Наш план Победы в ответ на план победы НАТО
Победить в этой войне можно не ядерным ударом, а принуждением. Экономическая блокада Европы с отсроченным ультиматумом даёт результат, которого не даст ни один тактический успех на поле боя, — и при этом остаётся в правовом поле. Три условия, от исполнения которых зависит, останется ли у Европы вообще энергия, просты: отмена санкций, возврат замороженных средств России и её граждан, прекращение поставок оружия Киеву. Всё остальное в статье — обоснование этого тезиса.
Ловушка вместо победы
Аксиома общественного сознания сегодня такова: сохранение Украины для нас — непозволительная роскошь, как и её завоевание в нынешнем формате СВО со всеми сопутствующими последствиями. Это и есть наше попадание в капкан похлеще вьетнамского — только всё происходит на своих исконных территориях.
Вывод один: побеждать надо как можно быстрее, увереннее и с минимальными потерями.
Слова Урсулы фон дер Ляйен о том, что Украина должна как стальной дикобраз застрять в горле России, — не шутка и не оговорка. Лондон изо всех сил демонстрирует, что за ЛБС живут не братья и что жизнь с ними станет только хуже, чем с ваххабитами. Это уже начинает срабатывать — слова «расфигачить всех» всё чаще прорываются в СМИ.
Позиции Трампа в украинском конфликте на словах отличаются от евро-лондонской линии, но пока явно берёт верх именно она, и оснований думать, что это изменится, нет. Европейские политики зависят только от денег из бюджета и заголовков в газетах. Если понадобится, элиты подсунут точно таких же. Содержать нежизнеспособное государство Украина они не хотят, а нам всучить этот уже неказистый чемодан нестабильности не позволят — при этом будут изо всех сил демонстрировать всю невыгодность такого приобретения.
А что значит руина под боком — мы понимаем и сами. Совместная делёжка своей земли со странами НАТО не только исторически унизительна, но и приближает к нам стартовые площадки их грядущего гиперзвука. И в каком виде мы окажемся к краху «укрорейха» — ещё вопрос. Не возникнут ли резко соблазны на новый «драх нах…»? Но своё оно всегда своё, даже если пить и есть просит, и демонстрирует под пытками, что свихнулось, — а уж с возвращёнными авуарами ЦБ... Нелояльное население? Это пока. А сегодня у нас лояльного много, и мы не знаем, что с этим делать.
Только наивный, желающий самообманываться, может поверить в нейтральность и самоденацификацию будущей Украины в Евросоюзе. Перспектива тёплого места в Брюсселе, места, по сути, лакеев, манит больше, чем псевдополитическая борьба на сцене европейского шапито.
Почему расчёт на «союзников» и на внутриевропейские процессы не работает
Вполне просматривается, что наши победы с выходом даже к Днепру легко приведут к вводу войск НАТО на Украину под видом ЧВК — об этом уже сообщает ряд экспертов. Сама Украина давно ЧВК на содержании того же субъекта международного права. И им плевать на судьбу Гитлера, тем более что она давно под вопросом. Расчёт на внутриевропейские процессы, как показывает практика, недостаточен.
Расчёт на «союзников» всё менее оправдан в свете вскрывающихся особенностей их поведения. Отказ на государственном уровне от санкций в отношении РФ на более низком уровне компаний вполне работает — при гораздо большем желании сотрудничать с противником. Окружающие страны с трудом скрывают свои антироссийские интересы и политические заимствования у противника взамен на военную поддержку. Даже открытой информации хватает для далеко идущих выводов. Время для решений и достижений сжимается.
Война с Европой нашей элите уже видится ядерной — что уже очевидно бьёт по настроениям прежде всего в Калининграде. Приток добровольцев при нынешней внутренней политике власти, когда интересы русского народа удовлетворяются по остаточному принципу, также будет сокращаться, если не пойти по пути Германии по сворачиванию крупных производств, на развитие которых уже понесены огромные затраты. Движение в эту сторону уже видно.
Наше избегание мобилизации скорее провоцирует агрессию Запада, чем демонстрирует нашу силу и уверенность. Согласие на предложение наших уступок Трампу оказалось прощупыванием состояния духа — названного Духом Анкориджа — и им он понравился до степени желания больших успехов. Тем более что Лавров обещал после вторжения в Курскую область ужесточение условий мира, а не смягчение.
Не стоит забывать, что США продолжают разработку этнического биооружия, а также гиперзвукового и космического — при подготовке обновления ядерного. Не считая ИИ поля боя и прочих достижений, пусть те и кажутся пока незначительными. Весь мир видит судьбу международного права, и никто, никогда, кроме пропагандистов, по этому поводу не испытывал иллюзий.
Вывод: надо побеждать НАТО как можно быстрее и увереннее, с минимумом потерь и разрушений, с использованием «вундерваффе» — оружия на новых принципах.
Воспользуемся словами Президента от 17.12.2022 г. о том, что он открыт для предложений по ведению СВО.
Что мы хотим: загадываем желания
Для начала определим желаемое.
- Победа в СВО с ликвидацией Украины не только как государства, но и желательно украинства как местечковости, превращённой в нацистское заболевание. В марте 2022 года Ростислав Ищенко назвал денацификацию Украины неизбежной деукраинизацией. Без неё вся эта болячка быстро минует стадию ремиссии.
- Победа над Западом — и благодаря Трампу вероятно без США. Без этого СВО в нынешнем формате быстро не кончится в силу разницы в конвенциональных силах и средствах, стоящих за спиной Украины. Именно поэтому её так цепко держат на цепи, как собаку впроголодь, для озлобления и с сохранением конфликта на территории: там мы не можем вести войну с использованием ядерного оружия — на неиспользовании ядерных угроз так предусмотрительно настоял Китай и, очевидно, Индия.
- Нахождение в поле международного права — это уже личное требование Президента РФ. Оно должно сохранить наши отношения со странами-доброхотами, бенефициарами глобального развития при суверенном самоуправлении.
- Мягкие для населения Украины методы достижения победы. Соответствуют ещё одному ограничению от Президента — очевидно, в целях заботы о дальнейшем объяснении сути СВО тем, кто будет это изучать, и в целях облегчения понимания будущих поколений.
- Минимальные разрушения на самой Украине и в РФ, с минимумом пострадавших и потерь. Образно Путин говорил, что любит времена Екатерины за минимум крови при максимальной эффективности приобретений.
- Победа без последующей необходимости верить Западу в его добрые намерения — и при этом способная принести длительный мир.
- Возврат конфискованных средств страны и граждан, замороженных в западных юрисдикциях.
- Прекращение дискриминации российских граждан и враждебной пропаганды.
Вы, наверное, покрутите у виска пальцем, показывая это человеку, который ставит себе такую задачу. Не торопитесь.
Вы внимательно следили за словами экспертов о том, чего боится Запад? А за тем, как получается у Ирана ставить конвенциональной силой и средствами на колени США, вскрывая их неготовность превышать пределы агрессии, способные дестабилизировать экономику и Запада, и всего мира? Да, там совсем другая элита второго эшелона — привыкшая к ограничениям в личных желаниях и фонтанирующая идеями при открывшихся перспективах. Но это они их открыли, следовательно, они и заслужили. Наша многостульная и многопаспортная ведёт себя иначе.
А если бы мы смогли соблюсти вышеперечисленные условия без издержек, которые несёт население и государство Иран, то, наверное, были бы давно просто обязаны начать действовать именно против НАТО — в интересах дела мира и собственного наконец суверенитета и благополучия. При этом сами начав реально строить многополярность со своим панрегионом для себя, отколов те части своего будущего ареала влияния в мире, которое приходит только после Побед.
Механика: блокада с отсрочкой
Как вы думаете, если в Европу вообще прекратится поступление углеводородов в результате объявления нами блокады — сколько европейцы продержатся? Ещё год назад средние запасы нефти доходили до трёх месяцев. Сегодня, в связи с гениальностью Трампа, проложившего нам дорогу к восприятию этого пути, — думаю, много меньше. А если это произойдёт осенью и им отключат ещё и газ?
Вы скажете: так это же война с Евросоюзом? Точно наоборот. Это не война, а принуждение к исполнению международного права. Вполне вероятно, что достаточно было бы и обычного ракетного обстрела инфраструктуры, аналогичного иранскому. Но предложение иное — объявить блокаду как санкции с отсрочкой вступления в силу, если:
- они не отменят все санкции и не примут решение о возврате средств РФ и ЦБ РФ в золоте — на момент заморозки, в ценах на момент заморозки;
- они не примут решение о возврате средств и собственности гражданам и этнически связанным с Россией лицам, конфискованных и замороженных;
- они не прекратят решением практику ограничений и дискриминации граждан и организаций;
- они не отменят поставки вооружений на Украину, а перед этим мы не объявим Украину государством-террористом.
Оставаясь тем самым в рамках международного права, мы переводим конфликт на уровень достижения договорённостей по принуждению. Ряд объектов, принимающих углеводороды, должен прекратить свою работу с какого-то числа — в противном случае мы их уничтожим по примеру «Северных потоков». А пока будут идти переговоры, они должны стоять в простое: речь о танкерах и газоперекачивающих станциях.
Главное — оценить, а вообще способны ли они будут к войне в такой ситуации и к помощи Украине? Экономика Евросоюза уже с момента объявления санкций отправится резко в пике — если, конечно, объявить это без извинений и экивоков. Очевидный ответ: нет. Через десять лет сказать сложнее. Без солярочки и бензинчика пока никак. Отсутствие поставок газа добавит тяжести последствий. А с момента просрочки принятия требуемых решений Евросоюзом и начала переговоров с США она резко подойдёт к остановке. И чем раньше это случится до их готовности к войне с нами напрямую, тем желания будет меньше.
А можем ли мы практически осуществить это с технической точки зрения? Да, и легко — уже сейчас. А если при минимальной модернизации ракеты Кинжал, то вообще на всю территорию Евросоюза со своей территории, даже без использования Калининграда. Подобная модернизация уже осуществлена по Искандеру, который и есть база и основа Кинжала в земном варианте базирования.
Население Европы очевидно неизбежно станет поддерживать наши требования. Или, точнее, требовать их выполнения. И что оно начнёт делать в массовом порядке, требуя удовлетворения наших требований? А?
И если вдруг малограмотный лидер чего-то там в Европе решит проверить лидера РФ, то ему очевидно должны будут разъяснить, что все экологические последствия с гибелью танкеров или людей и перекачивающих станций будут исключительно его виной. Поскольку на отражение удара гиперзвуковым оружием, созданным против авианосцев, шансов нет — а тебя предупредили о требованиях и условиях отмены санкций заранее. И эти условия требуют всего лишь соблюдения международного права.
И вот если мы, согласно международному праву, как любит Президент, зеркально объявляем санкции Евросоюзу — он ведь буквально разрушил наши пути торговли углеводородами в Европе, за исключением торговли СПГ Новатэком, который ни капли не приносит в бюджет страны согласно инвестиционному соглашению с Правительством, — то мы их пути торговли только замораживаем с какого-то числа. При условии и лишь тогда, когда они вступят в силу.
Чтобы у них не возникло сомнений в нашей готовности, требуется провести ряд полусекретных мероприятий подготовительного характера. Но описывать их тут не стану — не имею права как гражданин своего Отечества. Думаю, вы согласитесь. Из-за такого ядерные войны не начинают. Особенно если оружие давно вышло из состояния годности и только начата модернизация. А если начинают — то даже наша конвенциональная победа на Украине ещё вероятнее приведёт нас к ней в силу большего нашего ослабления во всех отношениях.
Да, Дональда Фредовича пригонят с угрозами начала ядерного конфликта на переговоры, с использованием всех подручных средств и материалов дел. И уже наша работа и искусство — предложить вещи не из своего кармана, которые он постоянно обещает принести избирателю к выборам. Но он так часто обещал американцам и их элите избежать конфликта такого типа, что ему будет легко избежать этого при наличии справок, отмазок и завернутых в красивую обёртку ништяков. А если пообещать нужные обещания, находясь в правовом поле и не обижая стоящих спина к спине, то и из Европы легче выпроводить ребят с полосатыми флагами в такой опасный для судьбы Америки момент. И все эти вещи, к сожалению, тут озвучивать нельзя, как и наши угрозы с аргументами — достойные идеи есть.
Кроме того. Как вы думаете, легко ли победить на осенних выборах партию президента, отказавшегося начинать ядерную войну с «кровожадным Путиным», когда все демократы и враги Дональда Великого Миротворца требовали её начать? Народ США кого поддержит? Думаю, того, кто обещал Америке процветание и принёс ей благодаря русским массу ништяков, если Америка выполнит свои обещания, конечно. Но «глупые» русские обычно их выполняют, в отличие от неблагодарных европейцев, отказавшихся поддержать Америку в трудный момент. Тем более что экономического краха уже не избежать, и автаркии тоже. А это значит, что группировки MAGA и демократы за мир — это главная опора в перспективе при отстраивании Америки заново. А топливо на заправках США точно подешевеет.
Если кто-то думает, что Евросоюз сможет договориться о начале ядерной войны одной лишь французской ядерной мощью с РФ после ухода США — а английский ядерный кулак это тоже США — то он не знает жизни и истории. Ведь когда от тебя требуют вернуть всего лишь не твоё и прекратить выбрасывать деньги на Украину, трудно дать согласие быстро самоубиться без каких-либо шансов. Да ещё и шанс на восстановление порядков в Европе, как при бабушке, мерещится. А если согласиться, то может быть и…?
Снимаем главные возражения
Возражение первое и главное: а как же покупатели? Блокада не работает в вакууме — значит, механика должна учитывать, кто и на каких условиях берёт наши углеводороды. Именно поэтому блокада оформляется как зеркальные санкции с отсрочкой и снятием по исполнении условий, а не как одномоментный обстрел инфраструктуры. Тогда выбор стоит не между «продать или не продать», а между «вернуть наше и жить дальше» и «остаться без поставок».
Возражение второе: это объявление войны. Нет — это перевод конфликта на уровень принуждения к исполнению международного права. Мы не начинаем войну, мы объявляем условия её прекращения.
Возражение третье: а если не поверят? Именно поэтому и нужны подготовительные мероприятия, о которых здесь говорить не место, и заранее разъяснённые последствия для того, кто решит проверить нашу готовность.
Что это даёт: резюме
- Предлагаемый вариант действий находится в правовом поле и консолидирует нас.
- По силе воздействия многократно больше ядерного удара, поскольку действует сразу на всех.
- Не сплачивает население враждебных государств. Напротив, создаёт политически нерешаемые проблемы для реализации планов любого рода.
- Позволяет убедить Запад остыть: мириться придётся и жить под постоянной угрозой повторения экзекуции по принуждению к миру.
- Препятствий для возврата украинской части не будет.
- Решение облегчает и денацификацию населения Украины: выбран самый щадящий для него вариант поглощения.
- Пропадает у режима всякая возможность устроить ядерную провокацию на АЭС как «удар Кремля».
- Резко повышается авторитет РФ и её оружия.
- Резко кратно сокращаются потери при решении задачи ликвидации украинского государства — при условии правильной подготовки действий и дополнительного ультиматума властям «укрорейха» по соблюдению интересов мирного населения.
- Возврат средств позволяет не только восстановить освобождённое, но и заинтересовать соседей на эту тему.
И это лишь малая часть преимуществ.
Вместо заключения
Попытка подружиться методом протянутой руки и улыбки очевидно бесперспективна, особенно с Западом. Только открывание двери ногой. Так делал царь Пётр Великий — и только так это возможно.
Интересно, а Президент знал о такой возможности? И что может быть причиной отказа от такого сценария?
Информация