Бинокль для ответственных: военкор задаёт вопросы об ударах по дата-центрам

Военкор Александр Сладков жёстко прокомментировал недавние атаки украинских беспилотников на российские дата-центры в Сасово Рязанской области и Калуге. В его словах звучит не паника, а требовательная гражданская позиция. Они вскрывают проблему, выходящую далеко за рамки обычного инфраструктурного инцидента.

Пострадало «железное сердце» цифровой России – инфраструктура компании «Яндекс», от которой зависят миллионы людей.

Дата-центр – это не просто здание с серверами. Это специализированный надёжно защищённый объект, где обеспечивается непрерывность множества процессов: стабильное питание, охлаждение, связь и физическая защита. Ключевое слово здесь – «надёжно».

Когда 8 октября БПЛА вызвал пожар в Сасово, полностью остановив объект, а 9 октября вывел из строя часть модулей в Калуге, стало очевидно: текущие меры защиты не просто неэффективны, они отсутствуют как система. Сбои накрыли рунет: от СМИ и банков до транспортных сервисов.

Сладков задаёт неудобные вопросы, которые и ранее звучали в соцсетях: почему объекты критической инфраструктуры не под землёй? Почему после указа президента о защите важных объектов они остаются лёгкой целью?

Военкор пишет:

Если б враг дотянулся до дата-центров и разбил их несмотря на реальные усилия их спасти – слова б никто не сказал. Но если важные объекты стоят без малейшей попытки их защитить – подлетай и бей, тогда возникает вопрос: в чём дело.

Он призывает ответственных лиц изобрести «бинокль», чтобы смотреть вдаль, а не под ноги.

Комментарии военкора – это не поиск виноватых, а требование планирования на завтрашний день с учётом допущенных просчётов.

Comments

[Дмитрий Михайлович Серегин]

Легко предсказуемые события и результат. История с НПЗ никого ничему не научила.

[guest]

Цитата: Дмитрий Михайлович Серегин

История с НПЗ никого ничему не научила.

История учит, что ничему не учит.

[майор Юрик]

Дык бывший хозяин яндекса Волож давно в израиле ливер греет, кому как не ему знать где чего моргает на серверах. Взяли родимого за обрезанный отросток и запел соловьём, да ещё и деньжат поимел.....

[ARIONkrsk]

Цитата: майор Юрик

Дык бывший хозяин яндекса Волож давно в израиле ливер греет, кому как не ему знать где чего моргает на серверах. Взяли родимого за обрезанный отросток и запел соловьём, да ещё и деньжат поимел.....

Так он вроде со спецслужбами сотрудничает и помогает разрабатывать ИИ в военных целях против России.

[bayard]

Цитата: ARIONkrsk

Так он вроде со спецслужбами сотрудничает и помогает разрабатывать ИИ в военных целях против России.

Именно так - сейчас работает на Палантир . Он и около 500 вывезенных им программистов .
Рука-лицо . И это вражино в РФ разрабатывало всё программное обеспечение главного цифрового ресурса страны !
Может пора уже Контрразведке какие-то превентивные меры принимать ?? И да - вся критически важная для страны инфраструктура должна быть упрятана под землю . Копеечными блин дронами таких делов наделать можно ... Раз уж сами начали бить по дата-центрам будьте готовы что и по нашим ударят !! Какого ляда ПВО и пассивная защита не организована ??
В РФ есть ответственные за эти задачи ? Точно есть ?
А почему не отвечают ?

[Kotofeich]

Цитата: Дмитрий Михайлович Серегин

История с НПЗ никого ничему не научила.

Ну, не совсем. Объекты энергетики закрывают, по крайней мере в Москве.

[Дмитрий Михайлович Серегин]

Ну да, а про ЦОДы забыли.

[Kunich]

Объекты энергетики закрывают, по крайней мере в Москве

Да неужели! На пятый год войны! Вот это оперативность! Вот это дальновидность! Поразительно!

[Russia2014]

....да, за последние годы складывается ощущение , что в кремле управляют страной по методичке из вашингтона ..... чем больше разрушим страну и уничтожим больше население, тем для них лучше.......

[bayard]

Цитата: Russia2014

за последние годы складывается ощущение , что в кремле управляют страной по методичке из вашингтона .....

С нами вообще-то Лондон воюет .

[Solomon_BY]

А все ответственные решения у нас принимают безответственные лица! Учиться они не могут в принципе!

[bddrus]

так все ответственные тут сидят

[ZovSailor]

Дмитрий Михайлович Серегин
Сегодня, 14:13
Легко предсказуемые события и результат. История с НПЗ никого ничему не научила.

Воротилы бизнеса с толстыми кошельками, типа иврэйца Воложа и других, сдриснули из РФ, а остальные во многих сферах не желают вкладываться в защиту, ожидая подачек от государства, перекладывая дополнительные расходы на россиян - потребителей услуг.
Капитализм и шкурный интерес рулят.

[Crazy Pilot]

Номенклатура целей к сожалению будет только расширяться..

[guest]

Цитата: Crazy Pilot

Номенклатура целей к сожалению будет только расширяться..

Так и нам надо наконец снять все ограничения по целям с той стороны.

[Inженегр]

Так и нам надо наконец снять все ограничения по целям с той стороны.

Ну вообще мы как раз в сентябре-октябре и били по куче дата-центров. Так что никто и не сдерживался...

[Zaurbek]

А когда начали долбить укроДата центры, нельзя было представить удары по нашим? Или это разные конторы думают?

[Монтесума]

Цитата: Zaurbek

А когда начали долбить укроДата центры, нельзя было представить удары по нашим? Или это разные конторы думают?

Вообще-то, уже гораздо раньше "конторам" надо было озаботиться этой проблемой, видя реальное развитие событий и их вполне предсказуемые результаты.

[Fisher]

Это про анализ, экстраполяцию, прогноз, про ответственность и инициативность. С этим, видимо, несколько тяжело.

[Александр Елизаров]

.Бинокль для ответственных: военкор задаёт вопросы об ударах по дата-центрам

Яндекс закрашивает на картах объекты, которые нельзя показывать и тем самым подсказывает куда надо бить. Потом ВСУ проводят доразведку и наносят удары.

[shm_kv]

Замечание справедливое. Если еще с НПЗ можно как-то оправдаться, то тут нет. Подземных объектов у нас хватает. На каждом разрушенном советском заводе такие есть. Да, нужно подвести электричество и оптику, но в экстренном режиме это можно сделать довольно быстро. Да, нужно навести порядок (там обычно срач после всяких диггеров). Возможно, потребуется решить вопрос с вентиляцией. Но это не фундаментальные проблемы. Сами серверные - это модульные конструкции, которые можно перевезти хоть на легковых ТС при желании.
--
Ничего сделано, разумеется, не будет. Не в той стране живем, чтобы что-то делалось на опережение.

[bk316]

Возможно, потребуется решить вопрос с вентиляцией. Но это не фундаментальные проблемы.

Илья, ну право не надо питать про то в чем вообще не разбираетесь, мегаглупости получаются.

Сами серверные - это модульные конструкции, к

[shm_kv]

А может не надо упрекать собеседника преждевременно? 20 лет работаю в смежной с IT отраслью.
Вы можете поставить серверную стойку хоть у себя дома, до определенных размеров это будет работать пока не упрется либо в отвод тепла, либо в проводку, либо в ширину вашего канала интернета. Это не НПЗ, где стоят колонны высотой с многоэтажку.
Как крайный вариант, и есть риск, что к этому и придут - натыкают стоек с уцелевшим оборудованием по домам, если все датацентры разнесут.
И да, так было в 90-начале 0х, в эпоху развития web.

[bk316]

Илюша очень простой вопрос вы хоть раз были в ЦОД уровня tier 3?
Я не спрашиваю, понимаете ли вы как там все устроено и сколько это стоит.
Просто были хоть раз в жизни внутри?
Если нет просто помолчите.

[shm_kv]

Внутри там такие же серверные стойки в обычном формфакторе, которые прекрасно разбираются.
Отличие в основном в масштабе всего этого или в резервировании.
Если есть конкретные агументы почему я не смогу поднять условный сервер службы яндекса у себя в гараже, то готов послушать. Иначе - это пустословие и попытка взять "на понт". Понятно, что он не потянет большую нагрузку, но для этого есть распределенные решения.

[bk316]

.Если есть конкретные агументы почему я не смогу поднять условный сервер службы яндекса у себя в гараже, то готов послушать.

Вы сначала на вопрос ответьте, были когда-нибудь внутри ЦОДа?

Я объясню.
Но для начала мне надо понимать каким языком объяснять: для для девопсов или для блондинок.

[shm_kv]

И что я там должен увидеть, кроме масштаба?
Там внутри все равно классические 19-дюймовые стойки (которые, внезапно, прекрасно разбираются), пусть и внутри коробок с вентиляцией всего этого добра.
Ответьте и на мой вопрос, пожалуйста.

[shm_kv]

И давно у нас девопсы занимаются развертыванием серверов? Мне всегда казалось, что у них несколько иные задачи.

[bk316]

Мне всегда казалось, что у них несколько иные задачи.

Две основных функции devops

• CI/CD (непрерывная интеграция и непрерывная доставка/развертывание) — автоматическая сборка, тестирование и выкладка кода.
• IaC (Infrastructure as Code / Инфраструктура как код) — управление серверами и сетью с помощью скриптов и конфигурационных файлов.

Учите матчасть.

[shm_kv]

Развертыванием систем автоматизированной сборки ПО, на готовом железе. А не монтажом серверного оборудования и, тем более, не разработкой высоконагруженных сервисов.

[bk316]

А не монтажом серверного оборудования и, тем более, не разработкой высоконагруженных сервисов.

А кто говорил о монтаже?
Повторюсь, в силу своего непонимания базовых вещей, вам кажется, что достаточно вынуть сервера из стойки, разобрать стойку и перевести и собрать все это в другом месте, где смонтировать ЛВС и подключить сервера к ней, ну и шлюз в интернет.
ЭТО НЕ ТАК ничего не заработает. Это вы можеие свой ноут так перевозить, ферму не получится.

не разработкой высоконагруженных сервисов.

Конечно не разработкой, развертыванием , обновлением и траблшутингом.
То есть по старому администрированием.

[shm_kv]

> ЭТО НЕ ТАК ничего не заработает
Это громко звучит, но никаких теоретических обоснований так не прозвучало с вашей стороны.
> Это вы можеие свой ноут так перевозить, ферму не получится.
Задачачи перевезти ферму целиком нет, есть задача перевести остатки уцелевшего оборудования (что-то экстренно докупить у китайцев) и собрать что получится по подвалам. Глобальная задача - запустить хотя бы бэк критических сервисов.
> Конечно не разработкой, развертыванием , обновлением и траблшутингом.
Оно и видно.

[bk316]

Ну то есть не были, потому что на фотке то кроме стоек ничего и не видно, остальное что бы увидеть надо внутри побывать.


Ну хорошо бесплатный урок.

Первое нельзя поднять никакой сервер службы яндекса на сервере, потому что такого сервера в мире никто сделать не смог.
Если это ИИ служба ну например для соурскрафта (не путать со старкрафтом ) там сотни видеокарт, а в один сервер больше 9 не всунешь.
Если это поисковая служба там думаю тысячи процессоров. Ну и так далее. На одном сервере кстати не развертывается даже полный дипсиик в демо режиме.
Поэтому службы работают на фермах, а не серверах.

В обычном железном гараже вообще нельзя разместить работающий сервер.
Потому что через полгода работы он умрет (сами проходили).
Современному серверу нужно стабилизированное питание, температура, влажность и отсутствие пыли.

Третье разнести ферму по маленьким серверным не получится. Потому что сервера в ней плотно общаются, как минимум имеют общие дисковые подсистемы ( I-SCSI слышали) И дело не ширине и даже не латентности, а то что эт одолжен быть (QOS слышали) Не будет таких каналов , сервисы не просто будут медленно работать, они вообще работать не смогут. А какой выделенный канал сейчас можно получить в Москве, я Рязань даже не беру, 10 ГБ. Этого достаточно что бы соединить в ферму около 20 ну может 40 серверов. В среднем ЦОДе около 2000 серверов.

Все это должно быть понятно и для блондинок.
А дальне начинаются уже айти заморочки.
Объяснить непросто но попытаюсь, дело в том, что сервера в ЦОД, в действительности стоят в ЛВС ЦОДа, а вовсе не в интернете.
Если их разносить, то либо придется коренным образом перенастраивать ПО, ну в частности менять протоколы безопасности. А в некоторых случаях переписывать ПО. Второй вариант построить ЛВС поверх интернета, но это не всегда возможно.
Я уж не говорю, что непонятно как после разделения девопсам то работать.
Ну и наконец сейчас у яндекса просто не найдется такого количества специалистов.

[shm_kv]

> Первое нельзя поднять никакой сервер службы яндекса на сервере, потому что такого сервера в мире никто сделать не смог.
А кто-то пытался? И может не поднимал потому что он проприетарный, не?
> там сотни видеокарт, а в один сервер больше 9 не всунешь.
А как майнеры в свое время поднимали фермы с сотнями видеокарты в гаражах?
И вопрос опять же в нагрузке, но нагрузка решается через децентрализацию, торреты вообще работают без централизованного сервера. И не плохо работают.
> Если это поисковая служба там думаю тысячи процессоров. Ну и так далее.
По этой фразе уже понятно, что очень далеки от понимания их функционирования.
Все упирается в нагрузку, я нигде не писал, что сервер в гараже обслужит 100 млн пользователей. Это решается иными средствами. Яндекс выбрал большие ЦОДы и по ряду причин это эффективнее, но в условиях войны ситуация может стать такая, что альтернативы распределенному по подвалам кластеру не будет. И да, это будет работать.
> Поэтому службы работают на фермах, а не серверах.
И к чему это сказано? Ферма - это группа серверов или иного вычислительного оборудования
как минимум имеют общие дисковые подсистемы ( I-SCSI слышали)
Я больше скажу, я его поднимал))) И вы можете прямо у себя дома, при желании.
Только серверный софт может работать и без I-SCSI, внезапно. Это лишь удобство обслуживания.
> а то что эт одолжен быть (QOS слышали)
Когда у вас будет выбор либо не работать вообще, либо "удобство и скорость обслуживания", вы что выберете?
> сервисы не просто будут медленно работать, они вообще работать не смогут.
А как тогда торренты на обычных ПК работают? У них нет ЦОД tier 3, но работают прекратно. Да, не все задачи можно реализовать таким путем (можно упереться в ширину канала между условными подвалами и в латентность), но проблемных задач не так много в реальном мире.
> А какой выделенный канал сейчас можно получить в Москве, я Рязань даже не беру, 10 ГБ. Этого достаточно что бы соединить в ферму около 20 ну может 40 серверов. В среднем ЦОДе около 2000 серверов.
И к чему это? В условиях войны многие вопросы можно решить проще, это раз. Про распределение нагрузки я уже писал выше, это два.
> Объяснить непросто но попытаюсь, дело в том, что сервера в ЦОД, в действительности стоят в ЛВС ЦОДа, а вовсе не в интернете
Какое глубокомысленное замечание, признаться, оно перевернуло мой мир (бегаю по комнате, рву волосы).
> А в некоторых случаях переписывать ПО. Второй вариант построить ЛВС поверх интернета, но это не всегда возможно.
Когда "прижмет" - допилят ПО. К тому же все протоколы уже давно известны и 1000 раз реализованы. Да, с некоторыми сервизами могут быть проблемы. Но всякие навигаторы и прочие доставки должны работать.

[bk316]

А как майнеры в свое время поднимали фермы с сотнями видеокарты в гаражах?

Так это были самосборки, у яндекса то другие сервера

А как тогда торренты на обычных ПК работают?

торренты работают на специально созданном протоколе, причем выполняют одну задачу. тоже самое с распределенным майнингом. Вы когда-нибудь видели торрент-нейросеть?

И к чему это?

Да к тому что даже в Москве нет таких каналов, а канал это не оптоволокно, это прежде всего оборудование. А его просто нет сейчас в стране. И именно из-за войны.

Когда у вас будет выбор либо не работать вообще, либо "удобство и скорость обслуживания", вы что выберете?

Вы читать, то умеете : дело не скорости, если нет QOS, то некоторые участки кода (алгоритмы ) просто не работают.

Только серверный софт может работать и без I-SCSI, внезапно.

Вы блин похоже вообще не понимаете о чем пишите.
Вот стоит у нас 2 сервера , они используют ОДИН сетевой ресурс, этот ресурс размещен на рейде, рейд в дисковой полке полка iscsi. Как вы эти 3 устройства разнесете по разным серверным.

Да, с некоторыми сервизами могут быть проблемы. Но всякие
навигаторы и прочие доставки должны работать.

Не знаю как у вас там с сервиЗами , а сервисы навигации как раз и будет основная прблемма. Почему , подумайте сами.

Итого я ответил на ваши вопросы, но эти вопросы показывают ваш низкий уровень компетенции. Поэтому хотите продолжать сообщите ваше образование и должность.

[shm_kv]

> Так это были самосборки, у яндекса то другие сервера
Спасибо за еще один столь очевидный ответ. Но мне бы хотелось теоретические обоснования почему я не смогу поднять бэк условного Навигатора в десятке-другом подвалов (собственно, кроме него и такси я у яндекса ничего не использую).
> Вы когда-нибудь видели торрент-нейросеть?
Нахрена мне в навигаторе нейросеть? Давайте не натягивать сову на глобус. С AI действительно сложнее, но это как раз то, без чего множно прожить. А вот если ляжет банковская система (которая прекрасно десятилетиями работала без AI), то будет задница.
> если нет QOS, то некоторые участки кода (алгоритмы ) просто не работают.
И что? Код это не библия - поправить можно. В Яндексе сколько разработчиков, справятся. Не поспят пару ночей, закостылят. Сам такое делал не раз по юности.
> Как вы эти 3 устройства разнесете по разным серверным.
Если сеть положат положат, то никак (и айскази не пожнет). Иначе вообще не понимаю проблемы. Открываете список сетевым протоколов, подбираете подходящий под вашу задачу.
> Почему , подумайте сами.
Не понимаю, поясните. Но вы не поясните, потому что продолжение дискуссии покажет вашу некомпетентность.
> Итого я ответил на ваши вопросы, но эти вопросы показывают ваш низкий уровень компетенции.
Нет, вы не ответили на мои вопросы.
Складывается впечатление, что вы окончили курсы девопсов и вообще не понимаете ни как устроены вычислительные системы, ни протоколы. Подозреваю, что в жизни вы не собрали ни одной серверной стойки, максимум ходили на экскурсию в ЦОД.
Вам какое дело до моей должности? Она руководящая, ВО - что дальше?

[bk316]

Вам какое дело до моей должности?

Она дает представление о знаниях и навыках.
Так какое у вас образование.

Так для справки я окончил ВМиК еще при СССР.
В 90-х я создал десятки больших сетей своими руками.
Мое серверное хозяйство уже в 2000 году было больше 30 серверов.
И серверную я монтировал тоже сам.
А сейчас я айти директор и перенос серверной в ЦОД и из одного ЦОД в другой мы прошли.
Так понятно?

[shm_kv]

Это хорошо. Тогда может вы сможете мне объяснить почему я не смогу поднять бэк условного Навигатора на базе распределенных по подвалам северных стоек?
Только мне не интересны аспекты сложности обслуживания, масштабирования и пр.. А именно теоретические программно-аппаратные аспекты.

[ser-ivs]

И что ЦОДы снаружи нельзя защитить стальными тросами

[Kotofeich]

Цитата: Александр Елизаров

Яндекс закрашивает на картах объекты, которые нельзя показывать

Кому нельзя показывать? Нам? Координаты объектов известны давно. Вы действительно думаете, что воюют по картам яндекса?

[APR2017]

Яндекс закрашивает, а на Хухел карты есть с подробностями и обновлениями. И к тому же , если нужно, то есть архивы карт от яндекса в общем доступе. Где всё есть).

[Gomunkul]

Почему после указа президента о защите важных объектов они остаются лёгкой целью?

Такое отношение к указам президента может говорить только о слабости его власти, раз ответственные за исполнение таких указов чиновники не боятся понести ответственность за их неисполнение.

[carpenter]

Цитата: Gomunkul

Такое отношение к указам президента может говорить только о слабости его власти

Такое с российскими чиновниками было всегда, начиная с царских времён и до сир пор.

[Gomunkul]

Такое с российскими чиновниками было всегда, начиная с царских времён и до сир пор.

Не совсем, были времена, когда с них спрашивали по всей строгости, а вот при нынешней власти они себя чувствуют, как дворяне при Екатерине II.

[navycat777]

Необходимо, как можно быстрее забрать у нерадивых собственников обьекты в пользу государства и обеспечить требуемую защиту!

[alexoff]

А государство способно эту защиту обеспечить? У нас большая часть НПЗ принадлежит государственным газпрому и роснефти, много ли там защиты было?

[navycat777]

Те собственники которых сей вопрос волнуют принимают меры по защите своих обьектов. Которым все равно - не принимают.

[alexoff]

А когда собственник государство - его сильно волнует защита?

[navycat777]

Массированные налеты на Москву продолжаются постоянно. Что-то ведь сбивается. Все-таки вопрос стоит в основном к собственникам которым категорически пофиг защита своих обьектов, они ведь живут не в России.

[ser-ivs]

защита была да нпз объекты взрывоопасные

[Александр_K]

Боюсь, что всю критическую инфраструктуру защитить невозможно. Под землю в бункеры спрятали стратегическую инфраструктуру: командные пункты управления, ядерные ракеты, стратегические запасы и семена, некоторые атомные реакторы. Для всех остальных хорошо бы поставили противодроновые комплексы Калитка или Цитадель.

[Всеименазаняты]

Что Советский Союз спрятал под землю, то и защищено. И даже тут успели подпортить - при СССР коммуникации на НПЗ были в защищенном подземном исполнении. Сейчас их все вынесли на эстакады - так дешевле.

[Интересующийся]

Нет у людей ответственности, и по закону ответственного нет, а виноватого можно назначить.

[Вайфу]

Ой, а оказывается стратегические объекты надо прикрывать ПВО? Да не. Зачем. У нас же кругом друзья.

[bk316]

Ой, а оказывается стратегические объекты надо прикрывать ПВО?

Если вы про ЦОД яндекса, то это мимо.
Никакой он не стратегмческий.
Подобных ЦОД только по Москве десятки.
Сейчас каждый у кого деньги есть норовит ЦОД построить.

[alexoff]

Так у нас со всем так - наверно многие уже забыли как горели арсеналы от прилетов единичных дронов, как чуть не еженедельно прилетало по одним и тем же НПЗ, как на аэродромах прилетали дроны по стоящим под открытым небом самолётам и вертолетам. У нас уже не работает пословица - пока гром не грянет. У нас уже аутизм управления какой-то, реакция - пожар тушить и всё

[Всеименазаняты]

У нас уже аутизм управления какой-то

У нас период первоначального накопления капитала - нужно успеть хапнуть, пока за руку не поймали. Остальные рефлексы подавлены.

[alexoff]

Да вроде накопили ещё в девяностые, тридцать лет прошло. Сейчас кажется период какого-то там по счету перераспределения капитала, причем этот капитал частично в дым, саду и руины превращается. НПЗ отжали - а защитить не могут, заняты чем-то более важным видимо

[Всеименазаняты]

заняты чем-то более важным видимо

Перераспределением ещё не отжатого

[Александр_K]

Комментарии военкора – это не поиск виноватых, а требование планирования

Требовать военкор может только у своей жены, ответственные должностные лица пошлют его с биноклем куда подальше. Нет у простого народа инструментов что-то требовать, и даже спрашивать. Если только не Вика Боня в инстаграмме что спросит. Даже СМИ как 4-я власть уже не власть: цензура и метка иноагента все мнения причесали. Странно что комментарии еще не запретили.

[Всеименазаняты]

Странно что комментарии еще не запретили.

Не запретили, но соответствующую статью уже приняли.

[igorbrsv]

Комментарии не запретили, потому что из них много полезных идей можно почерпнуть

[Александр_K]

Полезных для кого? Для народа или для тех кто все запрещает в интернете?

[rocket757]

призывает ответственных лиц изобрести

. Да, да, глядя в даль они видят только свои бабки...
Жадные они и это, в нашей ситуации, на равне с вредительством/предательстве...
Кто ж им может мозги вправить на место... далеко сидят, ушли туда, где за ними другие присмотрят и укажут, что надо им, тамошними... и это, надо понимать, не наши друзья...

[bk316]

Это специализированный надёжно защищённый объект,

Вы когда-нибудь в коммерческом ЦОДе были?

Почему объекты критической инфраструктуры не под землёй?

Потому , что это раз так в 100 дороже.

Почему после указа президента о защите важных объектов они остаются лёгкой целью?

А что-то кто-то всерьез думает, что в реальном мире можно решать проблемы указами?

[shm_kv]

Тут кстати еще интересный момент. Сколько снесли заводов в крупных городах и заставили ЖК и ТЦ? А сейчас бы они ох как пригодились, по крайней мере их подземная часть. Понятно, что на периферии таких заводов полуразрушенных остались сотни. Но в городе все коммуникации рядом и ничего никуда лихорадочно прокладывать не надо. Как всегда никто ни о чем не думал, только о своей сиюминутной выгоде.

[bk316]

А давайте "военкоры" не будут бредить про ЦОДы.
А ВО если не хочет быть желтой прессой, может заказать статью у человека в этом разбирающегося.
Ну например у меня.
Контрольный вопрос кто из читателей ВО был в ЦОД уровня tier 3?

[igorbrsv]

Подозреваю его легче сжечь, чем закопать
Я просто шучу. Незнаю что это. В моëм представлении куча системных блоков.
В принципе пока нейросеть доступна можно у неë узнать.
Я надеюсь на "умственных способностях" Алисы в яндексе это не скажется. А то придëтся с ней каждый раз разговор заново начинать. Это неудобно, когда требуется длинный диалог

[bk316]

Подозреваю его легче сжечь, чем закопать

Экая жесткая шутка.

[Александр Елизаров]

Цитата: Kotofeich

Цитата: Александр Елизаров

Яндекс закрашивает на картах объекты, которые нельзя показывать

Кому нельзя показывать? Нам? Координаты объектов известны давно. Вы действительно думаете, что воюют по картам яндекса?

Я так не думаю. Я по-другому написал.

[ученый]

Если бы Яндексу предоставлялись субсидии и льготы при соблюдении требований безопасности как объекта критической инфраструктуры, то возможно они бы и почесали создав хотя бы резервный дата-центр в каком нибудь подвале завода.
Честно, не удивлюсь если даже в нашем МО РФ серверное помещение находится на верхнем этаже. Зачем нам смотреть на стандарты НАТО, где серверная военного и двойного назначения должны размещаться на минус третьем этаже в бронированной или бетонной капсуле со всеми автономными системами. У нас свои "умники" и свои "стандарты", которые привыкли экономить экономику не взирая на последствия.

[kosmozoo]

Когда в 90е в России развертывался интернет, я восхищался концепцией, когда куча мелких разрозненных маршрутизаторов включались в разветвленную сеть, которая устойчива к отказу отдельных узлов.
Но идеология оптимизации расходов подталкивала бизнес к централизации узлов. Ведь действительно, 10 отдельных серверных заменяешь одной крупной и получаешь экономию на персонале, бесперебойном питании, площади серверной. Дальше больше - 10 крупных серверных заменяешь 1 ЦОДом и опять снижение операционных расходов. И эта тенденция развивается не только для ЦОДов, мобильная связь так же централизуется.
А теперь мы думаем как же для мега-ЦОДа сделать мега-бункер?!
Кстати, набиваться в мегаполисы тоже затея так себе.

[cmax]

Много шума из ничего. Обычная российская действительность Много слов и мало дела.
Потому война и идёт уже пятый год.
Впереди зима и думаю ещё много увидим чего то похожего, но уже на объектах тепло электроснабжения. Обсуждение будет аналогичным. Имхо.

[501Legion]

а какой-то упырь недавно говорил что они сами должны защищать себя. вообще-то государство на то и государство что ОНО должно обеспечивать неприступность границ и всего прочего. ни какие НПЗ и прочие не обязаны строить вокруг своих заводов эшелоны ПВО, это должно делать ГОСУДАРСТВО. ему платят налоги . всё просто

[Andrey_5]

Бьют НПЗ - давайте их закопаем под землю
Бьют датацентры - давайте их закопаем под землю
Может нам всем уйти под землю? А может нужно думать прежде чем бить по датацентрам противника? А может пора уже что-то делать чтобы причину ударов убрать, корень проблемы?

[Дво]

Жесть чем люди думают не знаю но не головой сделать дата центры в регионах близких к боевым действиям их надо было изначально делать на урале в горах в старых шахтах электропитание так набросок . Реактор — РИТМ-200Н, серийный.
Шахта — есть на Урале.
Стены — гидротехнический бетон, как на ГЭС.
Охлаждение — двухконтурное, фреоновое или водяное.
Резервирование — 2+1.
Вентиляция — шахтные стволы.
Связь — оптоволокно + спутник. И всё не было бы без проблем но у нас тишина надо ближе к Москве ,ну результат показал правильность размещения НИИ и технологических заводов в европейской части РФ.