ЛМУР на земле: комплекс «Изделие 347»

4 497 21
ЛМУР на земле: комплекс «Изделие 347»
«Изделие 347» в походном положении


Зачем ракету «305» поставили на землю
Лёгкую многоцелевую управляемую ракету ЛМУР («Изделие 305», с 2024 г. — Х-39) российская авиация применяет уже несколько лет, и её решили развивать — в том числе на новых платформах. Так появился сухопутный комплекс «Изделие 347», впервые показанный на учениях «Центр-2026» (28 сентября — 3 октября 2026 г.). Официальных ТТХ комплекса нет. Облик приходится собирать по видео с полигона, цифры — из открытых данных о самой ракете; где это важно, источник указан отдельно. Наземный носитель нужен там, где вертолёт дорог и уязвим для ПЗРК и дронов, а артиллерия не дотягивается по дальности. Но об этом ниже.



Ракету ЛМУР разработало коломенское КБ машиностроения (КБМ). Проект велся с первой половины 2010-х по заказу ФСБ, на вооружение армейской авиации ракета принята в сентябре 2022 года. Её несут модернизированные Ка-52М и Ми-28НМ. Эта обкатанная ракета и стала основой нового наземного комплекса.

История появления


Информации о комплексе «Изделие 347» пока немного. Неизвестно, кто вёл разработку, когда стартовал проект и как шли его этапы. Достоверно известен лишь результат: опытный образец построен и применён — это видно на кадрах с полигона. Стрельба на учениях доказывает, что образец работает. О планах — принятии на вооружение, серии, сроках — не следует пока ничего.


Вид спереди — можно рассмотреть защитный «козырёк»

Комплекс «347» для сухопутных войск стал одной из новинок «Центра-2026». Его расчёт выполнил подготовку и решил учебную огневую задачу, поразив намеченные цели. За стрельбами, как и за применением других перспективных образцов, с командного пункта наблюдало высшее военное и политическое руководство страны.

В отечественных СМИ вышел видеоролик с полигона: заряжание пусковой установки, выход машины на огневую позицию, подготовка на месте, пуск ракеты, работа оператора и его пульт. Этого хватает, чтобы разобрать общий облик комплекса.


Подвеска ракеты на пусковую направляющую


Боевая машина


Ракетами ЛМУР комплекс поражает широкий круг наземных целей — незащищённую и бронированную технику, постройки и т.д.

База — грузовой автомобиль «Урал-63706-0010», он же «Торнадо-У». Трёхосная машина капотной компоновки с бронированной кабиной и большой грузовой платформой. Двигатель — дизель ЯМЗ-652 (440 л.с.), коробка механическая; вместе они дают высокую грузоподъёмность и подвижность.

Под ракетный комплекс машина получила новое оборудование. Главное — оригинальная пусковая установка в бортовом кузове. Есть и тент на подвижных дугах: он укрывает установку и ракеты на марше.


Вид сбоку. Пусковая установка — в походном положении

Опыт боёв виден в защите. На кабине — «козырёк» из металлического каркаса и сетки: он прикрывает кабину и моторный отсек сверху и с фронтальных ракурсов, прежде всего от дронов-камикадзе. Вместе со штатным бронированием кабины это повышает живучесть.

Сама пусковая — опорно-поворотное устройство на тумбе. По бокам две балочные направляющие для ракет, по центру сверху — подъёмная мачта с антенной радиосвязи. Установка вращается вокруг оси и поднимает ракеты на нужный угол возвышения, оптимизируя траекторию и экономя их энергию. Оператор работает с пульта с органами управления и экраном.

Унифицированный боеприпас


Комплекс использует ракету ЛМУР — она же «Изделие 305», она же Х-39. Разрабатывалась для ударных и транспортно-боевых вертолётов, а теперь перебралась на землю.


Пусковая установка в боевом положении

Корпус цилиндрический, с прозрачным полусферическим головным обтекателем. В носу рули, в хвосте складные стабилизаторы, все плоскости в характерной Х-образной компоновке. Впереди система управления, за ней боевая часть, в хвосте твердотопливный двигатель.

Название не обманывает: ЛМУР — «лёгкая», ракета и вправду компактна. ТТХ наземного комплекса официально не публиковались — ниже ориентир по самой ракете:
  • длина — около 1,9 м;
  • диаметр корпуса — 200 мм;
  • стартовая масса — 105 кг;
  • масса боевой части — 25 кг.


Двигатель разгоняет изделие до 230 м/с — это дозвук. А вот дальность — самый спорный параметр. Гарантированная дальность базовой ЛМУР — около 14,5 км; после доработок 2025 года заявляют «более 25 км» (российские СМИ, 2025). Отдельной официальной цифры для наземного старта нет. И тут важна физика. С земли ракета стартует без высоты и скорости носителя, а вертолёт к дальности прибавляет запас высоты. Так что о равенстве с вертолётным пуском речи нет. Дальность здесь держится на самой ракете. Наземный старт её не добавляет — скорее отнимает.

У ракеты «305» оптико-электронная головка самонаведения (ОЭ ГСН), два режима. В первом ракета сама летит к цели, выбранной и взятой на сопровождение до пуска. Во втором оператор видит картинку от летящей ракеты и выбирает цель уже в полёте; видео и команды идут по защищённому радиоканалу. И здесь кроется главное ограничение. ОЭ ГСН видит в пределах прямой видимости или по видеоканалу, поэтому стрельба «за горизонт» на предельную дальность требует внешнего целеуказания — разведки БПЛА, вынесенного наблюдателя, ретрансляции. Без такого контура большая дальность остаётся на бумаге.


Старт ракеты

Боевая часть — осколочно-фугасная. Сообщалось и о возможных модификациях ЛМУР с другим снаряжением, например с кумулятивной БЧ.

Сравнение и уязвимости


Идея проекта проста — перенести авиационную ракету на землю. Доработок, судя по всему, немного: серийное шасси, готовая электроника, массовая ракета. Разработать пришлось только агрегаты пусковой установки. Это упрощает и проектирование, и будущую серию с эксплуатацией.

Со сравнениями по дальности и массе БЧ нужна осторожность. ЛМУР — авиационная ракета, переехавшая на землю, а не классический противотанковый комплекс. Классы разные, прямое сравнение хромает. У массовых ПТРК переднего края — «Корнета», «Джавелина» — она выигрывает и по дальности, и по массе БЧ. Но «превосходит все ПТРК» — неправда: специализированные дальнобойные системы, тот же «Спайк-НЛОС», бьют дальше.

Есть и обратная сторона дальности: чтобы отработать, комплекс входит в зону контрбатарейных средств и дронов противника. Это учли — экипаж и часть аппаратуры прикрывают броня «Торнадо-У» и «козырёк» от беспилотников (см. выше). Остальное — маскировка и смена позиций.


Оператор наблюдает за самонаведением ракеты



Чем наземный пуск выгоднее вертолётного


Официально назначение «347» не объясняли — дальше это оценка, а не факт. Наземная пусковая не жжёт дорогой лётный ресурс и не подставляет экипаж под ПЗРК и FPV на подлёте: расчёт бьёт из укрытия и меняет позицию. Минус ровно два: меньше дальность из-за старта с земли и зависимость от наземного целеуказания.

Вместо вывода


Итого — та же ракета, только теперь на грузовике. Пройдёт ли «347» оставшиеся испытания и дойдёт ли до войск — вопрос открытый. И решат его две вещи: реальная точность на предельной дальности и то, будет ли комплексу кто давать целеуказание за горизонт.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Сегодня, 03:45
    Быстрое решение. Теперь начнётся эволюция в сторону оперативно тактической дальности, ну и повышения могущества боевой части. Да и ТПК напрашивается. В результате получится что то типа Торнадо, Урагана с управляемой ракетой.
  2. +1
    Сегодня, 08:00
    Если, как следует из статьи, в комплексе реализован режим, в котором "оператор видит картинку от летящей ракеты и выбирает цель уже в полёте", то о какой невозможности работать "за горизонт" и зависимости от внешнего целеуказания идёт речь?
    1. +2
      Сегодня, 12:51
      Там проблема не в передаче данных, а в качестве картинки и поле зрения.
      ...представьте, что у Вас большая близорукость (оптика узкое место ГСН) и Вы должны управлять болидом формулы 1. Тут нужны определенные навыки.

      Малогабаритный дешёвый ОЭК с хорошим качеством изображения для одноразового применения пока что остаётся фантастикой.
  3. +2
    Сегодня, 08:36
    Если это комплекс переднего края, как ПТРК, то база "Урал" - это ерунда, нужна броня - БТР-80, мотолыга, БТ-3Ф!
  4. +4
    Сегодня, 09:08
    А чего базу такую маленькую взяли, сразу надо было МАЗ на 8 осей, ну или белаз. А Урал не серьезно смотрится.

    Если шутки оставить в стороне, то какой то самопал получился, а не серийный образец.
    Лучше бы за основу взяли пусковую от Стрелы-10 и для Х-39 разработали контейнер, причем бронированный и поставили бы это на роботизированное шасси.

    На видео больше всего умилила протирка головки ракеты салфеткой от пыли.
  5. +6
    Сегодня, 09:14
    Несколько удивляет выбранная база для ракеты! Две 100 кг ракеты и аппаратуру управления, вероятно, можно разместить на менее габаритном шасси, ибо даже при дальности стрельбы в 25 км носитель оказывается в килл-зоне. Честно говоря, не понятно, для каких целей предназначено это изделие. На такой дальности вполне справляются дроны и Ланцет, а так же Герань-2 с ее 90кг БЧ, не говоря уже о бомбах УМПК.
  6. +2
    Сегодня, 10:12
    Очень спорное изделие.
    Нет ракета хорошая.
    Но изделие спорное.
    Как вижу я.
    Бронированное шасси.
    Ракету доработать. Стартовый ускоритель напрашивается. Первая ступень которая поднимет ракету на километровую высоту и придаст скорости. При старте с земли это очень важно. А в реализации не так уж и сложно. Хоть два двигателя от Градовских РС по бокам корпуса.
    Тут выше ТПК предлагали. Можно. Но логичней закрыть пусковую хорошими бронекожухами. Чтоб ракета на направляющей была в бронекапсула.
    А вобще идеально вертикальный старт. С доп двигателями это вполне реализуемо.
    Тогда можно подумать о шасси на основе танковых корпусов.
  7. +1
    Сегодня, 11:01
    Наземной установке надо иметь более высокую грузоподъемность.И больше ракет для запуска.
    А 25км это ФПВ-дроны с ретрансляторами достанут
    1. +1
      Сегодня, 12:33
      Цитата: dragon772
      И больше ракет для запуска.

      Проблема только в том, что наводит ракету человек. Поэтому огневая производительность установки зависит от количества операторов и каналов управления. В представленном изделии всего один оператор, один пульт управления с экраном, поэтому в один момент времени можно наводить только одну ракету.
  8. +2
    Сегодня, 11:06
    Мдааа...! 2 режима наведения...а третий уже "потеряли" ! Глядишь и один режим останется ! Радоваться ли нам этму "изделию 347" ? А есть ли повод ? Мы радовались "Гермесу" ...долго ! И все равно ...оказалось ,зря ! Срок не помог !Мы радовались аж 3 обещанным самоходным ПТРК 3 поколения ("Ермак" ,"Байкал"...и чё там ещё ? ),но радости уже не осталось ...Что нам ещё пообещают .чтобы мы опять порадовались ? Похоже,в МО РФ серьёзно считают :Главное не результат , а процесс !
    1. +2
      Сегодня, 12:58
      Цитата: Nikolaevich I
      Мдааа...! 2 режима наведения...а третий уже "потеряли" !

      А их по факту и было два: захват цели до пуска и захват цели после пуска.
      ЛМУР оснащена оптической головкой самонаведения с двумя режимами работы.
      На первом ГСН захватывает цель до пуска и следует к ней.
      Второй предусматривает полет в район цели под управлением носителя с последующим обнаружением цели силами оператора, захватом и наведением.

      И второй без внешних данных о цели (картинки с разведБПЛА) крайне сложен. Ибо ОЭК ракеты для самостоятельного поиска цели в районе не очень подходит.
      А третий режим - это подвид второго: отмена предыдущего захвата и перезахват другой цели.
  9. 0
    Сегодня, 11:09
    Это улучшенная Хризантема. У неё шасси МТЛБ, если мне не изменяет память.
    1. +1
      Сегодня, 12:40
      Цитата: alberigo
      Это улучшенная Хризантема. У неё шасси МТЛБ, если мне не изменяет память.

      Шасси МТЛБ было у ПТРК Штурм-С, самоходные ПТРК Хризантема и Корнет используют уже шасси БМП-3.
  10. -1
    Сегодня, 11:12
    отмечусь..дальность уже мала..20-25км ни о чём. Нужно ставить более мощный двигатель, дабы достичь дальности хотя бы 60км..соотв дальность канала связи увеличить. Боезапас мал. Хотя бы 4 УР, оптимал 8 ракет. Вцелом для Лемура (уже бы назвали эту ракету так) хорошо бы расширить номенклатуру типов БЧ, к имеющейся ОФ добавить термобар и проникающую. Хорошо бы имелась возможность управления сразу 2 УР. И возможно введение в арсенал модифицированного Ланцета в качестве барражирующего боеприпаса...так сказать длинной руки. А мож даже и Дань-Т. Т.е. унифицировать ПУ для большего спектра применяемых управляемых БП тактич звена.
  11. +1
    Сегодня, 11:27
    ,,На коленке" смастерили по - быстрому. Надеюсь это странное изделие в серию не пойдет.
    1. +1
      Сегодня, 12:47
      Изделие 347 - это мобилизационный вариант вооружения: быстро, недорого, можно делать "на коленке". Оно нужно прямо сейчас и сейчас его можно в таком варианте производить. Можно конечно ждать более продвинутого образца, проводить испытания, улучшать ТТХ, 10-20 лет доводить "до совершенства", чтобы за Полярным кругом можно было эксплуатировать и в Сахаре... и опоздать на СВО, а в конечном счёте получить очередное изделие, созданное для прошедшей войны.
      Поэтому, пусть так, но сейчас и массово.
  12. +2
    Сегодня, 12:47
    Во втором оператор видит картинку от летящей ракеты и выбирает цель уже в полёте; видео и команды идут по защищённому радиоканалу. И здесь кроется главное ограничение. ОЭ ГСН видит в пределах прямой видимости или по видеоканалу, поэтому стрельба «за горизонт» на предельную дальность требует внешнего целеуказания — разведки БПЛА, вынесенного наблюдателя, ретрансляции. Без такого контура большая дальность остаётся на бумаге.

    Ограничение не в дальности видимости ОЭ ГСН, а в качестве её картинки. "Расходный" ОЭК ракеты для разведки и классификации целей "с нуля" приспособлен мало - для оригинального "изделия 305" режим обнаружения через ракету описывали как требующий высочайшей квалификации оператора:
    Реальная работа на полигоне показала, что вести обнаружение целей в полете практически не возможно, очень много зависит от оператора и интерфейса взаимодействия.
    Были реальные случаи переключения целей в полете, что вообще-то подтверждает принципиальную возможность доразведки в полете и поражения не наблюдаемой цели.
    Но это с опытным экипажем. Тем кто это наблюдал данный процесс иначе как "ракетным кунг фу" это не называли.
    Когда в процессе испытаний заменили вертолет (улетел на техническое обслуживание), то новый экипаж (до этого не работавший с комплексом) так не мог. И это в полигонных условиях (но к слову в сложных метеоусловиях).
    Аналогия - представьте, что у Вас большая близорукость (оптика узкое место ГСН) и Вы должны управлять болидом формулы 1. Тут нужны определенные навыки.

    Так что разведкой лучше заниматься специально для этого предназначенным БПЛА. А дальше - вывод ракеты в заданный район, обнаружение сопровождаемой разведБПЛА цели, захват и поражение. В общем, полный аналог ударных БПЛА, но с автоматическим наведением на цель после захвата.
  13. +1
    Сегодня, 13:22
    Спайк-нлос все-таки дальше стреляет.
    1. 0
      Сегодня, 14:53
      Цитата: vindigo
      Спайк-нлос все-таки дальше стреляет.

      Скажите спасибо ФСБ, что хоть "Лемура" сделали. А то ведь МО от проекта первоначально отказалось.
      Было заказано относительно небольшое количество образцов для проведения испытаний, финансирование типичное для МО - небольшой аванс, и выплаты по окончанию этапов ОКР.
      В виду срыва сроков (из-за МО, без подробностей - это такой фейл, прямо анекдот) этапы не подписывались и не оплачивались. Тема реально могла заглохнуть и закрыться, так и не дойдя до испытаний.

      И если бы не владельцы "чёрных вертолётов" Ми-8МНП-2, то изделие 79 никогда бы не стало изделием 305.
      Другой заказчик "подглядел" данную разработку, оценил возможности и заказал для себя.
      В изначальное ТЗ внесли дополнения (добавили радиолинию - для контроля поражаемой цели и возможности "отвести" в последний момент, если разведданные были не верные).
      Режим пуска по ненаблюдаемой цели не рассматривался в виду специфики "работы" заказчика.
      Шифр изделия сменился на "изделие 305".
      Было заказано в разы большее количество изделий. Вопрос финансирования был снят - 100% авансирование всей работы (всех этапов) сразу, единомоментно.
      Фактически доводку и проведение испытаний оплатил и принял другой заказчик.
  14. -1
    Сегодня, 13:38
    Пятый год войны, а мы так и не поняли, что 2 ракеты на огромной жирной бронеплатформе - это достойно расстрела и возбуждения уголовного дела за хищение и разбазаривание денег. Эта разработка - просто плевок в лицо тех кто сейчас воюет... На эти деньги которые вы потратите на этот "самосвал" и 2 дорогущие ракеты, можно приобрести минимум 20-30 FPV на оптоволокне и пару легких мотовнедорожников.... Чистой воды распил от Ростеха...
    1. +1
      Сегодня, 14:33
      Цитата: quaric
      На эти деньги которые вы потратите на этот "самосвал" и 2 дорогущие ракеты, можно приобрести минимум 20-30 FPV на оптоволокне и пару легких мотовнедорожников....

      FPV-дрон и ЛМУР - это вооружения, находящиеся в разных нишах. Требовать вместо ЛМУР делать дроны, это все равно, что требовать вместо ракет В-З делать только бомбы с УМПК.
      FPV-дрон - это массово, предельно дешево, но малая скорость, малая БЧ, уязвимость от сетей и других способов инженерной защиты.
      ЛМУР - высокая скорость, большая БЧ, но дорого.
      ЛМУР - это скальпель, когда нужно быстро (вот, прямо сейчас) уничтожить относительно защищенную или мобильную цель, например, пункт управления БПЛА в здании или машину с БК в момент разгрузки.