УВЗ: «Армату» дорабатывают с учётом опыта СВО

8 574 69
УВЗ: «Армату» дорабатывают с учётом опыта СВО

Новейший российский танк Т-14 «Армата» в настоящее время дорабатывается с учётом опыта СВО. Об этом заявил гендиректор «Уралвагонзавода» Александр Потапов.

«Армата» на фоне СВО как-то ушла в тень, на первый план вышли Т-72, Т-80 и Т-90, но новый танк никто не забросил, работы над ним продолжаются. Как заявил глава УВЗ, машину дорабатывают с учётом опыта спецоперации, одновременно танк проходит поэтапную войсковую эксплуатацию. На данный момент для «Арматы» уже разработан боекомплект с различными типами снарядов с повышенными характеристиками.



«Армата» — качественно новая платформа. Она стала заделом на будущее, но основная работа в ходе проведения СВО пошла по нашим классическим машинам — Т-72, Т-80, Т-90 и даже Т-62. И спецоперация резко ускорила обратную связь с военными.

Как подчеркнул Потапов, мало разработать новый танк и запустить его в серию, под новую машину нужно создавать систему с обучением личного состава, созданием тренажёров и т. д. Работы в этом направлении идут. Кроме того, останавливаться на «Армате» разработчики не собираются, на её основе создаются новые машины.

«Армата» — это не предел. Мы двигаемся дальше.

Ранее сообщалось, что УВЗ обкатал танк Т-14 «Армата» в условиях СВО, подтвердив его эффективность, но в серию танк так и не пошёл. Было принято решение нарастить выпуск более дешёвых Т-72 и Т-90, а также Т-80.
69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    Сегодня, 06:53
    Моё мнение как только его увидят он труп, у любого танк слабое его место гусеница сбили её дроном и всё он встал, это мишень в любом случае после сбития гусеницы он стоит, если стоит он уничтожен дронами.Надо заменять гусеницы на что то другое это слабый элемент.
    1. +12
      Сегодня, 08:35
      Цитата: Дво
      .Надо заменять гусеницы на что то другое это слабый элемент.

      На колеса, квадратные wassat
      1. -10
        Сегодня, 09:05
        Какой опыт СВО? Опыт, как нельзя воевать ?
        В чём заключаются особенности современных Боевых Действий (БД). НЕ особенности БД в СВО, а передовых .современных. Ибо, СВО ведётся устаревшими, отсталыми, убогими методами !
        Военная доктрина РФ от 2014 года даёт такую характеристику БД и ставит задачи для возможности их ведения. Пункты 15 и 46. Как такой документ появился в нашей стране при наличии полностью отупевшего генералитета и десятилетнего застоя военной мысли в РФ трудно представить. Но он есть.
        За все годы существования ГШ ВС РФ не разработал ни одной современной тактики ведения БД, не внедрил новые подходы и организационные структуры для этого. Как воевать в Современной Войне военное руководство не знает. Какие требования должны быть к новой технике не представляют, сформулировать задание на разработку и ТТХ не могут. Как в этих условиях можно создать новый танк ? НИКАК !
        1. +7
          Сегодня, 10:12
          Цитата: BOCTOK 77
          Как воевать в Современной Войне военное руководство не знает.

          К сожалению знает, а некоторые даже понимают и не стесняются в выражениях за что уезжают в Африку или их вообще сдают террористам. Ни кто не позволит грамотным офицерам воевать так, как требуют современные уставы и наставления. Это бумага все стерпит, как терпит
          Цитата: BOCTOK 77
          Пункты 15 и 46
          . А вот кремлевские ставленники современных хозяев жизни, дети которых учатся и живут за границей терпеть не будут. Им нужно поставлять газ, нефть и другие ресурсы за границу и получать с этого "копеечку" на счета родственников. В условиях, когда российская армия начнет воевать по настоящему, действительно нанося удары по центрам принятия решений, а не по сараям, когда начнет выносить бандеровскую верхушку во главе с клоуном, зарабатывать миллиарды этим отрыжкам 90-х уже не получится.
          1. +3
            Сегодня, 10:54
            Вы затронули только один аспект. ГШ ВС РФ и тысячи организаций , учёные, военные консультанты причастные к реформированию армии заявили, что для этого нужна государственная программа на десятилетия и затраты в триллионы рублей. Герасимов и прочий генералитет опирается на эту идею и ничего не делает. Сейчас не время, нету денег, другие задачи... Поэтому у нас отсталая нереформированная армия вчерашнего дня с ядерной дубинкой, которая не умеет вести современные боевые действия без применения ЯО. Так что в их понимании сейчас это сделать нельзя и ничего не делают в этом плане. Ваши предположения, что не хотят не верны...
            Другое дело, что реформирование армии можно начать уже сейчас, но для этого нужны знания и желание. Ни того, ни другого у отупевшего генералитета нет...
            1. +2
              Сегодня, 11:43
              Цитата: BOCTOK 77
              нужны знания и желание

              В современной войне нет законов и постулатов которые можно написать и придерживаться. Фундаментальные знания конечно важны, но выше уровня роты гораздо важнее навыки и умения, которые появляются только с практикой и опытом, как основа военного искусства. Противоречия между желаниями и возможностями и так понятны, это рамки системы изменить которую может только угроза ее существования.
              1. +1
                Сегодня, 13:03
                В древние времена сражались в контактном бою холодным оружием. Вы предлагаете забыть о огнестрельном оружии и биться прикладами. Почему сейчас так не делают ? Вопрос кажется абсурдным, но ваше возражение звучит именно так.
                1. +3
                  Сегодня, 13:39
                  Цитата: BOCTOK 77
                  ваше возражение

                  Во первых, возражать вопросам, которые у вас в каждом комментарии невозможно даже теоретически. Говорят по еврейски можно отвечать вопросом на вопрос. Но как на вопрос возражать?
                  Цитата: BOCTOK 77
                  Вы предлагаете забыть о огнестрельном оружии

                  Не знаю на основе чего сделаны такие выводы. Но если вам военной академии не довелось изучать хотя бы основы Военного искусства, то смысла продолжать эту тему нет.
                  1. 0
                    Сегодня, 14:07
                    Можно и продолжить. Чем современные боевые действия принципиально отличается от прошлых и тех которые имеют место в СВО ? У вас есть хоть малейшие представления. В чём суть ? Хотя бы в сете положений Военной доктрины РФ от 2014 года.
                    1. 0
                      Сегодня, 15:00
                      Цитата: BOCTOK 77
                      Хотя бы в сете положений Военной доктрины РФ от 2014 года

                      На самом деле ве просто. Деньги, собственность и власть являются основной причиной всех военных конфликтов. А Военной доктрине РФ нет ни слова о первоочередных целях ответного ядерного удара, только ни чего не значащая декларации о сдерживании непонятного кого, зачем и как. Это значит, что только чудо может способствовать решению об ответном ударе. Но даже в этом случае оно будет нанесено по военному или военно-экономическому объекту страны от куда ядерное оружие было запущено, например во львовской или киевской области, где даже биотуалеты импортные. При этом, как и во Вторую мировую войну настоящие виновники финансировавшие фашизм не пострадают. Поэтому пока в Военной доктрине не будут указаны конкретные цели для ответного ядерного удара и сдерживания конкретных лиц руководства международных корпораций, их собственности и личных резиденций кланов олигархов которые финансируют войны и политиков с нацистскими наклонностями, ни чего в мире не изменится, а любая доктрина не будет стоить бумаги на которой ее напишут.
                      1. 0
                        Сегодня, 17:45
                        Вы не читали Военную доктрину РФ от 2014 года, в ней не рассматриваются вопросы ядерного сдерживания...Значит, вы не имеете понятия о современной войне без применения ЯО ?
            2. +1
              Сегодня, 15:37
              Стесняюсь спросить, а у кого армия не отсталая и не вчерашнего дня и умеет воевать?
              ВС РФ на Украине воют не только с ВСУ, а главное что основные поставщики техники, боеприпасов, разведданных и денег находятся ВНЕ Украины и начать их уничтожать, это перейти от гибридной войны с ЕС и США и их саттедитоми к активной войне с странами с большими экономическими, военными и человеческими ресурсами. Так ещё и войне которая на 95% закончится Ядерными стороной, для которой это будет единственным шансом на победу.
              Это я не говорю, что на украине за всу наёмников прошло за 100тыс., что тоже очень много и не учитывать это тупость.
              1. 0
                Сегодня, 18:00
                Не стесняйтесь. Одно из условий для ведения Современной Войны - это наличие развитых систем разведки, наблюдения и целеуказания, которые образуют Боевое Информационное Пространство в реальном времени, которое охватывает всю территорию противника и больше... Об этом говорит Военная доктрина РФ 2014 года...Американцы видят запуски наших ракет и взлёты самолётов при наших атаках и предупреждают ВСУ. Американцы видят все передвижения больших группировок наших войск и результаты ударов ВСУ по нашей стране... У нас такой возможности нет , как и много другого...
            3. 0
              Сегодня, 16:26
              Реформировать армию не очень дорого, если это сопровождается планомерными обысками у ответственных лиц то недостающие триллионы вообще могут легко найтись. У нас к примеру не ведутся активные боевые действия по ночам хотя у врага дроны в подавляющем большинстве без теплаков, соответственно ночью по танкам и бойцам прилетит на порядок меньше дронов. Но для этого у каждого бойца должен быть теплак, а лучше два. Но это ж надо готовиться, собирать теплаки, строить планы, а генералы залезли наверх не чтоб думать, ровно наоборот - чтобы не думать
    2. +5
      Сегодня, 08:53
      То же самое и про самолет с вертолетом можно заявить.
    3. -1
      Сегодня, 09:21
      Последняя модификация германской авиадесантной БМ "Визель" имеет 2 последовательно расположенных гусеничных движителя каждый со своим приводом. Как вариант опытный танк объект 279 с 4 гусеницами.
    4. +4
      Сегодня, 09:38
      Какое мерзкое слово "сбитие". Аж ухо режет.
      Почему не пользоваться общепринятыми военными терминами: поражение, повреждение, уничтожение. Относительно гусеницы - повреждение, разрыв. А по сути комментария, попробуй повреди гусеницу у танка.
    5. -1
      Сегодня, 13:14
      Надо заменять гусеницы на что то другое
      Гусеница всегда была слабым звеном, если только в неё удавалось попасть... По ходу гусеницы для машин прорыва уже не годятся. Можно было б подумать о резинометаллические колеса, тут вопрос а насколько нужна "бешенная проходимость", если по полям цепью и лавиной танки уже не атакуют из за повального минирования. В основном пишут про колонны, где машины идут след в след. Как вариант - несколько небольших гусеничных секций. Еще лучше сделать машину шагающей... типа многоножки. Но это - мысли, нашим бизнесменам от танкостроения дешевле делать сотни тысяч машин на гусеницах.... финиш! Залоббируют!
  2. -8
    Сегодня, 06:56
    Для понимающих в технике - не совсем новость. Так - подтверждение догадок и редкой информации из разных неподтверждённых источников с фото и видео.
    Но автор! Ты издеваешься?! Выкладывать такое, когда ЦИПсО так тяжело - столько пропущенных... (для не понявших - гЫЫ).
  3. 0
    Сегодня, 07:03
    И все равно, как ты её не дорабатывай, применять её в таком виде придётся... придётся, короче.
    Судя по всему, изобретать придется, что то совершенно новое!!!
    Какое оно будет, это вопрос...
    Так, слегка пофантазировать... либо что то дешёвое, либо что то защищённом неубиваемое!!!
    Предположение... сейчас будут изобретать, предлагать разное... вернее, именно сейчас ничего не будет, не тот момент, а потом начнётся... soldier
    1. +1
      Сегодня, 07:15
      Зачет! В стиле Расстрелять Александра Покровского.
      1. +5
        Сегодня, 07:44
        А кто в данный момент времени, в данных обстоятельствах, может предложить/написать полноценный, объективный анализ или выдвинуть обоснованное предположение, как оно будет дальше?
        Чего то никто не спешит...
        Кстати, за бугром тоже ничего подобного не пишут, не предлагают!
        Все допиливают то, что придумано было... как бы не позавчера...
        А из новомодного, только беспилотники, по сути... soldier
    2. +6
      Сегодня, 07:24
      hi!
      Цитата: rocket757
      И все равно, как ты её не дорабатывай, применять её в таком виде придётся...

      Зачем? Реклама хорошая, финансирование бесконечных разработок-доработок-переработок, по всему, идёт... Зачем что-то менять?

      Воевать и без неё есть чем.
      Вундерваффелем понятно, что не будет.
      Отнесём её к фундаментальной науке, от которой не требуют немедленного результата - и можно ещё лет 15-20 разрабатывать-дорабатывать.
      А там она морально устареет так, что совсем стыдно будет говорить о её новизне.
      Объявить, что она использовалась как опытно-экспериментальный стенд, задачу свою выполнила и можно с новыми силами приступать к проектированию Т-144.
      Ещё лет на 30...

      Понятно уже, что по европейским столицам она с флагом на башне не проедет...
      1. -1
        Сегодня, 07:40
        Так то деньги потрачены и куда то применять её придётся...
        Если не как полноценную эффективную боевую единицу, то как "испытательный стенд" для проверки тех или иных "прибамбасов"...
        А так... могут ли производители такой дорогой военной техники, которую УЖЕ ВЫСТАВИЛИ НА ПОКАЗ, позволить себе загнать оное в ангар/лабораторию и.... "пилите Шура, пилите, она золотая... "???
        1. +1
          Сегодня, 08:16
          Цитата: rocket757
          могут ли производители такой дорогой военной техники, которую УЖЕ ВЫСТАВИЛИ НА ПОКАЗ, позволить себе загнать оное в ангар/лабораторию и.... "пилите Шура, пилите, она золотая... "???

          "Армата" показывает, что могут.
          Мало ли в СССР было закрытых проектов. доведённых. в лучшем случае. до нескольких образцов? Так не орали же: "Вот он. спаситель страны! Вот он, супер-пупер! Вот он, одним махом всех побивахом!" Поняли, что не туда забрели или свернули на старые рельсы - проект закрыли.
          А тут... С упёртостью баранов прут вперёд, доказывают, что вот он - вундерваффель. Сколько лет ещё доказывать будут?
        2. 0
          Сегодня, 15:43
          Опытные и малосерийные, или межпоколенные виды техники были есть и будут всегда. Это побочный продукт разработки и эволюции техники.
          1. 0
            Сегодня, 17:13
            Проблема в том, что боевые действия показали, что сама концепция такого вида, исполнение, боевой техники уязвима для существующих средств противодействия...
            Это уже не о смене поколений реч... требуется что то более эффективное, устойчивое против такого вида угроз...
      2. +3
        Сегодня, 08:26
        Писать и думать можно разное, но факт состоит в том, что сейчас на поле боя «копеечные» FPV-дроны уничтожают любой замеченный на передовой танк. Нет у танка пока эффективного оружия для противостояния с дроном. Тогда вопрос можно поставить по-другому: что больше нужно воюющей армии при примерно одинаковой выживаемости в бою — три модернизированных Т-90, Т-72, Т-80 или одна «Армата»?
        1. +1
          Сегодня, 08:30
          Цитата: Владислав_В
          Тогда вопрос можно поставить по-другому: что больше нужно воюющей армии при примерно одинаковой выживаемости в бою — три модернизированных Т-90, Т-72, Т-80 или одна «Армата»?

          А если "Армату" ещё лет 15 до ума доводить, то вопрос будет стоять так - ДЕСЯТЬ модернизированных Т-90, Т-72, Т-80 или одна "Армата".
          1. +1
            Сегодня, 08:43
            Да хоть двадцать, пока вопрос стоит так.Нет пока эффективного противодействия дронам у танков. request
  4. -8
    Сегодня, 07:18
    Если не поставят 152мм, смысла в этом агрегате ни какого, если поставят получим идеальное штурмовое орудие.
  5. -4
    Сегодня, 07:18
    Неуловимый и невидимый на СВО этот танк оказывается приобретает какой-то опыт, правда не уточнили какой именно. Наверное, в игре в прятки. Или вообще, чисто теоретически. Кстати, есть хороший анекдот на эту тему, когда сын спросил у отца чем теоретически отличается от практически.
  6. -3
    Сегодня, 07:19
    УВЗ: «Армату» дорабатывают с учётом опыта СВО

    Доработают так, что об эксплуатации этих «аналоговвмиренет» даже и мысли нельзя будет допустить...Да мало ли у нас показывали то, чего «на свете вообще не может быть»?
    Из-за леса, из-за гор
    Показал мужик топор.
    Да не просто показал...
  7. +5
    Сегодня, 07:23
    Оставили бы его лучше для парадов и как памятник Шойгу.
    1. +1
      Сегодня, 10:38
      [quote=Million]Оставили бы его лучше для парадов и как памятник Шойгу.[/quote]
      Лучший памятник Шойгу посадка его пожизненно с конфискацией всего нажитого непосильным трудом . И параграф о его деятельности в учебниках истории для десятых классов . Высечь так сказать в граните на века .
  8. +3
    Сегодня, 07:37
    А не проще сделать роботы из Т-72, в СССР эти эксперименты проводились, и людей можно поберечь good
    1. +3
      Сегодня, 07:50
      Роботы и ИИ на данный момент туповаты и неадекватны, расход их будет очень большой, а цена Т-72 тоже достаточно большая. Эффективнее НТРК с парой гранатометов и/или пулеметом. Дешево, многочисленно, эффективно.
      1. +2
        Сегодня, 08:47
        Цитата: Александр_K
        Роботы и ИИ на данный момент туповаты и неадекватны, расход их будет очень большой, а цена Т-72 тоже достаточно большая. Эффективнее НТРК с парой гранатометов и/или пулеметом. Дешево, многочисленно, эффективно.


        Или организовать управление танка при помощи технологии,взятой с тех же усатых Гераней.

        .обычные БПЛА, которые поражают цели по заданным координатам, не подходят. Впрочем, как и «сикеры» — беспилотники, которые оборудованы комплексами машинного зрения и за счет такого технического решения они способны самостоятельно распознавать объект и поражать его.Для «усов» нужны дроны с системами дистанционного управления и оптико-электронными комплексами. Только так удастся ударить по нужной точке, да еще и под заданным углом. Надо учитывать, что в идеальных условиях полигона от оператора БПЛА требуется только задать правильные параметры сближения с целью.Но в реальной боевой обстановке, чтобы занять нужную позицию, дрон должен, зачастую, выполнить сложный маневр. Это было хорошо видно на кадрах поражения «Геранями» Южного и Северного мостов в городе Киеве.И тут кроется главная проблема в применении «усатых» беспилотников. Они должны иметь устойчивую связь с оператором без лагов и провалов.А также транслировать на наземный пункт управления видеокартинку в реальном режиме времени и в хорошем качестве. В противном случае в ряби на мониторе расчет ничего не увидит. А значит, не сможет точно поразить цель.В области совершенствования систем связи с беспилотниками российские разработчики совершили настоящую революцию. Киев — это место, где сконцентрированы самые мощные и современные «глушилки» ВФУ. Но даже в таких условиях российские «усатые» БПЛА выполнили задачу на «отлично». Значит, с ними была устойчивая связь и шла отличная картинка.Важно отметить, что речь не идет об установке на «антимостовые» дроны терминалов системы спутниковой связи «Рассвет».Пока зона покрытия и время прохода ее космических аппаратов не обеспечивают нужное окно. То есть добиться радикального повышения возможностей удалось за счет совершенствования обычных радио и цифровых каналов обмена информации.


        https://svpressa.ru/war21/article/535544/

        Почему бы подобную технологию не применить для управления беспилотной версии Т-14?В крайнем случае через дрон ретранслятор.
        1. +3
          Сегодня, 09:46
          Расчетное время жизни танка на поле боя 15 минут по советским нормативам, сейчас в разы меньше. Как только танк будет обнаружен, в течении нескольких минут он будет гарантированно уничтожен. А если он будет выполнять свое основное предназначение - прорыв эшелонированной обороны, то не сможет даже приблизиться к линии обороны. И неважно, беспилотный это танк или с экипажем. ПТРК, РПГ, дроны, артиллерия, мины, в т.ч. удаленное минирование, пока танк подъезжает. Шансов нет, поэтому танки применяются крайне мало, и как артиллерия, с закрытых позиций из засады.
    2. 0
      Сегодня, 11:21
      Почитайте информацию о последнем КШУ на Чебаркульском полигоне. Там как раз, были представлены беспилотные бронированные машины - «Штурм», «Спиридон»; Т-90 М с «Ареной М»; БМО-Т; «Деривация ПВО» на базе БМП-3.
      1. -2
        Сегодня, 11:40
        Да уж, на КШУ, на выставках и биатлонах мы могём! А на СВО бойцы с ТМками в руках вражеские блиндажи забрасывают.
  9. +3
    Сегодня, 07:40
    Стоимость танка очень высока, причем любого танка, а ПТРК можно недорого увеличивать до чудовищной пробиваемости, добавить взрывчатки и топлива побольше, никакой танк Маус не выдержит. Поэтому вместо танков оптимальнее использовать вот такие танкетки:
    https://m.ok.ru/video/4669769081
    У нас уже есть несколько десятков разновидностей наземных роботов, но почему-то используются мало. Несколько десятков таких роботов, с прикрытием от дронов, например, комплекс Калитка и дроны-истребители с автономным наведением, наделают делов как целый батальон.
    1. +1
      Сегодня, 13:03
      Поэтому вместо танков оптимальнее использовать вот такие танкетки:
      https://m.ok.ru/video/4669769081

      Прикольный видос, ещё 2014 года.
  10. +1
    Сегодня, 07:46
    Очередное очковтирательство. Лучше бы рассказал довели ли там до ума двигатель. Скорее всего нет.
  11. +4
    Сегодня, 07:52
    Было принято решение нарастить выпуск более дешёвых Т-72 и Т-90, а также Т-80.
    В войнах востребованна надежная, относительно недорогая и массово производящаяся техника, так что решение было очевидным и верным.
  12. -3
    Сегодня, 08:06
    У нас есть опыт как по удешевлению стоимости боевой техники, пример Т-34, других после военных танков, так и опыт по увеличению, накручиванию цен как сейчас при диком капитализме на примерах в нашем автопроме, в авиации ( Байкал) или тех же БПЛА. И главное почему то всё в долларах меряют. Если пересчитать стоимость "Арматы" в рублях по нормальной методике и без откатов то её цена будет не дороже Т-72, Т-80, Т-90. soldier
  13. -1
    Сегодня, 08:15
    Новейший???? laughing
    Сколько уже времени он "новейший"???
    Лошадь сдохла - слезь.
    1. +1
      Сегодня, 10:26
      Новейший???? laughing
      Сколько уже времени он "новейший"???

      Медведев: танк «Армата» произвел неизгладимое впечатление на гостей парада Победы
      По мнению Медведева, это успех и «Уралвагонзавода», и всего российского оборонно-промышленного комплекса.
      Напомним, на московском параде, посвященном 70-летию Победы, настоящий фурор произвел танк Т-14 «Армата», до недавнего времени засекреченный. По характеристикам он превосходит основной танк США — «Абрамс».
      По словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, в перспективе на «Армату» будет установлена пушка калибром 152 миллиметра, снаряд которой «прожигает метр стали».
  14. 0
    Сегодня, 08:29
    Ранее сообщалось, что УВЗ обкатал танк Т-14 «Армата» в условиях СВО, подтвердив его эффективность, но в серию танк так и не пошёл.
    И в чем она выразилась? На поверхности только эффективность в осваивании средств видна
    «Армата» — это не предел. Мы двигаемся дальше.
    Весьма многозначительно звучит...
  15. +3
    Сегодня, 08:47
    Цитата: Zoldat_A
    С упёртостью баранов прут вперёд, доказывают, что вот он - вундерваффель
    Пишут что:
    Кроме того, останавливаться на «Армате» разработчики не собираются, на её основе создаются новые машины.
  16. +3
    Сегодня, 08:51
    Ей орудие новое нужно. О глупости со 125мм было понятно сразу, особенно после 152мм для Объекта 195. Как бы не злорадствовали, но ее необитаемая башня башня, а соотвественно уменьшеннная масса всего танка, позволяет нарастить круговую защиту. Да и семикатковая ХЧ имеет больший потенциал. Старая "ванна" уже подошла к пределу. Даже АЗ и МЗ нельзя под новые снаряды модернизировать на текущих Т-72/80/90. Но с диванными экспертами лучше не спорить, они все уже похоронили в угоду ФПВ дронам. Надо бы их на ФПВ дроны посадить и направить на штрум очередного хутора.
    1. +2
      Сегодня, 09:24
      Чем-то напоминает тяжёлый танк КВ-1 с вооружением среднего танка...
  17. BAI
    0
    Сегодня, 09:04
    Армату вспомнили, чтобы народ позлить? Французской электронике замену нашли?
  18. +5
    Сегодня, 09:26
    Лучше бы Коалицию доработали.а с арматой только деньги распилят
    1. 0
      Сегодня, 09:52
      Это точно. Если так сильно хотят, то пусть на Коалицию поставят броню Арматы и прочие арматовские фишечки. Получится неплохая вундервафля.
      1. 0
        Сегодня, 10:19
        что за глупость, коалиция гаубица работающая с закрытых позиций, это не штурмовое орудие, ей не нужна танковая броня, на всех подобных в мире машинах максимум противо-осколочная броня стоит 25-40мм
        1. +2
          Сегодня, 11:07
          А вы вообще что ли не слышали как танки применяются в СВО? И как быстро гаубицы подпадают под ответный удар?
  19. 0
    Сегодня, 10:16
    таким макаром танк можно дорабатывать вечно и он так никогда и не попадет в войска, поставьте то что есть сейчас и занимайтесь следующей модификацией, так же в сша делают
    1. 0
      Сегодня, 10:20
      Ну 50 лет доработки Т-64/72/80 никого не напрягает.
    2. 0
      Сегодня, 13:02
      и он так никогда и не попадет в войск
      А он там нужен? Я па радио, вроде Соловьев лайф , как-то слышал, что где-то танкистов переобучают в БПЛАшников и штурмов....
      У меня не возникает вопроса по САУ, а танк - ?
  20. 0
    Сегодня, 10:53
    1. Задачи.
    На самом деле, бывает всякое, и недавно было видео с танковой дуэлью. Возможно, с той стороны были БМП.
    Но сути не меняет, раз в год может пригодиться стрельба в условиях прямой видимости.
    Не факт, что здесь орудие будет иметь преимущество над противотанковой ракетой. Так что возможно, нужна колесная техника со средствами поражения танков.
    2. Иногда требуется засадить тяжёлый снаряд в блиндаж.
    Однозначно нужен снаряд, и не факт, что необходима прямая наводка. Тогда речь пойдёт о САУ. С корректировкой БПЛА, разумеется.
    3. Постоянно нужны тяжёлые БТР с надёжной защитой, как для перевозки пехоты, так и как модули для мобильной РЭБ и ПВО.
    4. Рано или поздно потребуются тяжёлые беспилотные машины разминирования. На базе танка, скорее всего.
    5. Беспилотные танкетки снабжения и эвакуации. Скорее колесный вариант.
    6. Беспилотные танкетки с огнеметами/миномётами для городского боя.
    7. Машина глубокого прорыва с функцией матки БПЛА, возможно, на базе багги вообще.

    Главное, что ясно сейчас - это не будет универсальная машина, и даже не универсальная платформа.
    1. +1
      Сегодня, 11:51
      У нас экономика надорвется на все вышеперечисленное. В будущем будут войны дронов и наземных роботов, многими тысячами в одной волне. Вот что очевидно. Даже если это будет 4х колесная тарантайка с одним РПГ, то массой они завалят любой танк, любой блиндаж и линию обороны. Главное цена, массовость, ну и точность попадания кумулятивом или термобаром.
      1. 0
        Сегодня, 11:57
        У нас экономика надрывается даже от перекладывания бордюрного камня. Речь шла не о нашей экономике, а о задачах для бронетехники.
        1. 0
          Сегодня, 12:00
          С бордюрами экономика справляется. Пока справляется 😀
          Задачи это пространство для философии. Целые институты этим живут. Ваше видение задач можно свести к двум: огневое поражение, с этим справятся наземные работы, и перевозка л/с. БМП должна иметь защиту не хуже танка. Для начала старые Т-55 переделать под БМП.
          Хороший вариант - отдельная бронекапсула на 10 человек, которую можно поставить хоть на кузов Урала или Камаза, хоть в прицеп к танку или БМП. Плюс накладная броня на двери и накладные бронестекла грузовикам. Дешево, ремонтопригодно, хороший уровень защиты. Ну и понятно, что тактика применения должна быть разработана: сначала танкетки под прикрытием дронов истребителей, следом зачистка пехотой на БМП-Т.
          1. 0
            Сегодня, 12:08
            *наземные роботы
            Ошибочно написал: наземные работы
  21. 0
    Сегодня, 12:06
    Всё это конечно хорошо.
    Но, главная проблема все равно не решена.
    Танк всё также поражается любым пзрк НАТО.
    Куда, да в гусеницу. Вот и всё. Причём даже из выстрела простого РПГ.

    Хотя остальная броня (данные Википедии), внушительна:
    Основные ( открытые) характеристики брони и защиты:

    • Тип пассивной брони: Комбинированная многослойная броня с использованием новой стальной броневой стали 44С-св-Ш и керамическими элементами. Разработкой занимался НИИ стали совместно с «Уралвагонзаводом».
    • Лоб корпуса:
    • Эквивалентная стойкость от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов (БОПС): около 900 мм (плюс действие динамической защиты).
    • Эквивалентная стойкость от кумулятивных снарядов (КС): более 1100 мм (плюс динамическая защита).
    Это из открытого доступа СМИ, а на деле будет уверен, лучше.
    Но, гусеницу, их траки, катки и тд?
    Интересно, а если бы вместо них были колёса? Хотя такая масса на полевом грунте, да на колесах?
  22. +1
    Сегодня, 12:56
    Тут еще вопрос будут ли танки вообще востребованы в будущем....
    нужно создавать систему с обучением личного состава, созданием тренажёров и т. д.
    Ага ! Теперь танкистов будут готовить как космонавтов laughing laughing Чтоб и геймером и дизелистом и радистом был? Упрощение техники...
  23. 0
    Сегодня, 14:02
    ‎Д. Рогозин не только специалист по космонавтике и по другим направлениям, но ещё в прошлом курировал военно-промышленный комплекс, программу вооружения.
    ‎Вот с его заявлением по поводу танка "Армата" 15 мая 2023г кое-что объясняет... Хотя и так понятно было
    "Танк «Армата» - это уникальный в своем роде образец военной техники, который не имеет аналогов в мире и даже может функционировать в беспилотном режиме. Однако, несмотря на его потенциал, танк остаётся лишь участником парадов, поскольку вовремя не был сделан госзаказ на эту технику", - заявил Рогозин

    "Меня часто спрашивают: 'Рогозин, где "Армата"'? Я отвечаю, что мы создали этот танк, но его заказывали не мы. "Армата" - это отличный танк, возможно, лучший в мире. Однако, он не имеет смысла без создания систем управления тактическим звеном, без беспилотников, без планшетов для управления боем. Это умный танк, который даже может выполнять задачи без экипажа. Но он нам не нужен, потому что, хотя танк был создан, все остальное не было создано, не было профинансировано или сроки были нарушены", - объяснил Рогозин.
  24. 0
    Сегодня, 16:34
    Уже хоронили некоторые и "руководители стран" авиацию(с появлением ракет) и артиллерию, и пехоту( с появлением пулемётов и ОМП) Танки тож хоронили. "Плавали - знаем". Флот на иголки пилили, зенитную артиллерию: что следующее, "знатоки" военного дела??????Ах, да профессорско- преподавательский состав, вероятно. Академиии и академики не те нынче ..... с диванов то виднее....ИМХО am