Право на удар или кто выбирает цель
Эрик Шмидт описывает дилемму при потере связи с оператором именно так: «Дрон либо становится бесполезным, либо завершает атаку самостоятельно» (перевод с английского). Он считает, что армии предпочтут второй вариант. Кто выбирает цель и кто разрешает удар?
Человек, который это говорит, — бывший генеральный директор Google; сегодня он участвует в разработке военных беспилотников через проекты White Stork и Swift Beat. Свой взгляд Шмидт изложил главному редактору Noema Натану Гарделсу. Интервью вышло 16 июня 2026 года; название в переводе — «ИИ и дроны: Эрик Шмидт о величайшей революции в истории военного дела».
По прогнозу Шмидта, роботы принимают на себя наиболее опасную работу. Человек проверяет действия системы и вмешивается при необходимости. Отдельное одобрение каждого выстрела при этом может не требоваться. «Проверяет» и «успевает проверить» — совсем не одно и то же.
Кто выбирает цель
Кому в описанной им системе поручен выбор конкретных целей, Шмидт не уточняет.
12 марта 2026 года конструктор Андрей Иванов рассказал ТАСС о беспилотниках «Свод», проходящих апробацию в зоне СВО. По его описанию, аппарат обнаруживает и сопровождает объект, предлагает его пилоту и атакует после подтверждения человеком. Постоянное ручное ведение не требуется; оператору оставлены переназначение цели и отмена атаки.
Машинное зрение — про способ обработки информации; полномочия — про то, что разрешено сделать с полученным результатом.
Исследовательская служба Конгресса США различает участие человека в выборе цели и надзор за автономной системой. Разобраны эти категории в справке IN12669 «Спор Пентагона и Anthropic об автономных системах вооружения: возможные вопросы для Конгресса», обновлённой 5 октября 2026 года. К полуавтономным там отнесены системы, атакующие только назначенные оператором цели или их группы.
Что остаётся после потери связи
Подавление связи средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Шмидт считает одним из главных доводов в пользу автономности. Аппарат, которому нужны постоянные команды оператора, зависит от связи. Перенос некоторых функций на борт эту зависимость уменьшает.
В сообщении ТАСС от 30 мая 2025 года представитель компании «Интел дрон» описал более широкую самостоятельность: после потери связи беспилотник с разработанной компанией системой сам ищет цель. По словам собеседника агентства, прототип прошёл полигонные испытания, а проверка в зоне СВО ещё планировалась. Круг допустимых целей и условия прекращения задания в публикации не раскрыты.
Надзор человека от связи зависит точно так же. Если оператор не получает сведений и не может передать команду, право остановить действие у него остаётся. Только воспользоваться им он не сможет.
Значит, при расчёте на работу без связи полномочия приходится определять заранее, а поведение на случай «задание надо прекратить» — закладывать в саму систему. При слишком узких полномочиях исправный аппарат может остаться без полезной работы. Чрезмерно расширив их, командование рискует допустить действия в обстановке, которую оператор не оценивал.
Успеть раньше противника
Второй довод Шмидта — скорость. Если одна сторона ждёт одобрения человека, а другая действует автономно, задержка может обойтись дорого. На этом и основан его аргумент об асимметрии самоограничений: сторона, связавшая себя более строгими правилами, рискует уступить инициативу.
В испытании MQ-28 Ghost Bat, о котором Boeing сообщила 9 декабря 2025 года, отдельное одобрение применения оружия сохранили. Истребитель F/A-18F обнаружил и сопровождал воздушную мишень; беспилотник получил разрешение с самолёта E-7A и поразил её ракетой. Оператор на борту E-7A отвечал за надзор. Это конкретная схема, прошедшая испытание; довод Шмидта касается того, выдержит ли такой порядок давление боевой обстановки.
23 марта 2003 года американский комплекс Patriot сбил британский Tornado ZG710, ошибочно определив его как противорадиолокационную ракету. Оба члена экипажа погибли. В британском расследовании Military Aircraft Accident Summary: Tornado ZG710, опубликованном в мае 2004 года, установлено: расчёт соблюдал действовавшие правила самообороны и имел примерно минуту на решение.
Комиссия указала на слишком широкие критерии распознавания, подготовку, приучавшую расчёты доверять системе и быстро открывать огонь и ограниченный доступ к сведениям о воздушной обстановке. Человек принимал окончательное решение, но не распознал машинную ошибку. Надзор, о котором говорит Шмидт, требует доступных оператору сведений, времени на их оценку и подготовки к проверке выводов системы.
Массовость и нагрузка на оператора
Перемены в войне Шмидт связывает с массовым применением доступных точных средств. Если каждому беспилотнику постоянно нужен отдельный человек, рост количества аппаратов предъявляет всё новые требования к численности и подготовке расчётов. Передача части работы алгоритму обещает это ограничение ослабить.
В сообщении австралийского оборонного ведомства от 16 июня 2025 года описана демонстрация на полигоне Вумера: один оператор на борту E-7A управлял двумя MQ-28. По уточнению Boeing, в сценарии участвовал и третий аппарат — цифровой.
Если оценка целей и одобрение ударов остаются за оператором, его нагрузка на этих этапах тоже ограничивает размер группы. Опубликованное описание демонстрации не позволяет оценить эту нагрузку или сделать вывод о сокращении общей численности персонала.
Решение, которое остаётся человеку
Для ядерного оружия Шмидт сохраняет отдельную границу: решение о его применении должно оставаться человеческим. Согласно сообщению Белого дома о встрече 16 ноября 2024 года, Байден и Си Цзиньпин подтвердили необходимость сохранять человеческий контроль над решением о применении ядерного оружия. Речь шла о политической позиции, а не о запрете всей автоматики в соответствующей инфраструктуре.
Для обычных автономных вооружений действуют нормы международного гуманитарного права: требования различения, соразмерности и предосторожности при нападении. «Руководящие принципы» в докладе Группы правительственных экспертов по Конвенции о конкретных видах обычного оружия от 25 сентября 2019 года подтверждают: ответственность за решения о применении оружия должна сохраняться за человеком. Они имеют характер политической договорённости; обязательность самих норм гуманитарного права от этого документа не зависит. Международный комитет Красного Креста в рабочем документе CCW/GGE.1/2026/WP.4 от 1 сентября 2026 года предложил включить в будущее соглашение ограничение самого круга целей: применять автономные системы только против объектов, являющихся военными целями по своей природе.
Кто выбирает конкретные цели, Шмидт в интервью не раскрывает. В отношении одобрения удара его позиция определённее: обычное оружие может действовать без отдельной команды на каждый выстрел при общем надзоре человека. При потере связи этот надзор прерывается. Поэтому командование должно заранее определить, что аппарат может делать без оператора и при каких условиях обязан прекратить задание.
Информация