Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин ("Foreign Policy", США)

Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин ("Foreign Policy", США)

Применение Соединенными Штатами ядерного оружия против Японии во время Второй мировой войны давно уже стало предметом наполненных эмоциями дебатов. Сначала мало кто сомневался в правильности решения президента Трумэна сбросить две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Но в 1965 году историк Гар Алперовиц (Gar Alperovitz) заявил, что хотя бомбы заставили японцев немедленно объявить о прекращении войны, лидеры этой страны все равно хотели капитулировать, и сделали бы это до начала американского вторжения, запланированного на 1 ноября. Следовательно, необходимости в применении этих бомб не было. А раз бомбардировки были не нужны для победы в войне, значит, бомбить Хиросиму и Нагасаки было неправильно. За прошедшие 48 лет в эту драку ввязались многие: кто-то вторит Альперовицу и осуждает атомные бомбардировки, а кто-то горячо спорит, что бомбардировки были высоконравственны и необходимы, поскольку они спасали жизни людей.

Однако сторонники обеих точек зрения исходят из того, что бомбардировки Хиросимы и Нагасаки новым, более мощным оружием действительно заставили Японию капитулировать 9 августа. Они даже не подвергают сомнению полезность и целесообразность бомбардировок, не задают вопрос о том, дали ли они результат. Общепринятая точка зрения такова: да, конечно, результат они дали. Соединенные Штаты нанесли атомные удары по Хиросиме 6 августа, а по Нагасаки 9 августа, и тогда японцы, наконец, осознали опасность дальнейших бомбардировок, не выдержали и капитулировали. Такая повествовательная линия пользуется мощнейшей поддержкой. Но в ней есть три серьезных недостатка, и если рассматривать их в совокупности, они существенно ослабляют традиционное представление о причинах японской капитуляции.

Время


Первая проблема традиционной интерпретации заключается в сроках. И это очень серьезная проблема. В традиционном представлении все просто: ВВС США бомбят Хиросиму атомным оружием 6 августа, спустя три дня они сбрасывают еще одну бомбу на Нагасаки, и на следующий день японцы сигнализируют о том, что намерены сдаться. Вряд ли можно винить американские газеты за такие вот заголовки: «Мир на Тихом океане. Наша бомба сделала это!»

Когда о Хиросиме повествуют американские учебники истории, там главной и решающей датой называется 6 августа – день первой атомной бомбардировки. Все элементы этого повествования сосредоточены на предыстории: как решили создать бомбу, как шли секретные исследования в Лос-Аламосе, как прошли первые, очень впечатляющие испытания, и как наступила кульминация в Хиросиме. Иными словами, это история о Бомбе. Но в рамках истории о Бомбе невозможно объективно проанализировать решение Японии капитулировать. «История о Бомбе» уже предполагает, что роль Бомбы центральная.

С точки зрения японцев, самым важным днем второй недели августа 1945 года было не 6-е, а 9 августа. В тот день собрался Высший совет, чтобы обсудить вопрос о безоговорочной капитуляции – впервые за время войны. Высший совет состоял из шести главных членов правительства, которые в 1945 году по сути дела управляли Японией. Это был своего рода внутренний кабинет. До того дня японские руководители не рассматривали всерьез вопрос о капитуляции. Безоговорочная капитуляция (чего требовали союзники) была очень горькой пилюлей, и проглотить ее было сложно. Соединенные Штаты и Великобритания уже созывали в Европе трибуналы, чтобы судить военных преступников. А что, если они решат предать суду императора, которого японцы считали священной фигурой? Что, если они избавятся от него и полностью изменят форму государственного правления? Ситуация летом 1945 года была плохой, однако японские руководители не желали и думать об отказе от своих традиций, убеждений и образа жизни. До 9 августа. Что такого могло случиться, чтобы заставить их так внезапно и решительно поменять свою точку зрения? Что вынудило их сесть и впервые после 14 лет войны серьезно обсудить вопрос о капитуляции?

Вряд ли это была бомбардировка Нагасаки. Бомба была сброшен поздно утром 9 августа. Произошло это уже после того, как Высший совет начал заседание по вопросу о капитуляции. А новость о бомбардировке японские руководители узнали лишь после полудня – когда в заседании совета был объявлен перерыв, поскольку оно зашло в тупик, и понадобилась встреча всего состава кабинета, чтобы продолжить обсуждение. Если говорить о сроках и времени, то бомбардировка Нагасаки не могла стать причиной и стимулом для их решения.

Да и бомбардировка Хиросимы на эту роль не очень подходит. Бомба на этот город была сброшена тремя днями ранее. Что это за кризис такой, что для начала его обсуждения требуется три дня? Главная черта кризиса это ощущение приближающейся катастрофы и непреодолимое стремление как можно быстрее начать действовать. Могли ли японские лидеры думать о том, что Хиросима породила кризис, а потом три дня ждать, не обсуждая эту проблему?

16 октября 1962 года, в 8 часов 45 минут утра президент Джон Кеннеди сидел в постели и читал утренние газеты, когда к нему пришел советник по национальной безопасности Макджордж Банди (McGeorge Bundy) и проинформировал, что Советский Союз тайно размещает ядерные ракеты на Кубе. За 2 часа и 45 минут создали специальный комитет, выбрали и уведомили его членов, привезли их в Белый дом и усадили за стол, чтобы обсудить, что делать в такой ситуации.

Президент Гарри Трумэн 25 июня 1950 года отдыхал в Индепенденсе, штат Миссури, когда Северная Корея отправила свои войска за 38-ю параллель и вторглась в Южную Корею. Госсекретарь Ачесон позвонил ему тем субботним утром и сообщил эту новость. За 24 часа Трумэн пролетел пол-Америки и сел со своими главными военными и политическими советниками в гостевом доме Блэр-хаус (в Белом доме тогда шел ремонт) обсуждать первоочередные меры реагирования.

Даже генерал Джордж Бринтон Макклелан (George Brinton McClellan), командовавший Потомакской армией северян в 1863 году, когда шла гражданская война (президент Линкольн печально говорил об этом человеке: «Он такой медлительный!»), потерял всего 12 часов, когда ему вручили захваченную копию приказа генерала Роберта Ли (Robert E. Lee) о вторжении в Мэриленд.

Эти руководители, как и руководители любой другой страны, реагировали на те повелительные требования, которые возникают в результате кризиса. Каждый из них за короткое время предпринял решительные действия. Как сопоставить такого рода поведение с действиями японского руководства? Если Хиросима действительно вызвала кризис, который в итоге вынудил японцев капитулировать после 14-летней войны, то почему они три дня ждали, прежде чем приступить к обсуждению?

Кто-то может сказать, что такая задержка вполне логична. Скорее всего, они не сразу осознали значимость атомной бомбардировки. Возможно, они не знали, что это было атомное оружие, а когда поняли и осознали весь ужас последствий от его применения, то естественно решили, что им придется капитулировать. К сожалению, такое объяснение не стыкуется с фактами.

Во-первых, губернатор Хиросимы уже в день атомной бомбардировки доложил в Токио, что город подвергся удару, в результате которого треть населения погибла, а две трети Хиросимы разрушено. Эта информация не менялась в течение нескольких следующих дней. Таким образом, конечный результат бомбардировки был ясен с самого начала. Японские руководители узнали примерные результаты атомного нападения уже в первый день, однако действовать не стали.

Во-вторых, предварительный доклад группы специалистов из сухопутных войск, которая изучила обстоятельства и последствия бомбардировки Хиросимы, а также собрала свидетельства произошедшего, был подготовлен и передан наверх лишь 10 августа. Иными словами, доклад попал в Токио уже после того, как было принято решение о капитуляции. Устный доклад (военному командованию) прозвучал 8 августа, однако подробности бомбардировки стали известны лишь спустя два дня. Следовательно, решение капитулировать было основано не на глубоком понимании ужасов, произошедших в Хиросиме.

В-третьих, японские военные хотя бы приблизительно, но понимали, что такое атомное оружие. У Японии была программа создания ядерного оружия. Некоторые военные отмечали в своих дневниках, что Хиросима была уничтожена ядерным оружием. Военный министр Анами Корэтика (Anami Korechika) ночью 7 августа даже консультировался с руководителем японской программы по созданию ядерного оружия. Поэтому утверждение о том, что японское руководство ничего не знало о ядерном оружии, не выдерживает критики.

И наконец, есть еще одна неувязка со сроками, создающая большую проблему. 8 августа министр иностранных дел Того Сигэнори (Togo Shigenori) прибыл к премьеру Судзуки Кантаро (Suzuki Kantaro) и попросил его созвать Высший совет для обсуждения атомного удара по Хиросиме. Однако члены совета отказались. Так что кризис не нарастал день ото дня, пока, наконец, не проявился во всей своей масштабности 9 августа. При объяснении действий японских руководителей с упором на «шок» от бомбардировки Хиросимы следует принимать во внимание тот факт, что они думали о проведении заседания с целью обсуждения бомбардировки 8 августа, но потом решили, что вопрос этот слишком незначителен. А уже на следующий день они вдруг решили встретиться и обсудить условия капитуляции. Либо эти люди подверглись приступу коллективной шизофрении, либо были какие-то другие события, ставшие подлинной причиной для обсуждения капитуляции.

Масштабы

В плане истории применение атомной бомбы может показаться самым важным отдельным событием в войне. Однако с точки зрения современной Японии, атомную бомбардировку непросто отличить от других событий, как непросто выделить отдельную каплю дождя посреди летней грозы.

Летом 1945 года американские ВВС проводили одну из самых интенсивных в мировой истории кампанию по разрушению городов. В Японии бомбардировкам подверглись 68 городов, и все они были частично или полностью разрушены. Примерно 1,7 миллиона человек остались без крыши над головой, 300000 человек погибли, а 750000 получили ранения. 66 авиационных налетов проводились с применением обычного оружия, а в двух использовались атомные бомбы. Ущерб, нанесенный авиаударами с применением неядерных средств, был колоссальным. Все лето из ночи в ночь взрывались и горели японские города. Посреди всего этого кошмара разрушений и гибели вряд ли могло стать неожиданностью, что тот или иной удар не произвел большого впечатления – даже если он был нанесен удивительным новым оружием.

Бомбардировщик B-29, летящий с Марианских островов, в зависимости от местоположения цели и высоты нанесения удара мог нести бомбовую нагрузку весом от 7 до 9 тонн. Обычно налет совершали 500 бомбардировщиков. Это значит, что при типичном авианалете с применением неядерных средств поражения на каждый город падало 4-5 килотонн. (Килотонна это тысяча тонн, и она является стандартной мерой мощности ядерного боеприпаса. Мощность хиросимской бомбы составила 16,5 килотонны, а на Нагасаки упала бомба мощностью 20 килотонн.) При обычном бомбометании разрушения были равномерными (а следовательно, более результативными); а одна, пусть и более мощная бомба теряет значительную часть своей поражающей силы в эпицентре взрыва, лишь поднимая пыль и создавая кучу обломков. Поэтому можно утверждать, что некоторые авианалеты с применением обычных бомб по своей разрушительной мощи приближались к двум атомным бомбардировкам.

Первая бомбардировка с применением обычных средств была проведена против Токио ночью с 9 на 10 марта 1945 года. Она стала самой разрушительной бомбежкой города в истории войн. Тогда в Токио сгорел примерно 41 квадратный километр городской территории. Примерно 120000 японцев погибли. Это самые большие потери от бомбардировок городов.

Из-за того, как нам рассказывают эту историю, мы часто представляем себе, что бомбардировка Хиросимы была намного страшнее. Мы думаем, что число погибших выходит за всякие рамки. Но если составить таблицу по количеству людей, погибших во всех 68 городах в результате бомбежек летом 1945 года, то выяснится, что Хиросима по количеству погибшего гражданского населения стоит на втором месте. А если посчитать площадь разрушенных городских территорий, получится, что Хиросима четвертая. Если проверить процентную долю разрушений в городах, то Хиросима окажется на 17-м месте. Совершенно очевидно, что по масштабам ущерба она вполне вписывается в параметры авианалетов с применением неядерных средств.

С нашей точки зрения, Хиросима это нечто стоящее особняком, что-то экстраординарное. Но если поставить себя на место японских руководителей в период, предшествовавший удару по Хиросиме, то картина будет выглядеть совсем по-иному. Будь вы одним из ключевых членов японского правительства в конце июля – начале августа 1945 года, у вас было бы примерно следующее ощущение от авианалетов на города. Утром 17 июля вам доложили бы, что ночью авиаударам подверглись четыре города: Оита, Хирацука, Нумадзу и Кувана. Оита и Хирацука разрушены наполовину. В Куване разрушения превышают 75%, а Нумадзу пострадал больше всех, потому что 90% города сгорело дотла.

Спустя три дня вас будят и сообщают, что нападениям подверглись еще три города. Фукуи разрушен на 80 с лишним процентов. Проходит неделя, и еще три города подвергаются ночным бомбардировкам. Спустя два дня за одну ночь бомбы падают еще на шесть японских городов, в том числе, на Итиномию, где разрушено 75% зданий и сооружений. 12 августа вы заходите в свой кабинет, а вам докладывают, что ударам подверглись еще четыре города. Среди всех этих сообщений проскальзывает информация о том, что город Тояма (в 1945 году он был размером примерно с Чаттанугу, что в Теннеси) разрушен на 99,5%. То есть, американцы сравняли с землей практически весь город. 6 августа нападению подвергся только один город – Хиросима, но согласно поступившим сообщениям, ущерб там огромен, и при авиаударе была применена бомба нового типа. Насколько этот новый авианалет выделяется на фоне других бомбежек, которые длились неделями, разрушая целые города?

За три недели до Хиросимы ВВС США совершили налеты на 26 городов. Из них восемь (это почти треть) были разрушены либо полностью, либо сильнее, чем Хиросима (если считать, какая часть городов была уничтожена). Тот факт, что летом 1945 года в Японии было разрушено 68 городов, создает серьезное препятствие тем, кто хочет показать, что причиной капитуляции Японии стала бомбардировка Хиросимы. Возникает вопрос: если они капитулировали из-за разрушения одного города, то почему они не капитулировали, когда были уничтожены 66 других городов?

Если японское руководство решило сдаться из-за бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, то это значит, что их тревожили бомбежки городов в целом, что удары по этим городам стали для них серьезным доводом в пользу капитуляции. Но ситуация выглядит совсем по-другому. Спустя два дня после бомбежки Токио отставной министр иностранных дел Сидэхара Кидзюро (Shidehara Kijuro) выразил мнение, которого в то время открыто придерживались многие высокопоставленные руководители. Сидэхара заявил: «Люди постепенно привыкнут к тому, что их бомбят каждый день. Со временем их единство и решимость только окрепнут». В письме другу он отметил, что гражданам важно перетерпеть страдания, потому что «даже если погибнут, получат ранения и будут страдать от голода сотни тысяч мирных жителей, даже если будут разрушены и сожжены миллионы домов», для дипломатии понадобится определенное время. Здесь уместно вспомнить о том, что Сидэхара был умеренным политиком.

Видимо, на самой вершине государственной власти в Высшем совете настроения были такие же. Высший совет обсуждал вопрос о том, насколько важно, чтобы Советский Союз сохранял нейтралитет – и в то же время, его члены ничего не говорили о последствиях бомбардировок. Из сохранившихся протоколов и архивов видно, что на заседаниях Высшего совета бомбежки городов упоминались всего два раза: один раз вскользь в мае 1945 года и второй раз вечером 9 августа, когда прошла обширная дискуссия по этому вопросу. Исходя из имеющихся фактов, трудно говорить о том, что японские руководители придавали хотя бы какое-то значение авианалетам на города – по крайней мере, по сравнению с другими неотложными проблемами военного времени.

Генерал Анами 13 августа заметил, что атомные бомбардировки страшны ничуть не больше, чем обычные авиаудары, которым Япония подвергалась на протяжении нескольких месяцев. Если Хиросима и Нагасаки были ничуть не страшнее обычных бомбардировок, и если японское руководство не придавало этому особого значения, не считая нужным обсуждать данный вопрос подробно, то как атомные удары по этим городам могли принудить их к капитуляции?

Стратегическая значимость

Если японцев не беспокоили бомбежки городов в целом и атомная бомбардировка Хиросимы в частности, то что их вообще беспокоило? Ответ на этот вопрос простой: Советский Союз.

Японцы оказались в довольно сложной стратегической ситуации. Приближался конец войны, и они эту войну проигрывали. Обстановка была плохая. Но армия по-прежнему была сильна и хорошо снабжалась. Под ружьем было почти четыре миллиона человек, и 1,2 миллиона из этого числа стояли на охране японских островов.

Даже самые неуступчивые японские руководители понимали, что продолжать войну невозможно. Вопрос заключался не в том, продолжать ее или нет, а в том, как ее завершить на лучших условиях. Союзники (Соединенные Штаты, Великобритания и прочие – вспомним, что Советский Союз в то время еще соблюдал нейтралитет) требовали «безоговорочной капитуляции». Руководство Японии надеялось, что ему удастся как-то избежать военных трибуналов, сохранить существующую форму государственной власти и некоторые из захваченных Токио территорий: Корею, Вьетнам, Бирму, отдельные районы Малайзии и Индонезии, значительную часть восточного Китая и многочисленные острова в Тихом океане.

У них было два плана получения оптимальных условий капитуляции. Иными словами, у них имелось два стратегических варианта действий. Первый вариант дипломатический. В апреле 1941 года Япония подписала пакт о нейтралитете с Советами, и срок действия этого пакта заканчивался в 1946 году. Группа гражданских в основном руководителей во главе с министром иностранных дел Того Сигэнори возлагала надежду на то, что Сталина удастся убедить выступить в качестве посредника между США и союзниками с одной стороны, и Японией с другой, чтобы урегулировать ситуацию. Хотя этот план имел мало шансов на успех, он отражал вполне здравое стратегическое мышление. В конце концов, Советский Союз заинтересован в том, чтобы условия урегулирования были не очень благоприятными для Соединенных Штатов – ведь усиление американского влияния и мощи в Азии неизменно означало бы ослабление российской власти и влияния.

Второй план был военный, и большинство его сторонников, которых возглавлял министр армии Анами Корэтика, были людьми военными. Они возлагали надежды на то, что когда американские войска начнут вторжение, сухопутные войска императорской армии нанесут им огромные потери. Они полагали, что если удастся добиться успеха, из США удастся выбить более благоприятные условия. У такой стратегии тоже было мало шансов на успех. Соединенные Штаты были решительно настроены на то, чтобы добиться от японцев безоговорочной капитуляции. Но поскольку в военных кругах США существовала обеспокоенность по поводу того, что потери при вторжении окажутся непомерно большими, в стратегии высшего командования Японии была определенная логика.

Чтобы понять, какова истинная причина, вынудившая японцев капитулировать – бомбардировка Хиросимы или объявление войны Советским Союзом, надо сравнить, как два этих события повлияли на стратегическую ситуацию. После атомного удара по Хиросиме по состоянию на 8 августа оба варианта были еще в силе. Еще можно было попросить Сталина выступить посредником (в дневнике Такаги есть запись от 8 августа, которая показывает, что некоторые японские руководители все еще думали о привлечении Сталина). Еще было возможно попытаться провести одно последнее решающее сражение и нанести противнику большой урон. Разрушение Хиросимы никак не повлияло на готовность войск к упорной обороне на берегах родных островов. Да, позади них одним городом стало меньше, но они все равно были готовы сражаться. У них было достаточно патронов и снарядов, а боевая мощь армии если и уменьшилась, то очень незначительно. Бомбардировка Хиросимы не предрешила ни один из двух стратегических вариантов Японии.

Однако эффект от объявления Советским Союзом войны, его вторжение в Маньчжурию и на остров Сахалин был совсем иным. Когда Советский Союз вступил в войну с Японией, Сталин уже не мог выступать в качестве посредника – теперь он был противником. Поэтому СССР своими действиями уничтожил дипломатический вариант завершения войны. Воздействие на военную обстановку было не менее драматичным. Большая часть лучших японских войск находилась на южных островах страны. Японские военные совершенно правильно предполагали, что первой целью американского вторжения станет самый южный остров Кюсю. Когда-то мощная Квантунская армия в Маньчжурии была чрезвычайно ослаблена, поскольку ее лучшие части были переброшены в Японию для организации обороны островов. Когда русские вошли в Маньчжурию, они просто смяли некогда элитную армию, и многие их части останавливались лишь тогда, когда заканчивалось топливо. 16-я армия Советов, численность которой составляла 100000 человек, высадила десант в южной части острова Сахалин. Она получила приказ сломить там сопротивление японских войск, а затем в течение 10-14 дней подготовиться к вторжению на остров Хоккайдо, самый северный из японских островов. Хоккайдо обороняла 5-я территориальная армия Японии, состоявшая из двух дивизий и двух бригад. Она сосредоточилась на укрепленных позициях в восточной части острова. А советский замысел наступления предусматривал высадку на западе Хоккайдо.

Не надо быть военным гением, чтобы понять: да, можно провести решающее сражение против одной великой державы, высадившейся на одном направлении; но невозможно отражать нападение двух великих держав, ведущих наступление с двух разных направлений. Советское наступление свело на нет военную стратегию решающего сражения, как ранее оно обесценило дипломатическую стратегию. Советское наступление стало решающим с точки зрения стратегии, ибо оно лишило Японию обоих вариантов действий. А бомбардировка Хиросимы решающей не была (потому что никакие японские варианты она не исключила).

Вступление Советского Союза в войну также изменило все расчеты, касающиеся времени, оставшегося для совершения маневра. Японская разведка прогнозировала, что американские войска начнут высадку лишь через несколько месяцев. Советские же войска могли оказаться собственно на японской территории в считанные дни (в течение 10 дней, если говорить точнее). Наступление Советов смешало все планы, касающиеся сроков принятия решения об окончании войны.

А ведь японские руководители пришли к такому выводу еще за несколько месяцев до этого. На заседании Высшего совета в июне 1945 года они заявили, что если Советы вступят в войну, «это определит судьбу империи». Заместитель начальника штаба японской армии Кавабэ на том совещании заявил: «Поддержание мира в наших отношениях с Советским Союзом это непременное условие продолжения войны».

Японские руководители упорно не желали проявлять интерес к бомбардировкам, которые уничтожали их города. Наверное, это было неправильно, когда в марте 1945 года начались авианалеты. Но к тому времена, как на Хиросиму упала атомная бомба, они были правы, считая бомбежки городов несущественной интермедией, не имеющей серьезных стратегических последствий. Когда Трумэн произнес свою знаменитую фразу о том, что если Япония не капитулирует, ее города подвергнутся «разрушительному стальному ливню», в США мало кто понимал, что разрушать там почти нечего. К 7 августа, когда Трумэн озвучил свою угрозу, в Японии оставалось лишь 10 городов с населением более 100000 человек, которые еще не подверглись бомбардировкам. 9 августа была нанесен удар по Нагасаки, и таких городов осталось девять. Четыре из них находились на северном острове Хоккайдо, бомбить который было трудно из-за большого расстояния до острова Тиниан, где дислоцировалась американская бомбардировочная авиация. Военный министр Генри Стимсон (Henry Stimson) вычеркнул древнюю столицу Японии из списка целей для бомбардировщиков, поскольку она имела важное религиозное и символическое значение. Так что, несмотря на грозную риторику Трумэна, после Нагасаки в Японии осталось лишь четыре крупных города, которые можно было подвергать атомным ударам.

О тщательности и размахе бомбардировок американских ВВС можно судить по следующему обстоятельству. Они разбомбили так много японских городов, что в итоге были вынуждены наносить удары по населенным пунктам с населением 30000 человек и меньше. В современном мире такой населенный пункт и городом-то назвать трудно.

Конечно, можно было повторно нанести удар по городам, которые уже подверглись бомбардировкам зажигательными бомбами. Но эти города были уже разрушены в среднем на 50%. Кроме того, Соединенные Штаты могли сбросить атомные бомбы на маленькие города. Однако таких нетронутых городов (с населением от 30000 до 100000 человек) в Японии оставалось всего шесть. Но поскольку в Японии от бомбежек уже серьезно пострадали 68 городов, а руководство страны не придавало этому никакого значения, вряд ли стоило удивляться тому, что угроза дальнейших авиаударов не могла произвести на них большое впечатление.

Удобная история

Несмотря на три этих мощных возражения, традиционная интерпретация событий по-прежнему очень сильно влияет на мышление людей, особенно в Соединенных Штатах. Налицо явное нежелание смотреть в глаза фактам. Но вряд ли это можно назвать неожиданностью. Нам стоит вспомнить, насколько удобным традиционное объяснение бомбардировки Хиросимы является в эмоциональном плане – как для Японии, так и для США. Идеи сохраняют свою силу, потому что они правдивы; но к сожалению, они могут сохранять силу и от того, что отвечают потребностям с эмоциональной точки зрения. Они заполняют важную психологическую нишу. Например, традиционное толкование событий в Хиросиме помогло японским руководителям добиться ряда важных политических целей, как внутри страны, так и на международной арене.

Поставьте себя на место императора. Вы только что подвергли свою страну разрушительной войне. Экономика в руинах. 80% ваших городов разрушено и сожжено. Армия разгромлена, потерпев серию поражений. Флот понес тяжелейшие потери и не выходит с баз. Народ начинает голодать. Короче говоря, война стала катастрофой, и что самое главное, вы лжете своем народу, не говоря ему о том, насколько в действительности плоха ситуация. Народ будет потрясен, узнав о капитуляции. Так что же вам делать? Признать, что вы потерпели полный провал? Выступить с заявлением, что вы серьезно просчитались, наделали ошибок и нанесли огромный ущерб своей нации? Или объяснить поражение удивительными научными достижениями, которые никто не мог предсказать? Если возложить вину за поражение на атомную бомбу, то все ошибки и военные просчеты можно будет замести под ковер. Бомба это идеальное оправдание проигрыша в войне. Не придется искать виноватых, не нужно проводить следствия и суды. Японские лидеры смогут сказать, что делали все возможное.
Таким образом, в общем и целом атомная бомба помогла снять вину с японских руководителей.

Но объяснив японское поражение атомными бомбардировками, удалось добиться еще трех вполне конкретных политических целей. Во-первых, это помогло сохранить легитимность императора. Поскольку война была проиграна не из-за ошибок, а из-за неожиданного появившегося у противника чудо-оружия, значит, император будет и дальше пользоваться поддержкой в Японии.

Во-вторых, это вызывало международные симпатии. Япония вела войну агрессивно, и особую жестокость проявляла к завоеванным народам. Другие страны наверняка должны были осудить ее действия. А если превратить Японию в страну-жертву, которую бесчеловечно и нечестно разбомбили с применением ужасного и жестокого инструмента войны, то можно будет как-то искупить и нейтрализовать наиболее мерзкие поступки японских военных. Привлечение внимания к атомным бомбардировкам помогло создать больше сочувствия к Японии и погасить стремление к самому суровому наказанию.

И наконец, заявления о том, что победу в войне обеспечила Бомба, льстят американским победителям Японии. Американская оккупация Японии официально закончилась лишь в 1952 году, и все это время США могли менять и переделывать японское общество по своему усмотрению. В первые дни оккупации многие японские руководители опасались, что американцы захотят отменить институт императора. А еще у них было другое опасение. Многие высшие руководители Японии знали, что их могут привлечь к суду за военные преступления (когда Япония капитулировала, в Германии уже судили ее нацистских лидеров). Японский историк Асада Садао (Asada Sadao) писал, что во многих послевоенных интервью «японские официальные лица … совершенно очевидно старались угодить своим американским интервьюерам». Если американцы хотят верить в то, что победу в войне обеспечила их бомба, зачем их разочаровывать?

Объясняя окончание войны применением атомной бомбы, японцы во многом обслуживали собственные интересы. Но и американские интересы они обслуживали тоже. Раз победу в войне обеспечила бомба, усиливается представление о военной мощи Америки. Усиливается дипломатическое влияние США в Азии и во всем мире, укрепляется американская безопасность. Потраченные на создание бомбы 2 миллиарда долларов не пропали зря. С другой стороны, если признать, что причиной капитуляции Японии было вступление в войну Советского Союза, то Советы вполне смогут заявить, что они за четыре дня сделали то, чего Соединенные Штаты не смогли сделать за четыре года. И тогда усилится представление о военной мощи и дипломатическом влиянии Советского Союза. А поскольку в то время уже полным ходом шла холодная война, признание решающего вклада Советов в победу было равноценно оказанию помощи и поддержки врагу.

Глядя на поднятые здесь вопросы, тревожно сознавать, что свидетельства о Хиросиме и Нагасаки лежат в основе всего того, что мы думаем о ядерном оружии. Это событие является неопровержимым доказательством важности ядерного оружия. Оно важно для обретения уникального статуса, ибо обычные правила неприменимы к ядерным державам. Это важное мерило ядерной опасности: трумэновская угроза подвергнуть Японию «разрушительному стальному ливню» стала первой открытой атомной угрозой. Это событие очень важно для создания мощнейшей ауры вокруг ядерного оружия, которая делает его столь значимым в международных отношениях.

Но если традиционная история Хиросимы подвергнута сомнению, что нам делать со всеми этими выводами? Хиросима - это центральная точка, эпицентр, из которого распространяются все прочие утверждения, заявления и притязания. Однако та история, которую мы сами себе рассказываем, далека от действительности. Что нам теперь думать о ядерном оружии, если его колоссальное первое достижение - чудесная и внезапная капитуляция Японии – оказалось мифом?

Уорд Уилсон – старший научный сотрудник исследовательской организации British American Security Information Council и автор книги «Пять мифов о ядерном оружии» (Five Myths About Nuclear Weapons). Данная статья является адаптированным отрывком из этой книги.
Автор: Уорд Уилсон (Ward Wilson)
Первоисточник: http://www.foreignpolicy.com/
Перевод: http://www.inosmi.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 73
  1. Добрый 8 июня 2013 15:44
    Янки бомбили японию в бессильной злобе, когда ее участь была предрешена. Таким образом они пытались отомстить за свой позор в перл-харборе. Позже, во Вьетнаме,они с такой же бессильной злобой выжигали напалмом джунгли.
    1. Vadivak 8 июня 2013 15:49
      Цитата: Добрый
      Янки бомбили японию в бессильной злобе, когда ее участь была предрешена.


      Есть версия, что так хотели припугнуть СССР, Советские разведчики собрали оплавленные обломки зданий и другие материалы, записали свидетельства очевидцев, среди пострадавших от атомной бомбы были и наши соотечественники. В Хиросиме и ее окрестностях проживала небольшая колония русских эмигрантов из девяти человек. Они выжили.....
      1. Иван. 8 июня 2013 16:34
        Цитата: Vadivak
        Есть версия, что так хотели припугнуть СССР,

        И это так но не надо забывать что все крупные события многоплановые и оказывают влияние в разных плоскостях. Это только одна из целей что они поставили перед собой и даже если бы не ставили должны были учитывать.
      2. Егоза 8 июня 2013 17:22
        Цитата: Vadivak
        Есть версия, что так хотели припугнуть СССР,

        Совершенно верно! Американцам по большому счету было все равно где бомбить и кого. Им надо было напугать СССР, посмотреть на реакцию И.В. Сталина, когда он узнает о новой и такой страшной бомбе...Просчитались. И.В. Сталин совершенное спокойно воспринял это известие. И американцы сделали вывод, что чего-то там у России тоже есть. Потому и не рискнули новую войну начать. На сей раз с СССР.
        1. патрон 8 июня 2013 20:25
          Политический гений Сталина - это главное оружие СССР в годы войны и мира!
          патрон
    2. Tarpon 8 июня 2013 15:54
      Ядерная бомбежка Японии - это в большей степени сигнал для СССР о том кто теперь рулит. Но, ожидания дяди сэма не оправдались, коленки у Сталина не затряслись.
      1. Genady1976 8 июня 2013 16:44
        Цитата: Tarpon
        Ядерная бомбежка Японии - это в большей степени сигнал для СССР о том кто теперь рулит. Но, ожидания дяди сэма не оправдались, коленки у Сталина не затряслись.

        то-то и оно Сталина пугнуть хотели
        Если бы не Сталин и Советская Армия амеры ещё бы лет 5 с ипошками воевали это знают
        даже сами американцы
        Genady1976
        1. Avenger711 9 июня 2013 00:54
          А вот японцы не знают, они объективно оценивают предельный срок сопротивления ноябрь-декабрь. На самом деле задницу японцам амеры надрали по полной.
          Avenger711
          1. alicante11 9 июня 2013 02:33
            Надрать-то надрали, конечно, не без этого. Конечно, имея 30 только ударных АВ против десятка всего у японцев, сделать это было не так уж и сложно. Однако, американцы только планировали высадку на японских островах на 1946 год. И потери, которые пришлось бы при этом понести, они оценивали в миллион своих солдат. Самое что интересное, они были готовы пойти на такие жертвы и только лишь ради того, чтобы не допустить создания в Японии коммунистического режима. Что было не вполне неправдоподобно, поскольку компартия в Японии, не смотря ни на какие гонения, существовала. Учитывая, что компартии, в то время, управлялись из Москвы, даже после устранения Коминтерна, и учитывая практичный и стратегический ум Сталина, не факт, что японские коммунисты не смогли бы признать возможность сохранения номинальной декоративной императорской власти. А что, при коммунисте Сталине вполне неплохо развивалось частное предпринимательство, например, если понадобилось, то и с церковью общий язык нашли. А это вполне позволяло японским коммунистам стыкануться с японскими монархистами и националистами. И это грозило "покраснением" Японии. Поэтому все надежды японцев на "генеральное сражение" - это не более чем утопия, которая наполняла умы японских стратегов в течение всей войны. Японию должны были добить любой ценой. Но и посредничество Сталина было такой же утопией. И даже не потому что Сталин не хотел его, а потому что Сталина бы не послушали за Океаном. СССР уже не был нужен для разгрома Японии, как для разгрома Германии. Поэтому единственным вариантом действий Сталина для "спасения" Японии было бы вступление в войну на ее стороне. Что, конечно, СССР было противопоказано, потому что пора было "собирать камни". В такой ситуации, решение Сталина вступить в войну против Японии имеет два момента. Первый - чисто практичный - политический момент. Вернуть России утраченные территории и приобрести зону влияния в Корее и Манчжурии. Потому что от амеров получить все это после разгрома Японии было бы нереально. Но была и другая миссия советских солдат, вступивший в войну с Японией. Мы помним о готовности "Империи Добра" принести в жертву миллион своих солдат (и не ради освобождения, а ради угнетения). Но на каждого американского солдата, пришлось бы несколько погибших японцев. Как военных, так и мирных жителей. Таким образом, поход Красной армии был проявлением милосердия. И вновь наши солдаты своими жизнями спасли несколько миллионов японцев и американцев.
            1. михаил3 9 июня 2013 11:04
              До разгрома Коминтерна компартии не управлялись из Москвы. Коминтерн рулил СССР, так будет гораздо точнее. Сталин рубил щупальца этой организации, оттесняя ее от одного рычага управления за другим, но до последнего эти ребята рассматривали Россию как полено в топке мировой революции. Опасно "думать" штампами, потому что практически все они - психовирусы, направленные на разрушение эффективного мышления.
              1. alicante11 9 июня 2013 14:50
                Ну, я ведь не об этом. Просто Коминтерн тоже дислоцировался как бы в Союзе. Т. б. "рука Москвы".
      2. akendram 8 июня 2013 23:26
        Трумен Сталину еще в Постдаме про бомбу говорил.Насчет демонстрации военной мощи согласен,хотя если бы Хиросима была до Постдама,то и раздел сфер влияния мог быть другим.В любом случае СССР от этой бомбардировки ни жарко,ни холодно было.
    3. Иван. 8 июня 2013 16:27
      Цитата: Добрый
      Таким образом они пытались отомстить за свой позор в перл-харборе

      Они же его и организовали как и в случае с "Беней Ладным". Тогда террористов ещё не изобрели и пришлось пользоваться привычными подлостью и ложью с подставами.
      1. Дильшат 8 июня 2013 19:57
        То же самое хотел сказать.В сми слыхал версию что США вынудили Японию вступить в войну с ней.С помощью экономической блокады перерезав доступ к сырью и ресурсов ю-в азии.Япония тогда усиливала своё влияние в регионе.
    4. Андрей_К 8 июня 2013 16:36
      Да какая злоба?
      Американцам надо было испытать оружие на живых целях.
      Для этого специально были выбраны города не затронутые другими бомбежками (т.к. они не были индустриальными) - чтоб посмотреть на воздействие атомной бомбы в чистом виде.
    5. Army1 8 июня 2013 18:08
      Цитата: Добрый
      Вьетнаме,они с такой же бессильной злобой выжигали напалмом джунгли.

      Да дед мне рассказывал, была деревня, и её нет, а этот напалм даже водой тушить нельзя, крики мучения людей, да еще и дома у них...
    6. Умник 8 июня 2013 19:27
      Сбрасывать а. Бомбу на Японию для достижения победы смысла небыли никакого. Это понятно даже дикому еноту, выросшему в джунглях новой Зеландии. Единственная причина, запугать СССР и сделать Сталина более сговорчивым. Почему я в этом уверен?? Да потому что американские ВВС наносили империи больший урон, чем а. бомба.
      Бомбардировка Токио — бомбардировка японской столицы, проведённая Военно-воздушными силами США 10 марта 1945 года. В авианалёте участвовало 334 стратегических бомбардировщика B-29, каждый из которых сбросил несколько тонн зажигательных бомб и напалма. В результате образовавшегося огненного смерча пожары быстро распространились в жилых кварталах, застроенных деревянными зданиями. Погибло не менее 80 тысяч жителей, более вероятное число погибших — свыше 100 тысяч человек. Было потеряно 14 бомбардировщиков.
      Просто сравните потери.


      Необходимость бомбардировки Токио оценивается неоднозначно и вызывает споры в кругах историков. Генерал Кёртис Лемэй позже заявил: «Думаю, если бы мы проиграли войну, то меня судили бы как военного преступника»[4]. Однако он считает, что бомбардировки спасли много жизней, подтолкнув Японию к капитуляции. Он также полагает, что в случае продолжения бомбардировок наземное вторжение уже не потребовалось бы, так как к тому времени Японии был бы нанесён огромный ущерб. Историк Цуёси Хасэгава в работе Racing the Enemy (Cambridge: Harvard UP, 2005) утверждает, что главной причиной капитуляции стали не атомные удары и не бомбардировки зажигательными снарядами японских городов, а нападение СССР, расторгнувшего пакт о нейтралитете между СССР и Японией и боязнь советского вторжения.
      1. Vadivak 8 июня 2013 19:40
        Цитата: Умник
        Бомбардировка Токио — бомбардировка японской столицы, п

        Автор - Кёртис Лемэй прилежный ученик английского генерала мясника Харриса каждые его «Ланкастер» - поджигатель нес в бомбоотсеке 96 напалмовых (бензин + фосфор) бомб калибра 14,5 кг и 108(!) термитных бомб калибра 1,8 кг. Если напалм моментально растекался во все стороны, то термит тушению не подлежал вообще: термитную бомбу можно сбросить в воду, но она будет гореть и под водой. Так Харрис сжег Гамбург в 1943,

        Так впитав ценный опыт появился еще один пироманьяк, Спустя два с лишним года он устроит свой «огненный шторм» - и будет он называться «Хиросима».
        1. Басарев 24 января 2014 11:32
          Ещё рассказывают историю про стёртый с лица Земли Вюрцбург.Уничтоженный по одной лишь причине - "над городом сложились идеальные условия для бомбардировки"
    7. Alx1miK 8 июня 2013 19:43
      Очень интересная статья. Странно, но над таким развитием событий не задумывался.
      Alx1miK
    8. Коля 8 июня 2013 23:31
      Поражает цинизм американской пропаганды: убийство сотен тысяч людей атомной бомбой они нарекли спасением для других японцев, тем самым психологически покупая их расположение, ведь мертвым уже все равно а вы мол будете жить. Вопиющий факт: только американский атом был направлен на уничтожение человека. Так что хватит мямлить чушь сторонники американской демократии, смотрите на факты!
      1. Avenger711 9 июня 2013 00:58
        А во многом они правы, быстрое окончание войны самый быстрый способ снизить потери, сколько погибло бы при десантировании, когда схлестнулись бы миллионные армии и в этой каше были бы и гражданские.
        Avenger711
      2. Ежак 9 июня 2013 09:03
        Цитата: Коля
        убийство сотен тысяч людей атомной бомбой они нарекли спасением для других японцев

        А Вы не находите схожим веление откровенной войны евреями против арабов и называя это самозащитой. А ведь еще один из самых мирных евреев, Бегин, отправляя своих братьев на войну сказал:
        "Вы, израильтяне не должны быть сердобольными, когда убиваете своего врага. Вы не должны сочувствовать ему до тех пор, пока мы не уничтожим так называемую арабскую культуру, на
        развалинах которой мы построим собственную цивилизацию"

        По мне, так и те и другие(Израиль и США) ведут себя очень схоже. Сказывается обоюдное влияние?
    9. Басарев 24 января 2014 11:26
      Ещё в точно такой же бессильной злобе америкосы толкали моджахедам стингеры, осознавая, что СССР начал побеждать в Афганской войне.И только Горбачёв смог остановить это победоносное наступление.А теперь бородачи теми самыми стингерами бьют натовскую авиацию
  2. Облитератор 8 июня 2013 15:50
    Вообще, ещё 22 июня 1945 года император на совещании Высшего совета высказал своё пожелание закончить войну. Вопрос был: на каких условиях? Второй раз вопрос о капитуляции поднимался 9 августа, после вступления в войну СССР. Никакие атомные бомбы на нем не рассматривались. 9 августа никакое решение принято не было. Совет продолжил работать 10 августа. Наконец, премьер Судзуки сказал, что решение императора станет решением совета. Император высказался за капитуляцию, по причине «поскольку указанная декларция не содержит никакого требования, которое затрагивает прерогативы Его Величества как суверенного правителя». Так что никто никому не показывал, кто в хозяин. И ничей боевой дух атомная бомба не подорвала. Куда важнее было, что экономика Японии уже была на последнем издыхании.
  3. stalkerwalker 8 июня 2013 15:53
    Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин
    Победу над Японией одержала не бомба, а Красная Армия совместно с ТОФ и Амурской флотилией.
    Блицкриг в чистом виде, по всем правилам военного искусства.
    Только союзнички, как всегда, успели "поднасрать" - несколько кораблей советского ВМФ подорвались на "свежевыставленных" амрЫканцами минах в районе предполагаемой высадки морского десанта.
    Планами высадки, конечно, делились. Но такой подлости никто не ожидал.
    Ответ был весьма символичным.
    Акт о капитуляции Японии с нашей стороны подписал малоизвестный генерал-лейтенант, имя которого осталось только в энциклопедии (Коробченко?)
    1. Кэптен45 9 июня 2013 00:01
      Цитата: stalkerwalker
      Акт о капитуляции Японии с нашей стороны подписал малоизвестный генерал-лейтенант, имя которого осталось только в энциклопедии (Коробченко?)

      По-моему Деревянко.
      1. stalkerwalker 9 июня 2013 02:29
        Цитата: Кэптен45
        По-моему Деревянко.

        Спасибо.
        Мне лень было ползти в поисковик.
        hi
    2. Bekzat 9 июня 2013 02:09
      Приветствую всех, для Сталкеруолкера, еще хочу добавить, что в планах Советского союза была захват и оккупация острова Хоккайдо.
      1. stalkerwalker 9 июня 2013 02:33
        Цитата: Bekzat
        Советского союза была захват и оккупация острова Хоккайдо.

        Спасибо.
        Я писал об этом 2 дня назад в другой ветке - не стал повторяться.
        Союзнички по этому вопросу дали полный афронт, ещё и мин накидали для полноты ощущений.
        И.Сталин хотел отплатить той же монетой за южный Сахалин. Не срослось.
    3. Ежак 9 июня 2013 09:06
      Цитата: stalkerwalker
      мя которого осталось только в энциклопедии (Коробченко?)

      Японская империя — Сигэмицу Мамору, министр иностранных дел
      Японская империя — Умэдзу Ёсидзиро, начальник генерального штаба
      — Верховный главнокомадующий союзными армиями, генерал армии США Дуглас Макартур
      США — адмирал флота Честер Нимиц
      Китайская Республика — генерал первого класса Сюй Юнчан
      Великобритания — адмирал Брюс Фрэзер
      СССР — генерал-лейтенант Кузьма Деревянко
      Австралия - генерал Томас Блэми
      Канада - полковник Лоренс Косгрэйв
      Свободная Франция - генерал Жан Филипп Леклерк
      Нидерланды - лейтенант-адмирал Эмил Хелфрих
      Новая Зеландия - вице-маршал авиации Леонард Изитт
      1. stalkerwalker 9 июня 2013 14:07
        Цитата: Ежак
        СССР — генерал-лейтенант Кузьма Деревянко

        Спасибо
        hi
  4. Uncle Lee 8 июня 2013 16:09
    Японскому империализму сломили хребет Советские воины, а амеры только бомбили Японию и соваться туда не особо хотели, знали, что крепко получат по мордам. А Хиросима и Нагасаки были устрашением всему миру - воть мы какие крутые перцы.
    1. omsbon 8 июня 2013 18:19
      Цитата: Uncle Lee
      Японскому империализму сломили хребет Советские воины,

      Мне, кажется, что этот факт бесспорен, но он бесспорен для нас. Поэтому думаю, что доведение до сознания зарубежного обывателя правдивой истории ВМВ , будет играть на руку России, ну а способы доведения могут быть разными (фильмы, статьи, СМИ и др.)
  5. Мой адрес 8 июня 2013 16:09
    Статья логична. Повторюсь в двадцатый раз - гипотеза, объясняющая известные факты, становится теорией. Это постулат.
  6. sergo0000 8 июня 2013 16:20
    Сразу и не поверишь,что выводы сделаны и опубликованы американцем! recourse
    1. негоро 8 июня 2013 19:22
      Даже удивительно что американцем,ведь большинство янки реально считает что это они Гитлера победили,а уж Японию и подавно.
      негоро
  7. Иван. 8 июня 2013 16:23
    Интересная статья, ещё раз убедился что союзнички (сатанинская троица - пындостан, иудодостан и наглосаксия) предпочитают воевать с населением а не войсками. Народы для них разменная монета в борьбе за абсолютную власть и как умело они оправдывают стирание с лица земли, вместе с населением городов в Германии, Японии. Как преследуются сомневающиеся в мифах о холокосте, о необходимости ядерных бомбардировок в Японии. И сейчас всё так же только методы ведения войн изменились из за их возросшего влияния на всё и вся изнутри самих стран.
  8. individ 8 июня 2013 16:35
    Атомный бомбардировки Хиросимы и Нагасаки США провели за месть позорного поражения Пёрл-Харбора.
    США не могло пережить такого разгрома своей базы в декабре 1941г.,что послужило вступлением Америки во Вторую Мировую Войну.
    Злопамятство СЩА не имеет предела.
    1. Genady1976 8 июня 2013 16:49
      Злопамятство СЩА не имеет предела.[/quote]
      нет они не злопамятные просто злые и память хорошая
      Genady1976
      1. Егоза 8 июня 2013 17:25
        Цитата: Genady1976
        нет они не злопамятные просто злые и память хорошая

        С тем, что злые - согласна, а вот с тем, что память хорошая - сомневаюсь. Иначе бы не задирали лапку на Россию laughing
      2. Bekzat 9 июня 2013 02:11
        Для Геннадия1976, есть версия что США знали о нападении на Перл-Харбор, но так как в штатах кризис, а промышленность, экономику нужно подымать, то они пожертвовали военной базой, заранее убрав оттуда свои авианосцы, но оставили остальные корабли.
    2. Ежак 8 июня 2013 17:34
      Цитата: individ
      Злопамятство СЩА не имеет предела.

      Не обижайтесь, я Вас немного поправлю.
      Паскудство США не имеет предела!
      1. Игарр 8 июня 2013 18:22
        А разрешите, я вас тоже подправлю...
        они не лапку поднимают.. а хвост...
        Очень ..гендерно..
        кто знает повадки животных...тому объяснять ничего не надо.
        ...
        Правильно было сказано - любая истина - многопланова.
        Так это все и надо рассматривать.
        Одно ясно - бомбардировки волю японцев не сломили.
        Сломили - мы...которые шли "Через Гоби и Хинган". У которых был "приказ - Огня не открывать". А потом - "Приказ - перейти границу".
        Сколько раз ни смотрю эти фильмы - мороз по коже.....
  9. MuxaHuk 8 июня 2013 16:54
    разбомбить город на 99.5%??? Для победы в войне, столько не требуеться, все сравнять с землей это называется "демократия"...
    MuxaHuk
    1. Удав КАА 8 июня 2013 21:59
      Цитата: MuxaHuk
      сравнять с землей это называется "демократия"..

      Это называется геноцид и, как минимум, преступлением против человечности. Их место на скамье военных преступников в м-н суде в Гааге. ИМХО.
      1. stalkerwalker 8 июня 2013 22:08
        Цитата: Удав КАА
        Их место на скамье военных преступников

        Куда там!!!
        Сын нацистов, президент ФРГ призывает Россию покаяться в советском прошлом...
        А наша пятая колонна (гозманы со сванидзами) поют те же песни.
  10. ausguck 8 июня 2013 17:01
    Честно говоря, я удивлён, что такую статью написал американский автор....не поздоровится ему теперь от всего прогрессивного человечества, этож надо такое выдумать (!), Советский Союз принудил Японию к капитуляции! Все передовые научные силы англо-саксонского мира должны грудью встать на защиту исторической справедливости и аргументированно доказать неучу, что и Японию и тем более Германию победили доблестные амерские янки и героические мелкобритские томми, при неоценимой поддержке славных и безрассудно храбрых, многочисленных французских и поляцких партизан....вот, как-то так! )))))) laughing
    1. Егоза 8 июня 2013 17:26
      Цитата: ausguck
      Честно говоря, я удивлён, что такую статью написал американский автор...

      Ну не все же там . Нормальные и образованные люди тоже есть.
  11. Юрий Я. 8 июня 2013 17:14
    Цитата: sergo0000
    Сразу и не поверишь,что выводы сделаны и опубликованы американцем! recourse


    Особенно если учесть что в США они и Германию победили. Для России-то это
    не новость.
  12. Kowalsky 8 июня 2013 17:21
    Совершенно очевидные вещи, понятные каждому разумному человеку, в США начинают понимать только сейчас. Лучше поздно, чем никогда.
    Kowalsky
    1. русс69 8 июня 2013 17:50
      Цитата: Kowalsky
      Совершенно очевидные вещи, понятные каждому разумному человеку, в США начинают понимать только сейчас. Лучше поздно, чем никогда.

      К сожалению это единицы. Официальная история в США не меняется и вряд ли изменится , по крайней мере правда дающая "+" нам, всегда будет или умалчиваться, или перекраиваться.
  13. Reyngard 8 июня 2013 17:44
    Вот читаю вас тут и удивляюсь:это сборище сталинистов, или как7 Соберитесь и свергните Пукина! А так чего орать? Выберите меня- всех расстреляю, и вас в том числе! P.S. На идиотские комментарии отвечать не буду- хоть усритесь!
    Reyngard
    1. Ежак 8 июня 2013 17:55
      Цитата: Reyngard
      Соберитесь и свергните Пукина!

      Кому это нужно пусть тот сам этим и занимается!
      Цитата: Reyngard
      хоть усритесь!

      Минус именно за это. Считай, что пожелание сбылось. angry
    2. подводник 8 июня 2013 18:09
      Какашонок(Reyngard)пытается таким образом обратить на себя внимание....
      З.Ы.Если меня забанят-то только с подачи какашонка....посмотрим, как он не реагирует на комментарии....
      1. Игарр 8 июня 2013 19:00
        Вот когда выберут меня...
        ..............в первую очередь найду Рейнгарда...(Какашонка)..
        и заставлю его расстреливать всех - кого скажу...
        и буду..сладострастно...руки умывать.....
        Потому что сам сзади буду...с уравнивателем шансов... Наган, называется, типа Кольт.
        и даже не уср... ни разу!
        1. Vadivak 8 июня 2013 19:42
          Цитата: Игарр
          даже не уср... ни разу!


          Игорь Владимирович.....
  14. satelite 8 июня 2013 18:21
    Интересно было посмотреть на реакцию Сталина когда ему сказали что США испытали ядерную бомбу,тяжело в такой обстановке сохранять спокойствие.Почему же мы всё время в роли догоняющих?
    satelite
    1. Ежак 8 июня 2013 19:26
      Цитата: satelite
      Почему же мы всё время в роли догоняющих?

      Наверноет по очень простой причине. И у советской науки не было столько денег на новые разработки, сколько их было в США.
      «Подарок американскому континенту» — так сказал о Владимире Козьмиче Зворыкине его коллега по работе в области электроники.

      Рассказать, чем знаменит этот россиянин?
      Игорь Иванович Сикорский, российский и американский авиаконструктор и промышленник. Родился в России,

      Надеюсь, знаете на кого он работал и по какой причине. Менее известных россиян в штатах много больше. К сожалению.
      1. ИСО 8 июня 2013 21:27
        Цитата: satelite
        "Почему же мы всё время в роли догоняющих?"
        Во блин какие все быстрые, как подсолнечное масло с молоком. Годы "застоя" приучили что у нас промышленность достаточно развитая, была. Всё забываем что до 1917 в России без привозных деталей автомобиль собрать было не возможно, а культура производства и технологическая дисциплина стала проклёвываться только после 1944 года. В принципе невозможно совершить технологический рывок во всех отраслях. И слава Богу что тогда так распределили ресурсы что хватило на две победы подряд. Не зря жирный английский боров восхищался Сталиным, что тот взял власть в насквозь аграрной стране а оставил с ЯО.
        ИСО
  15. Юрий Я. 8 июня 2013 18:25
    Цитата: Reyngard
    Вот читаю вас тут и удивляюсь:это сборище сталинистов, или как7 Соберитесь и свергните Пукина! А так чего орать? Выберите меня- всех расстреляю, и вас в том числе! P.S. На идиотские комментарии отвечать не буду- хоть усритесь!

    Это не сталинизм это история и Сталин там есть, в отличии от вас. А орёшь
    ты, такого выбери от России ничего не останется. И вообще насвергались уже.
  16. DiViZ 8 июня 2013 18:35
    а вы как бы запели если вас шантажировали и угрожали ядерным оружием. всебы сделали. япония страна то малюсенькая. слышал там что учат: ядерное оружие против них применил советский союз.
    1. Игарр 8 июня 2013 19:03
      Давай начнем с того, что хоть знаки препинания научишься расставлять.
      И заглавными буквами пользоваться.
      Сколько за ЕГЭ по русскому языку?
      Или лет на пять... рано?
  17. Kowalsky 8 июня 2013 19:14
    Цитата: satelite
    Интересно было посмотреть на реакцию Сталина когда ему сказали что США испытали ядерную бомбу

    Между прочим, в воспоминаниях Черчилля есть описание именно такого момента. 24 июля 1945 года в Потсдаме президент США Трумэн сообщил Сталину, что у США «теперь есть оружие необыкновенной разрушительной силы». Так вот, по словам Черчилля, Сталин отреагировал совершенно спокойно, поблагодарил за информацию и больше этой темы не касались. Такая реакция произвела на союзников впечатление. Припугнуть чудо-оружием не получилось. Они стали подозревать, что и на этот раз "Дядя Джо" припас "туза в рукаве".
    Вскоре состоялась беседа Сталина с Курчатовым (или не с ним, но с кем-то из ядерщиков), в ходе которой вождя уверили в том, что у нас разработка ЯО ведется как положено, по плану (опять же, не помню, вроде бы с середины 42-го). То есть паники никакой не возникло.

    А, вот, нашел более точное изложение событий:
    http://svr.gov.ru/history/stage06.htm
    Kowalsky
  18. Чёный 8 июня 2013 19:28
    Цитата: Добрый
    Янки бомбили японию в бессильной злобе, когда ее участь была предрешена. Таким образом они пытались отомстить за свой позор в перл-харборе.

    "в бессильной злобе". Это атомной бомбой по башке- бессильно? Про какой позор в П-Х Вы говорите? Не было никакого позора. Была четко и умело проведенная Труменом операция по втягиванию страны в войну.
    Бомбардировка- ни что иное, как кулак Москве.
    1. Добрый 8 июня 2013 22:24
      Сначала был перл-харбор, который американцы про.сра.ли. "Умелая" реакция трумена, была запоздалой реакцией на Ялтинскую конференцию, где Сталин его убаюкал. Изучайте историю уважаемый!
  19. Умник 8 июня 2013 19:58
    67 японских городов, подверглись бомбардировкам во время Второй мировой войны
  20. Standard Oil 8 июня 2013 20:26
    Ядерную бомбу сбросить на гражданских маловпечатлительно,да и пример Дрездена уже был.А вот уничтожение миллионной Квантунской армии за месяц выглядит блин круто и заставляет уважать.
  21. Фофан 8 июня 2013 20:56
    Что нам теперь думать о ядерном оружии, если его колоссальное первое достижение - чудесная и внезапная капитуляция Японии – оказалось мифом?
    лучшая идея в статье! ну и продолжение должно выгядеть так?
    ЯО - не страшно, и хоть и может нанести вред стране, но оно не такое уж и всесильное! а у этих русских уже все ракеты проржавели, и даже если одна-две прорвуться через про, то ничего с сша не случиться!
  22. Зевс 8 июня 2013 21:02
    Да везде одно и тоже, властьимущие думают о своей з, а на народ чхают. Сколько там забомбили, сколько от голоду вымерло, скольких террористы взрывают, до фени. Главное как свой кошель набить.
  23. tixon444 8 июня 2013 21:59


    Алан Е. Майер
    "Невезение"

    Я проснулся от жестокой боли во всем теле. Я открыл глаза и увидел медсестру, стоящую у моей койки.
    - Мистер Фуджима, - сказала она, - вам повезло, вам удалось выжить после бомбардировки Хиросимы два дня назад. Но теперь вы в госпитале, вам больше ничего не угрожает.
    Чуть живой от слабости, я спросил:
    - Где я?
    - В Нагасаки, - ответила она.
    tixon444
  24. reichsmarshal 8 июня 2013 22:12
    Статья в целом интересная, но есть ряд серьезных дополнений. Во-первых, главный победитель Японии - это не США и даже не СССР. Решающим фактором стало истощение экономических ресурсов Японии, связанное с длительной войной в Китае (против многотысячных, хотя и полупартизанских, армий Мао Цзе Дуна и Чан Кай Ши). Средства на эту войну могли бы быть с большей эффективностью использованы для нужд Императорского флота. Во-вторых, как разгром Квантунской армии, так и высадка в Японии (штурм главных японских островов) могли бы быть успешно (и без "неприемлемых и чрезмерных" потерь) осуществлены армией и ВМФ США. Из всех сражений сухопутных войск между узкоглазыми и матрасниками японцы выигралли только Филиппины в нач. 1942-го, ну и еще относительный "геройский" успех - аттол Тарава. В-третьих, противостояние СССР и Японии было в целом неизбежно ввиду массовых провокаций японцев на дальнем востоке, а также ввиду необходимости взять обратно свое, потерянное в 1905 г. Отдельный респект И.В.Сталину, который смог вернуть все свое "малой кровью" (пока США и Япония пускали кровь друг другу).
    reichsmarshal
  25. Добрый 8 июня 2013 22:18
    Цитата: Игарр
    Давай начнем с того, что хоть знаки препинания научишься расставлять.
    И заглавными буквами пользоваться.
    Сколько за ЕГЭ по русскому языку?
    Или лет на пять... рано?

    Игорь, все правильно. Как сказал капитан !-го ранга Янычар, в фильме "72 метра" - "Есть Великий русский язык", и "Я чешусь в самых нескромных местах читая это (безграмотный рапорт)!
  26. выживший 8 июня 2013 23:19
    ну что мне сказать по этому поводу? прежде всего, США применили атомные бомбы не для того,что бы добиться капитуляции Японии,а как акт устрашения СССР.что и говорить,но если бы СССР выиграла еще одну войну, то ни о Америке, ни о Великобритании, как о крупных державах,речи уже бы и не было.Но история не терпит "если". как сложилось,так сложилось. остается лишь факт.на период 1945 года СССР была самым популярным в широких слоях населения земли, государством.С мощной,победоносной армией и прогрессивным государственным строем! именно эти два фактора и могли послужить катализатором в деле смен государственных строев других стран.этого не могли допустить правящие круги этих стран.
    выживший
    1. Den 11 8 июня 2013 23:53
      Почему я и говорю ВСЕМ-Сталин был ВЕЛИЧАЙШИЙ человек!Наша земля рождает таких людей примерно раз в сто(100)лет!!!
  27. projdoha 9 июня 2013 00:15
    Это был сговор, Япония не могла себе позволить сдаться на тот момент, так как имела достаточно сил чтобы противостоять амерам. Но противостоять нашим войскам не смогла бы(это доказывает провал японских сил на материке). Соответственно встаёт вопрос: как лечь под Америку, чтобы народ не взбунтовался? Ответ: попросить амеров сбросить атомную бомбу!
    Что и было сделано.. Хочу напомнить, что случайностей не бывает, вспомните хотя бы Пушкина )
  28. 0255 9 июня 2013 00:48
    Интересная статья, а то я тоже думал, что сброс бомбы на Хиросиму и Нагасаки заставил японцев капитулировать. Зато теперь Япония - союзник США, не помрящий о варварских бомбардировках.
  29. Severok 9 июня 2013 01:54
    Рано или поздно, но история отомстит фальсификаторам, вот только они об этом уже не узнают.
  30. koni 10 июня 2013 06:50
    Статья Уорда Уилсона отчасти объясняет и терпимость послевоенной Японии к ядерным бомбам:Япония капитулировала из-за нового оружия, от которого гражданские люди несли огромные потери. Признать главным фактором поражения разгром Квантунской армии советскими войсками - значит признать слабость японской армии со всеми ее камикадзе..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня