Открывший стрельбу в американской школе подросток был убит местным жителем

В Соединенных Штатах очередной инцидент с применением огнестрельного оружия и жертвами. Подобное в США происходит регулярно, всякий раз вызывая дискуссию по поводу необходимости ужесточения контроля за продажей огнестрелов. Однако американское оружейное лобби настолько влиятельно, что кроме обещаний от властей навести порядок с оборотом стволов реальных шагов на деле почти не предпринимается.

Нередко случаи применения огнестрельного оружия происходят в учебных заведениях. Очередной такой трагический инцидент случился вчера в начальной школе Silver Rail города Бенд в штате Орегон. Все произошло около 13:00 по местному времени (20:00 мск), когда 16-летний житель этого города ворвался в учебное заведение и открыл стрельбу по запертым дверям.

Американская пресса со ссылкой на правоохранительные органы пишет, что в результате погибли трое детей и учитель. Погибшим детям было пять, восемь и одиннадцать лет. Еще один семилетний ребенок и 54-летний учитель доставлены в больницу в критическом состоянии.

Самого стрелка с оружием в руках заметил один из местных жителей, который бросился за ним в погоню, но не успел остановить до того, как подросток открыл беспорядочную стрельбу. Однако бдительный гражданин сам оказался владельцем огнестрела и застрелил парня. По предварительным данным, его застрелил один из родителей, который находился в школе. Он преследовал стрелка по коридорам школы, произошла перестрелка, в ходе которой подросток был убит.

Район вокруг школы сразу был оцеплен полицией. Новость о стрельбе быстро облетела город, к учебному заведению примчались встревоженные родители. Мотивы нападения на школу устанавливаются правоохранителями. В частности, выясняется, был ли сам подросток учащимся школы Silver Rail.

Эпизод, который вновь расколет американское общество на два противоположных лагеря. Ведь не окажись в школе мужчина со своим оружием, жертв могло быть больше. С другой стороны, совершивший преступление подросток легко сумел завладеть огнестрелом, наверняка чужим.

Comments

[PASus]

Вот вот, живой пример, а у нас некоторые воинственные граждане, мнящие себя великими стрелками наровят пропихнуть идею поголовного вооружения коротким стволом, жаль, что до них не доходит самая важная мысль, к стволу необходима очень хорошая подготовка, исключающая трясущиеся руки и неуверенное поведение.

[rocket757]

Мозги человека, дело и так тёмное, если к этому добавить другие известные провоцирующие факторы... не не не, такого нам точно не надо...

[Татьяна]

Все произошло около 13:00 по местному времени (20:00 мск), когда 16-летний житель этого города ворвался в учебное заведение и открыл стрельбу по запертым дверям.

16-летний подросток наверняка был под наркотиками!
Иначе чего ему делить с 5-8-11-летними детьми в начальной школе?

[Татьяна]

Наркозависимость - одна из самых распространённых проблем в США среди подрастающей молодёжи - среди подростков.

[Reptiloid]

Ххорошего дня, уважаемая Татьяна! Меня заинтересовал тот, кто убил 16летнего. Непонятно, как он его увидел, в какой момент начал реагировать? Был ли он чьим -то родителем? То есть у него самого было оружие, откуда он яаился с оружием при этом? Получпется, что человек на всякий случай просто ходит с оружием

[Татьяна]

Доброго дня, уважаемый Дмитрий!

Цитата: Reptiloid

Был ли он чьим -то родителем? То есть у него самого было оружие, откуда он яаился с оружием при этом?

Да скорее всего это был кто-то тз родителей учеников младших классов, который пришёл за своим ребёнком в школу после уроков и ждал окончания последнего урока..
13 часов дня с минутами - это как раз в школе заканчивает уроки первая смена младших классов.

Цитата: Reptiloid

Получпется, что человек на всякий случай просто ходит с оружием

В США почти все, кто умеет обращаться с оружием, на всякий случай ходят с оружием..

Вот следствие закончится - и мы всё узнаем! А пока я могу высказывать только свои предположения.

[faiver]

В США почти все

- в каждом штате свое законодательство по ношению оружия, и приехав из Техаса в Иллинойс вы можете оказаться за решеткой...

[Alexey RA]

Цитата: faiver

- в каждом штате свое законодательство по ношению оружия, и приехав из Техаса в Иллинойс вы можете оказаться за решеткой...

А уж если техасца занесёт в Коммифорнию Калифорнию...

[Andobor]

Цитата: Reptiloid

Получпется, что человек на всякий случай просто ходит с оружием

В США к школам запрещено приближается с оружием на определенное расстояние.

[Reptiloid]

Вот о чём и речь. Он родитель? Или как-то увидел и побежал к 16летнему? И откуда

[Татьяна]

Цитата: Reptiloid

Он родитель? Или как-то увидел и побежал к 16летнему? И откуда

Исходя из Закона об оружии в штате Орегон, это вполне это мог быть именно родитель с оружием, пришедший школу в ожидании своего ребёнка после уроков.

В общем, всё, как по моей версии, изложенной выше, если исходить из моего анализа данного ниже отрывка текста в самой статье:

Самого стрелка с оружием в руках заметил один из местных жителей, который бросился за ним в погоню, но не успел остановить до того, как подросток открыл беспорядочную стрельбу. Однако бдительный гражданин сам оказался владельцем огнестрела и застрелил парня. По предварительным данным, его застрелил один из родителей, который находился в школе. Он преследовал стрелка по коридорам школы, произошла перестрелка, в ходе которой подросток был убит.

[Reptiloid]

Спасибо, Татьяна! просто "предварительные данные" не всегда подтверждались. И как-то странно для нас --- пошёл родитель в школу мелкого встречать и пистолет взял. ...... Оказалось не зря. Сразу не вспомнить в США подобные действия подростков. Взрослые агрессивно. Как-то было про голубого убийцу школьников в США

[Татьяна]

В США существует серьёзная проблема - многочисленное втягивания американских тинейджеров (подростков в возрасте 13-19 лет) в наркоманию при завозе в страну и распространении наркотиков мигрантами из Южной Америки и из той же Мексики. С чем и борется республиканец Трамп и "трамписты" в отличии от экс-президента США демократа Байдена и демократов-"байденистов".
При этом я не в курсе - построили ли американцы уже до конца стену на границе США с Мексикой или всё ещё нет.

[Reptiloid]

Да, Татьяна! Неизвестно про стену. Читал, раньше, что её при бидоне продолжали, но не знаю закончили или нет. Она не всю границу с Мексикой закрывает ..... Но что там? Естественные, природные приграды или что? Не читал. Во всяком случае, наркотрвфик никуда не делся, поскольку латиносы есть в штатах и картели тоже продолжают. Особенно теперь, обучившись у ВСУ управлять дронами. Да противтстояние в подростковой среде никуда не пропало, как и зависть у малоимущих к благополучным детям. С уважением

[Татьяна]

Цитата: Reptiloid

Получпется, что человек на всякий случай просто ходит с оружием

В штате Орегон это не запрещено. А именно.

Вторая поправка к Конституции США, вступившая в силу в 1791 году, гарантирует право граждан хранить и носить оружие.
В 2008 году Верховный суд США подтвердил, что вторая поправка Конституции США подразумевает, в том числе, хранение и ношение оружия в личных целях для самозащиты и охраны жилища.
Часть законов, будучи федеральными, являются универсальными для всех штатов. В то же время, в каждом штате существуют свои особенности.

Законы об оружии в штате Орегон
Покупка оружия легальна для граждан и постоянных жителей, не имеющих гражданства США (резидентов), ранее не осужденных за совершение серьезных преступлений (felony), за домашнее насилие и не находящихся на учете у нарколога и психолога. Осужденные за менее серьезные преступления (misdemeanor), могут приобрести оружие по истечению определенного в законе срока.

Длинноствольное оружие (винтовки и дробовики) разрешается приобретать с 18 лет, а короткоствольное оружие (пистолеты и револьверы) в возрасте не младше 21-го года. Лицензия на приобретение этого вида оружия не требуется.
Для постоянных жителей необходимо доказать, что они жили в штате дольше определенного времени и предъявить набор необходимых документов в оружейном магазине.
Также, в связи в недавними принятыми ограничениями (Senate Bill 941), изменились правила передачи оружия другим лицам во временное пользование, независимо от цели передачи (охота, спортивная стрельба или самозащита). Человек, которому передается оружие, должен также пройти через FFL background check на предмет его неподсудности по уголовному законодательству, как это делается при покупке. Однако, существуют исключения. Не требуется идти к дилеру при передаче, продаже или дарении близким членам семьи, таким как супругу, детям и ряду других членов семьи.

[rocket757]

Может так, а может нет... по всякому бывает...
Одно гарантировано, ненормальность, а что её вызвало, следствие разбиратся будет...

[Reptiloid]

Так уже сколько недовольных срывали свою злобу на детях, и не только в США

[Иши]

Поддерживаю, друг.

Но сейчас выползут огнелюбы.
Так же как в посте про запрет/легалайз марихуаны выползают торчки и кричат: "водка тоже наркотик!!1"

[paul3390]

Для хорошей подготовки нужны доступные места для тренировок, сиречь стрельбища и стрелковые клубы, и патроны не по цене авианосца...

[Trapp1st]

до них не доходит самая важная мысль

Эта мысль это беззаконие, оставшись в живых при самообороне эти граждане проведу остаток жизни в тюрьме.

[faiver]

да-да, плебеям оружие неположено.....

[Seal]

Цитата: faiver

да-да, плебеям оружие неположено.....

А вот в период А.С.Пушкина в России каждый мог сводобно купить себе оружие. Хоть ружье, хоть пистолет. У самого А.С.Пушкина пистолеты были.
Ещё интересно, что в царской России не существовало уголовной статьи «за превышение пределов самообороны». Если застуканный за кражей чего-то, например, столового серебра в доме, воришка оказывался убитым, все вокруг считали, что так ему и надо. Понятие «превышение пределов обороны» было введено только в СССР.

[faiver]

Ну период Пушкина не самый показательный, и Пушкин не простой смертный, а вот вторая половина 19 века показательна

[советник 2 уровня]

Цитата: faiver

Ну период Пушкина не самый показательный, и Пушкин не простой смертный, а вот вторая половина 19 века показательна

в СССР, до 1959, можно было свободно купить охотничье оружие, в РИ до революции еще и короткоствол.. а после 1959, судя по всему народ поглупел- нельзя ему уже оружие доверять стало особо..

[faiver]

Ну не совсем свободно, для приобретения гладкоствола необходимо было иметь охотбилет, а на нарезное требовалось уже разрешение милиции.....

[Seal]

Цитата: faiver

Пушкин не простой смертный

В Бессарабии (и не только) он был ссыльным смертным. То есть лицом неблагонадёжным. И тем не менее носил карманные пистолеты

[faiver]

ну его никто за язык не тянул.........

[solar]

А вот в период А.С.Пушкина в России каждый мог сводобно купить себе оружие. Хоть ружье, хоть пистолет. У самого А.С.Пушкина пистолеты были.

Честно говоря, лично Пушкину это так себе помогло, скорее наоборот. :((

[Seal]

Цитата: solar

Честно говоря, лично Пушкину это так себе помогло, скорее наоборот. :((

Вообще-то я не о дуэльных пистолетах. А.С. Пушкин для самообороны носил с собой (понятно, что не всегда, а в отдельных случаях) карманные пистолеты. Например в Бессарабии именно пистолетом поэт остудил пыл Федора Орлова и спатара Тодора Балшу. В сентябре 1833 года Пушкин выложил пистолет из кармана на подоконник в доме симбирского губернатора А. М. Загряжского, чтобы совершить несколько туров вальса с юными барышнями, явившимися на урок танцев.
Ношение карманных пистолетов в те годы было не редкостью, а типичными случаями для путешественников и людей, часто оказывавшихся в рискованных обстоятельствах.
Кроме пистолетов, Пушкин иногда использовал семикилограммовую металлическую трость — её делали из оружейного ствола. Она служила для «укрепления твёрдости руки» при стрельбе. В непредсказуемых местах или в незнакомом городе поэт брал такую трость с собой.
А дуэли - это отдельная песня, причём не из нашей оперы.

[Был Мамонт]

Цитата: PASus

Вот вот, живой пример... .

Через неделю после случившегося внучка маме рассказала. Возвращалась с занятий. На пустынной улице пристал "озабоченный". Попытки отвязаться не получились. Внучка-девочка хрупкая, однако ранее весьма успешно дзюдо занималась.Швырнула мужика в кусты. Пока он сидя на пятой точке разглядывал выбитый зуб убежала. По нашим законам это нанесение вреда здоровью, превышение самообороны? Будь на ее месте другая девочка была бы еще одна исковерканная девичья судьба?
Не призываю раздавать оружие всем подряд, но в школах вместо абстрактной физкультуры совмещая с другими видами спорта ВСЕМ ввел бы рукопашный бой, а девочкам дополнительные занятия по самозащите.

Цитата: Seal

А вот в период А.С.Пушкина в России каждый мог сводобно купить себе оружие. Хоть ружье, хоть пистолет

В " тоталитарном" СССР . Брат уехал по распределению на Севера. Отец по ПОЧТЕ ему отправлял свое ружье.Обратно брат пилотам хотел отдать на хранение. Его послали. Так и летел через полСоюза с оружием и патронами в солоне.

[Mazunga]

а при чем тут оружие))) у нас бандиты как правило вооружены все поголовно а вот у граждан только заявление в полицию из оружия и то когда убьют или тяжкие телесные

[rocket757]

Пушки детям не игрушки...
Увы, такое встречается повсеместно...

[Irokez]

Жаль погибших и пострадавших, но это не повод разрешать более свободное разрешение на ношение оружие у нас в стране. Ща начнётся холивар сторонников и противников разрешения огнестрелов у частников. Я всё равно против кроме как охотников и то в лесистых и безлюдных местах и с особого возраста со справкой сильноадекватного.
Мало того в современном цифровом мире оружие можно чипировать и контролировать как все сотовые и браслеты всякие. Это наверно уже обязательно надо делать с отслеживаемым сигналом перемещения самого оружия, а не владельца. Да и то это поможет, но не сильно, чипы будут блокировать и так по кругу.

[Иши]

По крайней мере сейчас не разрешат точно - не в воюющей стране.
Сейчас и у охотников проблемы - прижали по оружию, порох, патроны вздорожали.

[teron]

Контролировать оружие, имеющееся на руках у населения, нужно постоянно. Понятно, что получаться будет по-разному, но процесс этот постоянный и пускать на самотек его нельзя.
Что до свободного доступа к оружию всем подряд - категорически против. Силовые ведомства, охотники - не против. Но основной массе населения оно совершенно ни к чему. В США так сложилось исторически, что оружием владеет масса населения. Плюс за столетия там появилась культура обращения с оружием (и то регулярные расстрелы). Если вводить такое у нас - сколько лет пройдет и сколько людей погибнет в процессе. Да и результат будет сомнительным.

[Irokez]

Полностью согласен. В США была захватническая война на континенте с индейцами, а потом ещё и между собой ибо туда многих уголовников и бандитов отсылала Британия да и пираты там на сушу перешли и внесли свой менталитет типа в выгодные права и свободы.
А обиженных и не адекватных везде хватает и попадись им в руки граната сами взорвутся по обиде и других прихватят. Психика - это просто жуть, а ещё есть прошитые и загипнотизированные которых ничего не остановит и вот с оружием это робот убийца.

[paul3390]

Так ведь не только в США у населения на руках полно оружия. И далеко не везде - идут подобные расстрелы..

Ясен пень - продавать оружие налево-направо категорически нельзя. Но! Нельзя и лишать граждан права и возможности защищать себя и своих близких, в том числе - и с оружием в руках. В этом случае - вы получите нацию голимых терпил, ни к чёрту не способных. Прикольно получается - значит Родину с оружием я защищать обязан, а свою семью - не имею права? Воля ваша - на лицо однако когнитивнейший диссонансик имеется..

Оружие - как и многие другие вещи не терпит скоропалительных решений. Надо долго и нудно работать над этим вопросом, постоянно повышая оружейную культуру людей и создавая необходимые условия. Но когда это в нашем нонешнем государстве власти любили долго и планомерно работать? Тут никаких красивых отчётов перед начальством нарисовать не выйдет, проще всего - рубануть шашкой и всё на фиг запретить. Собственно - как происходит и во многих остальных областях нашего бытия...

[советник 2 уровня]

Цитата: teron

В США так сложилось исторически, что оружием владеет масса населения. Плюс за столетия там появилась культура обращения с оружием

в Молдове с Прибалтикой тоже? за 35 лет после выхода из СССР-сложилась? или они чем то лучше россиян?

[faiver]

вы не понимаете, это другое............

[Соколов_Владимир]

Если народ безоружный, зачем ОМОН содержим? Можно ведь даже не расформировывать, прописать им боевую задачу. На остальное хватит Росгвардии

[Trapp1st]

это не повод разрешать более свободное разрешение на ношение оружие у нас в стране

Разрешение нужно только законопослушным гражданам, преступники давно вооружены.

[Irokez]

Цитата: Trapp1st

Разрешение нужно только законопослушным гражданам, преступники давно вооружены.

Получается всем. То есть если вы не судимы или снята судимость, то Вам разрешат оружие носить, а это и есть всё население страны, а это значит Вы хотите всех вооружить, а это значит, что бизнес на оружии взлетит с появлением оружейного лобби, а это значит, что появится больше неадекватов с оружием, больше пострадавших и смертей, больше горя, сломанных жизней, страха перед прохожими и так далее. Вы к чему призываете?

[Trapp1st]

Вы к чему призываете?

Я констатирую.

[Irokez]

Цитата: Trapp1st

Я констатирую.

Я прогнозирую по логике. Предвижу.
И давайте посмотрит как меня будут минусовать за такую логику те у кого оружие это "моя прелесть" или руссофобы желающие уничтожения России.

[Ivan F]

"Я прогнозирую по логике. Предвижу." -вы явно в этом не сильны.

Мне лично всё равно разрешено оружие или нет. Но вот когда я смотрел как в Крокусе расстреливали сбивавшихся в кучки людей, вжимавшихся в стены, как резали горло раненым, а им никто не мог дать отпор - я понимал что все это благодаря таким "логикам" и " провидцам" как вы.

[paul3390]

Даже если не вооружены огнестрелом - вот против вас, тьфу-тьфу-тьфу, трое отморозков с битами. Или ножами. Ваши действия, коли нет оружия?

[Юрась_Беларусь]

Мои действия? Сменить власть, которая не обеспечивает безопасность своих граждан. Не знаю как в России, но государство - единственный, кто обладает монополией на насилие. Если государство не выполняет свою роль, то оно должно быть заменено.

[paul3390]

Это очень опасный тезис, приучающий граждан во всём и во вся полагаться только на государство. Пока всё хорошо - оно вроде как и играет, но вот в лихую годину - может обернуться катастрофой. Судьба СССР тому примером..

[Абрам кац]

Граждане , когда кругом бандиты , а у вас нет огнестрельного оружия , постарайтесь хотя бы умереть достойно ! ,,Айболит - 66,, .

[Irokez]

От вышек отслеживается местоположение и если оно уходит в тайгу (безлюдное место) то и слава Богу, что там, а не среди массы людей. При выходе из тайги оружие снова засветится и будет отслеживаться. С вводом Рассвета можно уже будет через спутник всё отслеживать.

[carpenter]

Эпизод, который вновь расколет американское общество на два противоположных лагеря.

Ну какое там общество, такое же как и "американский народ", а в реалии сброд пипла со всего мира, со своей религией, своей идентичностью, разных взглядов, разных рас и цвета кожи.

[Trapp1st]

Однако американское оружейное лобби настолько влиятельно

Что даже за пределами США и в странах где что бы купить даже охотничье оружие нужны танцы с бубном, периодически происходят подобные инциденты.

[solar]

Однако бдительный гражданин сам оказался владельцем огнестрела и застрелил парня. По предварительным данным, его застрелил один из родителей, который находился в школе.

Это аргумент за свободное владение оружием или против?
Насколько мне известно, в школы в Штатах запрещено проносить оружие- именно поэтому это излюбленное место для нападений у всяких психов. Но в этот раз что-то пошло не так.

[Alexey RA]

Цитата: solar

Насколько мне известно, в школы в Штатах запрещено проносить оружие- именно поэтому это излюбленное место для нападений у всяких психов.

Если Вы про Gun-Free School Zones Act of 1990, то там есть несколько исключений, включая "кроме лиц, имеющих соответствующее разрешение, выданное штатом".
А Gun-Free Schools Act of 1994 относится к ученикам.
И бодания по поводу Gun-Free School идут постоянно - сторонники отмены запретов напирают на рост количества стрельб в школах, несмотря на введения этих самых Gun-Free зон, и на случаи, когда вооружённые ученики или учителя останавливали школьных стрелков до прибытия полиции.В общем, "охота в зоопарке" и "преступнику плевать на запрет, и оружие он всегда найдёт".

[faiver]

вот честно говоря глубоко пофиг на то что там в Америках происходит......

[Облитератор]

Вооруженное общество - это вежливое общество. Более того, в стране, где общество вооружено оружейная промышленность для армии способна передовые образцы в достаточных количествах. Так что да, за легалайз короткого ствола, чтоб вооруженные граждане валили всяких уродов. Ну и длинного ствола для защиты от обнаглевших медведей в том числе.

[Cepera H]

А представьте, если бы в Крокусе у 1% людей был огнестрел. Было бы там 100+ жертв? Вот то-то и оно. А так людей убивали как скот на бойне, потому что рабам не положено, всем, кому положено, явились только когда было уже поздно.

[Баюн]

Социализм - оружие только у правоохранителей.
Капитализм - право на оружие у всех желающих.

Россия, как обычно, хочет перехитрить сама себя, воспитывая БЕЗОРУЖНЫХ(!) патриотов.

[faiver]

не Россия, а власть имущие, потому как боятся, и есть чего.....

[Баюн]

Не отделяю себя от страны и власти. Если власть "плоха", значит я - балбес, в этом виноват. А ежели в народе большинство "балбесов", какое, напрочь, им оружие разрешать?

П.С.: Умных - к умным, нас - сюда;)

[Дедок]

А представьте, если бы в Крокусе у 1% людей был огнестрел. Было бы там 100+ жертв?

а там все погибшие - от огнестрела?
или мы уже забываем факты?

[Andobor]

Цитата: Cepera H

А представьте, если бы в Крокусе у 1% людей был огнестрел.

В США в Крокусы с оружием не пускают, и нет таких стран где в такие заведения официально пускают. В США к школам и аналогичным заведениям нельзя приближается с оружием на определенное расстояние.

[YanniKounnar]

Lier le nombre d'armes detenues par la population et le nombre d'homicide par armes à feu, est un peu simpliste, exemple :
Pays Armes civiles estimées pour 100 habitants — 2017 Homicides pour 100 000 habitants/an — 2023
États-Unis 120,5 5,76
Canada 34,7 1,98
Finlande 32,4 0,98
Suisse 27,6 0,60
France 19,6 1,34
Jamaïque 8,8 49,44
Japon 0,3 0,23
Ce croisement montre notamment :
- Suisse–France : environ 1,4 fois plus d’armes par habitant en Suisse, mais un taux d’homicides 2,2 fois plus faible.
- Suisse–Jamaïque : environ 3 fois plus d’armes par habitant en Suisse, mais un taux d’homicides 82 fois plus faible.
- Finlande–États-Unis : deux pays fortement équipés en armes, avec des taux d’homicides très différents.
La vraie question est plutot : qui detients ces armes ...

Например, привязка количества оружия, хранящегося у населения, к количеству убийств с применением огнестрельного оружия немного упрощена :
Страны расчетное количество гражданского оружия на 100 человек населения — 2017 г. Количество убийств на 100 000 человек / год-2023
Соединенные Штаты 120,5 5,76
Канада 34,7 1,98
Финляндия 32,4 0,98
Швейцария 27,6 0,60
Франция 19,6 1,34
Ямайка 8,8 49,44
Япония 0,3 0,23
Этот кроссовер, в частности, показывает :
- Швейцария-Франция: примерно в 1,4 раза больше оружия на душу населения в Швейцарии, но уровень убийств в 2,2 раза ниже.
- Швейцария-Ямайка: примерно в 3 раза больше оружия на душу населения в Швейцарии, но уровень убийств в 82 раза ниже.
- Финляндия–Соединенные Штаты : две страны, хорошо оснащенные оружием, с очень разными показателями убийств.
Скорее, реальный вопрос заключается в следующем: кто владеет этим оружием ...

[borys]

Здесь уже давно пропагандируется идея свободного и
неограниченного владения оружием. Основной довод такой -
наличие оружия обеспечивает безопасность гражданам, его
имеющим. Идея в корне неверна. Допустим у мирной домо-
хозяйки есть пистолет и она умеет им пользоваться. Научилась
в тире. Но одно дело стрелять в тире, и совсем другое дело
стрелять в человека, даже если он преступник. В подавляющем
большинстве случаев эта самая домохозяйка в критической
ситуации просто запаникует и ей не хватит решительности
стрелять в человека. А вооруженный бандит обязательно
будет стрелять в эту домохозяйку. Он потому и бандит, и для
него это дело естественное. Он не отягощен такими
"глупыми" комлексами как ценность человеческой жизни.

[Cepera H]

А сейчас стрелять не будет: изнасилует, зарежет, опять изнасилует. Так ей будет легче, да. Нужно же её ЛИШИТЬ ЛЮБЫХ ШАНСОВ дать отпор. Ведь жизни и здоровье преступников важны! Важнее, чем жизни законопослушных домохозяек.

В подавляющем
большинстве случаев эта самая домохозяйка в критической
ситуации просто запаникует и ей не хватит решительности
стрелять в человека.

В США куча случаев, когда ДЕТИ оборонялись успешно. А без ствола у них шансов ноль.