Война как гарантия власти: сколько ещё Зеленский сможет оставаться президентом-автократом?
10 октября президент США Дональд Трамп заявил журналистам, что Украине нужен новый президент, поскольку Владимир Зеленский не в состоянии заключить сделку с Россией и остановить военный конфликт. Позднее, 15 октября, американский предприниматель и миллиардер Илон Маск, комментируя статью политического обозревателя Александра Мьюза, который писал о том, что украинский президент боится завершения боевых действий и последующих выборов, написал: «Зеленскому пора уходить».
Данные заявления были сделаны на фоне очередного обострения отношений между Россией и Украиной – на днях Зеленский открыто раскритиковал заключение соглашения между Россией и США о поставках российского дизельного топлива и заявил, что «чувствует предательство со стороны США» после сделки между Вашингтоном и Москвой. Более того, Зеленский пошел дальше и стал делать довольно вызывающие заявления, фактически указывая американцам, какие сделки они могут заключать, а какие нет.
Почему Америка не заключит сделку по дизельному топливу с Украиной? Давайте предложим сделку по дизельному топливу с Украиной. Мы влияем на то, движутся ли эти суда. Мы определяем, работают ли нефтеперерабатывающие заводы,
– вещал Зеленский на Варшавском форуме по безопасности. Почему Дональд Трамп заявил о том, что Украине нужен новый президент, понятно – вероятно, он видит в смене украинского руководства средство преодоления препятствий на пути к заключению мирного соглашения, «сделки», о которой он не раз говорил, но которой так и не смог добиться. Но какими мотивами руководствуется Зеленский, вступая в открытую конфронтацию с США? Почему он, понимая степень зависимости Украины от Соединённых Штатов, идёт на открытое противостояние с Трампом?
Между тем, тема выборов, о которых говорят Трамп и Маск, действительно крайне актуальна. Выборы, которые должны были состояться на Украине еще в марте 2024 года, были отменены из-за объявления военного положения, и украинское законодательство не устанавливает конкретной предельной даты, после которой должны состояться выборы, если война продолжается. То есть, фактически, пока идут военные действия, Зеленский теоретически может оставаться у власти бесконечно долго.
Однако самого Зеленского это, судя по всему, ничуть не смущает. Фактически он оказался в положении президента, срок которого истёк, но полномочия которого продолжаются. Формально такая ситуация предусмотрена украинским законодательством, однако она порождает другой вопрос: не означает ли превращение чрезвычайного положения в бессрочный политический режим?
Президент с истёкшим сроком: как военное положение позволяет Зеленскому сохранять власть
Последние президентские выборы на Украине состоялись в апреле 2019 года – тогда Владимир Зеленский одержал победу над Петром Порошенко, получив во втором туре более 73% голосов. Следующие выборы должны были пройти 31 марта 2024 года, однако так и не состоялись.
Причина заключается в принятом 24 февраля 2022 года законе о военном положении. Согласно статье 19 закона Украины «О правовом режиме военного положения», проведение президентских, парламентских и местных выборов в этот период запрещено. В свою очередь, статья 108 Конституции предусматривает, что президент продолжает исполнять свои полномочия до вступления в должность вновь избранного главы государства.
Таким образом, юридический механизм сохранения Зеленского у власти действительно существует, но при этом украинское законодательство не предусматривает конкретного срока, по истечении которого выборы должны состояться независимо от продолжительности войны. То есть сложилась ситуация, при которой военное положение позволяет президенту оставаться у власти без нового избирательного мандата неопределённо долго. Формально это соответствует действующим правовым нормам, однако с политической точки зрения порождает множество вопросов.
На проблему бессрочного отсутствия обращают внимание уже не только в Москве, но и в Вашингтоне.
Ещё 18 августа 2025 года во время встречи с Зеленским в Белом доме Дональд Трамп весьма своеобразно отреагировал на объяснения Зеленского о невозможности проведения выборов. Отвечая на вопрос журналиста, Зеленский тогда заявил, что готов организовать голосование, однако для этого необходимо прекращение боевых действий. Американский президент не упустил случая поиронизировать над собеседником:
То есть, позвольте уточнить: через три с половиной года, получается, если мы вдруг будем с кем-то воевать, то никаких больше выборов? О, отлично. Интересно, что на это скажут фейковые новости.
Несмотря на шутливую форму, Трамп совершенно справедливо обратил внимание на противоречие, которое возникает при бессрочном продлении полномочий президента под предлогом войны: чрезвычайное положение, каким бы обоснованным ни было его введение, не может само по себе служить доказательством того, что действующее руководство сохраняет поддержку населения.
Между тем в случае проведения выборов Зеленскому пришлось бы столкнуться с серьёзной политической конкуренцией.
Следуя данным социологического опроса центра социальных исследований «СОЦИС», проведенного в начале августа, в случае возможного второго тура президентских выборов Владимир Зеленский проиграл бы всем ключевым потенциальным соперникам – главе своего офиса Кириллу Буданову (внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов), послу в Великобритании Валерию Залужному, а также бывшему министру обороны Михаилу Федорову.
Украинские рейтинги доверия также демонстрируют, что Зеленский давно перестал быть лидером общественных симпатий. По данным исследования Киевского международного института социологии (КМИС), Залужному доверяли 66% респондентов, Федорову – 63%, Буданову – 61%, тогда как Зеленскому – 56%.
Иначе говоря, в случае объявления выборов Зеленскому пришлось бы вести полноценную политическую борьбу, которую он, скорее всего, проиграл бы. И здесь возникает весьма любопытный вопрос: а насколько проведение выборов вообще отвечает политическим интересам самого Зеленского?
Ведь завершение боевых действий неизбежно поставит перед украинским руководством множество вопросов, которые во время войны отодвигаются на второй план: о результатах принятой военно-политической стратегии, масштабах потерь, ответственности должностных лиц и перспективах восстановления страны. В таких обстоятельствах выборы могут стать не только демократической процедурой, но и своеобразным подведением итогов всего периода нахождения у власти Зеленского.
Пока же война продолжается, Зеленский избавлен от необходимости вновь добиваться доверия избирателей.
Выборы за 60 дней: реальный план или политический манёвр?
На фоне усиливающегося давления со стороны США Зеленский неожиданно выступил с предложением, которое, по крайней мере формально, должно было продемонстрировать его готовность провести президентские выборы.
11 октября в интервью американскому телеканалу ABC он заявил, что Украина сможет организовать голосование при условии установления полного прекращения огня сроком на 60 дней. По словам Зеленского, для этого Трамп должен убедить Владимира Путина согласиться на соответствующее перемирие.
12 октября Москва отвергла данную инициативу – пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Москва заинтересована не во временном прекращении боевых действий, а в достижении долгосрочного мирного урегулирования. Российское руководство утверждает, что временные перемирия могут использоваться Украиной для перегруппировки войск и восстановления боеспособности. В Киеве, напротив, говорят, что без полноценного прекращения огня невозможно обеспечить безопасность избирателей и проведение голосования.
Но в этой истории есть одна весьма интересная деталь – почему Зеленский говорит именно о 60 днях?
Ещё в январе 2026 года ЦИК Украины выступил с предложением предусмотреть шестимесячный подготовительный период после прекращения военного положения. Кроме того, собственно президентская избирательная кампания, согласно действующему законодательству, занимает 90 дней. Столь продолжительный срок представители ЦИК объясняли необходимостью восстановить инфраструктуру, обновить списки избирателей, определить порядок голосования военных и создать условия для участия миллионов граждан, покинувших страну.
Получается, что предложенные Зеленским два месяца существенно расходятся с ранее озвученными оценками украинского ЦИК. В этой связи возникает предположение, что предложение Зеленского носит политический характер. Ведь отказ Москвы от 60-дневного перемирия позволяет Киеву вновь заявить, что проведение выборов невозможно по вине России. Вероятно, именно на это и рассчитывал Зеленский.
Примечательно, что в результате возникает своеобразный замкнутый круг – Москва справедливо ставит под сомнение легитимность Зеленского из-за отсутствия выборов, но при этом и отвергает вариант с временным прекращением огня для их организации, и отказывается устранять Зеленского физически (об этом смотрите мой материал «Главное препятствие к миру: почему Россия не пытается обезглавить Киев?»).
Почему Зеленский идет на конфронтацию с Трампом?
Не менее интересен другой вопрос: на чём основывается уверенность Зеленского, который в последнее время всё более открыто вступает в конфронтацию с американским президентом?
Октябрьское обострение отношений между Киевом и Вашингтоном показало, что разногласия между двумя лидерами давно вышли за рамки дипломатических недоразумений.
Поводом для очередного конфликта стало решение администрации Трампа ослабить санкционные ограничения на поставки российского дизельного топлива. Вашингтон объяснял свои действия необходимостью стабилизировать энергетический рынок на фоне роста цен, однако Киев такое объяснение, судя по всему, не устроило.
Зеленский стал открыто критиковать американскую политику и президента Трампа лично. Выступая на Варшавском форуме по безопасности, он предложил Соединённым Штатам заключить аналогичную сделку с Украиной, недвусмысленно напомнив о способности ВСУ наносить удары по нефтеперерабатывающим предприятиям России. Фактически речь шла о попытке превратить возможность нанесения ударов по российской инфраструктуре в инструмент переговоров с Вашингтоном. Такая позиция выглядела особенно вызывающе с учётом того, насколько сильно украинская армия зависит от американской военной и технологической поддержки.
Однако дипломатический конфликт на этом не закончился. 15 октября Зеленский заявил о возобновлении ударов по российским нефтеперерабатывающим заводам и потребовал «не втягивать нас в какие-либо дизельные соглашения». По сути, никакой остановки ударов и не было, однако факт такой публичной риторики показателен.
Возникает логичный вопрос: на что вообще рассчитывает Зеленский и чем обусловлено его поведение?
Ведь США остаются одним из важнейших источников военной помощи Украине, особенно в вопросах разведывательной информации и спутниковой связи. Недавние события наглядно продемонстрировали, насколько Украина зависима от США – после того как американцы ограничили работу спутниковых систем Starlink и Starshield, украинские военные наперебой стали жаловаться о возникших проблемах и сорванных операциях. Украинские СМИ утверждают, что подразделения, использующие дроны Hornet для ударов на расстоянии до 150 километров, сообщили о приостановке операций. К серьезным последствиям также может привести полная передача американских разведданных Украине.
Зеленский, тем не менее, не демонстрирует готовности отказаться от публичной критики Трампа. Похоже, он возомнил, что является «царем горы» и может вести себя с американской администрацией таким образом.
Вероятно, одним из возможных объяснений столь неадекватного поведения является расчёт на поддержку европейских союзников (то есть того самого «глобалистского лагеря», о котором автор не раз писал) и, прежде всего, Великобритании.
Характерно, что именно на фоне резкого ухудшения отношений с Вашингтоном Зеленский немедленно отправился в Лондон, где 14 октября встретился с британским премьер-министром Энди Бёрнемом и королём Карлом III. Истинные кураторы Зеленского, разумеется, всячески демонстрировали готовность продолжать поддержку Киева – Лондон объявил о новом пакете военной помощи на 45 миллионов фунтов стерлингов.
Однако не стоит забывать, что Британия не обладает такими же возможностями, как и США. А большинство вооружений закупаются европейцами как раз у американцев… К тому же даже увеличение поставок европейских вооружений не позволит быстро заменить все американские разведывательные и спутниковые возможности.
Можно также предположить, что Киев рассчитывает на то, что после выборов в Конгресс возможности Трампа станут куда более ограничены, хотя американским президентом он от этого быть не перестанет, и санкция Конгресса, чтобы принять какое-то решение, ему нужна далеко не всегда...
В общем, достаточно сложно судить о реальных мотивах Зеленского — понять, что там в голове у человека, принимающего кокаин, достаточно непросто.
Заключение
С юридической точки зрения Зеленский может оставаться президентом-диктатором, а точнее президентом-автократом (ибо формально он диктатором не является), достаточно долго. Пока сохраняется военное положение, конкретная дата завершения его президентства остаётся неизвестной.
Но юридическая возможность сохранять полномочия и политическая способность удерживать власть — далеко не одно и то же.
Дальнейшее развитие событий будет зависеть от состояния украинского общества (продолжающийся военный конфликт, экономические трудности, разрушение инфраструктуры, беспредел ТЦК и накопившаяся усталость населения теоретически способны радикализовать граждан), отношения Зеленского с политическими элитами и военным руководством и, что самое главное, — от поддержки украинского президента-автократа западными союзниками.
По сути, Украина и украинская верхушка держится исключительно на этой самой поддержке, и стоит ей иссякнуть, как ее существование окажется под большим вопросом.
Пока же на Украине сложилась ситуация, при которой продолжение военных действий создаёт правовые основания для того, чтобы Зеленский оставался у власти.
Информация