Львов, Одесса: Европа добивается от США гарантий для размещения войск на Украине

В Европе продолжают обсуждать возможное размещение военного контингента на Украине после заключения мирного соглашения. В рамках «коалиции желающих» европейские страны прорабатывают варианты своего участия в якобы обеспечении послевоенной безопасности Киева и пытаются определить, какую поддержку в этом случае готов предоставить Вашингтон.

Один из ключевых вопросов - согласится ли администрация Дональда Трампа поддержать размещение сводного европейского контингента, в который могли бы войти военнослужащие Франции, Германии, Польши и Британии, или же США дистанцируются от возможной миссии и не станут гарантировать безопасность своих союзников по НАТО в случае столкновения с российскими войсками.

Среди обсуждавшихся ранее вариантов размещения европейских сил фигурировали западные и южные районы Украины, включая Львов, Тернополь, Одессу и Очаков. Такой формат позволил бы европейским странам заявить о военном присутствии на украинской территории, формально не размещая основные силы непосредственно на линии соприкосновения. Однако конкретный состав контингента, его полномочия и механизм реагирования на возможные военные инциденты остаются предметом обсуждения.

Тема ввода европейских войск обсуждается уже не первый год, однако сейчас она стала менее публичной, чем год-полтора назад. При этом сама идея не снята с повестки: в январе 2026 года Великобритания и Франция подписали с Украиной декларацию о намерении развернуть военные силы в случае заключения мирного соглашения. В июле британский офицер возглавил многонациональные силы, предназначенные для возможного размещения после завершения боевых действий.

Главная проблема для европейских участников инициативы заключается в том, что без американской разведывательной, логистической и иной военной поддержки подобная миссия столкнётся с серьёзными ограничениями. При этом размещение контингента без чётких гарантий со стороны Вашингтона способно создать для европейских стран риск прямого военного столкновения с Россией.

Таким образом, в рамках «коалиции желающих» европейские государства стремятся заранее определить пределы американской поддержки и собственные обязательства на случай прекращения боевых действий. Вопрос заключается не только в том, отправлять ли войска на Украину, но и в том, готовы ли США разделить с европейскими союзниками риски такого решения.

Comments

[BAI]

Главная проблема для европейских участников инициативы заключается в том, что без американской разведывательной, логистической и иной военной поддержки подобная миссия столкнётся с серьёзными ограничениями.

Главная проблема - ударит ли Россия по этому контингенту

[Ivanhoe]

Главният проблем е, ще има ли мир въобще. Или само примирие под условията на САЩ. А най-главният проблем според мен е, че "Главният" в Русия е в цунгцванг и се огъва пред кушнеровци, уиткофци и други протежета на Тръмп, на президента на исконния враг на Русия. Затова ли младите хора на Русия умряха или бяха осакатени на фронта? Заради мазната физиономия на Дм..риев и обслужваната от него клика?

[pudelartemon]

Если в финальном мирном документе будет отсутствовать пункт о запрете нахождения иностранных войск, на украине, то начинайте бросать в меня камни

[rocket757]

В Европе продолжают обсуждать возможное

. Вроде как, клиент ещё не жив, не мёртв, а его... а под него уже копают!

[Zoldat_A]

Цитата: rocket757

В Европе продолжают обсуждать возможное

. Вроде как, клиент ещё не жив, не мёртв, а его... а под него уже копают!

Самое интересное, что Европа уточняет -

после заключения мирного соглашения

К которому Европа - никаким боком. Более того - делает ВСЁ, чтобы его не было.

Итог для нас -
1. Бандеровский режим сохранён.
2. С русским населением нацисты на Украине будут творить всё, что захотят.
3. Войска НАТО по факту на Украине и на фиг никому не нато принимать ту Украину формально в НАТО.
Можно у кого-нибудь из Больших Начальников спросить - а чего мы достигли? А это ПОБЕДА?
Зато я знаю, кто о "победе" будет кричать кроме хлов - Европа наизнанку вывернется в крике. Не напрягаясь, откупившись деньгами, они получат ровно то, чего хотели - свои войска на Украине и контроль над своим куском Чёрного моря.

[Сергей Митинский]

Я так понимаю что в военных структурах ЕС сидят полные кретины ,которые забыв что шкуру неубитого медведя они так и не поделили ,но уже перешли к следующему номеру своей программы
Если медведя таки убьют или даже сильно покалечат ,тогда зачем сейчас все эти публично -подковёрные игры ?
Естественно в этом случае США дадут все какие надо гарантии и обеспечат крышу всей этой европейской воинственной шобле
А если медведя не убьют и не покалечат ,то тогда и мечтать им не только об американских гарантиях не стоит, но не стоит им мечтать о своих базах в Одессе и Львове
Так что господа "стратеги" успокойтесь уже, расслабьтесь и ждите результата

[drags33]

...в январе 2026 года Великобритания и Франция подписали с Украиной декларацию о намерении развернуть военные силы в случае заключения мирного соглашения.

Получается убогие в своей ненависти к России укры решили отдать русские земли Западу (ввели войска - земли их). Только бы не с Россией! Эта фатальная ошибка лишит их своей государственности. Хочется надеяться, что Россия не допустит такого развития событий...

[Вольноопределяющийся Марек]

Неужели наши на это поведутся? В это не хочется, верить. В таком случае, это будет означать, что все жертвы напрасны. И, кто тогда за это предательство ответит? Кто ответит за ту кровь, которую будут пропивать наши дети и внуки. Корень зла уничтожен не будет и даст новые, боле ядовитые побеги.

[Василенко Владимир]

в якобы обеспечении послевоенной безопасности

а на самом деле, судя по всему, плацдармы для вторжения

[Палдиски]

Простыми словами:рассматривают возможность оккупации

[Василенко Владимир]

Цитата: Палдиски

рассматривают возможность оккупации

зачем?!!!
шаровария и так под полным контролем, а вот выдвижение ударных группировок ближе к нашим границам уже ближе к истине

[Евгений СП]

Сильно сомнительно, что нейтральный статус государства предполагает размещение иностранных войск на его территории....

[SEVERIN]

Один из ключевых вопросов - согласится ли администрация Дональда Трампа поддержать размещение сводного европейского контингента, в который могли бы войти военнослужащие Франции, Германии, Польши и Британии, или же США дистанцируются от возможной миссии и не станут гарантировать безопасность своих союзников по НАТО в случае столкновения с российскими войсками

- этот вопрос надо задавать не америкосам, об этом надо спрашивать Россию! - и ответ на этот вопрос уже был многократно дан.

[Тополь]

Автор почему-то не упомянул, что Россия не раз категорически заявляла, что размещение на территории окраины иностранных военных контингентов, в т.ч. и миротворцев ООН, абсолютно неприемлемо. А тут уже какие-то гарантии от пиндocoв обсуждаются: как будто вопрос уже решен и осталось только получить гарантии от них. Как-то это всё странно и тревожно.

Один из ключевых вопросов - согласится ли администрация Дональда Трампа поддержать размещение сводного европейского контингента, в который могли бы войти военнослужащие Франции, Германии, Польши и Британии, или же США дистанцируются от возможной миссии и не станут гарантировать безопасность своих союзников по НАТО в случае столкновения с российскими войсками.

Т.е. позиция России по этому вопросу вообще не учитывается?