Келлог: Зеленский не сможет юридически отказаться от утраченных территорий

Спецпредставитель Трампа по Украине Кит Келлог, комментируя предложение Зеленского заключить перемирие и заморозить вооруженный конфликт по текущей линии боевого соприкосновения, заявил, что считает это «хорошим подходом».

По мнению Келлога, Вашингтону следует констатировать, что предложенные Зеленским условия полностью удовлетворяют США. При этом спецпредставитель Трампа напомнил, что в США есть так называемая декларация Уэллеса, согласно которой Вашингтон никогда не признает, что недружественная американцам страна, силовым путем захватившая ту или иную территорию, получает на нее законное право.

Келлог:

Де-факто он там находится, физически контролирует эту землю. Но, например, во время Второй мировой войны мы так и не признали право Советского Союза оставить за собой захваченную Литву. Мы говорили: да, вы контролируете эту территорию, потому что физически на ней находитесь, но юридически, де-юре, она вам не принадлежит.

Американский чиновник подчеркивает, что при заключении любого возможного перемирия необходимо очень четко объяснить, что именно подразумевается, когда речь идет о территориях. При этом Келлог отмечает, что даже при всем желании Зеленский не сможет юридически отказаться от утраченных Украиной территорий, поскольку такие вопросы должна решать Верховная рада.

Comments

[alexoff]

В общем американцы ничего признавать не собираются и считают Россию вражеской страной на уровне СССР. Где же те кто считал что в ООН всё узаконят?

[Евгений СП]

Причем тут ООН и США?
Узаконить отказ от территорий может ТОЛЬКО Украина и НЕ В ЛИЦЕ Зеленского

[alexoff]

Тут вон пример привели - Прибалтику не считали законной частью СССР, хотя литовский Сейм попросил принять Литву в состав СССР. США не признали мол под давлением. Так и сейчас не признают, скажут Путин заставил насильно отдать территории, мы против, мы подождём

[Евгений СП]

Это так не работает. Если в Киеве нет российских войск и Верховная рада официально признает передачу России территорий, то у США не будет формального основания это не признать

[alexoff]

То США устроят очередной майдан, после которого депутаты признают что потребуется, предыдущие решения будут признаны неправомочными

[Евгений СП]

Вы о международном праве вообще и договорах о границах в частности когда - нибудь слышали?

[alexoff]

А с той стороны как к этим договорам относятся?

[Евгений СП]

С какой "с той"?
Если договор подписан, то вы можете относиться к нему как угодно, но юридически это ничего не меняет.

[alexoff]

С той стороны, где например сидело типа руководство прибалтики в изгнании, готовое если что по первому звонку поруководить из-под звездно-полосатого флага

[Евгений СП]

У Украины нет никакого правительства в изгнании

[poquello]

Цитата: alexoff

В общем американцы

в общем Келлог, а если американцы - нужно идти до Киева

[К-50]

Келлог: Зеленский не сможет юридически отказаться от утраченных территорий

Да пусть не отказывается.
Можно подумать он собрался жить вечно, как Коннор МакЛауд.

[Владимир М]

Сомнительно, что кто-то другой вместо Зеленского откажется юридически от территорий. Никому не хочется весть на рее.
Да и США это не надо. Как не крути, выходит возможен только "временный договорняк" с последствиями для России.

[Евгений СП]

Сперва встречаются делегации и договариваться и только потом оформляется официально.
А не наоборот.

[Владимир М]

Сперва встречаются делегации и договариваться и только потом оформляется официально.
А не наоборот.

Это как на Аляске?
И вообще причем здесь это, ни кто официально не признает территории Российским...

[Евгений СП]

Что на Аляске?

России нужно признание только Украины.
Если Украина официально признает, все остальные признания никого не интересуют?

[Владимир М]

Украина юридически не откажется от территорий

[Евгений СП]

Цитата: Владимир М

Украина юридически не откажется от территорий

Поживем - увидим.

[Lako]

Зеленский ведёт речь о перемирии. И никаких мирных договоров, с отказом от территорий, подписывать не собирается. Это уже даже ежу понятно. А когда это перемирие закончится, зависит даже не от него, а от его хозяев.

[Евгений СП]

Зеленский нелегитимен с ним никто ничего подписывать не будет

[Lako]

Найдите, в сегодняшней Украине того, чья подпись, гарантировала бы легитимность и соблюдение подписанного мирного договора.

[Евгений СП]

Мне это зачем?
Это проблема Украины и США.

[Висенте]

Кит Келлог как советник Трампа в 2025 был отстранён от переговоров по Украине Кремлём, пургу нёс и не способствовал реальному урегулированию....Что касается вопроса непризнания так Приднестровье именно такой случай, нет никого кто попробовал-бы его отжать у нас...

[carpenter]

предложение Зеленского заключить перемирие и заморозить вооруженный конфликт по текущей линии боевого соприкосновения, заявил, что считает это «хорошим подходом»

Для кого "хорошим подходом" ???
Для России это худший подход, для США это очередная победа Трампа (может импичмент и пролетит над головой.
А вот для криворожского шинкаря, это продление его никчемной жизни и возможность отсрочить наступление российской армии, а также зализать раны т получить оружие от его хозяев.
А с апреля опять хунта начнёт боевые действия.

[Denis_999_2]

Кремль же заявлял миллион раз, что ему нужен МИР, а не "перемирие", тем более, по ЛБС.

Какую "какашку" опять заворачивают в фантик эти "гонцы свободного мира и демократии"?:)

[котик-русич]

Цитата: Denis_999_2

Кремль же заявлял миллион раз, что ему нужен МИР, а не "перемирие", :)

"Мир будет - только после Победы".
Я это утверждал, примерно с 2018г, а Кремль тогда заявлял - "Альтернативы "Минским соглашениям" НЕТ."
И кто прав ?...

[iomoe]

Во дают, Литовскую СССР они оказывается так и не признали частью СССР. С какого перепугу мы признаем ихними земли, отжатые ими у индейцев? Это было мало того, что незаконно, так ещё и геноцидно (в отличие от добреньких нас).

[ANB]

. при всем желании Зеленский не сможет юридически отказаться от утраченных Украиной территорий

'Не можешь - научим. Не хочешь - заставим."

[Солдатов В.]

Пусть юридически с бумагами на руках докажет откуда у него эти территории, как и когда он их получил?

[Евгений СП]

Самое смешное, что ни Келлог, ни Зеленский юридически ничего не могут

[ГУМАНОИД]

США, в своих корыстных целях,используют древнеримский постулат "разделяй и властвуй".Им не нужен прочный мир ,а нужно зыбкое перемирие,при котором можно манипулировать любой из сторон,а также обогащаться на любой из сторон,в зависимости от ситуации,при этом изображая из себя миротворца.Примеров масса северная и южная Кореи, СССР(Россия)-Япония,Великобритания -Аргентина,Израиль с Сирией и Ливаном,Китай с Тайванем,теперь вот хотят Россию с Украиной.Вообщем,ничто не вечно под луной,кому кнут ,кому пряник.

[Robocat]

Декларация Уэллеса — это декларация. Заявление дипломатической службы США. Силы закона она не имеет.

[Юрий_Я]

Зеленский не сможет юридически

этот гороховый недошут юридически ваще ничего не может....ПРОСРАЧЕН....

[igorbrsv]

По мнению Келлога, Вашингтону следует констатировать, что предложенные Зеленским условия полностью удовлетворяют США

Сша они полностью удовлетворяют. Сша не удовлетворяет, то что зеленский "разбазаривает" то, что сша уже считает своим и потому требует от зеленского уступок. Лучше сейчас уступить то, что в конце концов потеряешь. А скорее всего и больше. Об этом Келлог не подумал походу. Поэтому Келлог и не на месте Трампа.
Признания наших новых территорий сша никто и не требует. Достаточно признания украиной.

[isv000]

Келлог: Зеленский не сможет юридически отказаться от утраченных территорий

Любой документ, подписанный нарком, не имеет юридической силы. Так что все бла-бла-бла - от лукавого. По СВО есть задачи и есть цели - не вижу препятствий к их завершению!