Искусственный интеллект начали тестировать в судах более 20 регионов России

Суды более чем в 20 регионах России перешли на использование искусственного интеллекта в ряде задач. Среди участников эксперимента – Москва, Московская, Амурская и Вологодская области. Об этом председатель Верховного суда Игорь Краснов рассказал во время визита в Китай, посвящённого обмену опытом применения ИИ в правосудии.

По словам Краснова в интервью ТАСС для внедрения выбраны три направления: поиск и анализ судебной практики и правовых позиций Верховного суда, выявление ошибок и противоречий в документах, автоматическое протоколирование заседаний. Сначала специалисты проверяют надёжность отдельных инструментов, затем их планируют использовать в работе. Обязательная часть внедрения – обучение судей работе с ИИ.

В среднесрочной перспективе доступ к таким сервисам должны получить все российские суды. Конкретных сроков Краснов не назвал. Он подчеркнул, что любой результат работы ИИ должен поддаваться проверке. Оценка доказательств и окончательное решение по делу в любом случае остаются за человеком.

Концепцию внедрения технологии Верховный суд уже утвердил. В сентябре Краснов сообщил, что в региональных экспериментах используют четыре большие языковые модели, обученные на правовых позициях и ключевых решениях ВС. Реализацией занимается созданный при суде Центр судебных компетенций в сфере ИИ.

Пока главная задача этих сервисов – сократить время на поиск материалов и обработку документов. При этом проверка должна охватывать не только точность цитат и реквизитов решений, но и то, насколько найденная практика относится к рассматриваемому делу. Иначе экономия времени на подготовке данных обернётся дополнительной работой по исправлению ошибок.

Comments

[Metallurg_2]

Интересно, а если поручить ИИ вынесение решений - решения станут более справедливыми?

[Dustman]

Цитата: Metallurg_2

а если поручить ИИ вынесение решений - решения станут более справедливыми?

Они станут более непредсказуемыми. Пару раз лично ломал ИИ, например, один раз он мне заявил, что встречи Трампа с Си не было, а фото - фейк.

[Metallurg_2]

Да, я тоже периодически беседую с Гигачатом на исторические темы и поправляю его в его выводах. Что интересно - он соглашается, что допустил ошибку.

[Dustman]

Цитата: Metallurg_2

он соглашается, что допустил ошибку

Это как раз нормально. Но лагает ИИ постоянно, особенно когда ссылается на документы в каком-нибудь заявлении - постоянно приходится уточнять и исправлять ошибки. Это как раз к вопросу об использовании в суде )

А для как инструмент для поиска ИИ вполне годен, пользуюсь, мне нравится.

[Metallurg_2]

Вот мне интересно, как оно будет:
- первый ии принимает решение
- второй ии рассматривает его в апелляции
- третий - в кассации
- четвертый - в надзоре.
Забавно будет посмотреть, что они там вчетвером наворотят.

[Dustman]

Цитата: Metallurg_2

Забавно будет посмотреть, что они там вчетвером наворотят

Со стороны - возможно, участвовать в этом я бы не хотел, сразу вспоминается планета Врежу-в-Харю, переименованную в Унылую Морду.

https://homeread.net/book/iz-dvuh-zol-frederik-uolles

Переименовывал именно ИИ, кстати.

[Shurik70]

Тут стоит принять во внимание опыт Китая, там суды с 2018-ого активно ИИ используют в отдельных городах. А к 2030-ому собираются сделать обязательными во всех судах.
Так вот там решение выносит человек-судья.
ИИ проверяет комплектность документов при подаче иска, ищет аналогичную практику, генерирует черновики процессуальных документов (протоколы, проекты решений по типовым делам), анализирует доказательства, предупреждает судью, если его предварительное решение сильно расходится с общей судебной практикой.

[Dustman]

Цитата: Shurik70

ИИ проверяет комплектность документов при подаче иска, ищет аналогичную практику, генерирует черновики процессуальных документов (протоколы, проекты решений по типовым делам), анализирует доказательства, предупреждает судью, если его предварительное решение сильно расходится с общей судебной практикой

Повторяю - это все нормально. Я сам использую ИИ, примерно для таких же целей, и как инструмент для поиска он просто неоценим.

Цитата: Shurik70

там решение выносит человек-судья

И это тоже правильно. Ибо ответственность должна быть персонализирована, а ИИ надо проверять и всячески мониторить.

[Shurik70]

Не только правильно, но и единственно правильно.
Ибо самое страшное в суде - человеческий фактор. За одно и то же преступление разным людям может быть назначено разное наказание. Сломаешь руку вору, один судья тебе денежную премию выпишет, другой посадит за превышение полномочий. Вот это действительно страшно, и инстинктивно вызывает нежелание связываться с судами.

[Дмитрий Ригов]

Наши российские нейросети к сожалению сильно отстали, это просто игрушка по сравнению с платными американскими аналогами. Пока не снимут санкции на поставку ИИ-оборудования в Россию вряд ли чтото изменится. Тот же бедолага Яндекс работает на закупленном в 2021 году оборудовании.

[Dustman]

Цитата: Дмитрий Ригов

Наши российские нейросети к сожалению сильно отстали, это просто игрушка по сравнению с платными западными аналогами

Где я сказал, что пользовался "российской нейросетью"?

[Stas157]

Цитата: Дмитрий Ригов

Наши российские нейросети к сожалению сильно отстали

А я бы сказал что последнее время наши нейросети сильно прибавили! Реально. Я сам диву даюсь: как это они сделали на слабом железе? И тут гигачат, неожиданно, номер один. Обошёл Алису. И примерно на уровне лёгкой модели дипсика. До chatgpt, конечно, далеко. Но там и мощности не сравнимые!

[Stas157]

Цитата: Dustman

Но лагает ИИ постоянно

Не чаще, чем среднестатистический человек. Не надо ждать от ИИ идеала. И мы находимся только в начале пути. Нейросети уже показывают чудеса сообразительности. Ошибки глюки бывают, но нейросети остановятся точнее. Ещё проблема в том, что искусственный интеллект подкручивают в политическом и этическом плане. И это большая проблема. Так как именно корректировка, подкручивание искусственного интеллекта в свою "правильную" сторону и порождает дальнейшие глюки.

[Dustman]

Цитата: Stas157

Не чаще, чем среднестатистический человек

Видите ли, есть различие. Человек, даже среднестатический, может проверить свои выводы на практике. И скорректировать их на основании этой практики. АИ так не может, отсюда неизбежное накопление ошибок и деградация. Ну, если его не вычесывать регулярно.

[Vitaly.17]

Цитата: Dustman

Они станут более непредсказуемыми.

Все зависит от того, кто и чему обучает ИИ.

Цитата: Dustman

встречи Трампа с Си не было, а фото - фейк

вот вы, например, ИИ уже научили плохому. Кроме того, ИИ будет оперировать фактами и документами не вникая в их достоверность и методы получения. Здесь и будет главная засада. Потому что для адекватного решения нужно учитывать еще кучу социальных, экономических и даже политических факторов, к которым ИИ доступ просто не дадут.. Иначе из колоний придется выпускать тысячи бомжей которые взяли на себя вину за преступления всяких мажоров и олигархов.

[Dustman]

Цитата: Vitaly.17

вот вы, например, ИИ уже научили плохому

Это не я, это он сам. А я его в это потом потыкал носом, он долго извинялся.

Цитата: Vitaly.17

Все зависит от того, кто и чему обучает ИИ

Что-то, безусловно, зависит. Но далеко не все - накопление ошибок есть неотъемлемая часть того, что по недоразумению называют, ммм... альтернативным разумом.

[Melior]

Теперь судьи будут прикрываться ИИ!

[Zaurbek]

Как сказа один из судей , так делать нельзя, у ии нет личного мнения.
А так, по арбитражу вполне можно.

[uralex]

Так в том то и дело, что судья в первую очередь должен оперировать законами, а не личным мнением. Плюс у ИИ в том, что у него нет своего предвзятого мнения. Но в этом и минусы: наши законотворцы быстро "под себя" законов наклепают, что ИИ будет на их стороне...

[Амиго.]

Своего ума нет - ИИ не поможет

[Вежливый Лось]

Цитата: Metallurg_2

Интересно, а если поручить ИИ вынесение решений - решения станут более справедливыми?

Так и хочется вспомнить Грибоедова: "...а судьи кто?"
Вот уж точно будет горе от ума. В данном случае - от ИИ.

[Дво]

Начнём с того что это не ИИ а набор программ . ИИ он имеет собственное сознание и его ещё пока нету.

[igorbrsv]

Я тоже думаю - нейросеть, более подходящее название. Поиск и систематизация информации, анализ.

[Azim77]

Сразу нужно определить, что нет одного единственного ИИ, о котором можно говорить обобщенно. Сейчас это большое разнообразие, под разные задачи и возможности. По сути постепенно формируется параллельный мир соображающих электронных мозгов. Маленьких и слабых, как у насекомых и сильно развитых как у слонов, человека. Формируется и эволюционирует этот мир очень стремительно, потому что не ограничен черепной коробкой и желудком, а для связи он может напрямую подключаться и масштабироваться. И поэтому мы на пороге революции во всем.
Я тоже раньше сравнивал ИИ с человеческим разумом. Но это неверно. Это другой разум формируется. Да, пока нет самосознания, но очень близко.
Человеку сложно держать в голове все законы, кодексы, статьи и тд. В этом смысле ИИ лучше подходит, у него практически "неограниченная" память и умение с ней работать. Мы в это смысле уже проигриваем, за счет нашей физиологии мозга и ресурсов для него. Поэтому будет ИИ использоваться все активнее в юриспруденции, просто начнет формироваться за счет обучения специализация ИИ. Юрист с профильным ИИ, медик с ИИ, архитектор с ИИ. И даже политик.

[Баюн]

Завидую людям, которые столь определенно рассуждают о том, что неизвестно.

[Гиперион]

Оценка доказательств и окончательное решение по делу в любом случае остаются за человеком

Типа условная судья Хахалева будет окончательно решать. То есть возможность коррупции останется как и раньше. "ИИ" хотя бы взяток не берёт, по идее. Но может и обучат взятки брать, биткоинами.

[paul3390]

Как показала печальная практика - независимость судей голимая фикция. Да - они стали независимы от какого либо контроля, но при этом - тотально зависимы от стороннего влияния. И ничего с этим граждане сделать не могут. Нет на судей управы.

Отсюда вывод - это надо честно признать. И - возвратиться для начала к советской практике мини-присяжных, когда плюс к основному судье работают двое народных судей. Затем - надо создавать какой-то орган, куда на судью можно было бы пожаловаться без всей нонешней бюрократической волокиты и который имел бы инструменты воздействия на потерявших берега судей. Что-то типа советского обкома партии.. Гы. С судейским беспределом - пора заканчивать!

[Вежливый Лось]

Цитата: paul3390

Как показала печальная практика - независимость судей голимая фикция.

Это для граждан эта практика печальная. Для судей она радостная. Неплохо же они живут, а? И все из-за зависимости. Видели Фемиду с весами? В зависимости от того, на какую чашу больше денег положат и будет вынесено решение.

Цитата: paul3390

возвратиться для начала к советской практике мини-присяжных, когда плюс к основному судье работают двое народных судей.

Это было возможно в старое доброе советское время, когда все судьи и пр. были , что называется, "от сохи", а также имели свой моральный кодекс от Феликса Эдмундовича. Сейчас же попытка пристегнуть к одному профессионалу двух дилетантов для принятия коллегиальных решений приведет лишь к тому, что над ними будут в судах глумиться адвокаты. Ну или три человека всегда договорятся между собой. В наше время развитого капитализма правды в суде не будет. Это мое личное мнение.

Цитата: paul3390

надо создавать какой-то орган, куда на судью можно было бы пожаловаться без всей нонешней бюрократической волокиты

Это запросто можно сделать в любом служебном помещении (где служба идет) РПЦ или др. конфессии.

С судейским беспределом - пора заканчивать!

Пока у нас в обществе не будет тотального равенства перед законом, Ваш призыв - это глас вопиющего в пустыне.

[Александр_K]

Это как борьба с коррупцией:
https://m.vkvideo.ru/video-165344132_456239175

[Pa3yM]

Там в концепции, если правильно понял, одна очень опасная вещь написана, на моей взгляд. Судья, при НЕсогласии с подборкой и выводом ИИ по делу должен писать обоснование. Если приложить к этому нормальную человеческую лень, то...

[Bicyclist]

в среднесрочной перспективе ИИ судья, прокурор, адвокат. И приговор будет приводить прямо в зале суда, за занавеской, чтоб помещение не забрызгать)

[Metallurg_2]

"Судья Дредд" со Сталлоне, 1995 год :)

[Андрей Николаевич]

Еще в судах не хватало, ИИ. Скоро ИИ начнут применять, в следствии. Хорошо, что у нас нет смертной казни.

[Танарри]

А какие это четыре большие языковые модели? Чьи они ? От гугл...или от OpenAI ? Или может это вообще один из агентов ИИ OpenAI GPT-5 ?

[Роман_Васильевич]

Пока главная задача этих сервисов – сократить время на поиск материалов и обработку документов

И это уже большой плюс и подспорье, зная загруженность наших судов.
ИИ признается исключительно техническим помощником. Оценка доказательств, вынесение приговоров и окончательное решение по закону всегда остаются за человеком (судьей, прокурором или адвокатом), который и несет персональную ответственность.
Надеюсь, так будет и впредь!

[Rostislav]

Протоколирование заседаний безусловно полезно.
Анализ документов дело хорошее, но на практике вынесения приговоров не отразится. Судьи уже давно научились не обращать внимание на противоречия, мешающие вынесению заказанного решения.
На своей шкуре испытал, - только постановление ВС, отправившего дело на пересмотр, помогло суду установить отсутствие состава преступления.

[vitaliy20091959]

главное научить ии ловить продажных судей , имя которым - легион