Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Делать так, чтобы не получилось, как всегда

Делать так, чтобы не получилось, как всегдаРеформы армии и эксперименты с безопасностью страны

Последние три–пять лет в военном ведомстве было так много различных изменений в организационно-штатной структуре войск, кадровых решениях, а также предлагалось так много различных нововведений, проводившихся недостаточно продуманно и скоропалительно, что многие задумывались о том, а нужны ли такие реформы вообще? По существу было игнорировано основное правило, говорящее о том, что любые структурные и другие изменения в армейской среде не только должны улучшать повседневную жизнь войск, но главное – значительно повысить боеготовность частей и подразделений. К сожалению, не всегда так получалось. Именно поэтому новое руководство Минобороны многое из того, что уже было сделано в этом направлении и не нашло реального улучшения в войсках, отменяет и возвращает к жизни проверенные десятилетиями оргструктуры соединений, формы и методы руководства.

ЗУД РЕФОРМАТОРСТВА


Сегодня кто только не советует Министерству обороны. Создается впечатление, что оставшиеся сторонники уволенного министра, даже находящиеся в далеких отношениях от армии, прилагают не меньше усилий для того, чтобы количеством разнообразных предложений удивить и убедить нового главу военного ведомства и руководство страны в целесообразности их срочного принятия.

В этой публикации предлагаются к рассмотрению только два таких предложения, которые недавно поступили от руководства ряда вузов и приняты на проработку в Минобороны. В настоящее время они уже активно обсуждаются в СМИ и обществе.

В первую очередь это касается прохождения военной службы по призыву студентами вузов, готовящих на военных кафедрах офицеров запаса. Безусловно, необходимость изменения формата подготовки офицеров на военных кафедрах в вузах назрела давно. Особенно с учетом устоявшегося в настоящее время мнения в обществе о том, что обучение на военных кафедрах в ряде вузов не что иное, как легальное уклонение от исполнения воинской обязанности, да еще и с такой льготой как присвоение офицерского воинского звания. При нынешнем положении вещей через десяток лет возникнет вопрос, а нужны ли нам такие офицеры, которые солдата и сержанта видели только в бытовых условиях, командовали ими и эксплуатировали сложную военную технику только теоретически?

Именно поэтому изменение существующей системы подготовки офицерских кадров на военных кафедрах вузов необходимо пересмотреть. Однако подходить к этому нужно не только с учетом финансовых возможностей государства, но главное – с учетом реальной жизни войск, не нарушая их плановую боевую подготовку, не снизив боеспособность (боеготовность) воинских частей и подразделений. При этом все-таки понимая, что заказчиком подготовки этих специалистов являются Вооруженные силы страны.

ОДНА НОГА В ВУЗЕ, ВТОРАЯ – В АРМИИ

Обсуждаемый сегодня в СМИ способ, при котором ежегодно, в течение трех лет, по три месяца, студенты военных кафедр будут проходить военную службу в воинских частях по специальностям, подготавливаемым на кафедрах, как раз и не учитывает главное – что это даст для улучшения (повышения) боеспособности тех частей, где они будут готовиться? А ведь это вопрос реальной боеготовности войск, а не виртуальной компьютерной игры.

Такая подготовка в войсках студентов не может не отразиться на боеготовности тех частей, где они будут проходить службу. Во-первых, назначить их всех на должности по специальностям не получится по причине того, что эти должности, по которым они готовятся на кафедрах, в основном в войсках занимают офицеры, прапорщики или сержанты с опытом военной службы. Разместить их на должностях солдат, определяющих боеготовность в воинских частях постоянной готовности, также нецелесообразно, поскольку после трех месяцев службы они возвратятся на учебу, а освободившиеся штатные должности будут вакантны до очередного периода комплектования войск (весна, осень), а это значительное снижение боеготовности подразделения. При варианте укомплектования последующими партиями студентов эта воинская часть практически уже станет учебной с совершенно другими задачами. Создавать ее придется за счет строевых подразделений. Причем укомплектовывая новые подразделения лучшими младшими командирами из частей постоянной готовности, которыми и так сегодня не богаты войска.

Кроме того, заметно увеличится затратность реализации данного предложения. Ведь перед каждой отправкой в войска им (а это будет три года подряд) необходимо будет проводить контрольное медосвидетельствование, поскольку в течение каждого последующего года он может заболеть или возникнут другие причины, которые могут воспрепятствовать его прохождению трехмесячной службы.

В несколько раз возрастут расходы на их перевозку. Возникнут проблемы и с военной формой (учитывая, что значительная часть студентов проживает в общежитиях). Да мало ли что может случиться в течение трех лет, когда студент больше просто не сможет поехать в воинскую часть.

В этой ситуации все-таки наиболее приемлемым и целесообразным (альтернативным) вариантом улучшения подготовки студентов военных кафедр в войсках является их призыв на военную службу сроком на один год – сразу после окончания обучения на военных кафедрах с предоставлением им академического отпуска.

При этом необходимо установить, что воинское звание офицера запаса присваивать только после завершения обучения на военной кафедре и прохождения военной службы по призыву.

Предлагаемый вариант сохраняет равенство всех граждан призывного возраста перед Законом «О всеобщей воинской обязанности», позволит реально повысить качество подготовки будущих офицеров, а также увеличит базу призыва. Кроме того, этим гражданам будет предоставлена возможность пройти военную службу во всех воинских частях министерств и ведомств, где предусмотрена законом о воинской обязанности военная служба по призыву и уже в войсках стать младшими командирами, приобретя опыт работы с личным составом.

Законодательное закрепление этого предложения позволит также значительно увеличить базу для отбора в Вооруженные силы наиболее грамотных, прошедших обучение в вузах и практику в войсках офицеров на должности командиров взводов и рот. В этом случае не будет необходимости в изыскании дополнительных финансовых средств и численности на создание отдельных воинских частей (по сути учебных) для подготовки в них офицеров запаса.

Что касается повышения мотивации студентов вузов для обучения на военной кафедре, то здесь возможна проработка вопроса финансовой доплаты им во время обучения. Одним из предложений по этому вопросу может быть денежная доплата им от Министерства обороны в размере 20–30% от денежного содержания курсантов военных училищ. Возможна проработка и других преференций и льгот.

Кроме того, студентам вузов после окончания военной службы по призыву независимо от предшествующей успеваемости, наличия академических задолженностей необходимо назначать стипендии с момента возвращения их в учебные заведения, а иногородним – предоставлять места в общежитиях. Ректоров вузов обязать обеспечивать оперативное решение всех вопросов, связанных с продолжением обучения указанных студентов и созданием для них надлежащих жилищно-бытовых условий. Разрешить ректорам вузов устанавливать сроки ликвидации академических задолженностей отслужившим студентам индивидуально в пределах одного года.

На мой взгляд, именно принятие такого формата обучения на военных кафедрах будет наиболее справедливым по отношению ко всем юношам нашей страны, готовящимся исполнить свой конституционный долг по защите Отечества.

В НИИ НУЖНЫ СТУДЕНТЫ, А НЕ СОЛДАТЫ

Что касается другого предложения – это создание научных рот, то, как мне представляется, такое решение не имеет перспектив практического воплощения, во всяком случае, так, как оно было задумано или так, как его доложили руководству страны. Все просто – родилась идея и бегом ее воплощать. Теоретически, может, все и неплохо, но именно с практической стороны совершенно непонятно, что может дать вчерашний выпускник вуза, пусть даже необычайно талантливый за год военной службы в каком-нибудь военно-научном объединении или лаборатории? В лучшем случае ему поручат что-то малозначащее, не имеющее отношения к настоящей разработке какого-нибудь проекта. Да и как это может быть иначе, ведь эти научные центры работают на оборону страны и их разработки составляют государственную тайну. Получается, что за несколько лет об этих малоизвестных организациях, лабораториях будет знать очень большое количество отслуживших там выпускников вузов, может быть, в количественном отношении гораздо большем, чем штат этого учреждения. Думается, что это не будет способствовать сохранению секретности тех разработок, которые там создаются.
Кстати, все наиболее перспективные студенты уже со 2–3-го курсов берутся на заметку научным сообществом институтов и многие из них привлекаются к определенным научным изысканиям, а после окончания вуза им предлагается работа в этих НИИ и лабораториях.

По моему мнению, отбирать таких ребят для оборонных НИИ надо еще студентами с заключением каких-либо контрактов с ними, постепенно привлекая их к небольшим проектам, предлагая на будущее какие-нибудь перспективы по привлечению к научным разработкам и помощь в жизненном обустройстве. Ведь это особая категория людей и к ним надо относиться с особым тактом и уважением. В противном случае ничего путного из этого не выйдет. Отмаются они, бедолаги, год непонятно в каком качестве – вот и вся от них польза.

В советское время, да и в середине 90-х годов, в качестве определенной преференции всем специалистам с высшим образованием, работающим на оборонных предприятиях, военных НИИ, лабораториях Постановлением правительства до 27-летнего возраста предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на время работы в этих учреждениях. Проработав несколько лет, большинство выпускников оставались там трудиться навсегда. Возможно, это один из альтернативных вариантов принятому решению, который реален и практически не требует существенных затрат.
Автор: Валерий Астанин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. Мой адрес 10 июня 2013 07:44
    Козьма Прутков призывал: "Поспешай медленно!". Во всех областях деятельности надо продумать к чему изменение приведет не только сейчас и по всей стране, но и через десять - сто лет. Бывает ну прямо зуд у некоторых что-то да поменять не подумав.
  2. патрон 10 июня 2013 07:46
    Очень разумный материал. Согласен с автором на все 100%. Это действительно отрыжки сердюковщины.
    патрон
  3. лис 10 июня 2013 07:50
    бедные студенты....1 год из своей никчёмной жизни уделить службе в Армии не могут.СТРАШНО!сколько знаю студентов,откосивших от армии-90% генетический мусор,бесполезный даже(после получения диплома) для подметания улиц.ни заточены у них руки ни подо что.недавно обратился товарищ(23 года,военник на руках,чистый,зарплата хорошая)с просьбой ПОПАСТЬ в Армию.предложил денег.просто в военкомат его не берут,типа,военник на руках-гуляй.и это не первый случай!да,кстати,много парней,ОТСЛУЖИВШИХ,выучились и не парятся.не ноют о потерянных годах.
    1. Мой адрес 10 июня 2013 08:14
      Есть обидный анекдот за нынешних студентов. Разговор в отделе персонала.
      - Вот диплом. Я талантлив, креативен, способный, толерантный. Возьмите на работу!
      - Это хорошо. Но скажи главное, делать хоть что-то умеешь?
    2. Sergey_K 10 июня 2013 20:51
      У самого то небось 5 классов? Студент во время каникул должен работать и получать опыт. Можно и армии, но, по своему опыту знаю, наша армия от науки безконечно далека.
  4. shurup 10 июня 2013 08:10
    О бедном студенте замолвите слово.
    Шойгу не пускает его на постой.
    Но Путина сердце нежней шойгуёва.
    Пиджак поменяет на китель простой.
    Неслужившим - налог на все виды доходов пожизненно, типа холостяцких.
    Татарстан финансово выиграет перед столицами.
  5. lewerlin53rus 10 июня 2013 08:41
    В советские времена уходили в Армию с первого курса и через 2 года возвращались и учились дальше. И это способствовало кроме всего прочего нормальному отсеву тех, кто реально хочет учиться и поступивших просто так. А теперь в институты многие лезут только для того, что бы от армии откосить.Им абсолютно все равно, куда, лишь бы поступить.И многие поступают за взятки. А тем, кто действительно учиться хочет, а на взятки денег нет, не пробиться. И какие после этого могут выйти из вузов специалисты?
  6. Егоза 10 июня 2013 09:23
    У меня оба сына отслужили, а потом и выучились. И ничего "страшного"! Армия - действительно "школа жизни", и присказка "кто не служил - тот не мужик" - абсолютно верна. Да и учатся после армии ребята гораздо лучше тех, кто просто поступил и отсидел свое за партой 5 лет.
    Шойгу сейчас очень трудно - нужно и исправлять предыдущие "реформы", и новых дров не наломать. Даст Бог справится.
    1. lewerlin53rus 10 июня 2013 09:52
      Цитата: Егоза
      ! Армия - действительно "школа жизни", и присказка "кто не служил - тот не мужик" - абсолютно верна

      "Кто был студентом-видел юность, кто был солдатом-видел жизнь" старая армейская присказка.
  7. fenix57 10 июня 2013 10:10
    Цитата: Егоза
    У меня оба сына отслужили, а потом и выучились. И ничего "страшного"! Армия - действительно "школа жизни", и присказка "кто не служил - тот не мужик" - абсолютно верна

    Знаете.стыдно признаться,но СЫН мой в упор не желает иди и (20 лет ему),
    хотя сам на МАТЕРИ его женился- дочери офицера, после winked предъявления "военника"(срочка по-любому!),потом "немножко" на ГОСУДАРЕВОЙ СЛУЖБЕ(6,4 года..) ,как у многих развод...Но не я его воспитывал.Так получилось...ДА, МИНУС МНЕ,КАК ОТЦУ.И ГОЛОВУ Я ПЕПЛОМ ПОСЫПАЮ-И ЭТО БЕЗ ЮМОРА И САРКАЗМА... no
    fenix57
  8. Orel 10 июня 2013 11:06
    Зачем себя обманывать? Даже 1 год службы, не позволят человеку быть полностью готовым к решению задач. Полностью готовым на 100 % и эффективным может быть только контрактник. И доказательство этому одно, но неопровержимое. Армия и техника развиваются на столько быстро, что прошедший годичную службу солдат может уже через пару лет потерять квалификацию, так как техника обновляется и усложняется, для ее обслуживания и тем более эффективного применения требуется не разовое, а постоянное совершенствование и никакие военные сборы тут не помогут.
    1. Фин 10 июня 2013 12:36
      Полностью контрактной армия в России никогда не будет. Посмотрите на длину границ. Давайте забудем уже эту отмазку для тех кто не хочет служить. Каждый должен пройти это и хотя-бы научиться стрелять из автомата. Квалификацию поддерживать и со сложной техникой обращаться как раз и будут контрактники. В армии хватает должностей типа тяни, толкай, вези, неси и др., без которых не обойтись. Толковые бойцы-срочники на вес золота. И когда они возвращаются их развитие гораздо выше, чем у не служивших.
    2. Misantrop 10 июня 2013 21:10
      Цитата: Orel
      Полностью готовым на 100 % и эффективным может быть только контрактник. И доказательство этому одно, но неопровержимое

      В МРАД ЧФ во времена СССР было довольно приличное количество офицеров-авиаштурманов с общим прозвищем "короеды". Когда поинтересовался причиной, оказалось, что это - выпускники Ленинградской лесотехнической академии, военная кафедра которой как раз и готовила авиаштурманов. По окончании ВУЗа пошли послужить и ... остались
      Misantrop
    3. ботан.su 10 июня 2013 21:53
      Цитата: Orel
      Полностью готовым на 100 % и эффективным может быть только контрактник.

      А если война? Не КТО, а война. Где тогда взять миллион, а то и два, квалифицированных контрактников? Или вам сказали, что войны точно не будет?

      Цитата: Orel
      И доказательство этому одно, но неопровержимое. Армия и техника развиваются на столько быстро, что прошедший годичную службу солдат может уже через пару лет потерять квалификацию, так как техника обновляется и усложняется

      Через пару лет потерять квалификацию потому как техника новая? А назовите-ка пять новых танков, массово поступивших в войска за последние 10 лет? Или может за последние 10 лет пять раз сменилось стрелковое оружие? Не фиг кивать на контрактников, страшно служить - так и скажите laughing
  9. Egen 10 июня 2013 13:20
    ИМХО
    Автор прав, ... но не прав в корне :))
    Вы видите в нынешних студентах военных кафедр полноценных офицеров. Которые дальше будут служить и т.д. Предлагаемые вами меры - абсолютно согласен. Но боюсь,что таковых _сознательных_ студентов сейчас можно будет по пальцам пересчитать, и все починет в одном месте :( Все просто потому, что нет в обществе нашем пропаганды, идеологии, и т.д. Вот на это ИМХО нужно делать еще бОльший упор.
    А денежный стимул... Это, как у врачей: кто хочет быть врачом по призванию или потомству, тот и так пойдет, а кто нет, никакими деньгами не заманишь. А если заманишь, то и врач такой будет... т.е. уже такие и есть, бОльшая часть причем :( не хотелось бы, чтобы и с офицерским корпусом такая история стала :(
    Поэтому, думаю, _сильно_ рассчитывать на таких выпускников (делать ставки на быстрое качественное обновление / пополнение / ...) кроме как на офицеров именно _запаса_, как это было, не следует...
  10. Vtel 10 июня 2013 14:23
    Создается впечатление, что оставшиеся сторонники уволенного министра, даже находящиеся в далеких отношениях от армии, прилагают не меньше усилий для того, чтобы количеством разнообразных предложений удивить и убедить нового главу военного ведомства и руководство страны в целесообразности их срочного принятия.

    Как говорится в России две беды: ""Дубы" и дороги", в данном случае проблема с дубами в петлицах, их мысли начали судорожно работать от страха падения с кресла и их "гениальные" мысли забили фонтаном нано-предложений.

    Теоретически, может, все и неплохо, но именно с практической стороны совершенно непонятно, что может дать вчерашний выпускник вуза, пусть даже необычайно талантливый за год военной службы в каком-нибудь военно-научном объединении или лаборатории? В лучшем случае ему поручат что-то малозначащее, не имеющее отношения к настоящей разработке какого-нибудь проекта.

    Это скорее всего будут научные роты по изучению полета комара в казарме, длины строевого шага и создания программы по подсчету оставшихся дней до Дембеля.
    Была бы мысля, а деньги под это выделят, хотя напряг - главного координатора Сэра -Дюкова сняли. Что тут говорить Россия богата талантами, и теми и другими.
    Vtel
  11. PPO-1980 10 июня 2013 16:03
    Про науку согласен полностью. А по поводу военных кафедр могу добавить, что откосить позволяет само государство. Не призывает на службу после окончания обучения. Из личного опыта скажу, что в период обучения на кафедре окончившие старшие курсы не призывались. Звания давались. И все. Моему курсу не повезло пришла разнарядка на призыв. Но вот в чем соль, все кто мог по больничкам разбежался. У кого голова, у кого ж...а. Не пригодными признаны. А звания с...и получили. Я же рядовым отслужил (по объективным причинам). Так они спрашивали, что мне армия дала и нафиг она мне сдалась. Обидно, да.Они С...и погоны "носят", портянок не нюхали, да еще жизни учат. А государство деньги потратило, а в ответ тишина. Отобрать погоны, разжаловать в рядовые!!!!! Поддерживаю то, что бы погоны после того как отслужать давать. А то больных "офицеров" у нас много.....
    1. Skunk 10 июня 2013 17:36
      Завидуете им? Да? Похоже этого особо не скрываете...
      Skunk
  12. Фин 10 июня 2013 17:56
    Цитата: Skunk
    Завидуете им? Да? Похоже этого особо не скрываете...

    А Вы видимо из тех у кого ж..а заболела перед призывом? Страшно небось было идти, там мамы нет, попку и сопли вытереть некому?
    1. Skunk 10 июня 2013 21:49
      А я из тех у кого была военная кафедра laughing А потом военкомату моя специальность не понадобилась. Ну такая вот незадача получилась wink
      Skunk
  13. tank64rus 10 июня 2013 20:33
    Пример Ливии и Сирии показал, что в мире крепко пахнет порохом. В СССР вся система могла быстро мобилизоваться на решение ЛЮБОЙ задачи. Сейчас такого нет. Вместо того чтобы вычистить всех сердюковцев из армии у нас всё делается наполовину. Половинчатость решений некогда не приводила к успеху. Нет у нас военного образования и науки разгромили и никто не наказать виновных в этом не восстанавливать всерьёз не собирается.
    1. reichsmarshal 10 июня 2013 22:17
      Пример Ливии и Сирии показал
      только то, что в современной войне победит тот, за кем идет простой народ. А простой народ идет за теми, кто дает свободу и право самому выбирать свою судьбу (даже если этот выбор не несет в себе ничего хорошего). Если всем 50 тыс. "болотным" демонстрантам Дядя Сэм пришлет по автомату, они через 3-4 дня перестреляют друг друга наполовину, но оставшиеся 25 тыс. разнесут нынешний режим к е..ной фене. А российские призывники из армии просто разойдутся по домам, так же, как и иракские тогда, в 2003 г. Призывную армию защищают те, кто во время "срочной" устраивал там дедовщину, избивал тех, кто послабее. Гопота называет это: типа армия - это школа жизни! Я сам врач, видел, что с людьми делает наша армия, и тот политический режим, который она защищает.
      reichsmarshal
      1. рыбак 11 июня 2013 03:29
        если начнётся мутная водичка, то в первую очередь именно болотных размажут по асфальту...

        не зря же сказано: "Россия - страна непуганных либералов"
        рыбак
        1. reichsmarshal 11 июня 2013 22:08
          Согласен. Но чтобы началась мутная водичка, надо один пунктик: гражданское оружие. Без него простой народ - просто мишени для развлечения кавказцев в форме ОМОНа. А болотных (в смысле - тех, то либераст) шлепнут без жалости, это точно.
          reichsmarshal

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня