«Подводная часть готова»: КНР не снижает темпов строительства авианосца Type 004

Китай продолжает строительство нового авианосца Type 004, причём весьма быстрыми темпами. На данный момент уже полностью сформирована подводная часть корабля, сообщают китайские ресурсы со ссылкой на спутниковые снимки.

На Даляньской верфи продолжаются работы над авианосцем Type 004, который должен стать одним из самых больших не только в китайском флоте, но и в мире. Корабль ещё не обрёл своих окончательных очертаний, но уже сейчас общая длина корпуса составляет около 323 метров, а максимальная ширина около 78-ми. При этом не исключена погрешность из-за разницы в высоте носа и кормы. У американских авианосцев типа Gerald R. Ford общая длина составляет 337 метров, а ширина по ватерлинии — 41 и полётная палуба — 78 метров.

На данный момент подводная часть авианосца практически собрана, установлены бульбовый нос и форштевень, идёт установка спонсонов по правому борту.

Type 004 является первым авианосцем полностью китайской постройки с ядерной энергетической установкой водоизмещением от 110 до 120 тысяч тонн. Длина оценивается в более 330 метров, а ширина в 83 м. Ожидаемая скорость хода превысит 30 узлов. Корабль сможет нести до 100 самолётов и вертолётов. Предварительно, авианосец должен войти в строй в 2030 году, а всего Пекин намерен получить до шести авианосцев данного проекта.

Comments

[alexoff]

Как говорится - что делать будем? Завидовать будем

[Novosibirsk]

Наш олигархат считает так: так не доставайся же ты никому. Списываем...

[Romario_Argo]

у нас другой подход, увеличенный боевой радиус и бомбовая нагрузка Су-35 1500 км и 8 тонн
а у американского F-18 радиус 720 км и 6 тонн а на дальность 1500 км уже не более 1,5 тонны
т.е. 4 ракеты AIM-120 и 1 GBU-31 (JDAM)

[solar]

Ф-18 разные бывают. У нынешних американских Ф-18 боевой радиус с подвесными баками 1000+, гибкий подход, и развитая система дозаправки в воздухе.

Combat range: 558 nmi (642 mi, 1,033 km) hi-lo-hi mission with 2× GBU-10 laser guided bombs, 1× AIM-120, 2× AIM-9, 3× drop tanks[316]

[PROXOR]

А подвесные баки что занимают? Правильно. Точки подвески.

[alexoff]

В чем подход заключается? В том что истребители в составе ВКС? Авиация ВМФ довольно печальное зрелище из себя представляет

[Romario_Argo]

в чём печаль (?) подходы уже другие не то что 20 лет назад
к примеру 20 бомберов Ту-22М по 2 ракеты Х-22, прорвут ПВО АУГ только 5 из 40
или 2 бомбера Су-34М по 2 ракеты Циркон, прорвут ПВО АУГ все 4
а для Ту-22М3 есть Х-32 и Кинжал
эпоха массовых авиационных армий ушла

[alexoff]

Кто им целеуказание выдаст? И я что-то не припоминаю чтобы цирконы начали вешать на самолёты, только разговоры были
К тому же Су-34 не состоят на вооружении ВМФ и вряд ли далеко утащат два циркона

[Romario_Argo]

выдать целеуказание для ПКР Циркон можно несколькими способами, через
спутники МКРЦ Лиана (4 ед.), Ресурс-П (4 ед.), Янтарь-4К2М (9 ед.)
- Янтари вообще оперативно выводятся с Плесецка на орбиту за 4 минуты по 0,5 витковой траектории в нужный регион
с корабельных и береговых ЗГРЛС Монолит, Монумент, Минерал, Позитив
в активном режиме за 750 км, в пассивном за 1400 км (для усеченных, экспортных версий)
и через сопряжение с АСУ типа Фундамент от сторонних средств разведки и целеуказания
Су-34 имеют дальность 1500 км + дальность Циркона 1000 км - больше и не нужно
если АУГ подойдет к Североморску на 1000 км, то это приговор "на дно" (в час Х)

[alexoff]

через
спутники МКРЦ Лиана (4 ед.), Ресурс-П (4 ед.), Янтарь-4К2М (9 ед.)

В случае войны как долго они проживут? Каждая АУГ имеет систему Aegis с ракетами с высотой поражения до 1500 км. И это я не говорю про то что Маск легко разменяет десяток своих старлинков чтоб протаранить наш спутник

Янтари вообще оперативно выводятся с Плесецка на орбиту за 4 минуты

на орбитах их сейчас нет

с корабельных и береговых ЗГРЛС Монолит, Монумент, Минерал, Позитив
в активном режиме за 750 км, в пассивном за 1400 км (для усеченных, экспортных версий)
и через сопряжение с АСУ типа Фундамент от сторонних средств разведки и целеуказания

а в эти средства целеуказания не полетят помехи, а ещё куча ракет и копеечных дронов?

если АУГ подойдет к Североморску на 1000 км, то это приговор "на дно" (в час Х)

зачем им выходить к Североморску если они из финских и норвежских земель кроют Североморск хемарсами? А аэродромов с той стороны у них хватает - не утопишь

[Romario_Argo]

вариантов много, можно и в "ручном режиме"
Су-35 с пассивной БРЛС Белка может выдать ЦУ на АУГ за 400 км,
а Су-34 отстреляется ПКР Циркон
при чем АУГ увидит Циркон только за 25-30 км в связи с малой ЭПР
аппаратная обработка Иджис занимает 8 секунд, а подлетное время Циркона с дальности 25-30 км из под радиогоризонта составляет 8-10 секунд
мертвая зона у эсминцев Арли Берк 5 км, время на старт, склонение и разгон ЗУР Стандарт-3, -6 занимает не менее 5 секунд
это 100% проигрышная ситуация для АУГ

[alexoff]

Вокруг АУГ летает куча самолётов с радарами не хуже плюс ДРЛО которые видят довольно далеко за горизонт. У врагов нет системы мол один в поле воин, там армия из кучи сопряжённых систем, начиная со спутниковой разведки и заканчивая предателями в верхах, которые берут сто миллиардов на ремонт авианосца а потом говорят что надо списывать.

[Romario_Argo]

ну это уже детали,
в составе АУГ только 4 Е-2С Хокай и одновременно в воздухе дежурят только 2
так у ПКР алгоритмы заточены обходить зоны облучения для минимизации обнаружения
адмиралы ВМС США сами признали что пуск ПКР Оникс может быть фатальным для АУГ
а против ПКР Циркон вообще шансов НЕТ - это не я , это адмиралы ВМС США

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Romario_Argo

Су-35 с пассивной БРЛС Белка может выдать ЦУ на АУГ за 400 км,

Чего? Какая такая пассивная белка? Вы это... Сейчас жалобу на Вас напишу в лигу сексуальных реформ за пропаганду содомии
Лучше скажите
1) Откуда возьмется Су-35, которого на флоте нет
2) Кто его пустит к АВ на 400 км

[Romario_Argo]

вариантов полно,
22 ИАП Центральная угловая в Приморье (24 Су-35)
23 ИАП в Дземги в Комсомольске (12 Су-35)
227 БАП Харба Комсомольск (24 Су-34)
вас смущает что подчинение ВКС а не ВМФ - ни чего страшного
пару или тройку АУГ в Японском море пустят на дно если приказ будет

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Romario_Argo

22 ИАП Центральная угловая в Приморье (24 Су-35)
23 ИАП в Дземги в Комсомольске (12 Су-35)

Будут работать по задачам ВКС в условиях численного превосходства противника.
А на вопрос

Кто его пустит к АВ на 400 км

я так понимаю, ответ не нашелся в принципе...

[Romario_Argo]

им только взлететь нужно будет т.к. обмен ядерными ударами будет раньше чем они выйдут в район пуска ракет
у ВКС будет дублирующая роль
т.к. АУГ на дно пустят наш подплав при помощи ЯО

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Romario_Argo

им только взлететь нужно будет т.к. обмен ядерными ударами будет раньше чем они выйдут в район пуска ракет

После обмена ударами ничего не кончится.

Цитата: Romario_Argo

т.к. АУГ на дно пустят наш подплав при помощи ЯО

А их кто к АУГ подпустит?:)))))))

[Romario_Argo]

Финны красавцы подготовились к ядерному удару
расширили сеть своих бункеров на 1 млн человек

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Romario_Argo

у нас другой подход, увеличенный боевой радиус и бомбовая нагрузка Су-35 1500 км и 8 тонн

И сколько Су-35 в ВМФ РФ? Подсказка - ни одного.
Так что да, действительно, у нас другой подход

[Romario_Argo]

Приветствую Андрей,
ну так мы из коматоза 90-х тока тока выходим
ВКС нарастит свой состав, так и выведем часть сил в авиацию ВМФ

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Romario_Argo

ну так мы из коматоза 90-х тока тока выходим

Это после четверти века-то?:)))))
И я Вас разочарую. Мы оттуда не выходим, мы туда возвращаемся

[Romario_Argo]

с нефтяной зависимости ушли, сейчас на налоговой игле - всё за счет внутренней экономики
это рост - независимость - таргетность, но без этого никуда, вокруг одни враги
у минфина свой бюджет в 40 трлн, у ЦБ свой в 43 трлн - красота

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Romario_Argo

с нефтяной зависимости ушли

Никто ниоткуда не ушел.

Цитата: Romario_Argo

сейчас на налоговой игле - всё за счет внутренней экономики

А она (экономика) приказывает долго жить...

[Энергетик39]

Не нужны России авианосцы. Мы сухопутная держава, заморских территорий не имеем.

[alexoff]

В мире всё устроено так - либо ты - либо тебя. У нас половина экспорта идёт морским путем, нехилая часть страны снабжается морем

[AleksByk]

Лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь...

[APASUS]

При современном развитии ракетостроение ,АУГ наверно уйдут в утиль, лет так через 20

[KukuRuzvelt]

ну вот кстати да, против стран у которых полный набор и собственное производство средств поражений современных. Хотя пойти и закошмарить какие то небольшие государства самое то... С другой стороны есть в современной истории (после 2ой мировой) факт потопления авианосца?

[APASUS]

Цитата: KukuRuzvelt

С другой стороны есть в современной истории (после 2ой мировой) факт потопления авианосца?

Потопления может и нет ,а вот США отвели свои АУГ от ИРАНА, почему то

[KukuRuzvelt]

Однако смогли лупить с безопасного расстояния свими средствами...

[Romario_Argo]

бомберам на авике дальности не хватило в 700 км
поэтому в суматохе внедряют БПЛА -заправщики на авианосцы
но Ф-18 слабоват даже с ПТБ и + с дозаправкой с дальностью под 1000 км,
бомбовая нагрузка маловата в 3 тонны
4 бомбы JDAM мало
Иран еще не задействовал козырь ПВО
китайскую версию С-300 HQ-9 - а тут уже маневренность нужна и форсаж чтобы уйти от тяжелых ЗУР

[Novosibirsk]

Мангалы придумают также, да и будут гонять по морю-акияну..

[Denis_999_2]

Если будет хороший гиперзвук на защите - ОСТАНУТСЯ.
Это как с танками - хоронят, хоронят, в итоге понимают, что без них НЕ обойтись.

А вот ЧТО будет опасным на все 200 процентов в обозримом будущем - это подводные БПЛА, в т.ч. крупные, субмарины-"матки"-носители малых дронов-субмарин или с ракетами/торпедами.

[Zoldat_A]

Цитата: APASUS

При современном развитии ракетостроение ,АУГ наверно уйдут в утиль, лет так через 20

Помнится, в пионерском детстве читал "Плавучий остров" Ж.Верна...
Сейчас есть танкер под полкилометра.
В 90-х американцы проектировали круизный лайнер почти полтора километра.
Куда докатимся с этой гигантоманией, если даже самый крутой авианосец можно утопить копеечной, по сравнению с ним, ракетой?

"Титаник" ни фига человечество ничему не научил...

[alexoff]

Куда докатимся с этой гигантоманией, если даже самый крутой авианосец можно утопить копеечной, по сравнению с ним, ракетой?

Так с чего вы взяли что он топится одной ракетой? Если у нас болт клали на борьбу за живучесть и с "Москвы" например экипаж эвакуировали более чем за 12 часов до затопления то это не значит что с той стороны не умеют подобным заниматься. Поищите как выглядел "Старк" после попадания ракет и ничего - на плаву удержали и починили. Американцы ни одного корабля не потеряли после 1945 года от боевых действий, что-то не дотянулись до них копеечные ракеты

[Zoldat_A]

Цитата: alexoff

Так с чего вы взяли что он топится одной ракетой?

Подозреваю, что это зависит от того, какая ракета. А то и весь эскорт в сотню вымпелов накроет...

[alexoff]

Это ещё надо тестикулы иметь адамантиевые к такой ракете и хорошую разведку

[Zoldat_A]

Цитата: alexoff

Это ещё надо тестикулы иметь адамантиевые к такой ракете и хорошую разведку

С тестикулами вопрос, пожалуй, даже посложнее, чем с ракетами...

[solar]

если даже самый крутой авианосец можно утопить копеечной, по сравнению с ним, ракетой

Только ни одного не утопили...

[Zoldat_A]

Цитата: solar

если даже самый крутой авианосец можно утопить копеечной, по сравнению с ним, ракетой

Только ни одного не утопили...

Дык пока и не пытались...
По крайней мере. не пытался никто. кто в состоянии это сделать.

Цитата: alexoff

Американцы ни одного корабля не потеряли после 1945 года от боевых действий

Потому что американцы с 1945-го года не воевали с теми, кто может потопить авианосец. У кого не только желание для этого есть. но и возможность.

[solar]

По крайней мере. не пытался никто. кто в состоянии это сделать.

Практика- критерий истины, писал Карл Маркс. В состоянии или нет- проверяется практикой.

[Novosibirsk]

А что Титаник? Там совпало много факторов перед катастрофой, что такое раз в истории бывает.

[sub307]

По крайней версии - катастрофа развилась. всего то из-за некачественных заклёпок, применённых во время строительства.

[Novosibirsk]

Да. Много фильмов на эту тему снято.

[Zoldat_A]

Цитата: Novosibirsk

А что Титаник? Там совпало много факторов перед катастрофой, что такое раз в истории бывает.

"Титаник" как пример того, что даже самое непотопляемое на свете может утонуть из-за какой-нибудь ерунды. Сколько в истории техногенных катастроф было - ВСЕ из-за "совпадения многих факторов". Вплоть до того, что где-то бабочка не туда крылом махнула...

[Novosibirsk]

Материалы были неподходящие для такого столкновения бокового. Крепления на болтах. И потом врежься он носом, то ничего бы ему не было, как известно.

[Александр Х]

Развитие гиперзвуковых ракет, на мой взгляд, поставит точку в истории развития авианосцестроения. Ну, по крайней мере, пока не научатся надежно перехватывать эти ракеты. Но на очереди будут вольфрамовые ломы, сбрасываемые со спутников. Их то и не разрушить в полете. А когда сообразят, как сделать эти ломы самонаводящимися, то вообще конец большим кораблям. И на подходе беспилотные подводные аппараты всяческих модификаций от маток с быстроходными самонаводящимися торпедами, до ждунов на морском дне, годами поджидающие вражеские корабли.
В общем, Мир подошёл к точке самоуничтожения. А если все деньги, вбухиваемые в вооружения, направить обустройство Земли, то был бы уже рай Земной.

[rocket757]

И все таки... АУГ, это инструмент экспансии, колониальное силы, как говорили раньше...
Наверно, задавать вопрос, куда, зачем, почему... задать такой вопрос можно, вот только, кто на него ответит, вопрос?

[alexoff]

Китаю ещё надо как-то прорваться через гряды островов с недружественными базами на них чтобы на океанический простор выйти

[Schneeberg]

Цитата: alexoff

Как говорится - что делать будем? Завидовать будем

Скорее, чесать в затылке

[Failmaster]

Будем честны: пока авианосец нам сложно потянуть.
Как финансово, так и обеспечить его всем необходимым для эффективной работы.

[tralflot1832]

Что ни говори а китайцы грамотно развели западных инвесторов на бабло.60% тоннажа мирового флота строятся в КНР и попробуй вякни западенцам ! Дороже выйдет и причём восстановить западное судостроение не вариант ,у китайцев тоннаж дешевле ,раза в полтора .УПС ?!!!Запад сам оплачивает строительство ВМС КНР ,конечно не в полном объёме, но весело оплачивает.