Во Франции испытали боевой лазер, размещённый на авианосце «Шарль де Голль»

ВМС Франции провели первые испытания боевого лазера, установленного на полетной палубе своего единственного авианосца «Шарль де Голль». Испытания прошли в ходе миссии La Fayette 26 в Оманском заливе. При этом, как утверждается, специалистам французских ВВС и ВМС потребовалось всего четыре часа, чтобы смонтировать и подключить лазерную установку непосредственно на борту корабля.

На турели были размещены камеры, лидар, лазерный излучатель и система охлаждения. Несмотря на то, что стрельбы и перехвата беспилотников в рамках испытаний не было, установку проверили в морских условиях, и она продемонстрировала полную работоспособность. Лазерная установка под названием HELMA-P является разработкой французской компании CILAS (принадлежит группам Safran и MBDA) совместно с Главным управлением вооружений (DGA). Конструктивно установка объединяет лазерный дальномер, оптико-электронные датчики слежения и лазерный луч мощностью 2 кВт, совершенно невидимый для человеческого глаза. Как утверждают разработчики, на расстоянии до 3 км луч ослепляет и выводит из строя камеры беспилотников противника, а на расстоянии до 1 км за счет теплового воздействия он способен за считанные секунды расплавить конструкцию дрона.

Благодаря питанию от двух ядерных реакторов авианосца «Шарль де Голль», лазерная установка обладает практически бесконечным «боезапасом», а стоимость одного перехвата сводится к цене электроэнергии — всего несколько евроцентов. При этом, как известно, в условиях асимметричной войны эффективность вооружений определяется не столько огневой мощью, сколько предельными издержками на перехват целей.

Comments

[nPuBaTuP]

Что то уж очень сильно поржавел кораблик....

[Дядя Сэм_2]

Цитата: nPuBaTuP

сильно поржавел кораблик

Денег на ремонт нет. Все деньги идут на помощь "брацкой" окраине!

[Михаил-Иванов]

Шарль де Голь, если бы жил в наше время, сильно бы удивился тому, как его последователи сделали Францию ничтожной...

[solar]

При этом, как известно, в условиях асимметричной войны эффективность вооружений определяется не столько огневой мощью, сколько предельными издержками на перехват целей.

Если этот лазер будет работать так как описал автор в статье, то он как раз вписывается в понятие эффективного вооружения. Но важно еще, какая стоимость изготовления и эксплуатации будет, надежность и время подготовки к работе. Если действительно он будет сбивать БПЛА, конечно...

[Shurik70]

Боевые лазеры уже существуют.
И доказано, что они могут сбивать как БПЛА, так и ракеты.
Американский ABL на базе самолета Boeing 747 на испытаниях поразил балистическую ракету за несколько сотен км.
Над надёжностью и дешевизной ещё будут работать много, нет пределу совершенства.
Один из путей - разработка суммарных оптоволоконных. Когда несколько дешёвых, относительно маломощных, зато очень надёжных и быстро включаемых лазеров концентрируются на одной точке цели.

[solar]

Боевые лазеры уже существуют.
И доказано, что они могут сбивать как БПЛА, так и ракеты.

Да, я знаю. Дроны- слишком простое оружие, чтобы надолго сохранять эффективность, рано или поздно найдут средства противодействия.
Но пока массово такое ПВО не применяется.

[Shurik70]

Так и эффективные средства защиты от лазера тоже не будут стоять на месте.
Даже простое покрытие серебрянкой уже резко снижает эффективность лазера.
Над защитой оптики тоже работают, в основном уменьшением размеров объективов и поляризованными фильтрами.
Дымовая защита от лазера очень эффективна, хотя её применение ограничено.

[solar]

Даже простое покрытие серебрянкой уже резко снижает эффективность лазера.

Это распространенный миф. При мощности даже в два киловатта потеряет зеркальность почти сразу.

Над защитой оптики тоже работают, в основном уменьшением размеров объективов и поляризованными фильтрами.

Уменьшение размеров против ослепления не поможет, затемнение, как это сделано в сварочных масках, вполне возможно. Но качество картинки, конечно, ухудшиться.
Ни БПЛА, ни лазер ПВО- это не абсолютный вундерваффе. Соревнования "снаряда и брони" тянется с давних времен, с переменным успехом- то одно впереди, то другое....

[solar]

Даже простое покрытие серебрянкой уже резко снижает эффективность лазера.

Это распространенный миф. При сколько- нибудь достаточной мощности луча теряет зеркальность очень быстро.

Над защитой оптики тоже работают, в основном уменьшением размеров объективов и поляризованными фильтрами.

Уменьшение ничем не поможет, затемнение, как в современных сварочных масках, с одной стороны, против ослепления поможет, но одновременно ухудшит качество картинки.
Это постоянный процесс- соревнование снаряда и брони, средств нападения и защиты. То одни выходят вперед, то другие.

[Podvodnik]

. за несколько сотен км.

· Реальная дистанция испытаний: По данным открытых источников, в успешном февральском тесте 2010 года дистанция составляла около 50 миль (~80 км). Попытка увеличить её до ~100 миль (~160 км) в сентябре 2010 года закончилась неудачей из-за сбоя ПО .
· Ограничения физики: Хотя 80–160 км — это «сотни километров» в широком смысле, для лазера это всё ещё колоссальная дистанция. Главная проблема ABL была не в том, чтобы «прожечь», а в том, чтобы удержать пятно на корпусе ракеты, которая летит на огромной скорости и вращается. Именно поэтому проект в итоге закрыли: для безопасного нахождения вне зоны ПВО требовался лазер в 20–30 раз мощнее .
И лазер был, кстати, мегаваттного класса. А не 2 смешных кВт.

[Vicontas]

А если будет несколько дронов,летящих с разных ракурсов,да еще отстреливающих дымовые средства,которые "закутают" французского "Чарлика"непроницаемой для лазера дымовой завесой - чего он тогда делать станет?

[solar]

А если будет несколько дронов,летящих с разных ракурсов

А что это изменит? Это же не зенитки ПВО, ставящие заградительный барьер из разрывающихся снарядов. Не говоря уже о том, что установок таких может быть несколько.

да еще отстреливающих дымовые средства,которые "закутают" французского "Чарлика"

А сами дроны что-то увидят в этом дыму? Да и дым будет за дронами, а не перед ними.
В любом случае это последняя линия обороны. Сначала придется пройти многоуровневую классическую ПВО авианосца, а до этого- кораблей эскорта.

[Vicontas]

Дым отстреливается в сторону корабля чтобы "ослепить" его средство поражения - лазер,а дрону украшенному тепловизором дым не помеха!А если дроны еще и реактивные,то и ПВОшникам авианосца и кораблей эскорта придется сильно попотеть! И покряхтеть!

[solar]

Дым отстреливается в сторону корабля чтобы "ослепить" его средство поражения - лазер,а дрону украшенному тепловизором дым не помеха!

С чего вы взяли, что лазер излучает в видимом спектре? В статье как раз написано, что это не так.
И как вы дым вперед в значительном количестве "отстреляете"?

А если дроны еще и реактивные,то и ПВОшникам авианосца и кораблей эскорта придется сильно попотеть!

Не быстрее, чем современные крылатые ракеты, которые корабельное ПВО вполне сбивает.

[Михаил-Иванов]

Вы сам то верите в защиту АУГ лучом?)))
Из под воды прилетит быстрее, тем более, по одному военному кораблю!
Бабло рулит миром ,увы, и нашим тоже...

[андрей мартов]

Шарль де Голь на том свете,наверное, теперь словно пава ходит (пава это такая важная птица,ежели кто не знает,а кто такой Шарль де Голь,так это,наверное мушкетёр который бил гвардейцев кардинала) . . .

[balabol]

Быть может кому-то будет интересно чуть подробнее по характеристикам.
Параметры системы
Мощность лазера. В ранних публикациях фигурировала мощность около 2 кВт. Позже в материалах CILAS и профильных СМИ появилась информация, что базовая версия — волоконный лазер на 10 кВт, при этом компания планирует в перспективе увеличить мощность до 100 кВт.
Дальность действия. Заявлена такая градация: оптическое повреждение (например, вывод из строя оптики или сенсоров) возможно до 3 км, а эффективная дальность для нейтрализации (разрушения корпуса, электроники или поджога) — до 1 км. 
Поле зрения. Двухосевая турель обеспечивает обзор в диапазоне ±180°. 
Рабочий температурный диапазон. От –30 °C до +60 °C. Благодаря встроенной системе терморегулирования. 
Принцип поражения. Лазерный луч точечно нагревает цель: может ослепить оптику, повредить структуру дрона, вывести из строя электронику или вызвать возгорание. Время воздействия. Для нейтрализации цели обычно требуется 1–5 секунд. 
Обнаружение и наведение. Система комбинирует разные средства: электрооптические/ИК-каналы и радар (в материалах встречается упоминание радара Ground Master 200). Также могут использоваться технологии LIDAR и ADS-B для мониторинга воздушного движения. Точность. В публикациях приводится пример: точность наведения составляет 0,1 мрад (это позволяет, например, попасть в винт дрона на дистанции 1 км). 
Конфигурации развёртывания. Система модульная: её можно стационарно разместить для защиты объектов, установить на мобильное шасси (например, Arquus Sherpa, время развёртывания — около 5 минут), адаптировать для кораблей.
Совместимость. HELMA-P можно интегрировать с различными системами командования и управления (C2) и системами управления боем (BMS). 
Логистика и питание. Ключевое преимущество: системе не нужны боеприпасы — достаточно источника питания (батареи или внешняя сеть). Также есть система охлаждения (жидкостная, рассчитана примерно на 30 минут непрерывной работы). 
Дополнительные особенности. Система характеризуется как малозаметная и бесшумная, не подвержена радиоэлектронному подавлению.
Разработка велась в рамках французской программы L2AD (Laser de lutte antidrone) с 2017 года при участии CILAS и Ariane Group. Систему испытывали в том числе на флоте: в 2023 году — на фрегате «Форбэн», позже — на авианосце «Шарль де Голль». Одно из практических применений — обеспечение безопасности во время Олимпийских игр 2024 года в Париже. 

За точность в HELMA-P отвечает гибридная система сопровождения цели, где ключевую роль играют электрооптические сенсоры и лидар — вместе они позволяют удерживать луч на цели с отклонением не более 0,1 мрад. Электрооптические каналы. В систему входят камеры и инфракрасные датчики. Они не просто обнаруживают цель, а в реальном времени отслеживают её положение, даже если дрон маневрирует. Алгоритмы обработки видеопотока постоянно корректируют положение турели с лазером.
Лидар (LIDAR). Лазерный сканер дополняет оптику. Он измеряет дистанцию до цели с высокой точностью и помогает построить трёхмерную модель объекта. Это критически важно: лидар позволяет системе понимать форму дрона, отличать его от помех (например, птиц или мусора) и точнее рассчитывать точку попадания, особенно на сложных фонах или в условиях помех.
Система стабилизации турели. Сама платформа, на которой установлен лазер, имеет высокоточные сервоприводы. Они компенсируют вибрации, качку (если система на корабле или мобильном шасси) и другие внешние воздействия, чтобы угловое положение оптико-электронного блока оставалось стабильным. 
army-technology.com +1
Вычислительный комплекс. Мощные алгоритмы управления в реальном времени обрабатывают данные со всех сенсоров, прогнозируют траекторию цели и выдают команды на корректировку луча.
В итоге вся эта связка позволяет системе не просто «поймать» цель один раз, а непрерывно сопровождать её, оперативно реагируя на изменения курса. Именно поэтому на дистанции в километр система способна точечно воздействовать на такие элементы, как винт дрона или оптику.

[solar]

Тот случай, когда комментарий интереснее статьи...

[balabol]

Спасибо. Тема-то интересная и вопросов много по каждому пункту. Материалы собрать по иностранным первоисточникам можно очень быстро. Качество конечно плюс-минус, но хоть будет с чем предметно подумать. Да и имея цифры на руках сравнить с иными проектами.

[zorglub bulgroz]

В данном случае лазер работает в инфракрасном диапазоне. Достаточно установить фильтр, отсекающий соответствующую длину волны, — и 99% энергии лазерного излучения будет отражено. Например, для защиты оптической системы — в частности, матриц CCD или CMOS — можно использовать узкополосный фильтр.
Я проверил работу любительского астрономического фильтра типа «континуум» (540 нм) с зеленым лазером: луч блокируется практически полностью. В случае же с красным лазером излучение не проходит вовсе.

[solar]

с зеленым лазером: луч блокируется практически полностью. В случае же с красным лазером излучение не проходит вовсе.

В статье написано, что лазер излучает не в видимом диапазоне.

[balabol]

Скажу по секрету, существует целый класс оптических фильтров полосно пропускающих и режекторных узкополосных. Активнейшим образом их разработка началась при построении ВОЛС с оптическим мультиплексированием. Изготавливаются путем напыления тонких пленок с различным коэффициентом преломления на элементы оптической системы. Зная рабочую длину волны лазера можно достаточно эффективно защитить матрицу от его воздействия.

[solar]

Изготавливаются путем напыления тонких пленок с различным коэффициентом преломления на элементы оптической системы. Зная рабочую длину волны лазера можно достаточно эффективно защитить матрицу от его воздействия.

Это нужно под каждый конкретный лазер свои фильтры. К тому же ниже я привел ссылку на описание боевого лазера, в котором используется мультиспектральное излучение. И еще- фильтры, поглощающие излучение лазера, будут мгновенно нагреваться до высоких температур, так что никакие тонкие пленки использовать для этой цели нельзя- оптика просто выйдет из строя.

[balabol]

никакие тонкие пленки использовать для этой цели нельзя- оптика просто выйдет из строя

- вы точно представляете себе физику работы и рассчеты интерференционных отражательных фильтров или, например, знакомы с формированием просветляющих покрытий оптических элементов мощных лазеров?

[Nord11]

Единственный нюанс, это чтобы уверенно поразить дрон, он должен минут на пять зависнуть в воздухе, иначе наводка не вытягивает..

[Динич]

На 1 дрон на расстоянии 1 км этому лазеру требуется несколько секунд, чтобы поразить дрон.
Теперь давайте посчитаем, сколько дронов он успеет сбить прежде, чем они прилетят к нему, если их, например, 10 и они летят со скростью 120 км/ч.

[aybolyt678]

Цитата: Динич

На 1 дрон на расстоянии 1 км этому лазеру требуется несколько секунд, чтобы поразить дрон.

действительно! нигде не написано про то как двигается дрон, и может ли лазер сопровождать цель в движении

[solar]

120 км/час- это 33 м/с. Берем в среднем 3 секунды- чем ближе, тем быстрее выведет из строя (2-5 с). 110 м на каждый дрон, 9 на одну установку при расстоянии 1 км. Но фактически часть будет ослеплена еще до рубежа 1 км и пройдет мимо, и установок таких может быть несколько, энергии реакторов хватит.. Если оно, конечно работает, как описано, пока ведь реально не проверено.
К тому же это ведь последняя линия обороны. Есть еще и классическое ПВО на дальних рубежах в несколько эшелогов..

[Керенский]

установка объединяет лазерный дальномер,

А это ему зачем?! А! Понял, чтобы знать:

лазерный луч мощностью 2 кВт,

на расстоянии до 3 км луч ослепляет и выводит из строя камеры беспилотников противника, а на расстоянии до 1 км за счет теплового воздействия он способен за считанные секунды расплавить конструкцию дрона.

Чтобы знать, камеры ему слепить или уже вообще плавить..
2 кВт запитанные от двух ядерных реакторов, это вещь! Один бы не справился с нагрузкой, сгорел бы на фиг!

[solar]

установка объединяет лазерный дальномер,
А это ему зачем?! А! Понял, чтобы знать:

Для того, чтобы правильно фокусировать луч в минимальное пятно.

[Керенский]

Для того, чтобы правильно фокусировать луч в минимальное пятно.

Бедный авианосец и установка на нём! Ну как лазерный луч можно дефокусировать? Ну что там будет? Дальномер снимает дистанцию с дрона и выдаёт команду линзу двигать?

[solar]

Ну как лазерный луч можно дефокусировать?

Фокусировать. Дефокусировать- это наоборот. По волоконной технологии, как пишут

в материалах CILAS и профильных СМИ появилась информация, что базовая версия — волоконный лазер на 10 кВт

Приблизительно вот так, например.

Боевой лазер на основе нескольких волоконных лазеров со спектральным совмещением лучей
Спектральное сведение лучей лазеров
Американская компания Lockheed Martin провела демонстрацию волоконного лазера мощностью 30 киловатт, пригодного для использования в военных целях. Согласно сообщению предприятия, в новом волоконном лазере используется технология спектрального совмещения лучей (Spectral Beam Combining, SBC), позволяющая получить единый луч при расходе энергии на 50 процентов меньшем, чем при использовании твердотельных технологий.

Согласно описанию новой технологии, в спектрально совмещенном волоконном лазере используются несколько модулей, лазеры от которых передаются по оптическому волокну в специальное устройство совмещения. Каждый передаваемый по волоконно-оптическим линиям лазер имеет отличную от других длину волны. В устройстве совмещения лазерные лучи из разных оптических линий объединяются в один более мощный высокого качества луч.

https://www.laser-portal.ru/content_944
Или по какой-то другой схожей технологии.

[balabol]

Да, Кирилл. Адаптивная оптика фокусирует пучек. Реально создается минимальная по поречному сечению перетяжка оптического пучка на расстоянии плюс-минус дальность цели. Вы же видели выходные апертуры оптических систем боевых лазеров - десятки сантиметров, а на цели точка - миллиметр. Боевой комплекс можно разделить на собственно лазер - излучатель, оптическая система управления лазерным излучением (у неё довольно много задач) и система нанаведения и управления. В западных проектах часто эти элементы часто разрабатывают разные подрядчики.

[КТМ-5]

А слабо жабоедам отправиться, скажем, в Баб-эль-Мандебский пролив и там испытать свою вундервафлю на беспилотниках хуситов?!

[Podvodnik]

2 кВт. Круто. Да ещё и от реактора? Отпад. Чайник на кухне такой же мощности. Реактор городить зачем?
Плотность энергии какая?
1. Необходимая плотность мощности (на цели)
Для быстрого прожига (испарения) ABS нужна плотность мощности порядка 10⁴ – 10⁵ Вт/см². Для сравнения, обычная резка ABS CO₂-лазером в цеху требует мощности в десятки ватт, сфокусированных в пятно ~0.1–0.2 мм, что дает схожие порядки величин.

2. Параметры луча для дистанции 1 км
Чтобы доставить такую плотность мощности, нужен лазер с малой длиной волны (лучше фокусируется) и большой выходной апертурой. Оценка для волоконного лазера (λ ≈ 1 мкм):

· Диаметр пятна на 1 км: Даже при идеальной оптике (M²=1) и апертуре 20 см, радиус пятна на 1 км составит примерно 0.7–1 см (исходя из формулы дифракции). Площадь пятна — около 1–3 см².
· Требуемая мощность лазера: Чтобы получить плотность мощности 10⁴ Вт/см² на площади ~2 см², нужна мощность на цели порядка 20 кВт (с учетом потерь в атмосфере — больше).

3. Сравнение с «цеховыми» параметрами
В промышленности ABS режут CO₂-лазерами мощностью 40–100 Вт . Однако это работает только потому, что луч сфокусирован в точку диаметром доли миллиметра на расстоянии нескольких сантиметров от линзы. На дистанции 1 км сохранить такое пятно невозможно.

💡 Вывод

Технически задача осуществима только с мощным (десятки кВт) лазером с адаптивной оптикой и апертурой порядка десятков сантиметров, который скомпенсирует атмосферные искажения. Для обычных «лазерных ручек» или маломощных CO₂-трубок это невозможно: их луч на километре превратится в размытое пятно, неспособное нагреть пластик до плавления.

Брехняяяяя.

[solar]

Для обычных «лазерных ручек» или маломощных CO₂-трубок это невозможно

Вы сами придумали условия и сами же их опровергли.

[Керенский]

Брехняяяяя.

Согласен и плюсую. Надо ещё удержать луч на цели. Дрон болтается, установка болтается....

[Александр5791]

Нее, это нам не подойдет, слишком дешево. Вот если под эту лазерную установку новый корабль построить, сколько же можно на этом навариться.

[Вова]

Не прошло и 10 лет... Кое-что о ЛК "Пересвет", взятого на вооружение в 2017 году, для французов: Высота поражения космических аппаратов противника, 200–1100 км. Борисов назвал до 1,5 километров. Вообще-то до сих пор засекречены все данные и по мощности, но из разных источников - от 10 кВт до 3 МВт.