От Маска к совету директоров: Eutelsat предложил Киеву альтернативу Starlink

Ограничения Starlink для ВСУ превратились в рекламу для европейских конкурентов Илона Маска. После сбоев в работе украинских беспилотников компании из Европы стали активнее предлагать военным связь, которую не сможет единолично отключить зарубежный оператор.

Финские ICEYE и Nokia 22 октября подписали с Минобороны Украины письмо о намерениях изучить создание собственной спутниковой связи. Замысел предполагает национальный контроль над аппаратами, наземной инфраструктурой и терминалами. Первые спутники совместного проекта компании рассчитывают запустить в 2028 году.

Впрочем, Киеву пока рано заявлять об успехах. Даже если европейская группировка спутников будет развёрнута в срок, Украине предстоит как-то пережить 2027 год и за это время не разозлить Трампа с Маском в очередной раз.

На этом фоне французская Eutelsat делает ставку на то, что уже располагает действующей сетью OneWeb из более чем 600 спутников. Глава компании заявил, что её услуги доступны на Украине и могут использоваться беспилотниками. Решение об отключении страны, по его словам, принимал бы совет директоров, а не один руководитель.

Впрочем, коллективное управление всё ещё остается сторонним и неподконтрольным Украине. Европейская альтернатива просто меняет круг тех, кто принимает решения.

Comments

[Висенте]

Спутники выводить на орбиту, настраивать сеть передачи дорого, а вот ронять чужие спутники гораздо дешевле.Этого похоже и добиваются..

[knn54]

-располагает действующей сетью OneWeb из более чем 600 спутников.
Впечатляет: в российской орбитальной группировке менее 400.

[Eugene Zaboy]

Цитата: knn54

-располагает действующей сетью OneWeb из более чем 600 спутников.
Впечатляет: в российской орбитальной группировке менее 400.

Только пока реально и эффективно работает только Starlink.

[knn54]

Eugene,у Маска на орбите более 11000 спутников!

[solar]

У Eutelsat OneWeb другие орбиты- около 1200 км, более высокие. Для такой сети нужно заметно меньше спутников, чем для 500 км орбиты Старлинков, но наземные терминалы будут сложнее и дороже.

[rocket757]

По вечерам на улице занимаюсь, а там, в небе, спутники туда сюда мельтешат!
Такие времена, на низкой орбите не протолкнутся теперь!

[ian]

"Решение об отключении страны, по его словам, принимал бы совет директоров, а не один руководитель."
И совет конечно после звонка "сверху" вступит в дискуссию, а не возьмет под козырек. Их же каждого надо убеждать и уговаривать, ага....

[Cowbra]

Проблема в том, что там изначально гражданская сеть, в отличие от изначально военной, сляпаной по заказу и под контролем пентагона Старлинком) Там другое все - от оборудования до геопозиционированая, которое гражданским особо точное не нужно просто

[Развед]

Цитата: Cowbra

в отличие от изначально военной, сляпаной по заказу и под контролем пентагона Старлинком

Это где же вы таких премудростей набрались? Источниками не поделитесь?

Цитата: Cowbra

до геопозиционированая, которое гражданским особо точное не нужно просто

А это вообще просто шедеврально. Выбить в граните.

[Cowbra]

Ответьте на простой вопрос - где окупится такая связь? Кроме Эвереста? Ответ - только в войсках, им на деньги пофигу. А на Эвересте слишком мало пользователей, чтоб оплатить хотя бы один запуск сконструированой НАСА ракеты.
Канешна, в городе, утыканом дешевой оптикой, еще и с многоэтажной застройкой и деревьями, жильцы, особенно первых этажей, где все юрлица - вот поголовно себе ставят Старлинк. Куда не плюнь прямо!

[Развед]

Если все аргументы сводятся к Эвересту и городским многоэтажкам - то это абсолютное незнание и непонимание того, как работает рынок спутниковой связи.
"только войсках", значит... Сюда заглянуть нет желания - https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000162828026036936/spaceexplorationtechnologi.htm?
Жаль, что сегодня уже 13,6 млн потребительских абонентов Starlink (при росте на 1,6 млн за последний третий квартал) этого не знают. Что это бизнес, который существует исключительно за счёт военных. И ведь это 13,6 млн именно абонентских подключений, а не отдельных людей. Одним подключением может пользоваться целая семья или предприятие. Кроме того, отдельно учитываются корпоративные и государственные клиенты, в том числе авиация и судоходство.
По опубликованной финансовой отчётности SpaceX, выручка направления Starlink в 2025 году составила около $11,4 млрд, из них примерно $7,2 млрд пришлось на потребительский сегмент и $4,2 млрд - на корпоративных и государственных клиентов. Операционная прибыль сегмента связи составила около $4,4 млрд.
Идем дальше. Что значит "где окупится"?
Спутниковый интернет не обязан окупаться только за счёт жителей городов, которые уже подключены к оптоволокну. У него есть другие рынки: сельская местность, удалённые предприятия, буровые, суда, авиация, транспорт, резервирование связи и мобильные объекты. Военные контракты - это просто ещё один рынок, но далеко не единственный. А оптоволокно в городе никак не поможет кораблю посреди океана, самолету в воздухе или бригаде на удалённом месторождении.
Или вы имеете в виду окупаемость запуска? Так Маск не покупает их у NASA, спутники выводит его собственная ракета SpaceX, Falcon 9. И разговор об окупаемости у таком случае требует смотреть на всю бизнес-модель, а не на число туристов на Эвересте.
И пара слов по вашим тезисам, озвученным выше.
Starlink изначально создавался и позиционировался как коммерческая широкополосная сеть SpaceX. Да, затем военные США стали её использовать, после чего SpaceX развила отдельное направление Starshield, специально предназначенное для государственных и оборонных задач. Starshield предусматривает дополнительные криптографические средства защиты и специализированные терминалы, но использует технологии и инфраструктуру Starlink.
И OneWeb имел действительно коммерческое происхождение, однако Eutelsat уже предлагает государственным и военным заказчикам защищённую спутниковую связь, включая низкоорбитальную сеть OneWeb. Для этого используются соответствующие терминалы, наземная инфраструктура и средства защиты связи.
Поэтому противопоставление "военный Starlink - гражданский OneWeb" - извините, слишком примитивно и не соответствует истине.

[Cowbra]

Я 25 лет работаю в системах связи - и знаю их от аналоговых модемов до спутников.
Так что меня посылать на левые сайты не надо, отвечайте на простой вопрос - где такая связь физически дешевле? И где кроме нее других вариантов нет? Только яхты назову и поезда дальнего следования, но уже там и там все это с натяжкой.
Чисто военный проект, взлетел только потому, что Маск - зицпредседатель в конторе, в которой НАСА с Пентагоном отмывают серые проекты, за которые их давно бы поперли из НАСА и Пентагона, займись они ими официально. Что доказывает и ПОДАРЕНЫЙ космодром, щедрая душа, и оплата пусков Фалькона из бюджета НАСА - годами, что признано, и что ВСЕ проеты Спайс-ха имеют военную направленность. Вообще все, в Фальконе даже например название не поменяли - это проект носителя для космобомбера от Боинг

[Развед]

Не в состоянии отличить левый сайт от официального SpaceX? Сочувствую, но помочь не могу.
25 лет в связи - и всё равно мимо рынка? Там, где есть дешёвая оптика, Starlink обычно действительно проигрывает ей по цене. Но на удалённых объектах, в авиации и на море он конкурирует не с оптикой, а с дорогими спутниковыми каналами: в морской связи Starlink может обходиться примерно в пять раз дешевле традиционной GEO-связи. Via Satellite. Это понять хоть можно?
Теперь ваши "доказательства" заговора. Космодром LC-39A не подарили: NASA заключило с SpaceX 20-летнее соглашение, по которому компания эксплуатирует и обслуживает площадку за собственный счёт. Это тоже трудно понять? Государственные контракты NASA и Пентагона не секрет и не доказательство отмывания денег - это официальные закупки услуг. Это хоть понятно? А Falcon назван в честь "Тысячелетнего сокола" из "Звёздных войн', а не в честь мифического "космобомбера", стыдно не знать такие вещи, поразительная дремучесть.
Резюмирую: вопрос не в том, нужна ли спутниковая связь там, где уже проложена оптика. Вопрос в том, почему Starlink вытесняет традиционных спутниковых операторов даже на их собственном рынке. Ваш ответ "он никому не нужен, кроме военных" этого факта не объясняет.

[Cowbra]

По пунктам:
1) Сайт фейк-конторы с зицпредседателем липовый точно.
2) Обслуживать за свой счет - хорошая фигня, даже если так, то он за его постройку деньги вернул? Хотел бы я посмотреть - прийдет сейчас дядя ваня Пятаков и скажет - а подари мне Байконур или Восточный, а я его за свой счет содержать буду! Посмеялся
3) Это Тысячелетний сокол как раз липовый, а Спейсбомбер Boeing X-37 уже испытан на орбите, сейчас его аналог недавно построили в Китае, и в США их проект сразу объявили национальной угрозой!
4) Ну и как всегда в секте - одни отмазки и ни слова про то, кому такая связь как Старлинк - в принципе нужна, кроме вояк. Никому из тех, кто смог бы дать денег на космодром, с самим космодромом, ЦУС или продажу терминалов в 10 раз дороже их себестоимости, как Старлинк делает сейчас))) Т.е. там никакой окупаемостью и не пахнет

[Развед]

По пунктам.
1. "SEC — фейк-контора".
Вы мне, вебмастеру с 14-летним стажем, будете вешать лапшу на уши по поводу липы? Или просто лень было посмотреть финансовую статистику SpaceX на сайте, который я указал? SEC.gov - официальный сайт Комиссии по ценным бумагам и биржам США. В отчётности за январь–сентябрь 2026 года указано: выручка Starlink - $12,8 млрд, операционная прибыль - $5,21 млрд. Из выручки $7,75 млрд обеспечили потребительские подключения, $5,04 млрд - корпоративные и государственные клиенты. Это не доказывает окупаемость каждого вложенного доллара, но после таких цифр рассказывать, что у связи нет гражданского рынка, могут только очень недалекие и ограниченные люди.
2. "Вернул ли Маск стоимость космодрома?"
А почему он должен ее возвращать? Он получил этот комплекс в подарок? Или в вечное пользование? Он эту площадку арендует на время. Если непонятен смысл этого термина - Гугл в помощь. NASA передало LC-39A в пользование по 20-летнему соглашению. SpaceX обязалась обслуживать площадку и сама вложилась в её переоборудование. Это не благотворительность NASA, а соглашение об использовании инфраструктуры, которая иначе оставалась бы невостребованной. Это понятно даже ребенку. Но, как видно, не вам. Сожалею.
3. X-37B.
Да, американский военный космоплан существует, и Falcon 9 использовался для его запусков. Но из того, что ракета выводит военный аппарат, разве следует, что она изначально создавалась для него? Где связь? Кроме той, что в вашей голове? Falcon 9 запускает также коммерческие спутники, аппараты NASA и пилотируемый Dragon, на котором, кстати, летают и наши люди. И что? Надо было изначально назвать носитель не Falcon, а Russia? Не надо подменять назначение отдельной полезной нагрузки назначением всей ракеты.
4. "Starlink никому не нужен".
Расскажите эти басни людям, которые на 30 сентября 2026 года осуществили уже 13,6 млн потребительских подключений и ещё сотням тысяч корпоративных клиентов. За девять месяцев потребительская выручка составила $7,75 млрд. Это не гипотетический спрос на Эвересте, а действующий массовый рынок. SEC, квартальная отчётность.
А вообще забавно: вы требуете доказательств коммерческой востребованности, а когда вам приводят официальную отчётность с выручкой и прибылью, объявляете источник фальшивым. Это, знаете ли, некрасиво. Это способ заранее отвергать любые факты, которые противоречат вашей версии.
Ваше право считать Starlink переоценённым бизнесом. Но тогда предъявите расчёт его убыточности, а не теорию заговора, в которой любой государственный контракт автоматически становится "отмыванием", а любой документ с неудобными цифрами - фальшивкой. Не нравятся мои официальные цифры - предъявите свои. Только не высосанные из пальца, не взятые с потолка, а со ссылкой на конкретный официальный источник. Домыслы, фантазии, сказки, пересказы от ОБС и прочую галиматью не принимаю.

[faterdom]

Украина разозлится, и назапускает своих 10000 спутников. Нет, не спутников, конечно, слово-то русское... Ссателлиттов.