Новая МБР «Рубеж»

В рамках обновления оснащения вооруженных сил планируется не только закупать уже созданные технику и вооружение, но и разрабатывать новые их типы. В прошлую пятницу, 7 июня, поступили сообщения, согласно которым российские ракетные войска стратегического назначения вскоре получат новую межконтинентальную баллистическую ракету. В течение ближайших месяцев начнется серийное строительство новых МБР и они станут заступать на боевое дежурство.

Новая МБР «Рубеж»
Пуск МБР "Тополь-Э", полигон Капустин Яр, площадка 107, 2009 г. (обработанное фото с http://militaryphotos.net)


Как стало известно на днях, 6 июня вечером (по московскому времени) на полигоне Капустин Яр состоялся очередной пробный запуск ракеты, создаваемой по проекту «Рубеж». В течение нескольких минут ракета доставила к учебным целям несколько учебных боевых блоков. Последние упали на территории полигона Сары-Шаган, расположенного рядом с озером Балхаш в Казахстане, на расстоянии свыше двух тысяч километров от места старта. По имеющимся данным, запуск перспективной ракеты осуществлялся с мобильной пусковой установки, подобной используемым в ракетных комплексах семейства «Тополь» и «Ярс».


На следующий день после испытательного пуска начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник В. Зарудницкий огласил некоторые подробности мероприятия. По его словам, целью пробного запуска была отработка некоего нового боевого оснащения ракеты. Также генерал-полковник отметил, что это был уже четвертый испытательный запуск в рамках проекта «Рубеж» и он прошел успешно. Все учебные боевые блоки поразили свои условные цели. Испытания и доводка ракеты приближаются к своему завершению. В этом году состоится еще один пуск ракеты «Рубеж» и в случае его успешного проведения новый ракетный комплекс будет готов к принятию на вооружение.

По вполне понятным причинам генерал-полковник Зарудницкий не говорил о точных характеристиках и возможностях «Рубежа». Он ограничился лишь самыми общими формулировками. Новый ракетный комплекс, по его словам, значительно расширит потенциал российских ракетных войск стратегического назначения, поскольку обладает более высокими возможностями и улучшенными маневренными характеристиками в сравнении с существующими системами. Более точные данные или цифры не назывались.

Тем не менее, начальник Главного оперативного управления рассказал о планах военного ведомства. После следующего испытательного запуска ракетный комплекс «Рубеж» примут на вооружение и начнется серийное строительство ракет. При этом первые ракетные комплексы «Рубеж» планируется поставить на дежурство уже до конца этого года. По имеющимся данным, в настоящее время сборкой ракет для испытаний занимается Красноярский машиностроительный завод. Вероятно, именно это предприятие поставит РВСН первые серийные ракеты, но в некоторых источниках упоминается грядущий перевод производства в Воткинск. Сейчас ракетные войска заняты подготовкой необходимой инфраструктуры и обучением личного состава. Таким образом, все подготовительные работы будут завершены до конца 2013 года.

К сожалению, о новом ракетном комплексе «Рубеж» известно крайне мало. Нет достоверной информации даже о точных сроках начала его разработки. Согласно разным источникам, проектные работы начались не позднее 2006 года в Московском институте теплотехники. Первый запуск ракеты (по другим данным, бросковые испытания) прошел в конце сентября 2011 года и завершился аварией. Еще два пробных запуска состоялись в прошлом году, и последний на данный момент прошел в минувший четверг. Из четырех запусков лишь один завершился аварией, а три остальных закончились успешным поражением учебных целей.

О конструкции новой ракеты нет почти никаких сведений. Согласно различным источникам, «Рубеж» делался на основе одной из последних твердотопливных ракет, созданных в Московском институте теплотехники. Таким образом, новая МБР может представлять собой глубокую модернизацию «Тополя-М» или «Ярса». Исходя из этой информации, стартовый вес ракеты оценивается не менее чем в 60 тонн. Имеются сведения о создании новой мобильной пусковой установки, значительно отличающейся от аналогичных машин предыдущих комплексов. Ракета, как и другие подобные системы, предположительно, выполнена по трехступенчатой схеме.

Точные данные о полезной нагрузке перспективной ракеты отсутствуют. Ранее в средствах массовой информации упоминалась как моноблочная головная часть, так и разделяющаяся с боевыми блоками индивидуального наведения. Из сообщений о последнем на данный момент запуске следует, что «Рубеж» был оснащен несколькими головными частями. Кроме того, ракета несет некий комплекс средств для преодоления противоракетной обороны противника.

Упомянутое генерал-полковником Зарудницким «новое боевое оснащение» вызывает определенные вопросы, а также служит поводом для различных размышлений. Так, авторы портала MilitaryRussia.ru предполагают, что для ракеты «Рубеж» может создаваться новый маневрирующий боевой блок. Это предположение косвенно подтверждается тем фактом, что последние испытательные пуски производились с полигона Капустин Яр по учебным целям на полигоне Сары-Шаган. Последний располагает комплексом наблюдательных средств, необходимых для сбора информации о ходе запуска. Кроме того, Сары-Шаган расположен таким образом, что зарубежные средства разведки не имеют возможности производить наблюдение за ходом полета ракеты, а это может использоваться для скрытного испытания перспективных систем.

В итоге о проекте «Рубеж» достоверно известна лишь информация о количестве испытательных пусков, примерных сроках их завершения, а также о планах относительно принятия ракетного комплекса на вооружение. Технические подробности проекта пока остаются закрытыми для широкой общественности. Однако и в текущей ситуации можно сделать соответствующие выводы. Отрывочные данные и разного рода предположения позволяют надеяться на появление новой межконтинентальной баллистической ракеты для РВСН, имеющей значительные преимущества перед существующими.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://itar-tass.com/
http://lenta.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. Сержант 11 июня 2013 07:59
    Молодцы!
    Ещё один гвоздь в зад-цу -ов!
    Я имел в виду весомый аргумент нашим "партнёрам" пересмотреть свои планы по ПРО в Гейвропе
    Сержант
    1. андрей юрьевич 13 июня 2013 03:41
      БЖРК бы ещё забегали по паутине ЖД, было бы совсем хорошо. wink
  2. MGVM 11 июня 2013 08:16
    Потенциал Российской Армии растёт как на дрожжах и это радует,будущее России с голубым небом.
    MGVM
  3. Karavan 11 июня 2013 08:16
    Хочешь попасть в Америку - поступай в ракетные войска!
    1. avt 11 июня 2013 15:06
      Цитата: Karavan
      Хочешь попасть в Америку - поступай в ракетные войска!

      laughing good Клево ! В десятку попал ! laughing
      avt
    2. Ash 11 июня 2013 15:28
      Это анекдот из серии:
      Приходит прапорщик - мехвод пусковой установки пьяный домой, и чтобы жена не ругалась говорит:"У нас ведь завтра пуск, а при пуске погибает два человека из расчета АПУ - мехвод и командир.Первый бьет кувалдой по запалу, а второй управляет ракетой в полете".
      Ash
    3. Крыс 12 июня 2013 14:52
      Баян, но зато какой классный ))))
    4. андрей юрьевич 13 июня 2013 03:34
      laughing хорошая шутка good
  4. Ivan79 11 июня 2013 08:18
    Скорее всего действительно глубокая модернизация "тополя" или "ярса". Возможно аналог "Сатаны" в миниатюре, для преодоления эшелонированной ПРО... winked
    1. Redpartyzan 11 июня 2013 21:33
      Это не аналог сатаны! Сатана жидкотопливная ракета способная поднимать 7300 кг полезного веса. Для сравнения твердотопливный тополь м 1200 кг! Чем больше полезного веса тем больше шансов преодоления про ясно ежу. Рубеж так же ракета твердотопливная и при всей ее современности ее полезная нпгрузка в любом случае уступает сатане. Военные обещали новую жидкотопливную на смену сатане. Вот это будеь бомба, вот ее с нетерпением жду!
      Redpartyzan
  5. стер 11 июня 2013 08:28
    Новая техника всегда хорошо. И даже завеса секретности понятна, и так все разболтали врагам.
    Лишь бы ракета действительно выполняла свои задачи. И в случае необходимости спокойно долетела до полигонов под Вашингтоном и Лос-Анджелесом.
    1. Tarpon 11 июня 2013 08:59
      Цитата: стер
      Новая техника всегда хорошо. И даже завеса секретности понятна, и так все разболтали врагам.
      ...

      Поэтому и испытания проводили на внутреннем полигоне, чтобы "партнеры" не смогли просчитать параметры.
  6. fero 11 июня 2013 09:24
    Пуск МБР "Тополь-Э", полигон Капустин Яр, площадка 107, 2009 г. (обработанное фото с http://militaryphotos.net)

    Исправьте пожалуйста подпись к фото...МБР на экспорт не поставляются вроде lol
    1. Rebus 11 июня 2013 10:27
      Цитата: fero
      Исправьте пожалуйста подпись к фото...МБР на экспорт не поставляются вроде

      В данном случае, индекс "Э", означает экспериментальная. В общем для отработки боевого оснащения и были созданы МБР с индексом "Э".
      Он отметил, что для отработки нового боевого оснащения будут использоваться экспериментальные ракеты "Тополь-Э".
      http://topwar.ru/3202-v-rossii-sozdany-neuyazvimye-yadernye
      -boegolovki.html
      1. fero 11 июня 2013 13:44
        Спасибо за информацию smile soldier
      2. Jurkovs 11 июня 2013 15:20
        В верхней части ракеты наблюдается юбка и в ней вздутости. Это что дюзы маневрирования?
        1. Rebus 11 июня 2013 16:30
          Цитата: Jurkovs
          Это что дюзы маневрирования?

          Не обязательно, может быть просто разделяющаяся головная часть типа этой, только с единым обтекателем.
        2. Андрей57 11 июня 2013 20:25
          Скорее обтекатель нескольких боевых блоков, смутно смахивающих на что-то похожее на крылатые ракеты, которые всегда испытывали в Сары-Шаган fellow
    2. Онотолле 12 июня 2013 19:20
      Цитата: fero
      .МБР на экспорт не поставляются вроде

      МБР производятся исключительно на экспорт.Как ни смешно это звучит. smile
      И поставляются практически без предоплаты, нужно только хорошо попросить laughing
      Ну или по бартеру - вы нам демократию, мы вам изделие. smile
      1. Bear52 12 июня 2013 23:04
        Брависсимо,товарищ!!! 1000+! drinks good
  7. ВохаАхов 11 июня 2013 09:30
    Все просто замечательно. Однако есть один настораживающий момент. Это разнотипность или многотипность ракет казалось бы одного класса. Был "Тополь". На данный момент он стал староват и ему на замену пошел "Тополь-М". Прошло немного времени и мы узнаем, что на вооружение принимается "Ярс". Сделали немного "Ярсов" - перешли на "Ярс-М". Испытали и приняли на вооружение. Не знаю есть ли "Ярс-М" на боевом дежурстве или нет? Не прошло и года - оказывается мы принимаем на вооружение новый комплекс - "Рубеж". Может уже стоит определиться.
    1. Constantine 11 июня 2013 11:03
      Возможно это отработка, внедрение и дальнейшая разработка с учетом нового опыта. Столько лет комы оборонки не проходят бесследно. Нужно восстанавливать позиции и темпы, отсюда такие телодвижения.
      Constantine
    2. Jurkovs 11 июня 2013 15:22
      Я не думаю, что это разнотипность. Все ракеты фактически на одной платформе и по одним технологиям.
    3. Ash 11 июня 2013 15:25
      "Ярса - М" никогда не было, а "Тополь" был поставлен на БД в 80-х годах.Таким образом, "Тополь - М" - это превая попытка заменить "Тополь", а "Ярс" - ни что иное, как доработанный "Тополь - М" (причем доработки касаются технологий изготовления пусковой установки, а ракета та же самая).
      Ash
    4. Башкаус 12 июня 2013 13:40
      А чего тут настораживаться. Берем автомобиль мерседес S класса и что мы видим? Мерседес? ДА, класс S? ДА. Кузов W? да, а то что цифорки разные от W108 до W221, так это уже для истинных ценителей)))
      Да и тут та же самая фигня.
      Башкаус
    5. Flanker66 5 ноября 2013 22:44
      Видимо нельзя стоять на месте, изделия улучшаются, модернизируются, получают новые индексы... Мы же не знаем на чём Рубеж базируется, это может быть тот же ЯРС, но соответственно с другим шифром... Это моё личное мнение
      Flanker66
  8. Svarog 11 июня 2013 09:40
    То что несколько нии делают разные ракеты не плохо, это же не 2 серии запущено, выберут лучшую. Если есть на это деньги - то лучший вариант всегда, конкуренция, знаете ли.
    Интересное название "Рубеж", есть мысли "глубокого смысла" в названии? :)
    Svarog
  9. zennon 11 июня 2013 10:33
    Слишком увлеклись твердотопливными.Слабенькие они.Нагрузка мала.
    1. colonel 11 июня 2013 12:06
      Зато гептил нюхать не надо
      1. Андрей77 11 июня 2013 13:30
        Зависит от дальности и "полезной" нагрузки. Без гептила на МКС не попадешь.
    2. Андрей77 11 июня 2013 13:25
      Расскажи это американцам. Ну или нашим. На БЖРК была твердотопливная ракета. Куда тебе больше?
    3. mizantrop 11 июня 2013 13:34
      Так ведь обещают скоро и новый тяжелый жидкостный агрегат,под шахтное базирование(наследник "сатаны" на новом технологическом уровне). Будем посмотреть.
      1. Jurkovs 11 июня 2013 15:27
        Возможно на новом носителе используют технологии Синевы - капсулирование топлива еще на заводе. Это позволяет использовать плюсы и жидкостных и твердотопливных ракет одновременно.
    4. Jurkovs 11 июня 2013 15:25
      Повышенная боеготовность позволяет обойтись меньшим числом носителей. Когда жидкостные перезаправляют, они снимаются с боевого дежурства.
  10. Григорич 1962 11 июня 2013 12:51
    Да , новое вооружение это хорошо....лишь бы бюджет выдержал.
    Григорич 1962
    1. Misantrop 11 июня 2013 15:25
      Цитата: Григорич 1962
      лишь бы бюджет выдержал.

      Бюджет выдержит. Просто за счет того, что эти потраченные деньги прокручиваются ВНУТРИ страны, а не падают в офшор
      Misantrop
      1. yanus 11 июня 2013 17:25
        Цитата: Misantrop
        Бюджет выдержит. Просто за счет того, что эти потраченные деньги прокручиваются ВНУТРИ страны, а не падают в офшор

        Оригинальная логика. Попробуйте свою з/п сжигать в печке на кухне. А если жаба начнет душить, говорите ей, что деньги ВНУТРИ дома остаются.
  11. vostok68 11 июня 2013 13:08
    Дешевле, особенно в эксплуатации, может это не такая большая плата за немного худшие характеристики (Р36ОРБ всё равно нельзя!)
    1. zennon 11 июня 2013 15:05
      Цитата: vostok68
      за немного худшие характеристики

      Да не немного!Сколько она несёт?Тонну с не большим?Нужна машина с РГЧ,ложными целями,большой дальностью.А гептил нюхать не надо!Современные системмы ампулизированны,без протечек.
      1. colonel 11 июня 2013 20:12
        Ага, по теории "отлично"
  12. duche 11 июня 2013 13:18
    + Отрадно, что наша космическая военная отрасль не стоит на месте и это радует. Ну а вороги пусть чешут репу. recourse
    1. Андрей77 11 июня 2013 13:32
      Репу они давно почесали (вороги), увы.
  13. indiggo 11 июня 2013 15:02
    Цитата: ВохаАхов
    Все просто замечательно. Однако есть один настораживающий момент. Это разнотипность или многотипность ракет казалось бы одного класса. Был "Тополь". На данный момент он стал староват и ему на замену пошел "Тополь-М". Прошло немного времени и мы узнаем, что на вооружение принимается "Ярс". Сделали немного "Ярсов" - перешли на "Ярс-М". Испытали и приняли на вооружение. Не знаю есть ли "Ярс-М" на боевом дежурстве или нет? Не прошло и года - оказывается мы принимаем на вооружение новый комплекс - "Рубеж". Может уже стоит определиться


    враги не спят, постоянно модернизируется система ПВО и ПРО! стоять на месте нашим СЯС не допустимо, нужно быть на шаг впереди.
  14. Starover_Z 11 июня 2013 15:05
    Цитата: ВохаАхов
    Не прошло и года - оказывается мы принимаем на вооружение новый комплекс - "Рубеж". Может уже стоит определиться.


    Цитата: Svarog
    То что несколько нии делают разные ракеты не плохо, это же не 2 серии запущено, выберут лучшую. Если есть на это деньги - то лучший вариант всегда, конкуренция, знаете ли.
    Интересное название "Рубеж", есть мысли "глубокого смысла" в названии? :)


    Также генерал-полковник отметил, что это был уже четвертый испытательный запуск в рамках проекта «Рубеж»


    Вроде в свете данной цитаты это пока только название проекта, хотя автор потом переводит это название на саму ракету. Будем дальше посмотреть, под каким названием ещё продемонстрируют СМИ.
    1. Rus2012 11 июня 2013 21:33
      Цитата: Starover_Z
      Вроде в свете данной цитаты это пока только название проекта, хотя автор потом переводит это название на саму ракету. Будем дальше посмотреть, под каким названием ещё продемонстрируют СМИ.


      Если интересно,
      тут - http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1740#p24925
      о новом ПГРК обсуждение ведут ветераны и любители ракетной техники...
  15. Ash 11 июня 2013 15:19
    В этой оптимистичной статье довольно много неясностей.Судя по всему, не достаточно знакомый с отраслью строительства отечественных МБР автор (это не камень в огород автора) изложил просочившиеся к нему сведения, связав их в удобоваримый для обывателя клубок.Между тем, стОит обратить внимание на следующие факты:
    - красноярский завод всегда специализировался на изготовлении узлов и агрегатов жидкотопливных МБР и никогда - твердотопливных;разница в технологии процесса тут огромная;
    - обычно принятию на вооружение ракеты предшествуют годы разработок и испытаний, а тут сразу "начнется серийное производство в течение ближайших месяцев" - это наталкивает на мысль о целенаправленном сокрытии какой либо информации, касающейся предшествующему периоду разработок;
    - "Воевода" давно требует замены, и вряд ли подобные разработки не велись в течение последних лет (хоть и не афишировались).
    Мое личное мнение, что "Рубеж" - перспективная тяжелая МБР на жидкостных РД, разработка которой, в противовес "Тополь - М", велась в режиме "радиомолчания" (на фото не смотрите - там изображение запуска с комплекса "Старт - М", предназначенного для вывода спутников на орбиту путем модернизации списанных "Тополей" за счет добавления четвертой маршевой ступени к ракете).
    P.S:а точнее, не добавления четвертой маршевой, а преобразования боевой ступени в маршевую и добавления пятой ступени.
    Ash
    1. Волхов 11 июня 2013 16:07
      Цитата: Ash
      В этой оптимистичной статье довольно много неясностей.

      Неясен день пуска и что прилетит обратно, а остальное понятно - рулят троцкисты, русских выгоняют из генералов и загоняют в пехоту - нужны дрова для мирового пожара.
      Волхов
    2. Нитуп 11 июня 2013 16:33
      Старт был с мобильной ПУ, поэтому она вряд ли тяжелая жидкостная. Скорее всего, это дальнейшее совершенствование Ярса.
      Нитуп
    3. Rus2012 11 июня 2013 21:43
      Цитата: Ash
      Мое личное мнение, что "Рубеж" - перспективная тяжелая МБР на жидкостных РД

      Уважаемый коллега, "Рубеж"-не тяжелая ракета на ЖРД.
      Тяжелую ракету на ЖРД - будут делать реутовцы и макеевцы, по тругой теме. Макеевцы-головные, ибо при них Красноярский серийный завод.
      Насчет сборки "Рубежей" для испытаний в Красноярске - там похоже действительно есть ступень или блоки с ЖРД...
      А 1-2 ступени - РДТТ от Тополя или "М"
  16. Jurkovs 11 июня 2013 15:29
    Вот умеют же испытывать нормально (4-5 пусков), а то с Булавой возились дальше некуда.
    1. nersmail 11 июня 2013 18:52
      Совсем разные же изделия. Тут скорее всего изменения больше касаются боевой части, чем самой ракеты. Наработанная схема. Твердотопливная же ракета для подводного базирования - это была новая задача совсем
  17. Starover_Z 11 июня 2013 16:05
    Цитата: Jurkovs
    Вот умеют же испытывать нормально (4-5 пусков), а то с Булавой возились дальше некуда.

    А всё зависит от того, что испытывается, модернизированное изделие или изделие с "Ноля". Я думаю, все понимают, что у нового всегда в наличии тайные минусы, вылезающие при испытаниях.
    1. Нитуп 11 июня 2013 16:36
      Цитата: Starover_Z
      А всё зависит от того, что испытывается, модернизированное изделие или изделие с "Ноля". Я думаю, все понимают, что у нового всегда в наличии тайные минусы, вылезающие при испытаниях.

      Скорее всего, в случае с Булавой проблемы были не конструкторского характера, т. к. первые же ее пуски прошли успешно. Вероятно дело было все-таки в качестве комплектующих и сборки.
      Нитуп
  18. 11черный 11 июня 2013 20:31
    Новость прекрасная - всетаки жива еще наша оборонка, жива и раны залечивает - то что ракета с системой преодоления эшелонированной ПРО - очень важно в свете намерений англосаксов в отношении их гейроПРО. Так держать ребята!!! good drinks soldier
    1. zennon 11 июня 2013 21:33
      Цитата: 11черный
      Новость прекрасная - всетаки жива еще наша оборонка, жива...

      Вот строки из открытого письма ИЦ "ОКБ им.А.И.Микояна",президенту: "Оклад ведущего инженера и ведущего конструктора, которые реально отвечают за работу того или иного агрегата проектируемого изделия, составляет от 8000 руб. до 10 000 руб., даже с другими временными надбавками в сумме составляет гораздо меньше средней зарплаты по ИЦ (31 000 руб.), причём периодически возникают проблемы с выплатами этих надбавок.
  19. Я так думаю 12 июня 2013 00:26
    Все разработки МИТа не вызывают доверия ... скорее всего это та-же нелетающая "Булава".
    1. NickitaDembelnulsa 12 июня 2013 10:28
      А может вы лучше умеете ракеты строить? Надо быть оптимистом. Особенно если дело касается обороноспособности нашего государства.
      NickitaDembelnulsa
    2. Ash 12 июня 2013 12:47
      Если бы не МИТ - не было бы ни "Тополей", ни менее известного "Курьера", который мог бы размещаться в обычных грузовых фурах.Его были готовы принять на вооружение, но один предатель по имени Миша все это дело похерил, за это господа из П..и...н...д...о...с...тана отказались от размещения своих ракет средней дальности в Европе.
      Ash
  20. USNik 12 июня 2013 10:44
    Цитата: Я так думаю
    Все разработки МИТа не вызывают доверия ... скорее всего это та-же нелетающая "Булава".

    Вы статью читали или с севера приехали? Написано-же:
    Из четырех запусков лишь один завершился аварией, а три остальных закончились успешным поражением учебных целей.
    USNik
  21. xomaNN 12 июня 2013 16:47
    Туману пока много:)) Всё таки макеевцы или соломатинцы -авторы этой МБР, кто знает точнее?
  22. барбитурат 12 июня 2013 22:41
    молодцы наши, и сейчас никто не повторит такое и только верят, что амеры кудато там высаживались, нет двигателя ф-1, сейчас уже понятно, значит и небыло высадки на луну, какое одурманивание людей. Для дураков посмотрите, лунную программу сша сейчас, как они это видят и сравните с лунной програмой СССР 1968 года, будете потресены, вот тебе и совпадения. Каманин сказал, что это чистая авантюра была, но даже не понял одного, что людей никто и не посылал, дураков нет, об этом сказал лунный посланец)) Гриссом и его убили
  23. Tot-Enot 15 июня 2013 21:38
    Ещё бы ко всем этим новым МБР и РЛС добавить старенький "Периметр" winked
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a11/15a11.shtml
    Американцы не зря настаивали на его ликвидации,само его существование делало бессмысленными любые разговоры о возможности подавления СЯС обычным высокоточным вооружением.
  24. Silkway0026 4 июля 2013 20:22
    Периметр жив. Обратите внимание- наши гораздо меньше говорят, чем хотелось бы ам
  25. egor 1712 23 июля 2013 15:38
    Ни какая это не перспективная тяжелая МБР. Отрабатывается и проверяется ракета средней дальности. Об этом говорит то факт, что президент и министр обороны начали вспоминать о подписанном при Горбачеве договор, по которому СССР уничтожило свои ракеты средней дальности и не может их иметь. Подписание такого договора выглядит странным и готовы из него выйти. "Рубеж" как раз и подходит под эти высказывания.
    Искандеры при всей своей ценности стреляют на 500 км. А перспективная ракета средней дальности лупит до 3500-4000 км. Поэтому вся Европа со своими ПРО будет как на ладони у России.
    egor 1712

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня