Убийство Павла I: английский след

Девятнадцатое столетие в России началось с цареубийства. В ночь на 12 марта 1801 года в Петербурге в собственном Михайловском замке был забит до смерти император российский Павел I. В полпервого ночи группа из 12 офицеров ворвалась в покои императора, в результате возникшего между ними конфликта император получил удар в висок тяжелой золотой табакеркой и был задушен шарфом. Вдохновителями данного заговора были Петр Пален и Никита Панин, а группу непосредственных исполнителей дворцового переворота («пьяных гвардейцев) возглавляли Леонтий Беннингсен и Николай Зубов. Причиной заговора они называли недовольство непредсказуемой политикой, которую вел Павел I. Их раздражала опала и оскорбления, которым многие из них уже подверглись, а другие могли подвергнуться в будущем. Фактически заговорщики хотели сменить императора на более «покладистого».

Позднее получили распространение и другие версии, среди которых отдельно можно выделить английский след. Возможно, Великобритания, которая была недовольна разрывом отношений между странами и союзом России с Наполеоном осуществляла непосредственное финансирование заговора и руководство им через английского посла Уитворта. Так или иначе, до 1905 года информация о событиях ночи 12 марта 1801 года была под цензурным запретом. Более 100 лет в России официальной версией кончины императора называли естественную причину: «смерть от апоплексического удара» (инсульта). В связи с этим в обществе даже ходила шутка, что император Павел I скончался от апоплексического удара табакеркой в висок.

Стоит отметить, что многие российские правители были очернены перед их современниками за то, что пытались осознать, в чем именно заключаются интересы России, а затем пытаться следовать этим интересам. Император Павел I подходит на роль такого незаслуженно оклеветанного человека. Его убийство некоторыми рассматривается, как одна из первых попыток организации «внешнего управления» Россией при помощи так называемой «пятой колонны», которая решала свою задачу, не ограничивая себя в выборе средств. При этом цареубийство получило такое «масс-медийное» оформление, что и спустя более 200 лет, легенда, которой члены заговора обставили свой умысел, имеет устойчивое хождение.


Убийство Павла I: английский след

Легенда эта заключается в том, что император Павел I отличался «тиранством» и «самодурством», объявлялось также чуть ли не о «полоумии» императора. Согласно имеющимся свидетельствам, характер у императора действительно был несладким. Но вряд ли для российской знати Павел I был хуже губернаторов, большинства чиновников и других административных лиц империи для своих подчиненных или большинства помещиков – для своих крепостных крестьян. В подтверждение его «тиранства» часто приводят пример со ссылкой Суворова. Но при этом почему-то забывают о том, что вскоре сам император признал свою ошибку, которая была результатом вспыльчивости характера. Многие ли даже из современных начальников среднего звена в состоянии признать свою неправоту?

Однако явно не вспыльчивый характер и «самодурство» стал причиной заговора против императора, заговор этот имел, по всей видимости, политический подтекст. Россия со времен Петра I, активно вторгнувшегося в политику Европы, и во времена правления Екатерины II, которая имела в европейской политике очень большой вес, особых дивидендов от этого не получала. Более того, многочисленные английские компании практически блокировали российскую международную торговлю, в то время как мелкие европейские курфюрсты и князьки, в основном из немецких земель, стремились получить новые владения на крови простого русского солдата.

Именно так вышло и во время 2-й антифранцузской коалиции, которая была создана по инициативе Великобритании. Участие в ней не принесло России никакой выгоды. Войска Александра Суворова, активно действуя в Италии, перешли Альпы и приняли участие в большом количестве сражений. В итоге Наполеон утратил все свои итальянские приобретения, однако всю выгоду от этого получила Австрия, которая помимо всего прочего не выполняла взятых на себя союзнических обязательств.

Убийство Павла I: английский след
Михайловский замок

Организованная в Голландии русско-английская экспедиция привела к многочисленным жертвам среди экспедиционного корпуса генерала Германа. Только во время первой атаки на Берген русские войска потеряли около 3 тысяч человек убитыми, также было убито около 1 тысячи англичан. При этом английские войска не поддержали русские части, уже взявшие город, и им пришлось отступить. Впоследствии это привело к катастрофе и эвакуации экспедиционного корпуса в Великобританию. Там с русскими союзниками обращались достаточно плохо, результатом чего стало увеличение числа жертв.

В результате данного похода, Англия смогла получить весь голландский флот, а Россия не получила ничего ценного. Помимо этого, Великобритания захватила Мальту, которую российским император, ставший гроссмейстером Мальтийского ордена, собирался использовать в своих целях. Мальта могла стать российской губернией, а в перспективе одной из баз российского флота на Средиземном море. Череда этих событий заставляла Павла I покинуть число участников второй коалиции, толкая Россию к установлению союза с Наполеоном. В этих условиях, по мнению некоторых исследователей, к которым относят Рамбо, Гофмана, Лависса, начинается формирование совместных планов Бонапарта и Павла о военном походе в Индию.

В те годы Англия была признанной «владычицей морей», но сухопутных связей со своей богатейшей колонией она не имела. В то же время Франция и России не имели достаточно сильных флотов для ведения активных боевых действий против Англии на море, но при этом они имели возможность создания сухопутного пути в Индию, который прошел бы по берегу Каспийского моря и далее через территорию современного Афганистана. Организация такого пути могла бы существенно обогатить российскую империю, подорвав одновременно экономику Англии.

Убийство Павла I: английский след
Убийство Павла I, гравюра

По информации исследователей «Индийского похода», в этой экспедиции планировалось использовать около 70 тысяч солдат, входящих в 2 экспедиционных корпуса – один русский и один французский. Французские солдаты должны были прибыть в Россию через Черное море. Они должны были пересечь несколько южных губерний и встретиться с русскими войсками в устье Волги. Ни у местных ханов и эмиров, ни у самих англичан не было сил, чтобы противостоять столь масштабному вторжению.

Военный поход Франции и России на Индию, которая считалась самой богатой колонией Великобритании и приносила в английскую казну огромный доход, не мог не тревожить Лондон. Известно, что российский император даже успел отправить в Среднюю Азию, которая также входила в сферу интересов Англии, военный экспедиционный корпус, которым командовал атаман войска Донского Василий Орлов. На следующий же день после смерти Павла I данный отряд казаков был отозван назад.

Если говорить о внутренней политике Павла I, то и она была продиктована четким пониманием государственной пользы. На первое место здесь можно поставить 2 императорских указа – указ о трехдневной барщине и закон об императорской фамилии и порядке престолонаследия. Приняты они были в один и тот же день – 5 апреля 1797 года.

Указ об ограничении обязательных работ крепостных на своего помещика 3-мя днями в неделю был первой, хотя и очень неуклюжей, попыткой хоть как-то ограничить крепостное право. Именно в этом смысле его значение в истории отечественного законодательства достаточно велико. Еще практически на протяжении полувека правительство России не предпринимало равнозначных попыток по ограничению власти помещиков над своими крепостными крестьянами.

Убийство Павла I: английский след

Закон об императорской фамилии и престолонаследии был призван устранить всякую почву для дворцовых переворотов, которые столь часто сотрясали Россию в XVIII веке. По иронии судьбы человек, который и подготовил данный закон, сам стал жертвой заговорщиков. Данный закон устранял любую вольную трактовку прав на верховную власть в стране, наводя в этом вопросе строгий порядок. Правоведы XIX века называли данный закон зачатком российской конституции, так как данный закон ограничивал волю самодержца в таком важнейшем вопросе, как наследование престола.

Закон о престолонаследии и указ о трехдневной барщине показывают недюжинные способности государственного мышления Павла I. Если же говорить о некоторых других распоряжениях императора – ограничении корпоративного самоуправления, восстановлении телесных наказаний для именитых граждан и дворян, некоторого сожаления достоин только тот факт, что император понимал уравнение прав собственных подданных только как низведение высших к низшему сословию вместо того, чтобы низшие слои постепенно поднимать на уровень высших.

Хотя убийство императора Павла I не сразу вернуло Россию к союзу с Англией и удобной политике вражды с Францией, но почва из-под ног возможного взаимовыгодного союза Франции и России была выбита. Курс нового императора Александра I привел страну сначала к ненужным для нее войнам 1805 и 1807 годов, а затем – самого Наполеона в Москву (хотя еще был период после заключения между странами Тильзитского мира, когда, казалось, все еще можно было повернуть как-то по-другому). В итоге на целых полвека Россия была поглощена задачами постройки своего эфемерного внешнего величия в Европе вместо того, чтобы заниматься своими собственными проблемами внутреннего развития. Это были 50 лет, которые Россия потеряла, уже в 1850-70-е годы это было понято достаточно четко.

Источники информации:
-http://www.dal.by/news/174/04-02-13-15
-http://www.repin.info/mystery/Indian_campaign_Paul_I-a_myth_invented_by_his_enemies
-http://xn--b1afsmhfh9a9bg.xn--p1ai/index.php/blog/87-about-pavel-1
-http://ru.wikipedia.org
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 25
  1. патрон 11 июня 2013 08:29
    К сожалению или к счастью, историю переписать невозможно. Поэтому как оно могло бы быть это всё гипотезы. Всё случилось так как случилось.
    патрон
    1. Невский 11 июня 2013 14:16
      Народ, как вы считаете, это правда? Русско-Ордынская Империя? Недавно посмотрел, сначала подумал у автора забористая трава, но потом:



      Невский
      1. Орда 11 июня 2013 15:45
        Народ, как вы считаете, это правда? Русско-Ордынская Империя? Недавно посмотрел, сначала подумал у автора забористая трава, но потом:


        Вы впервые столкнулись с фактами масштабной фальсификации истории? понравилось? смотрите далее.
        Орда
        1. perepilka 11 июня 2013 15:53
          У Тимура Шаова на этот счёт есть весьма весёлая песенка
      2. Gato 11 июня 2013 17:16
        У Бушкова есть две книги из серии "Россия, которой не было", в одной из которых он толкает версию о том, что никаких монголов не было, а в другой берет свои слова обратно.

        Читал, ржал, Бушков, конечно, историк еще тот, зато масса удовольствия.
        1. Алекс 14 сентября 2013 15:58
          Цитата: Gato
          Читал, ржал, Бушков, конечно, историк еще тот, зато масса удовольствия.


          Фоменко с Носовским туда же.
      3. alexkross83 12 июня 2013 12:29
        Спасибо за видео. Посмотрел с удовольствием,тем более ,что это правда и археологические раскопки с каждым днём доказывают это . Хорошо что не поддавались уничтожению все эти городища и артефакты...а только лишь книги,которые западные религиозные деятели считали ересью,но лишь для того чтобы писать свою на самом деле ересь. Бывая в поездках в Европе и США ,а также в странах Ближнего Востока всегда задавал себе вопрос...как у людей с таким интеллектом могла быть древняя история? В общении с ними это наглядно видно. А боязнь у них к нам на генетическом уровне .....подсознанием они помнят.....
        alexkross83
  2. Kovrovsky 11 июня 2013 09:34
    Наверное, в любой пакости против России можно найти английский след!
    Kovrovsky
    1. Коля 11 июня 2013 10:10
      Россия всегда была конкурентом для Англии, вот поэтому Англия всегда вредила России. А ведь большинство наших соотечественников которые не имели опыта общения с англичанами не слухом не духом о том какие они люди. Для инглишмэна слово честь - это когда ты выиграл. Интересно что на жаргоне европейцев слово инглишмэн имеет второе значение - врун.
      1. Gato 11 июня 2013 14:13
        К чести наших предков, можно отметить, что Россия в долгу тоже не оставалась:
        Екатерина ввела принцип вооруженного нейтралитета против английских каперов.
        Некоторые русские неформально участвовали в войне за независимость североамериканских колоний.
        Где-то я встречал данные по русскому следу в восстании сипаев в Индии.
        Пржевальский (и многие другие) путешествовали вовсе не для того, чтобы открыть новый вид дикой лошади.
        т.Сталин снабжал Гитлера во время морской блокады Германии.
        Он же, в пику британцам, способствовал созданию Израиля.
        1. Костя-пешеход 11 июня 2013 15:45
          Я слышал, что Англия, колонизатор Палестины, противилась созданию Израиля, но, просто интересно если кто знает, почему не наши 34ки или ИСЫ встали на вооружение Израиля, а английские центурионы?

          Что-то тут не клеится.
          Костя-пешеход
          1. Gato 11 июня 2013 17:08
            Какие центурионы?
            Вот как начинались бронетанковые силы Израиля:
            "Во время первого прекращения огня (начавшегося 11 июня 1948 года - это во время "Войны за независимость"(для Израиля) или "Катастрофы"(для арабов)) в Израиль прибыли 10 танков "Гочкис" Н-39, приобретённых во Франции. Вместе с танком "Шерман", купленным у англичан в Израиле, и двумя танками "Кромвель", украденными у англичан перед тем, как они покинули свои базы в Израиле, они составили 82-й батальон, ставший первым и единственным танковым батальоном Израиля. Экипажи были составлены из добровольцев из других стран и солдат - ветеранов Второй Мировой войны, воевавших в танковых войсках.

            Танки "Гочкис" оказались серьёзным разочарованием с технической точки зрения, и ещё в ходе Войны за Независимость, в октябре 1948 года, было решено вывести их из состава действующих войск. Вместо них были приобретены на свалке в Италии 30 танков "Шерман" с повреждёнными пушками. Большая часть попыток вернуть их в строй провалилась, и только 2 из них приняли участие в последних боях Войны за Независимость"
            1. Костя-пешеход 12 июня 2013 04:35
              Спасибо за эту информацию, Ваша ремарка заставила меня самого подойти к этому вопросу более серъёзно. Оказывается Великобритания, вернее её ирландское подразделение, в первые применила Центурионы для войны в Корее в 1951.

              А Израилитянам, респект, за разооружение архистратегов туманного альбиона, они и так, столько кровушки попили у наших народов, сталкивая нас лбами, не говоря про их кузена гитлера последователя британской идеи концлагерей и истребления коренных народов.
              Костя-пешеход
        2. Комментарий был удален.
  3. omsbon 11 июня 2013 09:47
    Убит, не понят, оболган в истории - русский Гамлет, Павел-I.
  4. ranger 11 июня 2013 10:04
    Наследство доставшееся Павлу один из современников императора описывает как:" Нельзя избразить, в каком странном и удивительном положении была до сего гвардия и сколь многие злоупотребления во всем господствовали в высочайшей степени в оной.Ежелебы все это изобразить, то составилась бы прелюбопытная картина для потомства, и потомки наши...едва ли в состоянии были бы поверить, что существовало в самом деле и скорее могли бы подумать, что выдуманная баснь и совершенная небывальщина."
    "Нельзя изобразить какое великое множество мотов,невежд и сущих молокососов выпускалось ежегодно в армию."
    Английский след или нет, но попытки Павла навести порядок пусть и иногда излишне суровыми мерами натолкнулись прежде всего на сопротивление гвардии, которая возвела на престол Елизавету и Екатерину и которая и впредь хотела играть роль преторианцев при дворе императора.Павел же считал , что гвардия и вообще дворянство должно служить отечеству, а не заниматься устройство своих личных дел. А в оправдание своих действий его враги впоследствии окружили его имя стеной лжи и клеветы.
    1. avt 11 июня 2013 14:54
      Цитата: ranger
      Английский след или нет, но попытки Павла навести порядок пусть и иногда излишне суровыми мерами натолкнулись прежде всего на сопротивление гвардии, которая возвела на престол Елизавету и Екатерину и которая и впредь хотела играть роль преторианцев при дворе императора.Павел же считал , что гвардия и вообще дворянство должно служить отечеству, а не заниматься устройство своих личных дел. А в оправдание своих действий его враги впоследствии окружили его имя стеной лжи и клеветы.

      Совершенно верно ,именно ,,янычары" - гвардейские офицеры на аглицкие денежки переданные через любовницу аглицкого посла и уходили апоплексическим ударом по голове табакеркой и придушив офицерским шарфом царя - ампиратора ,кавалера мальтийского . Соблюли так сказать традиции гвардейского офицерства в служении отечеству и царю laughing
      avt
      1. Gato 11 июня 2013 16:38
        Да ладно. Гвардия - это еще не вся армия. Так сказать отстойник для аристократии, которую хоть чем-то надо было занять. Ну грохнули Павла - так не он первый и не он последний, дело вполне житейское.
        Зато на смену ему пришел не самых худший царь Александр I. По крайней мере он оставил Россию на пике могущества. Без разрешения России никто и пукнуть не смел в Европе.
        А вот насчет кризиса 1850-70гг - тут автор передергивает. Это не вина Александра, а следствие патологической любви Николая I к Священному союзу монархов. Ну вот зачем было давить восстание венгров, спасая тем самым Австрийскую империю. Развалилась бы - да х.. с ней. Зато потом во время Крымской войны (да и Балканской тоже) не пришлось бы держать лучшие войска на западной границе.
        1. avt 11 июня 2013 16:53
          Цитата: Gato
          Зато на смену ему пришел не самых худший царь Александр I. По крайней мере он оставил Россию на пике могущества.

          request Это после Отечественной 1812го? Вы про волнения в военных поселениях полюбопытствуйте ,да и вообще чем обошлось экономике разорение наиболее заселенной части страны.
          Цитата: Gato
          Без разрешения России никто и пукнуть не смел в Европе.

          Даже Радзинский это высказывание ,в котором вы выстрел пушки заменили порчей воздуха ,приводил как слова екатериненского вельможи о временах Екатерины в укор временам Шурика . laughing
          avt
          1. Gato 11 июня 2013 17:32
            чем обошлось экономике разорение наиболее заселенной части страны

            Так война ведь! И следствие стратегии, принятой Кутузовым.

            пукнуть не смел

            Да, тут я погорячился feel

            после Отечественной 1812го? Вы про волнения в военных поселениях полюбопытствуйте

            Тоже вполне естественно. Слишком много чего ожидал народ от царя после такой победы. Даже отмены крепостного права. Кое-кому конституции хотелось. Да и Европы насмотрелись.

            А какая политика была у Павла? То он с англичанами воюет против французов. Потом англичане его обидели (отняли любимую Мальту) - он начинает дружить с Наполеоном и собирается вместе с ним сгонять в Индию, осуществить вековую так сказать мечту - помыть ботфорты в Индийском океане. Не вовремя табакерка подвернулась.
            1. avt 11 июня 2013 19:05
              Цитата: Gato
              А какая политика была у Павла? То он с англичанами воюет против французов. Потом англичане его обидели (отняли любимую Мальту) - он начинает дружить с Наполеоном и собирается вместе с ним сгонять в Индию, осуществить вековую так сказать мечту - помыть ботфорты в Индийском океане. Не вовремя табакерка подвернулась.

              Ну так сынок ровно тоже самое делал request то воевал с Буонапартием ,ну а то континентальную блокаду поддерживал ,правда Павлика англы кинули ,а Шурика Боня под Аустерлицем ,,убедил" ,но все это политик тогдашний ,а вот Павлуша реально защемил дворян как по мелочи глупой с костюмами да шляпами ,так и с вполне себе ихним разгильдяйством в отношении службы ,да и казачков реально подвинул к югу для совместного похода с Боней в Индию через Гиндукуш .А вот этого ну никак ему спустить наглы не могли , да и дворяне хотели ,,как при бабушке" ,что им Шурик и сделал .А на счет плана якобы Кутузовым сделанным ,так это зря ,он точно выполнил то что Барклай с позволения Шурика разработал ,талантливо Михайло Илларионович сделал ,как ученик Суворова и изрядный царедворец ,но четко по плану и воле императора .
              avt
  5. Мой адрес 11 июня 2013 13:45
    К представителям аглицкой верхушки применим анекдот:
    -Мистер Джон, на вас муха села.
    -Мистер Иван, не хотите ли Вы сказать, что я оввно?!
    -Конечно нет, Джон. Но мухи редко ошибаются!
  6. Jurkovs 11 июня 2013 15:43
    До Екатерины 2 русское дворянство было служивым, то есть обязано было служить и за это получало уделы и поместья. Екатерина 2 подписала Хартию вольности русского дворянства и многие дворяне покинули службу, оставив при себе все поместья. Это положение сильно ослабляло Россию, Павел 1 хотел лишить дворянство ряда привелегий, но не подумал о собственной безопасности. Англия вполне могла обыграть недовольство дворянства. В истории с убийством Распутина тоже обнаружился английский след.
    1. avt 11 июня 2013 16:36
      Цитата: Jurkovs
      Англия вполне могла обыграть недовольство дворянства. В истории с убийством Распутина тоже обнаружился английский след.

      Не могла а сыграла , убийство Гришки вообще было организовано английским резидентом которое провела группа педерастов под контролем штатного агента аглицкой разведки с которым Юсупов учился ,а может тот его ... в Англии,о чем снят документальный фильм ВВС с показом архивных документов и воспоминании внучки резидента ,которая в фильме показывает письмо отца тех времен где он хвастает об убийстве ,,черной силы"Вполне хороший адекватный фильм сняли и питерцы с материалами уголовного дела ,где на фото ,в отличии от глюков Радзинского, видно как Гришку волокли ,потом остановились ,прислонили и добили ,следы крови остались,и потащили дальше . Вполне себе раскрытое убийство ,причем следов никто не прятал .
      avt
    2. Uzoliv 11 июня 2013 23:08
      Цитата: Jurkovs
      До Екатерины 2 русское дворянство было служивым, то есть обязано было служить и за это получало уделы и поместья.

      Если быть точным то до Петра 3, ибо указ о вольности дворянства подписал именно он в 1762 году. Екатерина осталась этим указом недовольна, так как считала что он будет поощрять тунеядство и поэтому в 1763 создала комиссию по пересмотру этого указа. Но указ очень понравился дворянству и императрица не смогла пойти наперекор элите - смирилась, пошла на компромисс. Хартия вольности это уже 1785.
      А вот Павел идти на компромиссы не хотел. Итог для него трагичный.
  7. Орда 11 июня 2013 15:57
    непонятно,как русский царь допустил с своей персоне людей враждебно настроенных,непроверенных? почему такая ситуация могла вообще сложиться? где были СТОРОННИКИ Павла? Например сейчас путин расставил по всем постам СВОИХ людей ,собирает по 64% и ничего не боится и это в его власти.А что же было тогда? Не может быть ,что бы Павел не понимал,что на врагов нельзя положиться.Странная ситуация. negative stop request
    Орда
  8. avt 11 июня 2013 16:23
    Цитата: Орда
    непонятно,как русский царь допустил с своей персоне людей враждебно настроенных,непроверенных?

    Да также как и ПетрIII й , тому Миних,о чем потом честно как истинный солдат рассказал Кате, тоже предлагал морем ,флот его поддерживал , от гвардейцев в действующей армии укрыться ,плоды побед которой как разъяснили последующие историки он предал ,да тот решил что коль он помазанник божий то Катька хрен царицей станет request ну вроде никаких династических предпосылок laughing ,наивный за свою глупость получил колики от коих помер ,вилкой пьяные гвардейские носители офицерских традиций пырнули ,ну а потом как с Павликом наверное более существенным добавили.Но как православные офицеры повинились перед матушкой - не уберегли мол , но Страну спасли от ,,самодура",как потом от Паши их последователи .Такая традиция гвардейская однако laughing
    Цитата: Орда
    Например сейчас путин расставил по всем постам СВОИХ людей

    Так предают всегда СВОИ ! А вот интересно - когда Путин гвардейские императорские полки восстанавливал он о таких специфических гвардейских традициях думал ? laughing
    avt
  9. Орда 11 июня 2013 18:36
    также как и ПетрIII й , тому Миних,о чем потом честно как истинный солдат рассказал Кате, тоже предлагал морем ,флот его поддерживал , от гвардейцев в действующей армии укрыться ,плоды побед которой как разъяснили последующие историки он предал ,да тот решил что коль он помазанник божий то Катька хрен царицей станет


    насчёт Петра 3 не знаю ,тот вроде совсем немец был,даже по русски не говорил, поэтому и попросили уйти,но это по ТИ. Вообще вся эта эпоха от странной смерти Алексея Михайловича и до Павла1 вызывает только шквал вопросов.Главный из ,которых
    Почему РУСЬ,а именно так называлось наше государство при Алексее Михайловиче вдруг ,так резко поменяло вектор своего развития???
    Почему Русь отказалась от всего русского???
    -в религии переход на греческую религию (раскол)
    -в архитектуре переход на греческие(классицизм) и европейские стандарты строительства.
    -переход на европейскую одежду,зачем?
    -переход на европейский календарь,хотя астрономы до сих пор пользуются юлианским.
    -повальный захват немецкими учёными русской науки(до середины 19в число академиков немцев было абсолютно подавляющим)
    - и много ,много других вопросов.
    Есть такой писатель историк современности Александр Кас ,так вот он исследуя время от Великой Смуты начала 17в до времени прихода Петра1 довольно убедительно доказывает ,что начиная от Алексея Михайловича к власти на Руси пришли немцы РОМАНОВЫ. Что первый Романов Пётр1 и дальше после него уже не было РУССКИХ ЦАРЕЙ,поэтому всё это время до Павла в основном СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО и разобраться в нём сложно, почти невозможно.Впрочем прослеживается аналогия с сегодняшними событиями,
    к власти в России пришли евреи и сейчас мы имеем то ,что имеем
    Орда
    1. Алекс 14 сентября 2013 16:46
      Цитата: Орда (2)

      Простите, но не все понял.

      -переход на европейский календарь,хотя астрономы до сих пор пользуются юлианским.

      Если под "европейским" вы понимаете григорианский, то это-то как раз было правильным. Юлианский год сильнее отдичается от тропического, чем григорианский. Применение юлианского календаря дает сильное отставание от реального хода Солнца и нежелание примения такого исчисления времени как раз объясняется сильным противодействием церкви: "Лучше разойтись с Солнцем, чем сойтись с Папой".
      Применение юлианского календаря (с поправками, теперь без этого невозможно) в астрономии связано с традициями составления звездных карт и расчетами небесной механики, не более. Сюда же и ставшая стандартной величина светового года.

      -повальный захват немецкими учёными русской науки(до середины 19в число академиков немцев было абсолютно подавляющим)

      Не более, чем следствие нежелания царей развивать серьезную светскую науку. Сколько на Руси и в Российской империи до 18 века было университетов? А сколько сил стоило Ломоносову реорганизовать Московский университет? А ведь основное противодействие шло со сторноны духовенства. Ну, а то, что немецкие (и не только эти) ученые, засевшие в Академии, противились русским - так корпоративные интересы не вчера проявились.

      Что первый Романов Пётр1 и дальше после него уже не было РУССКИХ ЦАРЕЙ

      Не знаю на счет Петра I, но после Екатерины II - так точно. И она немка, и Петр III - немец, где уж их потомкам русскими быть. Да и царицы у всех остальных были в основном курляндские принцессы.

      Как-то на одном из турниров у нас был вопрос: Почему Наполеон не стал русским царем?
      Ответ: Француз не может быть русским царем. Русским царем может быть только немец.
      Грустно, но факт...
  10. Goldmitro 11 июня 2013 22:16
    <<< Его убийство некоторыми рассматривается, как одна из первых попыток организации «внешнего управления» Россией при помощи так называемой «пятой колонны», которая решала свою задачу, не ограничивая себя в выборе средств. При этом цареубийство получило такое «масс-медийное» оформление, что и спустя более 200 лет, легенда, которой члены заговора обставили свой умысел, имеет устойчивое хождение.>>>
    Абсолютно верный вывод, который не потерял своей актуальности и сегодня! Абсолютно те же методы, только на новой, если можно так сказать, технологической и информационной основе. То же шельмование российской власти, обвинение в тоталитаризме, создание и распространение по миру всяких легенд и мифов порочащих Россию, ее народ - русский народ, и власть. Кстати, всей этой грязью нагло-с...аксы забили все мировое информационное пространство на протяжении уже нескольких веков и при активной поддержке доморощенной продажной швали эта грязь распространена и в России и используется недругами России до сих пор! Как достали уже, однако, эти "общечеловеки"!
  11. Волк 12 июня 2013 21:22
    Летопись народа Славена в полности фаљшивка! Там так много не логичности что умерено интеллигентный человек должен поставит императивный требование к государству разјаснит и изменит ис ториу в школах. Нелогичности начинајут 2000 лет там назад. Нам постављени цари из не наших родов где то в 7-10 веке. Нам правили все време 1 фамилия катора не била нашего рода примерно од 7-10 века. По етому и геноцид полни Слове нов случает се последњих 1300-1500 лет, а ето било очим видно в 1 и 2 мировой воине кагда почти уничтожили Православные Словене, а и остаљние как Пољаке, Пруссе итд.
  12. Денис 13 июня 2013 03:49
    С гейбританией понятно-гадит нам англичанка.А вот чем Павел советским историкам не угодил? Его же показывали истериком,чуть ли не психом
  13. Алекс 14 сентября 2013 16:58
    И все равно, как-то неубедительно. Если до 1917-го официальная история по понятным причинам представляла Павла в особом свете, то почему-же советская наука продолжала так же самое? Ей-то какой резон? Ведь возносили же реформатора Петра. А вот со многими положениями статьи согласиться трудно.

    по мнению некоторых исследователей, к которым относят Рамбо, Гофмана, Лависса, начинается формирование совместных планов Бонапарта и Павла о военном походе в Индию.
    Французские солдаты должны были прибыть в Россию через Черное море. Они должны были пересечь несколько южных губерний и встретиться с русскими войсками в устье Волги. Ни у местных ханов и эмиров, ни у самих англичан не было сил, чтобы противостоять столь масштабному вторжению.

    Можно подумать, что в Средиземном море англичане совсем не имели флота или сер Горацио Нельсон в то время страдал полным расстройством психики. Так что успех морской перевозки сил на территорию черноморского побережья России кажется довольно сомнительным. А если еще учесть, что пресловутые проливы в руках Турции, во всём смотревшей в рот Англии, то и вообще всё это кажется тем, чем оно и есть - авантюрой.
    Так что, если Россиия и собиралась в поход на Индию, то могла расчитывать, как всегда, на свои силы. И быть готовой, что потом прийдут европейские дяди и все отберут, как на Балканах.

    Правоведы XIX века называли данный закон зачатком российской конституции, так как данный закон ограничивал волю самодержца в таком важнейшем вопросе, как наследование престола.

    Не слишком-ли громко? Конституция - это несколько большее, чем ликвидация бардака в вопросах престолонаследования и строгое ранжирование принцев крови в их толкучке воуруг трона.
    А ограничение барщины, так об этом и при Екатерине говорили, да все так разговорами и осталось. Как и при Павле. Да и реформа Александра II тоже не очень удачной вышла - всё на долгие годы растянулось.

    взаимовыгодного союза Франции и России

    Сдается мне, что та Франция любила Россию и заботилась о ее процветании не больше Англии. Наполеон, во всяком случае, и не пытался скрывать своих притязаний на мировое господство (кое-кого напоминает, не правда-ли?).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня