Британская пресса: Россия модернизировала «Искандеры» для ударов по мостам Киева

3 725 28
Британская пресса: Россия модернизировала «Искандеры» для ударов по мостам Киева

По информации британской прессы, Россия модернизировала свои баллистические ракеты «Искандер» — теперь они способны с точностью до нескольких метров поражать цели и менять траекторию на завершающем этапе полета. Модернизированные «Искандеры» используются преимущественно для ударов по мостам Киева.

Как пишет The Telegraph, «Искандеры» оснастили новыми оптическими и радиолокационными головками самонаведения, позволяющими ракетам корректировать траекторию за считаные секунды до попадания в цель. Кроме того, новые головки самонаведения способны сканировать местность непосредственно перед поражением цели, благодаря чему ракеты могут обходить средства радиоэлектронной борьбы противника.

Британское издание приводит слова профессора военной стратегии Берлинской школы Херти Мауро Джилли, который отмечает, что ранее одной из основных проблем баллистических ракет была погрешность попадания из-за особенностей их траектории. По словам эксперта, поскольку на финальном этапе полет баллистической ракеты обычно определялся исключительно силой тяжести, боеприпас нередко существенно отклонялся от цели, теперь это изменилось.

По данным британской газеты, удары по мостам через Днепр являются частью масштабной российской стратегии, направленной на окончательную «островизацию» украинской энергосистемы — разделения единой энергетической сети на изолированные участки, не обладающие возможностью передавать электроэнергию друг другу.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    Сегодня, 14:23
    Вот те раз, так совсем недавно те же британские источники дезинформации сообщали что у Киева есть система позволяющая менять траекторию российской баллистики( видимо имелось ввиду система британская, РЭБ). Ну теперь надо изобретать что-то новое, превзойти русских,на кону честь Британии..
  2. +1
    Сегодня, 14:27
    Кроме того, новые головки самонаведения способны сканировать местность непосредственно перед поражением цели, благодаря чему ракеты могут обходить средства радиоэлектронной борьбы противника.

    Не знаю, достаточно ли будет одной поллитра, что бы постичь всю глубину этой мысли...
    1. 0
      Сегодня, 14:34
      Видать лохлы научились выставлять РЭБ точно на траектории полета ракет. Возможно на воздушных шариках, но это не точно.
    2. "Не знаю, достаточно ли будет одной поллитра..." - неразбавленного спирта в самый раз будет.)))
      1. +3
        Сегодня, 16:06
        Цитата: Дмитрий Михайлович Серегин
        "Не знаю, достаточно ли будет одной поллитра..." - неразбавленного спирта в самый раз будет.)))

        Благодарствуйте... От однократного приема О,5 литра спирта, скорее помру, чем смогу понять зачем ракете с оптической головкой самонаведения обходить вражью РЭБ, которую она просто не замечает от слова совсем.
  3. Надеюсь что это так, только пока результатов не особо видно.
  4. bbb
    -1
    Сегодня, 14:34
    Такая умная ракета теперь наверное и по трансформатору подстанции попасть может.
  5. -4
    Сегодня, 14:36
    Модернизированные «Искандеры» используются преимущественно для ударов по мостам Киева.

    Как-то пропустил, когда Искандерами били по киевским мостам.
  6. -5
    Сегодня, 14:37
    Писец конечно... Получается что Искандер 2022 года в мост не мог попасть в принципе что ли ? Ведь это статичная цель , координаты которой известны до миллиметра . И только на пятый год войны ракета способна поразить мост ? Я в шоке ... Сколько еще лжи припасено для граждан РФ
    1. -3
      Сегодня, 14:47
      Получается что Искандер 2022 года в мост не мог попасть в принципе что ли ?
      так никто не знает, ведь никто не проверял можно ли в мост попасть. Ведь все в ГШ и МО думали что мосты рушить бесполезно и невозможно, как и подстанции на 750 КВ, банковскую, дата-центры, жд-электроподстанции, станции смены колёсных пар, академии СБУ и прочие невозможные к поражению цели
      1. +3
        Сегодня, 15:23
        Цитата: alexoff
        ведь никто не проверял можно ли в мост попасть

        Прекращайте нести чушь! По мосту в Затоке начиная с 2022 года чем только не били: искандерами, ониксами, калибрами, ФАБами, БЭКами, Х-22, Х-59, геранями, данями, бандеролями ...
        1. -4
          Сегодня, 15:26
          Цитата: rytik32
          По мосту в Затоке начиная с 2022 года чем только не били

          так это совсем другое, это не через Днепр, в Затоке можно было бить, а через Днепр - никак! Мост в Затоке через лиман и можно по суше объехать, а вот через Днепр - ракеты не летели годами, ничего не летело. Потому что на мосты через Днепр навестись было невозможно сложно, как и на прочие неубиваемые объекты про которые я написал. request
          Цитата: rytik32
          ониксами

          Цитата: rytik32
          Х-22

          Ого, когда это?
    2. 0
      Сегодня, 14:52
      Цитата: FoBoss_VM
      Получается что Искандер 2022 года в мост не мог попасть в принципе что ли

      Ну, мог... если случайно.

      Цитата: FoBoss_VM
      Ведь это статичная цель , координаты которой известны до миллиметра

      Угу. Прикрытая ПВО, РЭБ, и в нее надо попасть. Для чего, собственно, Искандер и доработали:

      теперь они способны с точностью до нескольких метров поражать цели и менять траекторию на завершающем этапе полета... их оснастили новыми оптическими и радиолокационными головками самонаведения, позволяющими ракетам корректировать траекторию за считаные секунды до попадания в цель. Кроме того, новые головки самонаведения способны сканировать местность непосредственно перед поражением цели, благодаря чему ракеты могут обходить средства радиоэлектронной борьбы противника


      Цитата: FoBoss_VM
      Я в шоке

      Вы просто не прочли толком статью. А зря, там все написано.
      1. -4
        Сегодня, 15:30
        Цитата: Dustman
        Ну, мог... если случайно.

        у свидетелей гениальности ГШ при разговоре о мостах точность всего падает до плюс-минус километр. А вероятность какая? У искандера есть вообще-то оптическая система наведения
        Цитата: Dustman
        Угу. Прикрытая ПВО, РЭБ, и в нее надо попасть.

        каким таким ПВО? Вероятность сбития искандера американцы считали как 3%. Кстати, а ПВО и РЭБ не жирная цель? И если ПВО и РЭБ натаскали то значит цель не надо трогать ведь она малозначимая? Ну раз натаскали?
        Цитата: Dustman
        Вы просто не прочли толком статью. А зря, там все написано.

        Dart2007, это вы после бана вылезли? Это ж вы ссылались на то что раз в статье написано что мосты неуничтожимы значит так и есть lol
        1. +1
          Сегодня, 15:34
          Цитата: alexoff
          А вероятность какая?

          Ну посчитайте, вы же не гуманитарий, по вашим словам если.

          Цитата: alexoff
          Кстати, а ПВО и РЭБ не жирная цель?

          Кстати - жирная. Но тогда в мост ракета уж точно не попадет...

          Цитата: alexoff
          Dart2007, это вы после бана вылезли?

          Нет, это не мы laughing

          И кстати, чуть ниже уже ответили:

          Цитата: rytik32
          Цитата: FoBoss_VM
          Получается что Искандер 2022 года в мост не мог попасть в принципе что ли ?

          Нет, искандер мог попасть в мост при условии отсутствия РЭБ. Например, в 2023 г попал точно в опору Антоновского моста, частично рухнули два пролета.
          Ведь это статичная цель , координаты которой известны до миллиметра

          На цель еще надо навестись, раньше использовали наведение по спутникам ГЛОНАСС. Но противник научился его глушить. Впрочем наши тоже научились глушить GPS. Поэтому, например, резко упала точность хаймарсов

          Но вы, похоже, не читатель... печаль.
          1. -4
            Сегодня, 15:38
            Цитата: Dustman
            Ну посчитайте, вы же не гуманитарий, по вашим словам если.

            так вы не знаете но говорите про случайность? То есть ну типа случайно с вероятностью всего 70% ракета попадет, случайно.
            Цитата: Dustman
            Кстати - жирная.

            а потому что? Правильно - ничего не делать!
            Цитата: Dustman
            Но тогда в мост ракета уж точно не попадет...

            а ракета - одна. Вот печаль! ГШ как буриданов осел не может выбрать куда бить request
            Цитата: Dustman
            Нет, это не мы laughing

            я так и понял, у него чуть лучше отмазы были.
            Цитата: Dustman
            И кстати, чуть ниже уже ответили:

            я уже чуть ниже написал ему
            Цитата: Dustman
            Но вы, похоже, не читатель... печаль.

            нет я читатель, радуйтесь. Все эти глупости про РЭБ из-за которой ГШ в упор не видел годами мосты я тут давно читаю.
            1. +1
              Сегодня, 15:45
              Цитата: alexoff
              я тут давно читаю

              Ну, тогда, наверное, проблемы с пониманием... и это точно не ко мне - тут я вам ничем не помогу.
              1. -4
                Сегодня, 15:48
                Цитата: Dustman
                Ну, тогда, наверное, проблемы с пониманием... и это точно не ко мне - тут я вам ничем не помогу.

                В общем у вас как обычно слив по всем пунктам и ссылки на экспертов из комментариев по невозможности попадания по мостам. Можете рассказать еще как вам скучно и весело и как вы победно убегаете вдаль wink
    3. +5
      Сегодня, 14:59
      так куча видео есть как Искандер поражает статику и да, не всегда четко в цель. здесь не аптека, разброс 10-15 метров имеет место у любой баллистики, кто бы что ни говорил.
    4. +1
      Сегодня, 15:12
      Цитата: FoBoss_VM
      Получается что Искандер 2022 года в мост не мог попасть в принципе что ли ?

      Нет, искандер мог попасть в мост при условии отсутствия РЭБ. Например, в 2023 г попал точно в опору Антоновского моста, частично рухнули два пролета.
      Ведь это статичная цель , координаты которой известны до миллиметра

      На цель еще надо навестись, раньше использовали наведение по спутникам ГЛОНАСС. Но противник научился его глушить. Впрочем наши тоже научились глушить GPS. Поэтому, например, резко упала точность хаймарсов
      1. -3
        Сегодня, 15:31
        Цитата: rytik32
        Нет, искандер мог попасть в мост при условии отсутствия РЭБ. Например, в 2023 г попал точно в опору Антоновского моста, частично рухнули два пролета.

        то есть я правильно понимаю что искандеры в принципе были бесполезны все эти годы?
        Цитата: rytik32
        На цель еще надо навестись

        а когда с искандера убрали ГСН? Она ж была там изначально. И кстати - а как всё остальное летело годами? Тоже абы куда?
        1. 0
          Сегодня, 17:06
          Я не понимаю, почему вы так недовольны постоянно? Из-за того, что для точного попадания в мост нужно сначала сделать десять промахов? Или из-за того, что после такого попадания образуется дыра диаметром два метра? Потому, что у «Искандера» такое круговое вероятное отклонение, и при попадании в мост остаётся аккуратная дыра?
          Если вам что-то не нравится, предложите Министерству обороны свои научные разработки. Возможно, с вашей помощью мы сможем решить поставленные задачи. В какой области вы специалист?
  7. -4
    Сегодня, 14:56
    разве БЧ Искандера хватит на что либо кроме ямы?
  8. -2
    Сегодня, 15:09
    а Искандеры изначально этого не могли делать?
  9. +1
    Сегодня, 15:58
    Цитата: Всеименазаняты
    Видать лохлы научились выставлять РЭБ точно на траектории полета ракет. Возможно на воздушных шариках, но это не точно.

    Я не про летающую РЭБ.
    Я про то, что оптической головке наведения РЭБ абсолютно безразлична. Автору статьи это невдомек.
    1. +2
      Сегодня, 16:00
      Цитата: Капитан Пушкин
      Я про то, что оптической головке наведения РЭБ абсолютно безразлична

      Ну да, РЭБ не про оптику, ну никак laughing

      Я, кстати, эту пенку не заметил сразу, спасибо за наводку good
    2. +1
      Сегодня, 16:46
      Цитата: Капитан Пушкин
      Я про то, что оптической головке наведения РЭБ абсолютно безразлична.

      Ну, не столь категорично. Существуют системы создания помех (не совсем РЭБ) и в оптическом диапазоне. Например, в ночной период (в темноте), оптической ГСН используется инфракрасное излучение цели, и для снижения точности поражения объекта противником создаются соответствующие помехи (имитаторы теплового излучения). Может использоваться и лазер для ослепления, но практически невозможно точно предугадать траекторию прилёта БЧ, чтобы лучом попасть в уязвимую точку ГСН. В любом случае, разработчики оптической ГСН, зная о возможных методах противодействия, со своей стороны предпринимают меры защиты от подобных помех. О таких тонкостях, естественно, в открытом доступе данных не имеется.
      1. 0
        Сегодня, 17:09
        Цитата: Монтесума
        Существуют системы создания помех (не совсем РЭБ) и в оптическом диапазоне.

        Помехи в оптическом диапазоне, это совсем не РЭБ (Радио Электронная Борьба).