Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сравнение ПРО США и России: существует ли реальная угроза безопасности РФ?

Сравнение ПРО США и России: существует ли реальная угроза безопасности РФ?


Начиная с 23 марта 1983 года, когда Рональдом Рейганом была объявлена стратегическая оборонная инициатива (СОИ, в СМИ более известная, как программа "Звёздные войны"), в мировых СМИ и на уровне официальных лиц государств началось активное обсуждение проблем противоракетной обороны (ПРО). Обсуждение периодически доходило до уровня истерии. Не редки были взаимные угрозы и неодобрительные заявления сначала руководств США и СССР, а после распада СССР - США и РФ. Тема ПРО вновь обострилась в последние годы, так как США стали восстанавливать свёрнутые на некоторое время планы по развитию своей системы ПРО. Особенно заметное раздражение в РФ стало вызывать стремление Вашингтона создать систему глобальной ПРО, с размещением радаров и противоракет в странах, состоящих в НАТО (в том числе в Восточной Европе). Также США и позже подключившаяся к ним Япония стали активно усиливать ПРО морского базирования, ставя на вооружение всё больше эсминцев и крейсеров с системами Aegis.

В связи со сложившейся ситуацией стоит провести сравнение возможностей систем ПРО США и РФ. Несмотря на заметно меньшую разрекламированность, Россия обладает системами противоракетной обороны ничем не уступающими, а во многом и превосходящими американские. Особенно это касается наземных систем, предназначенных для борьбы с межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР). Фактически на данный момент единственной прошедшей успешно множество испытаний подобной системой оснащена ПРО Москвы. Представлена она системой А-135, состоящей из радиолокатора Дон-2Н, обладающей возможностью сопровождать до 100 целей, на расстояниях до 2000 км, и противоракет 53Т6 Gazelle. На последних стоит остановиться отдельно. Эти ракеты, массой в 10 тонн, обладают поразительными скоростными характеристиками - всего за 3-4 секунды ракета набирает максимальную скорость, которая по разным данным составляет от 4 до 5,5 километров в секунду. Ускорение настолько велико, что человеческий глаз не может проследить за полётом этой противоракеты. Во время пуска достигаются перегрузки до 210G и, несмотря на это, вся сложнейшая система наведения, находящаяся в ракете, продолжает функционировать. Цель перехватывается на дальностях до 80 км и высоте до 30 км, с помощью тактической ядерной, либо осколочной боевой части.


Аналогичная система была создана и в США. Она называлась "Сейфгард" и была развёрнута на базе Гранд-Форкс в 1975 году, однако из-за большого количества технических проблем, таких как засветка радиолокаторов собственной системы взрывами ядерных боевых частей собственных противоракет, проект был закрыт уже в 1976 году. После этого, как уже говорилось, в 1983 году было объявлено о разработке системы ПРО "Звёздные Войны". Планировалось разместить несколько эшелонов боевых спутников на орбите земли, каждый из которых нёс бы некоторое количество противоракет, или был бы оснащён другими средствами борьбы с ракетами, такими как боевые лазеры. Однако, как оказалось, весь этот шум был всего лишь блефом в холодной войне с СССР. Целью было заставить СССР тратить огромные ресурсы на создание новых МБР и аналогичной системы ПРО, хотя технологически её создание невозможно и сейчас.

Теперь стоит вернуться к нынешним реалиям. На данный момент США развивают и ставят на вооружение системы ПРО с принципом кинетического перехвата - то есть уничтожения боеголовки с помощью точнейшего попадания противоракеты, летящей с огромной скоростью. К сегодняшнему дню, на базе Гранд-Форкс дислоцированы более 30 противоракет EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle), которые запускаются с помощью специальной трёхступенчатой ракеты носителя GBI (Ground Based Interceptor). Эта система ПРО в целом получила название GMD - Ground-based Midcourse Defence. Точные характеристики EKV неизвестны, но известно, что эта противоракета весит около 70 кг и обладает системой инфракрасного наведения - она летит к разогретой боеголовке вражеской МБР. На испытаниях противоракета поражала цель на высоте 250 км. Однако, не всё столь радужно - из 14 запусков лишь 8 оказались успешными. При этом неизвестно, в скольких случаях удалось уничтожить боеголовку, а не просто сбить её с траектории (в случае, если боеголовка имеет ядерный боеприпас, обязательно полное её уничтожение, так как взрыв даже на большом расстоянии от изначально намеченной цели недопустим). Также вызывает сомнения способность этой системы поражать новые российские боеголовки МБР Тополь-м, которые могут маневрировать на конечном участке полёта. В данном аспекте кинетический перехват заметно уступает традиционному перехвату с помощью ядерного взрыва малой мощности, либо осколочного взрыва.

На том же принципе кинетического перехвата строится и морская ПРО США, которая, справедливости ради, заметно опережает на данный момент ПРО морского базирования РФ, которое представлено морской модификацией С-300ФМ - Форт-М. Эта система не способна справиться с ракетами средней, большой и межконтинентальной дальности. США же принимают на вооружение всё больше кораблей, оснащённых системой Aegis и противоракетами SM-3. Пока что на вооружении США имеется модификация Block IA, в скором времени поступят Block IB, которые смогут поражать ракеты с радиусом действия до 3000 км. В дальнейшем планируется постановка на вооружение модификации Block IIA, которая сможет сбивать ракеты большого радиуса действия - до 6000 км. И примерно к 2020 году планируется создание модификации Block IIB, которая сможет эффективно бороться с МБР. В целом система Aegis кажется очень грозной силой, однако по докладу, сделанному в 2009 году независимыми американскими военными учёными, система находится на данный момент не в лучшем состоянии. Из 10 перехваченных боеголовок лишь 2 были уничтожены, остальные были только сбиты с курса. Это при официальной общей вероятности поражения 84% делает систему очень уязвимой, в случае применения ядерных боевых частей.

Теперь стоит рассмотреть ближайшие и долгосрочные перспективы развития ПРО РФ. Помимо системы А-135, на вооружении стоит мобильный зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-400, для которого скоро будет принята на вооружение ракета 40Н6Е, с дальностью действия 400 км и высотой поражения до 185 км - данная система по характеристикам не уступает системе ПРО SM-3 Block IA-IB. В обозримом будущем (называются сроки до 2017 года), на вооружение РФ поступят системы С-500. Эти высокомобильные системы смогут бороться с любыми видами ракет, в том числе и с МБР на конечном участке полёта. Дальность поражения, по некоторым данным, будет составлять около 600 км, при этом одновременно смогут обстреливаться до 10 целей, со скоростью до 7 км/с (скорость боеголовки МБР). Можно предположить, что будет создана и корабельная версия этой системы, что позволить нагнать ушедших в этом аспекте вперёд американцев.

Также на последнем этапе разработки находится обновлённая система ПРО Москвы, которая заменит устаревающую А-135. Это система А-235 Самолёт-М. Данных о характеристике системы немного, известно лишь, что противоракеты 53Т6 будут заменены на новые с более точной системой наведения и надежной системой поражения осколочно-фугасными боевыми частями, а не малым ядерными взрывами.

В последние годы США часто говорят о создании глобальной системы ПРО, в том числе, и размещении её элементов на территории Восточной Европы. Однажды уже была попытка разместить в Польше и Чехии радиолокатор системы ПРО и некоторое количество противоракет, но под давлением РФ, пригрозившей разместить ракетные комплексы Искандер-М в Калининграде, а так же в результате смены политического курса после избрания президентом США Барака Обамы, проект был заморожен. Однако это не значит, что он не будет реализован в будущем.

В свете этого, стоит проанализировать, угрожает ли расползание стратегической ПРО США по миру безопасности РФ и возможности нанести непоправимый ущерб противнику с помощью массированного ядерного удара. Как уже было отмечено выше, находящиеся на вооружении США системы ПРО далеко не так совершенны, как о них любят говорить. И это при том, что испытывают их на простейших боеголовках, не имеющих систем преодоления ПРО. Кроме того, стоимость противоракет очень высока, и создание достаточного их количества для серьёзного противодействия массированному удару практически невозможно. Однако, если рассматривать размещение элементов ПРО вне территории своей страны и более чем в одном районе позиционирования (как предусмотрено подписанным США и СССР договором), как политический шаг и возможность усиления своего влияния, то РФ в скором времени сможет также преподнести сюрпризы, разместив в ответ, например, С-500 в странах ОДКБ.

Кроме того в РФ в последние годы идёт мощное усиление ракетных войск стратегического назначения. На вооружение уже приняты МБР Тополь-М и Ярс, способные эффективно преодолевать ПРО, на очереди ракета морского базирования Булава. До конца 2013 года на вооружение будет поставлена новая МБР "Рубеж", характеристики которой до сих пор не раскрываются. Также разрабатывается интересный проект донной МБР "Скиф", которая будет запускаться с океанского или морского дна. К 2018 году должна быть разработана новая тяжёлая жидкостная МБР, которая заменит устаревающие Р-36М, со зловещим прозвищем "Сатана" (ракета несёт 8 ядерных боеголовок, мощностью 1 мегатонна каждая и является самой мощной в мире).

В итоге, мы видим, что довольно сильно раздутая СМИ и политиками система ПРО США в обозримом будущем абсолютно никак не сможет повлиять на возможность ядерного сдерживания. То есть, ни для РФ, ни для США реальных угроз безопасности не возникнет. Не возникнет и предпосылок для глобальной войны, что не может не радовать.
Автор: Леонид Нерсисян - военный аналитик (Москва)
Первоисточник: http://regnum.ru/news/polit/1670223.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. Николай С. 14 июня 2013 06:31
    Не надо иллюзий и самообмана. Угрозы есть всегда. И уж, тем более, от США. И каждый день надо пахать, чтобы эти угрозы не осуществились.
    1. Orel 14 июня 2013 06:47
      На сколько я понял автора статья, создание глобальной ПРО США технически невозможно. Получается, что США заставляют нас тратить большие средства на разработку новых, более высокотехнологичных МБР. Ну если все так, то пусть. Новые МБР нам только на пользу.
      1. MG42 14 июня 2013 07:00
        У России достаточный потенциал чтобы прорвать американскую ПРО, искандеры в Калининградской обл. накрывают всю амеро ПРО в Польше..
        Лучшая защита = это нападение..
        карта прилагается
        MG42
        1. Renat 14 июня 2013 07:46
          Все верно лучшая защита - нападение. Еще принцип у амеров отодвинуть возможный фронт как можно дальше от своих границ. Что для них Европа? Так, поле возможного боя и всего лишь. А европейцы кичатся ищут защиты у дяди Сэма. Да плевать хотел дядя на этот континент.
          1. MG42 14 июня 2013 07:54
            Цитата: Renat
            Еще принцип у амеров отодвинуть возможный фронт как можно дальше от своих границ.

            Амеры вели все войны ,кроме гражданской между севером и югом, на чужих территориях, впрочем не это главное, а то что МБР наиболее уязвима на начальной части траектории полёта, а когда БЧ разделятся например <воевода> старенькая относительно <ярса> и та идёт под прикрытием ложных целей и бч маневрируют, хрен собьёшь на конечной части траектории полёта.. soldier
            Что касается <искандера> = то он как раз и создан для нейтрализации про, поскольку его ракету трудно перехватить, практически нереально.
            MG42
        2. пенсионер 14 июня 2013 12:38
          Добрый день человек и пулемёт! Чё то мне кажется, что Польша в этом кольце особенно симпатично смотрится...
    2. Комментарий был удален.
    3. Александр романов 14 июня 2013 08:25
      Я конечно профан в про,но я так понимаю ,если запустить на встречу летящим ракетам свою противоракету с ЯБ ,то снесет все американские ракеты летящие к нам laughing
      Прикольно конечно,но лучше бы все ,что мы ставим на БД,нам не пришлось применить никогда.Эх мечты recourse
      1. MG42 14 июня 2013 08:44
        Цитата: Александр романов
        Я конечно профан в про,но я так понимаю если запустить на встречу летящим ракетам свою противоракету с ЯБ ,то снесет все американские ракеты летящие к нам

        Лучше так не делать.. воздушный ядерный взрыв чреват обширным радиоактивным заражением учитывать где она взорвётся и розу ветров..
        ниже на видео про малой дальности, но сколько их понадобится чтоб перехватить на конечном участке например минитмэн III = там три бч
        Поэтому амеры и двигают про ближе к границам..
        Кстати <воевода> рассчитана на прохождение через облако ядерного взрыва..
        MG42
        1. Арберес 14 июня 2013 10:08
          Вот автор заявил. что наша противоракета. при помощи небольшого ядерного заряда уничтожит боеголовки или блоки(кому как нравится)противника. Я не сомневаюсь!
          Просто у меня сам собой напрашивается вопрос, после подрыва ядерного заряда на высоте в 10-20 км возникает мощный электромагнитный импульс, который выводит всю электронику из строя. Или сам ядерный заряд перехватчика настолько мал, что этого эффекта можно избежать?
          Кто в теме ответьте, буду признателен. hi
          1. Мижган 14 июня 2013 10:15
            Цитата: Арберес
            Просто у меня сам собой напрашивается вопрос, после подрыва ядерного заряда на высоте в 10-20 км возникает мощный электромагнитный импульс, который выводит всю электронику из строя.

            Бытовую - да , выведет.... У военной техники, электроника надежно защищена... Это не совсем сложно с технической точки зрения... Простая физика, не более. )
          2. MG42 14 июня 2013 10:23
            Ничего ей не будет, электроника отключается на время когда пройдёт облако ядерного взрыва..
            MG42
            1. пенсионер 14 июня 2013 12:42
              А как же ЭМИ? Его-то как нейтрализовать? ЭМИ - вихревые токи в изделии+мощные магнитные поля -нагрев -песец. Как с этим борются?
              1. MG42 14 июня 2013 13:27
                Цитата: пенсионер
                А как же ЭМИ? Его-то как нейтрализовать?

                Вы не первый озаботились таким вопросом..
                Первыми целенаправленными работами в данном на правлении были программы защиты от ЭМИ ракетных систем «Минитмен», «Посейдон» и «Поларис».
                По заявлению американских экспертов, эти системы имеют практически абсолютную защиту.

                http://forums.airbase.ru/2008/09/t27117--elektromagnitnyj-impuls-yadernogo-vzryv
                a.3426.html
                MG42
                1. пенсионер 14 июня 2013 14:08
                  Спасибо большое.
        2. Александр романов 14 июня 2013 10:12
          Цитата: MG42
          Лучше так не делать.. воздушный ядерный взрыв чреват обширным радиоактивным заражением учитывать где она взорвётся и розу ветров..

          А если в космосе на встречном курсе?
          1. Арберес 14 июня 2013 10:22
            Цитата: Александр романов
            А если в космосе на встречном курсе?

            В космосе пока что не можем! У нас нет таких перехватчиков. Амеры заявляли, что их новый "стандарт" может работать в ближнем космосе? Но насколько это реально???
            Здравствуй hi
          2. Комментарий был удален.
      2. могус 14 июня 2013 08:50
        ЯО,в современном мире,как последняя граната. Сам не сдамся и врагов с собой заберу.
        Нигде нет 100% гарантии,что одна из многих БЧ не прорвется к цели...
        Мы можем взорвать БЧ над ПРО противника,так могут сделать и над нами...
        могус
      3. leon-iv 14 июня 2013 09:33
        нет не снесет в ЯБЧ заложенна очень нехилая защита
        1. Александр романов 14 июня 2013 10:13
          Цитата: leon-iv
          нет не снесет в ЯБЧ заложенна очень нехилая защита

          Как не снесет,а С 300 по твоему снесет?
          1. leon-iv 14 июня 2013 10:39
            Как не снесет,а С 300 по твоему снесет?

            если рядом с эпицентром то да если км 2-3 то пройдет
            С-300 не умеет перехватывать баллистику и никогда не умела и не будет уметь
            С-300В(самое главное в буквицу В запомнить) умеет БРСД и ТЯО перехватывать вероятность этого не высока.
    4. discard 14 июня 2013 08:51
      А мы и пашем.Вот президент заявил 13.06.2013г.,что мы будем сокращать все программы развития кроме вооружений и социальных программ.
      Как прекрасно - затормозить наше ползучее развитие ради мнительности граждан,которых непрерывно запугивают американским ПРО.
      Поскольку наращивание современных вооружений обходится всё дороже, непременно наступит время сокращения социальных программ. Это мы уже проходили.
      discard
  2. авангард 14 июня 2013 06:41
    Ну вот оказывается не все так печально, как некоторые пессимисты думают. Ну как уже было выше сказано нужно пахать, пахать и пахать, чтоб восстановить то что мы успели профукать в 90-е!
  3. могус 14 июня 2013 06:51
    пуск ракеты А 135 http://www.youtube.com/watch?hl=ru&client=mv-google&gl=RU&rl=yes&v=H4gZ8CejbXs&f
    eature=related&nomobile=1
    могус
  4. fenix57 14 июня 2013 07:00
    Ну типа-не напрягайтесь...Ох не верю! " Сравнение ПРО США и России: существует ли реальная угроза безопасности РФ?"- а что есть сомневающиеся... Так это зря..
    "Однажды уже была попытка разместить в Польше и Чехии радиолокатор системы ПРО и некоторое количество противоракет, но под давлением РФ, пригрозившей разместить ракетные комплексы Искандер-М в Калининграде.."- вопрос: с какого такого перепугу руководство должно "информировать" потенциального противника по поводу размещения ЧЕГО-ЛИБО. ОСНВ-2-так вроде не тот момент.
    "К 2018 году должна быть разработана новая тяжёлая жидкостная МБР..."-а до того как,и ключевое слово-"должна"...Дай-то Бог, все таки 2018год . hi
    fenix57
  5. могус 14 июня 2013 07:05

    Пуск ракеты А 135
    могус
    1. hommer 14 июня 2013 11:40
      Пуск ракеты А 135


      Впечатляет.
      А вот что творится у наших "друзей" -Ответственные за пуски МБР офицеры ВВС США отстранены за плохую боеготовность.
      Поводом для такого беспрецедентного по масштабу кадрового решения стала проверка офицеров 91-го ракетного крыла, развернутого на авиабазе ВВС «Майнот» в штате Северная Дакота, показавшая полную неготовность военнослужащих в боевых условиях подготовить и провести пуски межконтинентальных баллистических ракет типа «Минитмен-3» в боевых условиях.«Мы на самом деле находимся в критической ситуации», – сообщил по результатам проверки командир подразделения подполковник Джей Фолдс в электронном письме для внутреннего пользования, копия которого оказалась в распоряжении агентства Associated Press.


      В письме, в частности, указывается, что в подразделении царит атмосфера безразличия и круговой поруки, что был зафиксирован как минимум один случай грубого нарушения правил безопасности при обращении с ракетным вооружением.


      Для ВВС США случай с отстранением от службы сразу 17 офицеров является беспрецедентным по своей массовости. Всего в состав 91-го ракетного крыла входят 150 военнослужащих.
      Командир 91-ого ракетной крыла, полковник Роберт Верчер признался, что командование разочаровано результатами проверки. «Это проблема, и мы будем ее решать», - заявил он.
      http://vz.ru/news/2013/5/8/631852.html
  6. 094711601 14 июня 2013 07:14
    Да лопнут они скоро от своей англо-саксонской спеси,не такие империи исчезали!И икнется им,и аукнется за все ,что творят в мире!Столько человеческих жизней на их совести......Раздулись от нефте и наркодолларов......Про,ракеты-пусть создают-ВСЕ РАВНО ЛОПНУТ!
  7. enot555 14 июня 2013 07:31
    весело ракеты уплывают в даль,
    встречи с ними ты Обама жди,
    и хотя америку немного жаль,
    у япошек это впереди.
    может мы обидели когото зря
    сбросив пару лишних мегатонн,
    посмотри как весело кипит земля
    там где был когдато Пентагон ))))
    ядерный грибок стоит качается,
    упераясь прямо в небосвод,
    танки НАТО здесь как свечки плавятся,
    на хрена ж их выпустил завод...
    am am am am am
    enot555
  8. спас 14 июня 2013 07:32
    Существующая на данный момент опасность нападения противником на нашу страну не складывается только из одной ядерной составляющей. Так ПРО может и вовсе не дожить до реальных пусков. ЯО лишь фактор сдерживания возможного удара. Однако и ПРО по сути является таким же фактором. Так что лучше иметь шит чем биться одним лишь мечом.
    спас
  9. Аликово 14 июня 2013 07:33
    сатану все равно надо оставить, она как шило в заду у запада, ее можно только модернизировать.
    Аликово
  10. Oberst_71 14 июня 2013 07:33
    забываем про наши бескрайние просторы. Вспомним про Канадское направление. Именно там самое короткое расстояние до США. Через северный полюс. Размещать ядерные средства именно там.Запускать поезда с ядерными ракетами.Убрать столицу из Москвы. Пусть будет исторической столицей! Как Кутузов говорил!«Оставив Москву, мы сохраним армию, потеряв армию, мы потеряем и Москву, и Россию». Убрать из Москвы госсструктуры и она потеряет привлекательность как цель. Расстянуть госструктуры по России. И скорее всего ПРО окажется США не нужным.
  11. Ivan79 14 июня 2013 07:35
    Пусть с системой ПРО у амеров не всё так радужно, но как говорится, не стоит недооценивать вероятного противника. И держать свой порох всегда сухим. Недавние испытания новой твердотопливной ракеты, тому подтверждение.
  12. Tarpon 14 июня 2013 07:49
    В обозримом будущем (называются сроки до 2017 года), на вооружение РФ поступят системы С-500.

    Интересная система! Лишь бы сделали в срок.
    Эти высокомобильные системы смогут бороться с любыми видами ракет, в том числе и с МБР на конечном участке полёта. Дальность поражения, по некоторым данным, будет составлять около 600 км, при этом одновременно смогут обстреливаться до 10 целей, со скоростью до 7 км/с (скорость боеголовки МБР).

    Так же важно - сколько целей система сможет обнаружить и сопровождать одновременно.
    Можно предположить, что будет создана и корабельная версия этой системы, что позволить нагнать ушедших в этом аспекте вперёд американцев.

    Это было бы здорово.
  13. Комментарий был удален.
  14. KazaK Bo 14 июня 2013 08:11
    Перспектива надежности противоракетной обороны в комплексном решении проблемы. При нынешних средствах технической разведки стационарные объекты стартовых позиций системы А135 (235)довольно таки явные мишени. В этом отношении очень перспективны комплексы мобильные. Ещё в С-300 были заложены основы ПРО...но на ранних вариантах они себя хорошо не проявили...Сейчас эти недоработки во многом доведены до ума. В с-400 заложены более серьезные показатели ПРО...а в С-500 обещают ещё повысить боевые возможности. Маневренность, относительная автономность данных комплексов ПВО-ПРО позволит решить две задачи - повысить неуязвимость данного вида обороны и с другой стороны обойти жесткие требования договора по ПРО, из которого Россия ещё не вышла.
    1. leon-iv 14 июня 2013 09:29
      Эт какие возможности ПРО заложенны в 400-ку?
  15. патрон 14 июня 2013 08:21
    Никакая ПРО Америку не спасёт. При любом варианте войны с Россией она её территория будет гарантированно уничтожена и ни один раз. Руководство США и Пентагона знает об этом прекрасно.
    А что касается России, то смотреть сложа руки на развитие военных технологий в области ПРО, у нас никто не собирается. Адекватные ответы есть и будут.
    патрон
    1. MG42 14 июня 2013 08:59
      Амеры сейчас делают ставку не на МБР шахтные, не секрет что <минитмэны III> уже доживают свой срок как и <воевода> наша, они делают ставку на подводные лодки с ядерными ракетами, с ними будет трудней совладать..противопоставление та же <булава> и мобильные комплексы <ярс>.
      MG42
      1. Арберес 14 июня 2013 10:29
        Цитата: MG42
        они делают ставку на подводные лодки с ядерными ракетами, с ними будет трудней совладать..противопоставление та же <булава> и мобильные комплексы <ярс>.

        Я бы еще в этот комплекс противопоставления включил АПЛ "ЯСЕНЬ".
        1. MG42 14 июня 2013 10:35
          Цитата: Арберес
          включил АПЛ "ЯСЕНЬ".

          так мы говорим о ракетах собственно к <булаве> можно добавить <синеву>
          MG42
          1. Арберес 14 июня 2013 11:43
            Цитата: Арберес
            они делают ставку на подводные лодки с ядерными ракетами, с ними будет трудней совладать..

            Что бы легче с ними было совладать, для этого еще многоцелевые "Ясени" необходимы!
            Цитата: MG42
            можно добавить <синеву>

            Абсолютно с Вами согласен, уважаемый коллега hi drinks
            1. MG42 14 июня 2013 13:07
              Цитата: Арберес
              для этого еще многоцелевые "Ясени" необходимы!

              Коллега, я вот только не вижу в <ясенях> проект 885 ракетного вооружения типа <булава> и <синева>..для синевы 667БДРМ «Дельфин», для <булавы> проект 955 «Борей»
              MG42
              1. Арберес 14 июня 2013 18:41
                Цитата: MG42
                Коллега, я вот только не вижу в <ясенях> проект 885 ракетного вооружения типа <булава>

                Да зачем этим лодкам булава! Они в первую очередь предназначены для обнаружения, слежения и уничтожения лодок НАТО и США с баллистическими ракетами на борту.
                Вот это я и пытаюсь до Вас донести. drinks
                1. MG42 14 июня 2013 19:53
                  Цитата: Арберес
                  Они в первую очередь предназначены для обнаружения, слежения и уничтожения лодок НАТО и США с баллистическими ракетами на борту.

                  Также они (проект 885) могут поражать наземные цели крылатыми ракетами 3М14, надводные ещё и ПКР <оникс> и 3М54 <калибр>, которые круче <гранита>. Теперь плюс.
                  MG42
  16. Avenger711 14 июня 2013 08:29
    Бить первым всегда проще.
    Avenger711
    1. MG42 14 июня 2013 10:45
      Согласен. Результат будет примерно таким >>
      MG42
  17. ЛОКИ 14 июня 2013 09:01
    То что у амеров с ПРО складывается не все так гладко как они говорят, это конечно хорошо. Но трудности для того и существуют что бы их преодолевать и вот тут главное держать руку на пульсе. К чему ведет лозунг догнать и перегнать мы уже знаем,а вот адекватный ответ должен быть. И то что мы не кричим о наших успехах в этом направлении, не должно означать что мы к этому не готовы.
    1. рыболов 14 июня 2013 19:43
      адекватный и ассиметричный ответ
      рыболов
    2. Комментарий был удален.
  18. Rumata 14 июня 2013 09:07
    Автор немного лукавит. КОгда говорит об Аегисе ,приводит данные 2009-го года, за 4 года многое измениломь. С другой стороны автор пишет о "скором поступлении" ракет для С-400, а так же новейших С-500. При этом С-300МФ чуть ли не называеться частью ПРО, коей по сути она не являеться, так как не может сбивать, то что возможно полетит на Россию.

    Грубо говоря сравнивается то что было у США раньше, с тем что будет у России в будущем=). Так же ни слова что именно прекрывает ПРО РФ,а именно часть Европейской части страны и все. Идет сравнение ПРО США с ПРО Московской области.
    На данный момент ни Россия ни США не могут защитить себя от ядерного удара, и в случае оного обе страны будут уничтожены. Но как по мне , США сделали очень умный шаг, усиливая морскую составляющую ПРО.

    А вот зачем глобальное ПРО России я не очень понимаю, не лучше ли клепать ракеты по умнее и пусть они паряться тратя рессурсы и время..Прикрыть пару городов,как сейчас Москву и все...
    1. leon-iv 14 июня 2013 09:31
      А вот зачем ПРО России я не очень понимаю, не лучше ли клепать ракеты по умнее и пусть они паряться тратя рессурсы и время..

      а зачем про израилю?
      1. Rumata 14 июня 2013 10:08
        Цитата: leon-iv
        а зачем про израилю?

        У Израиля очень маленькая территория, которую прикрыть относительно легко. Только представте какие затраты нужны, что-бы прикрыть всю территорию России
        1. leon-iv 14 июня 2013 10:41
          Только представте какие затраты нужны, что-бы прикрыть всю территорию России

          А зачем ВСЮ прекрываются ключевые узлы и ТВД. блин снижения ПЯВ есть другие меры. Когда будет работать ПРО в городах народонаселения будет по минимуму.
  19. vol46an 14 июня 2013 09:17
    Страшнее американской военной угрозы - внутреннее предательство в верхних эшелонах власти.
  20. Svarog 14 июня 2013 09:20
    Вот на этом видео лучше всего старт виден, на 10:30 смотрите:
    Svarog
    1. MG42 14 июня 2013 17:05
      Цитата: Svarog
      на 10:30 смотрите:

      Много лирики на видео, главное что попали на 10.33, хотя там какой-то глюк на 10.38 обратите внимание по какой-то замысловатой траектории наоборот приближается к месту подрыва осколок?
      MG42
  21. Михаил м 14 июня 2013 09:26
    довольно сильно раздутая СМИ и политиками система ПРО США в обозримом будущем абсолютно никак не сможет повлиять на возможность ядерного сдерживания

    У амеров деньги некуда девать? Или они просто ? Что-то сомневаюсь я...
    1. винторез 14 июня 2013 12:06
      У амеров деньги некуда девать? Или они просто ? Что-то сомневаюсь я...[/quote]
      Они их печатают.
  22. krez-74 14 июня 2013 09:26
    Вообще, уверен в этом, вся подобная аналитика напоминает то,как мужчины выясняют у кого длиннее член... История не раз показывала,что сильнее не тот, у кого длиннее, а тот, кто умело пользуется тем,что имеет!
    1. Мижган 14 июня 2013 09:47
      Цитата: krez-74
      Вообще, уверен в этом, вся подобная аналитика напоминает то,как мужчины выясняют у кого длиннее член... История не раз показывала,что сильнее не тот, у кого длиннее, а тот, кто умело пользуется тем,что имеет!

      Позволю не согласиться с вами. Если женщина не хочет, то и умение вряд ли поможет. Даже имея десять черных поясов по восточным единоборствам, вы вряд ли сможете противостоять человеку с ружьем. А вот если и у вас есть ружье, то есть вы наравне, то тут и пригодится умение. А если у вас будет автоматическое оружие, да подствольник заряженный, то человек с ружьем еще подумает, поднимать ли ружье, или широко улиыаться... Тут главное спиной не поворачиваться, а быть всегда на чеку, так как ружье все таки может выстрелить.
      Как то так.
      1. krez-74 14 июня 2013 10:12
        И я не соглашусь с вами... Если женщина не хочет,то не надо и пытаться!
        Что касается количества и цвета поясов,и наличия ружья,то и тут надо судить сугубо о наличии или отсутствии духа! Да и обойти дурака- это умение и мудрость (вляпаться каждый может).А вот касаясь более серьезного вооружения,то оно эффективно только тогда,когда и у оппонента оно есть. Эффективность беспилотника,против человека на ишаке - близка к нулю (США в Афгане это демонстрируют наглядно).
        А вот на счет " не поворачиваться спиной", то тут вы правы!
  23. rudolff 14 июня 2013 11:13
    Статья лукавая. Такого рода выводы были бы справедливы только в одном случае, если мы с американцами "по дружески" договорились бы начать ядерную войну строго в определенный день и час. Одна сторона запускает свои ракеты и одновременно пытается перехватить ракеты противной стороны. Но поскольку гарантированно перехватить получиться не более нескольких процентов всех боеголовок, а оставшиеся гарантированно уничтожают любую из сторон, а умирать никому неохота, значит подобная война в принципе невозможна!
  24. Tektor 14 июня 2013 11:32
    Я бы предложил рассмотреть кроме осколочно-фугасной БЧ для ракет системы А-235, ещё и хитрую кинетическую. Хитрость заключается в том, что на завершающем участке сближения боеголовка выпускает в район точек встречи "гранаты", которые, подлетая к расчётной точке, превращались в хитросплетённую сеть: от основной центральной части отделялось бы за счёт вращения шесть стрел, к которым были бы прикреплены перплетённые хитрым образом кольца из стальных (углеродных) тросов. Сеть образует максимально возможную площадь, чтобы увеличить вероятность перехвата. БЧ - миномёт, точнее - сетемёт. Например, гранаты - 40 - 80 калибра, и их количество - от трёх штук... Такая БЧ может стать универсальной и для всех остальных противоракет... Вероятность кинетического перехвата возрастает с ростом числа сетевых перехватчиков.
  25. rudolff 14 июня 2013 12:12
    Все несколько сложнее, чем пытается представить в своей статье этот аналитик. Реальная возможность победить в ядерном конфликте все же имеется и явное преимущество здесь именно у США. Но только при условии, что первый удар будет за ними. Использовав стратегию "глобального удара" и массово применив в первой волне крылатые ракеты с тактическими ЯБЧ, они почти гарантированно уничтожат большую часть нашего ядерного потенциала. В первую очередь это касается подводных лодок (учитывая нынешний коэффициент боевого напряжения одновременно в море не более одной-двух), стратегической авиации, ракет шахтного и мобильного базирования в европейской части России, а также станции раннего предупреждения и объекты ПРО, ПВО. Вторая волна уже балистических ракет будет направлена на уничтожение ракетных комплексов в зауралье и Сибири. Если в этот промежуток времени между первой и второй волнами мы все же успеем запустить некоторое количество ракет по территории США (а не все ракеты нацелены на них), тогда уже начнет работать глобальная система ПРО. В итоге, своей цели достигнут считанные боеголовки и никакого гарантированного уничтожения не будет. Если они доработают свои технологии по гиперзвуку, то шансы у них будут еще выше, системы ПВО тогда можно будет вообще в расчет не брать.
    Но это все теория. Честно говоря с трудом себе представляю ситуацию, что бы американцы отважились на подобный шаг. Нет никаких мотивов и даже гипотетических выгод. Не так уж сильно мы им жить мешаем.
  26. gregor6549 14 июня 2013 12:38
    Сравнение ПРО США и России: существует ли реальная угроза безопасности РФ? Нет. Точка
  27. Добрый молодец 14 июня 2013 13:53
    Вопрос интересует: в случае войны, спутники как и станции наземного наблюдения будут выводиться из строя в первую очередь . На какой высоте работают наши военные спутники на орбитах и сможет ли наш потенциальный противник дотянутся до него своими противоракетами? Вот как сказано в статье до 250 км высоты они могут работать по целям. Да и Китай палу лет назад дотянулся таки до своего спутника ракетой, увеличив объем космического мусора на орбите.
    1. nersmail 14 июня 2013 14:05
      Геостационарные ОКО-1 точно не достать. Высота орбиты такой 35 786 км над уровнем моря
  28. MuxaHuk 14 июня 2013 14:09
    по счет звездных войн, нашел фильм в интернете, там рассказывали, мы запустили боевой спутник в космос, только вышла ошибка в расчетах и он упал, что в принципе делает это всё возможным, дальше горбатый закрыл проект, фильм как то про лазер назывался.
    короче вывод который там сделали, то что мы смогли победить звездные войны, жаль к власти пришёл горбатый, а не сталин2, тогда бы весь мир сейчас на очке сидел
    MuxaHuk
    1. nersmail 14 июня 2013 14:18
      Это был макет орбитальной платформы для боевого лазера. Скиф-ДМ. Но реального оружия на нём не было. Кроме того, не совсем ясно, как питать лазер соответствующей мощности. А так же представить всё безумие той цифры, которую придётся потратить, на создание реально действующей сети таких станций.
  29. внук солдата 14 июня 2013 14:19
    в такой войне победителей не будет
    внук солдата
  30. Добрый молодец 14 июня 2013 14:21
    Хотя вот что выдала википедия: 11 января 2007 года Китай провел успешное испытание собственного противоспутникового оружия: метеоспутник FY-1C серии Fengyun, находящийся на полярной орбите высотой 865 км, был поражен прямым попаданием противоспутниковой ракеты. До геостационарной точно не дотянутся.Хотя что-то подсказывает, что если мы будем друг у друга спутники с орбиты "приземлять", то это уже мировая война и будет уже не до спутников, скорее всего ближний космос будет насыщен другими творениями рук человеческих с ядерной начинкой....
  31. srha 14 июня 2013 15:04
    А почему в статье нет анализа наиболее вероятного сценария удара - разоружающего? Почему нет анализа современной концепции штатовской ПРО - подбор случайно уцелевших ракет после разоружающего удара? Почему нет анализа временных рамок принятия решений и их воздействия на выживаемость? Почему нет количественного сравнения задействованных сил и расчета их столкновения? О какой безопасности можно говорить без анализа этих данных?
  32. Комментарий был удален.
  33. leon1204id 2 сентября 2014 18:56
    Насчет С-500 еще идет доводка а SM-3 уже выпускается серийно,уже на флоте США,их пекут как сосиски.В проекте SM-5.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня