Обделенный вниманием "Вдоводел"

Думаю, что об М16 знают все, так как она очень часто противопоставляется автомату Калашникова. Ни для кого не секрет и то, что основной проблемой М16 как массового оружия является система автоматики, над которой потребовалось очень и очень долго работать, чтобы добиться приемлемых результатов. Может быть, не всем, но многим известно также и то, что М16 это очень близкая родственница AR-15, близнецом все-таки назвать нельзя, и не менее близкая родственница AR-10, но это еще далеко не все семейство оружия. Об одном из образцов, также находящемся в родстве с этими автоматами мы и поговорим в данной статье, а именно о AR-18, известной также как «Вдоводел».

Обделенный вниманием "Вдоводел"Оружие с таким громким именем вполне могло бы быть скорой заменой для М16, так как имело массу преимуществ, главным из которых была система автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола с коротким ходом поршня, а не с прямым воздействием на затворную раму. Надо отдельно отметить то, что оружие даже соревновалось с М16 для принятия на вооружение армией США и успешно прошло все испытания, но предпочтение отдали уже «кольтовской» М16 и, как мне кажется, зря. После того как армия США отказалась от данной модели оружия права на его производство решили продать другой компании, но оружие снова никого не заинтересовало, хотя явных недостатков не имело. Только Японская компания NOWA заинтересовалась АR-18, в результате права на производство и модернизацию были проданы именно ей. Но производилось оружие японской компанией совсем недолго, всего было выпущено чуть более 4 тысяч единиц оружия. Вроде как об оружии забыли, но AR-18 заинтересовалась британская компания Sterling, которая в последующем и произвела наибольше количество этого оружия и продолжает его выпускать и теперь.

Обделенный вниманием "Вдоводел"Лично мне совершенно непонятно почему этот образец оружия не удостоился внимания со стороны военных, по надежности, простоте производства AR-18 значительно превосходит первые М16, а именно к этому и стремились конструкторы. Основная цель при проектировании оружия была создать образец, способный конкурировать с автоматом Калашникова по стоимости производства (имеются в виду не первые «золотые» АК с полностью фрезерованной ствольной коробкой), при этом не уступающий ему в надежности. И у конструкторов получилось достичь этой цели. Оружие было спроектировано с таким расчетом, чтобы его производство можно было наладить в любом месте, с минимальной базой оборудования, а это для любого оружия огромный плюс. Было решено отказаться от легких сплавов, в результате производство стало более простым, но увеличился вес аппарата, что, по всей видимости и стало причиной проигрыша в конкурсе М16. Все детали и даже приклад имели упрошенную форму и могли быть легко изготовлены из дерева при отсутствии пластика и так далее.


Обделенный вниманием "Вдоводел"Вес оружия мог достигать 3 килограммов, что, по-моему, совсем немного. Длина ствола аппарата составляла 457 миллиметров, общая же длина оружия составляет 965 миллиметров с разложенным прикладом и 738 миллиметров со сложенным. Питается оружие из отъемных коробчатых магазинов вместимостью 20, 30 или 40 патронов 5,56х45, скорострельность 700-800 выстрелов в минуту. Основной прицел диопрический, но может быть установлен и другой, в том числе и оптические прицелы. Официально имеется 4 модели оружия: AR-18 – базовый вариант аппарата; AR-180 – лишенный возможности вести автоматический огонь; AR-18S – ствол укоротили до 257 миллиметров и AR180B – обновленная модель 2002 года с фиксированным прикладом, с пластиковой нижней частью ствольной коробки и ударно-спусковым механизмом от AR-15.

Естественно, просто сказать, что оружие хорошее мало, нужны факты его успешного применения в военных действиях и они имеются. Конечно они не такие масштабные в виду того, что оружие мало распространено, но они есть. Самым главным из них является использование оружия в Ирландской республиканской армии, где аппарат и получил свое прозвище «Вдоводел» причем вполне заслужено, ну а сколько вдов оставило это оружие точно посчитать нельзя, но не мало. Можно, конечно, сказать, что это был ход на устрашение, и что других вариантов оружия элементарно не было, но тем не менее, AR-18 это отличный образец, который совершенно напрасно обошли вниманием. Но не стоит забывать о том, что это оружие послужило основой для многих других более распространенных образцов.

Обделенный вниманием "Вдоводел"
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: talk.guns.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. avdkrd 13 июня 2013 09:04
    Спасибо за статью. Никогда не слышал про этот образец. Занимательно, но видимо весь мир должен благодарить коррупцию в САШ, позвлившую кольту протащить М16, благодаря чему дорогая, сложная и ненадежная винтовка стала визитной карточкой америки.
    1. w.ebdo.g 14 июня 2013 01:33
      самый главный принцип отличия AR-15 от M-16 (A2) был в том, что на AR-15 технология изготовления деталей была перенята от "калашникова". Детали стали штамповаными и поэтому взаимозаменяемыми (можно собрать из нескольких винтовок - одну), соответственно повысилась надежность. Вот только проблему с закалкой ствола амеры так и не решили...
      почему амеры в боях старались завладеть "калашами"? это не потому, что они не патриоты, просто каждый солдат хочет жить и "калаш" дает многократно больше шансов остаться в живых...
      кучность у калаша меньше, грохоту больше, выворачивает из рук при длинной очереди, бесшумно не дошлеш патрон в патронник...
      но он делает то, что обязан - СТРЕЛЯЕТ ВСЕГДА.
      И ЭТО ГЛАВНОЕ!

      w.ebdo.g
    2. Uhalus 18 июня 2013 00:48
      Он у Жука в книге "Винтовки и автоматы" описан/изображён.
      Я так и не понял, почему его амеры на вооружение не взяли... Лобби? Подкуп?
  2. avt 13 июня 2013 09:11
    А и хорошо что не приняли laughing вот пусть с М-16 и маются ,не все же нам ИВЕКИ статье+
    avt
  3. svskor80 13 июня 2013 10:10
    Наверно все не так очевидно. Были какие то неоспоримые преимущества у М-16 которые и позволили ей стать основной винтовкой США и НАТО. Я сторонник версии что Автомат Калашникова без вопросов лучший массовый автомат мира, но к М-16 часто встречается несправедливо пренебрежительное отношение.
    1. bazilio 13 июня 2013 11:44
      Цитата: svskor80
      Были какие то неоспоримые преимущества у М-16 которые и позволили ей стать основной винтовкой США и НАТО

      Рискну предположить, что у М16 более плавная отдача и меньший подброс ствола, так как ось ствола ближе к точке упора приклада. Ну и скорее всего М16 приняли на вооружения благодаря мощному лоббированию.
      1. Bosk 13 июня 2013 19:36
        Как то пришлось сравнить на полигоне М-16 и АК...,должен сказать американец оставил очень хорошее впечатление и если скажем завтра возникнет выбор "Что взять в поход?"...выбор будит не из лёгких,потому как если в грязь-болото со всеми соответственными встрясками и прочими атрибутами не предсказуемой походной жизни...то конешно АК,но и 16-ый тоже с весов скидывать нельзя...потому как качество стрельбы...да и лишний килограмм на плечах в далёком забеге многое значит...
        1. dustycat 15 июня 2013 11:33
          По своему куцему опыту(один магазин из М16М1) и ящик из АКМ - в поход лучше АК.
          А вот на стрельбище порезвиться - М16.
          М16 меньше лягается.
        2. Uhalus 18 июня 2013 00:51
          Так это, может, старый АК? А как насчёт "сотых" версий? - можно ли сравнить? А то я о них знаю только теоретически.
      2. dustycat 15 июня 2013 11:31
        Вот про лобби (сиреч коррупцию, оно же взяточничество, оно же мздоимство)верно..
        А все прочее решаемо
    2. luiswoo 13 июня 2013 12:26
      Цитата: svskor80
      Были какие то неоспоримые преимущества у М-16

      Ага, в виде уже налаженного производства М-16 и не желания затрачиваться на развёртывание массового производства чего-то принципиально иного, без крайней на то необходимости. Что логично для массового оружия.
      Хотя забавно, как долго цеплялись за прямой отвод газов, в итоге всё равно породив HK416. Если его конечно можно считать модернизацией М-16.
      1. Рафаэль_83 13 июня 2013 18:19
        Цитата: luiswoo
        Ага, в виде уже налаженного производства М-16

        В самую точку.
        К тому же почему-то не обращается внимания на тот факт, что Юджин Стоунер разрабатывал этот образец фактически в инициативном порядке, заказа на данный конкретный образец ему никто не давал. При том, что у Кольта действительно уже был серийный продукт, проплаченный в Конгрессе и Пентагоне.
        Или семейство "Стоунер" ХМ-22: оружие на модульной основе - винтовка/пулемет/карабин. Все немногочисленные юзеры в ходе испытаний отмечали плюсы этой системы, но в производство она так и не пошла. Это характеризует Стоунера как неплохого конструктора, но хренового маркетолога.
  4. Bongo 13 июня 2013 10:14
    Этот образец возможно бы и получил большее распостранение, появись он раньше чем М-16.
  5. bazilio 13 июня 2013 11:52
    Кирилл, спасибо за статью и за то, что не игнорите просьбы читателей)))

    Как по мне, АР-18 предпочтительнее М16 из-за своей схемы автоматики. Конечно внешний вид у нее некозистый, слегка топорный, но ведь и врагу не скажешь "у меня автомат красивше, так что ты убит".
    Помимо более надежной автоматики, АР18 имеет перед М16 еще один плюс- возможность складывать прилад и делать его из гнутой проволки, что снижает вес. Ну и конечно же не стоит забывать о цене изделия)))
    На счет того, что АР18 по надежности сродни АК- не уверен, так как тут играют роль несколько факторов, в том числе величина допусков при изготовлении. Но то что АР18 намного надежнее М16 это точно.
    P.S. Кирилл, я не припомню, что бы на топваре был полноценный обзор про одну из самых известных штурмовых винтовок 20 столетия- HK G3. Думаю многим будет интересно и про нее почитать
    1. Ch0sen1 13 июня 2013 16:21
      По ненадежности из серийных образцов М-16 переплюнули только англичане со своей Л-85, так что в плане надежности АР-18 в любом случае выигрывает. А по поводу неказистости гдето читал что ее изначальео разрабатывали как упрощенный образец для стран третьего мира, не надеясь победить лобби М-16.
    2. Рафаэль_83 13 июня 2013 18:06
      Цитата: bazilio
      Думаю многим будет интересно и про нее почитать

      Точно! Даешь все винтовочное семейство G3, начиная с самых первых образцов и до G3K4, с учетом карабинов и снайперок (G3SG1). И заполировать статьей по, вероятно самому "раскидистому", семейству "ручников" HK-11/13, -21/23 hi .
  6. ShadowCat 13 июня 2013 12:11
    Почему почему... потому что за одну м16 ннадо платить 1000доляров, а за одну АR-18 200 доляров. и если из 1к доляров можно списать 500, то из 200 доляров столько не спишешь. (по ценам я утрирую)
    Все банально и просто в капиталистическо-военной стране.
  7. vkrav 13 июня 2013 12:32
    Если кто внимательно смотрел первого "Терминатора"--там Шварц с такой железякой полицейский участок на уши ставил.AR18 не пошла на вооружение,но послужила прототипом нескольких винтовок,включая G36.
    vkrav
    1. DmitriRazumov 13 июня 2013 17:37
      Цитата: vkrav
      AR18 не пошла на вооружение,но послужила прототипом нескольких винтовок,включая G36.



      Советую сходить на сайт der Spiegel. Там уже в который раз обсуждается низкое качество конструкции и исполнения разрекламированной современной Sturmgewehr G-36 (штурмовая винтовка).
      При применении в боевых условиях оружие быстро теряет точность при стрельбе очередями в результате разогрева ствола. При этом в инструкции обозначено, что надо охладить ствол или заменить его, что особенно бесит немецких военных. Не выдерживают также критики пластиковые детали винтовки, котор. быстро ломаются и теряют свои качества в полевых условиях.
      На этом фоне наш старенький, но надёжный АК выглядит более, чем привлекательно!

      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/untreueverdacht-bei-waffenbeschaffung-


      de-maizieres-naechstes-problem-a-902186.html

      "Untreueverdacht bei Waffenbeschaffung: De Maizières Sturmgewehr-Problem"
      DmitriRazumov
      1. Mister X 13 июня 2013 21:49
        Цитата: DmitriRazumov
        Sturmgewehr G-36
        При применении в боевых условиях оружие быстро теряет точность при стрельбе очередями в результате разогрева ствола.

        В Приднестровье применялось разное оружие: попадались и румынские лицензии АК-74.

        Кто стрелял из них - жаловалиись на ту же проблему: после нескольких длинных очередей
        ствол перегревался и "плевался" пулями.
        А после отстрела 2-х магазинов в бодром темпе ствол от температуры просто кукожился
        и его можно было выбросить.

        Думаю, что дело не в конструкции.
        Дело в материалах, из которых изготовлено изделие.
        1. anomalocaris 14 июня 2013 18:18
          Не только и не столько в материалах. Проблема в технологии изготовления и термообработке ствола. Это крайне серьёзная и труднокопируемая вещь.
          anomalocaris
    2. Рафаэль_83 13 июня 2013 18:10
      Цитата: vkrav
      Если кто внимательно смотрел первого "Терминатора"

      Я внимательно смотрел yes .
      При том, что в оригинале, в книге то есть, у Т-600 была гражданская спортивно-целевая Ар-180 без возможности ведения автоматического огня, которую он сам, ручками перекомпоновал в полный автомат. Не помню, в режиссерской версии это показывалось или нет.
      С ув. hi
  8. Slevinst 13 июня 2013 12:39
    - ты женат?
    - да
    бабах
    это был "вдоводел"
  9. МРоманович 13 июня 2013 12:51
    Цитата: bazilio
    Ну и скорее всего М16 приняли на вооружения благодаря мощному лоббированию.

    согласен, скорее решающим был сей фактор, плюс к нему патологическая неповоротливость высших военных чинов (этим страдают практически во всех странах), которым всегда достаточно того, что есть, а любые изменения, даже в лучшую сторону, воспринимаются с неохотой. Другое объяснение на ум не приходит, если учесть что М16 проигрывал AR18 как экономически, так и качественно.
    Пишут, что AR18 послужил базой для SA80, являющегося одним из худших образцов стрелкового оружия. Это каким же надо быть кадром, что бы на базе добротного оружия сделать откровенную к а к а ш к у.
    1. the47th 13 июня 2013 13:12
      Цитата: МРоманович
      к а к а ш к у.

      Очень качественная винтовка.
  10. vkrav 13 июня 2013 14:49
    Очень качественная винтовка.

    Наверное,именно поэтому англичане в Ираке срочно меняли ее на М4?
    vkrav
  11. Комментарий был удален.
  12. Mister X 13 июня 2013 16:22
    AR-18 могла бы стать прекрасной штурмовой винтовкой,
    но она была обречена на забвение по ряду политических и экономических причин.
    Доказательством ее качеств может стать тот факт, что при разработке британской винтовки SA-80
    некоторые конструкторские решения были позаимствованы у AR-18.

    А вместо того, чтобы стать недорогой, простой и добротной армейской штурмовой винтовкой,
    AR-18 стала ассоциироваться с оружием террористов.


    Несколько редких разновидностей AR-18

    Armalite AR-16 (версия AR-18 под патрон 7.62 NATО)


    Armalite AR-180 Sporter carbine (гражданская версия AR-18)


    Armalite AR-18-S с коротким стволом
    Длина ствола: 257 мм
    Общ. длина с откинутым прикладом: 765 мм
    Скорость: 800 выстрелов в минуту
  13. алекс-сп 13 июня 2013 16:49
    слышать то я о ней слышал... и считал вариантом м-16, а покопаться руки не доходили. Спасибо за статью. как там плюс то статье поставить?
    1. Mister X 13 июня 2013 16:59
      После окончания статьи, ниже имени автора есть блок "Рейтинг статьи".
      Нажмите на знак (+) и будет плюс автору.
  14. vkrav 13 июня 2013 18:10
    AR-18 могла бы стать прекрасной штурмовой винтовкой,

    А она и есть прекрасная штурмовая винтовка,просто не сильно распространенная...
    vkrav
  15. МРоманович 13 июня 2013 18:12
    Цитата: vkrav
    Наверное,именно поэтому англичане в Ираке срочно меняли ее на М4?

    спецназ у них давно отказался от родных L85, в пользу Канадской C8 (вариация M4) под индексом L119. А L85 держат только для выхода в свет и если надо пройтись под видом обычных солдат.
    На фото эти самые L119
    1. vkrav 13 июня 2013 19:20
      Именно так...проскальзывала информация в инете,что в Ираке замена шла прямо в процессе БД,из-за массовых отказов.Показательно,что по сравнению с L85 даже М4 предпочтительны...
      vkrav
  16. МРоманович 13 июня 2013 18:25
    Цитата: DmitriRazumov
    Советую сходить на сайт der Spiegel. Там уже в который раз обсуждается низкое качество конструкции и исполнения разрекламированной современной Sturmgewehr G-36 (штурмовая винтовка).

    лично слышал от псевдознатоков о том, что G36 по надежности не уступает АК. То же самое пишут на разных сайтах и форумах, подобное неоднократно встречалось и в различных комментариях на этом сайте. Уверен, что на сей раз у этих товарищей появятся некие причины "обеляющие" G36 или оправдывающие свою неправоту. Например, что качество ухудшилось в только последнее время, а раньше винтовки были ой-ой-ой или что, Хеклерцы расслабились, а так если захотят, то сделают не хуже калаша итд.
    1. DmitriRazumov 13 июня 2013 21:13
      Цитата: МРоманович
      лично слышал от псевдознатоков о том, что G36 по надежности не уступает АК. То же самое пишут на разных сайтах и форумах, подобное неоднократно встречалось и в различных комментариях на этом сайте.

      Дело в том, что тема обсуждается уже не первый год, поэтому все эти проблемы, наверняка, есть. Но МО Германии потратило на закупку этого хлама достаточно большие деньги (сотни млн. евро). При чём отмечается, что предыдущая винтовка (G3) была лучше.
      Здесь ещё ссылки:
      Gewehr mit Schwächen ( Винтовка со слабостями)
      http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-84631730.html
      Feuer ohne Wirkung (Огонь без действия)
      http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-88137118.html
      DmitriRazumov
      1. bazilio 14 июня 2013 12:40
        Цитата: DmitriRazumov
        При чём отмечается, что предыдущая винтовка (G3) была лучше.

        G3 наверно была лучше по надежности, но я бы отнес ее к другому классу оружия. Она пользавала патрон 308 вин, что делало автоматическую стрельбу из нее непрактичной. А в режиме одиночного огня самое то.
        Вот кстати, еще раз про нее тоже вспомнили, Кирилл, нужно про Гевер 3 обязательно статью написать
  17. aleks77 13 июня 2013 20:18
    Хочу спросить, почему когда называют основные направления совершенствования АК, или когда ищют его недостатки по сравнеию с западными образцами постоянно называют отсутствие приёмной горловины для магазина. Стрелял считаю достаточно, из различных вариантов АК- магазин меняется легко и непринужденно (он туда сам влетает одним движением), держал в руках муляж М-16 как мне сказали полностью идеентичный оригиналу, так в ней его фиг вставишь нормально специально надо акцентировать внимание на этом (возможно дело привычки), но движений нужно больше и более точных, а это преподносят как достоинство. Может я чего не догоняю?, кто в теме подскажите.
    1. anomalocaris 14 июня 2013 18:32
      Ух какой Вы неполиткоректный! wink
      Просто в АК и всех его производных была отработана схема досылания патрона из двухрядного магазина, не требующая точного позиционирования последнего. Вражины до такого не допёрли.
      anomalocaris
      1. aleks77 24 сентября 2013 02:15
        Спасибо за инфрмацию. Ну каковы подонки а?
  18. винторез 13 июня 2013 20:25
    В Ираке у натовцев патроны китайского производства со всеми вытекающими...
    1. ГШ-18 13 июня 2013 20:50
      Цитата: винторез
      В Ираке у натовцев патроны китайского производства со всеми вытекающими...

      Согласен с Вами на все 100%. Китайская продукция-das ist schlecht! Натовцы с этими горе-патронами ещё хлебнут сюрпризов belay
  19. cth;fyn 14 июня 2013 11:19
    Да че тут думать? получили генералы откат от Кольта и все.
  20. Илья Михалыч 14 июня 2013 17:06
    Интересно . Раньше про такую винтовку не знал . Статье +
  21. antikilller55 15 июня 2013 22:20
    Как хорошо, что у наших друзей НАТОвцев такое замечательное оружие на вооружении стоит ))))
  22. denis_redis 16 июня 2013 19:22
    интересная статья, автору спасибо!
    denis_redis
  23. Region-25.rus 26 июня 2013 12:36
    Цитата: avdkrd
    Спасибо за статью. Никогда не слышал про этот образец. Занимательно, но видимо весь мир должен благодарить коррупцию в САШ, позвлившую кольту протащить М16, благодаря чему дорогая, сложная и ненадежная винтовка стала визитной карточкой америки.


    А в "Терминатор" (первая часть) Арни не с ним-ли в конце фильма рассекал на мотобайке! wink
  24. grck170 16 декабря 2013 22:04
    Прошёлся по представленным здесь ссылкам - наткнулся на интересный факт: на фотографиях из немецкой Wiki магазины G36 (кстати, из прозрачного (ну хорошо, полупрозрачного) пластика) имеют конструктивные "наплывы" наподобие храповиков, думаю для того, чтобы "спаривать" а то и "страивать" магазины.

    Ответная часть, на левой боковине магазина, думаю, представляет собой толстую шайбу, на прочной ножке-основании, а собирается система, вероятно, способом: упор, поворот до щелчка.

    Реализация, конечно, не без критики - такая характерная форма, без сомнения будет мешать свободному извлечению магазина из подсумка/разгрузки и т.п.

    Тем не менее "у них" это уже на вооружении...
    grck170
  25. Комментарий был удален.
  26. grck170 16 декабря 2013 22:12
    Чего-то не прицепилась вторая картинка к первому сообщению...
    grck170

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня