Шаманов рассказал об усилении ВДВ до 2020 года

Шаманов рассказал об усилении ВДВ до 2020 года

Боевая мощь ВДВ будет увеличена за счет формирования десантно-штурмовых и парашютно-десантных полков, новые полки будут сформированы до 2020 года, сообщил командующий ВДВ РФ генерал-полковник Владимир Шаманов.

«К этому же сроку планируется на 70 процентов оснастить части и соединения новыми вооружениями и боевой техникой и полностью перейти на контрактную службу», – заявил Шаманов во вторник на встрече с военными атташе иностранных держав, передает ИТАР-ТАСС.

В штабе ВДВ пояснили, что речь идет о включении в нынешние десантно-штурмовые и воздушно-десантные дивизии двухполкового состава третьего по счету полка, причем каждый полк должен иметь роту армейской авиации и подразделение беспилотных летательных аппаратов.


Говоря о перспективах развития ВДВ до 2025 года, командующий сообщил, что предполагается перейти на смешанное комплектование воздушно-десантных дивизий, которые будут иметь три компонента – воздушно-десантный, легкий воздушно-десантный и десантно-штурмовой.

«Первый из них планируется оснастить боевыми машинами десанта, способными десантироваться парашютным способом из самолетов военно-транспортной авиации. Применять такие бригады планируется на любом континентальном театре военных действий», – заявил Шаманов.

По его словам, легкий воздушно-десантный компонент, представленный соответствующими бригадами, оснастят легкой бронированной боевой техникой на колесной базе. Эту технику можно будет применять в горах и городских условиях.

Генерал-полковник подчеркнул, что бригады будут участвовать в миротворческих операциях и локальных вооруженных конфликтах.

Что касается перспективных десантно-штурмовых бригад, то, по словам командующего, для них предусматривается поставка перспективных боевых машин десанта и другой боевой техники, унифицированной с техникой Сухопутных войск.

«Эти бригады предназначаются для ведения десантно-штурмовых действий как в составе группировки войск, так и самостоятельно», – уточнил Шаманов.

30 мая Шаманов выступил с докладом «О перспективах развития ВДВ» на заседании коллегии Минобороны. После этого он сообщил журналистам, что командование ВДВ считает необходимым иметь в составе соединений «крылатой пехоты» подразделения армейской авиации, беспилотные летательные аппараты и самолеты Ан-2.
Первоисточник: http://www.vz.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 66
  1. Vtel 13 июня 2013 11:17
    Причем каждый полк должен иметь роту армейской авиации и подразделение беспилотных летательных аппаратов.

    Энто шо за рота авиации и скока там аппаратов на нос. Интересные разворачиваются нововедения, что кажут спецы.
    Vtel
    1. скептик- 13 июня 2013 11:38
      Цитата: Vtel
      Энто шо за рота авиации и скока там аппаратов на нос. Интересные разворачиваются нововедения,


      Свои средства доставки, с полной отработкой десантирования и поддержки. В ВВС, как и везде - своя рубашка ближе к телу. Нужна эвакуация, либо подкрепление, боеприпасы, а у них свои срочные задания. Как результат - неоправданные потери. По скока там аппаратов - в армии есть такая маленькая особенность, как военная тайна, которая в конце концов, должна же быть.
      скептик-
      1. Orel 13 июня 2013 11:46
        Не знаю, что из этого всего получиться, но если задача десанта стремительные действия, захват и удержание стратегически важных объектов до подхода основных сил полевых армий, то не будет ли такая сложная структура для десантных войск обузой? Тяжелое вооружение конечно хорошо, но смотря какие задачи ставятся. Или мы превращаем десантные войска в самостоятельную структуру, которая способна наступать и обороняться без поддержки полевых армий?
        1. Мижган 13 июня 2013 12:32
          Именно так... Самостоятельная структура, как была, так и будет... В полку есть практический все... Служил - знаю. Но модернизация нужна... И Шаманов это знает...
          1. Orel 13 июня 2013 12:46
            Именно так... Самостоятельная структура, как была, так и будет... В полку есть практический все... Служил - знаю. Но модернизация нужна... И Шаманов это знает...


            Насколько я понял речь идет о том, что в десантно-штурмовых полках появятся чуть ли не танки (боевая техника унифицированная с техникой сухопутных войск). Не повлияет ли это на оперативность развертывания и быстроту действий десанта, что и является их козырем и преимуществом?
            1. Лопатов 13 июня 2013 12:52
              Более лёгкие компоненты обеспечат высадку тяжёлой техники посадочным способом.
            2. Мижган 13 июня 2013 16:56
              Немного вы ошибаетесь. У ВДВ совсем другие задачи на самом деле - это захват территории и удержание до приходов основных сил , уничтожение важных стратегических обьектов.... и т.д. А ваши заблуждения обьясняются просто... Десантура воевала всегда не по своему прямому назначению, по простой причине - это была наиболее боеспособная часть армии во все времена существования ВДВ.... И как следствие, кидали ее не совсем по назначению в бой, хотя Маргелов планировал совсем другое....
              Но не смотря на все эти мелкие (????) косяки наших военаначальников, дату "2 августа" знает каждый житель РФ, даже не служивший в ВДВ...
          2. Комментарий был удален.
          3. Олег147741 13 июня 2013 16:43
            Цитата: Мижган
            И Шаманов это знает...

            Могу добавить что Шаманов не только это знает, но знает и как это сделать!
      2. Комментарий был удален.
    2. Atrix 13 июня 2013 12:02
      Такой вопрос как здесь любят писать некоторые "патриоты" Что будем делать с ПВО противника, как забрасывать десант на территорию противника где есть ПВО ? Или как снова любят писать некоторые "патриоты" это работает только против банановых стран без ПВО ?
      Есть кто служил в ВДВ в звании повыше ? Как раньше представляли высадку десанта на территорию врага если там есть ПВО, ведь сбитие самолета с десантниками это уже катастрофа ?
      1. urich 13 июня 2013 12:14
        http://ria.ru/analytics/20130226/924696124.html#13711111732644&message=resize&re
        lto=login&action=removeClass&value=registration
        Вот ссылка на очень хорошую (на мой взгляд) статью. Там есть мимоходом ответ на Ваш вопрос.
      2. igor36 13 июня 2013 13:05
        Цитата: Atrix
        Как раньше представляли высадку десанта на территорию врага если там есть ПВО, ведь сбитие самолета с десантниками это уже катастрофа ?

        Разрабатывается комплекс мероприятий по обеспечению высадки включающий в себя: постановку помех, подавление ПВО, обеспечение господства в воздухе при высадке, без этого отправлять транспортники бессмысленно.
      3. Bort Radist 13 июня 2013 15:15
        Цитата: Atrix
        Что будем делать с ПВО противника,

        Пишут те кто понятия не имеют о правилах десантирования, вот о далёких 70 х. "Что касается возможностей мощных СПС, то их работа даже на одном носителе позволяла разом заглушить радиотехнические системы на территории небольшого государства. При проведении учений на Украине в 1973 году пара Ан-12ППС, поднявшись из Староконстантинова, поставила помехи «по полной программе», сорвав не только управление средствами ПВО, но и нарушив связь и управление полетами на окрестных аэродромах. Начальство, перебрав все резервные каналы, едва сумело докричаться до «шумовиков» с приказом: «Выключить все к ...... матери!» В наше время наука на месте не стоит, об успехах в этой области помалкивают, чем неожиданней, тем лучше эффект. Вот ссылочка по "шумовикам" - http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2011_03/p5.php
        1. Atrix 13 июня 2013 15:37
          Цитата: Bort Radist
          Цитата: Atrix
          Что будем делать с ПВО противника,

          Пишут те кто понятия не имеют о правилах десантирования, вот о далёких 70 х. "Что касается возможностей мощных СПС, то их работа даже на одном носителе позволяла разом заглушить радиотехнические системы на территории небольшого государства. При проведении учений на Украине в 1973 году пара Ан-12ППС, поднявшись из Староконстантинова, поставила помехи «по полной программе», сорвав не только управление средствами ПВО, но и нарушив связь и управление полетами на окрестных аэродромах. Начальство, перебрав все резервные каналы, едва сумело докричаться до «шумовиков» с приказом: «Выключить все к ...... матери!» В наше время наука на месте не стоит, об успехах в этой области помалкивают, чем неожиданней, тем лучше эффект. Вот ссылочка по "шумовикам" - http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2011_03/p5.php

          Ага то есть когда говорят про продления нашей ПВО подавлением ее РЭБ все тут дико ржут и находят сотни примеров не возможности этого. А вот вероятного противника его ПВО мы так легко взяли и заглушили. Вы то сами верите в то что все так просто самолет вылетел и заглушил все ПВО, а потом прилетели десантники и все захватили ?
          1. Bort Radist 13 июня 2013 18:08
            Цитата: Atrix
            Вы то сами верите в то что все так просто самолет вылетел и заглушил все ПВО

            "Шумовики" были нашими соседями (по полкам ВТА). Они однажды работали на 70% мощности никто ничего "не видил" правда свои тоже. Я далёк, что смогут выключить всё, но "растрелять как в тире" не получится.
        2. с1н7т 14 июня 2013 12:54
          Так-то в "застойные годы" для обеспечения десантирования одного батальона рассчитывалось привлечение сил и средств только авиации! - как для прикрытия ОА, сколько помнится.
          с1н7т
    3. Рустам 13 июня 2013 12:28
      Я давно писал что ВДВ нужна своя специфическая техника-за основу надо брать Корпус морской пехоты США

      вот мои предыд посты-некоторые опасения сбылись sad


      Рустам 9 декабря 2012 14:27 | Вопрос о принятии ВДВ РФ на вооружение БМД-4 решен

      что сказать БМД-4
      в какой версии будут обычной или М??
      Плюсы
      1)замена морально устаревших машие типа бмд-1 и 2
      2)главное комплекс бахча

      минусы
      1)старое шасси
      2)высокая цена и что мне не нравиться отдадут Курганмашзаводу-который успешно завалил программу поставок бмп-3 в нашу армию(висит долг в 75 машин-деньги выделены,машин нет)так же долг в 10 бмд-4
      сам Шаманов нелесно высказывался о менеджерах Курганмашзавода
      3)можно подобрать образцы получше,дешевле на западе

      ИТОГ - Хоть что-то получит наше ВДВ -так как бывшие полководцы специально недавали развитию ВДВ и специально тормозили их развитие
      а идей и планов много(сделать на подобии морской пехоты США-которая являеться отделным видом и под нее делают технику-как вертолеты Кобра,оспри ,хью,бронемашины и тд и тп

      до сих пор висят в подвешеном состоянии программы и идеи
      1)свои вертолеты (ка-52,50(?)ми-17
      2)транспортные ан-70 ,испанские с-295
      3)новые гусенечные системы пво
      4)бла

      так что бмд-4 это первый шаг-и то непонятна ситуация с курганмашом

      И последнее
      надо мыслить глобально и не слишком радоваться поступлению(возможному)
      БМД-4
      О развитии ВДВ я писал выше и с этим все согласны но не давали развитию ВДВ боясь слишком большой самостоятельности
      эталоном и примером я вижу Москую пехоту США которая действует как отдельный род войск имея свою авиацию вертолеты бтр танки т д - сделанные специально для них
      пример - когда стоял вопрос о закрытии программы Bell V-22 Osprey -только морская пехота уперлась рогом - только оспри и все (чего взамен им не предлагали)хотим ее и все

      вот в чем я вижу развитие ВДВ и мы придем к этому
      так же как и снизили роль нашей Моской пехоты понизив ее статус и сократив(до этого Горшков ее лилеял и она получала все самое лучшее)

      вот так вот друзья мои -
      фото оспри в морской пехоте США и видео us marins как отдельный кулак Пентагона

      1. Atrix 13 июня 2013 12:46
        Ну морская пехота при высадке менее уязвима чем ВДВ. И также морская пехота может высадить нормальную бронетехнику что значительно увеличивает ее эффективность для ведения боевых действий.
        И мне кажется что сейчас лучше всего подходит тактика 101st Airborne США высадка на вертолетах. Теже вертолеты могут лучше преодолеть незамеченными линию фронта или границу для захвата ключевых точек, чем транспортные самолеты.
        1. Рустам 13 июня 2013 12:55
          Вы мысль немного мою недопоняли

          повторяю предложенице-О развитии ВДВ я писал выше и с этим все согласны но не давали развитию ВДВ боясь слишком большой самостоятельности
          эталоном и примером я вижу Москую пехоту США которая действует как отдельный род войск имея свою авиацию вертолеты бтр танки т д - сделанные специально для них
          пример - когда стоял вопрос о закрытии программы Bell V-22 Osprey -только морская пехота уперлась рогом - только оспри и все (чего взамен им не предлагали)хотим ее и все

          пример МОРПЕХОВ США -то что они действуют автономно имея образцы предназначенные и сделанные только для них
          1. Atrix 13 июня 2013 13:09
            Цитата: Рустам
            Вы мысль немного мою недопоняли

            повторяю предложенице-О развитии ВДВ я писал выше и с этим все согласны но не давали развитию ВДВ боясь слишком большой самостоятельности
            эталоном и примером я вижу Москую пехоту США которая действует как отдельный род войск имея свою авиацию вертолеты бтр танки т д - сделанные специально для них
            пример - когда стоял вопрос о закрытии программы Bell V-22 Osprey -только морская пехота уперлась рогом - только оспри и все (чего взамен им не предлагали)хотим ее и все

            пример МОРПЕХОВ США -то что они действуют автономно имея образцы предназначенные и сделанные только для них

            Я понял за что вы говорите. Но смотрите кто будет доставлять теже танки для ВДВ ? Ведь концепция ВДВ это высадка в тыл врага захвата точки и удержания до прихода основных сил, а морская пехота это другая тактика. Для США морская пехота главная сила просто по одной причине что все ее геополитические противники за океаном. Да и нету в ВДВ тяжёлой наступательной техники, по одной просто причине что ее нельзя высаживать с самолетов.
          2. Scoun 13 июня 2013 18:17
            Цитата: Рустам
            эталоном и примером я вижу Москую пехоту США которая действует как отдельный род войск имея свою авиацию вертолеты бтр танки т д - сделанные специально для них
            пример - когда стоял вопрос о закрытии программы Bell V-22 Osprey -только морская пехота уперлась рогом - только оспри и все

            Прям по пунктам плюс плюс..
            Должны быть эталоном отлично экипированные, образованные.......
            про оспри..
            Когда я сказал ну когда же наши выдадут аналогичные девайс народ готов был ухи надрать мне.. со словами он сложен в управлении))) а то что оспри сложен это их проблема а не наша.... а вот сам аппарат штука замечательная взлетает и садится как вертолет а летает со скоростью почти в два раза больше чем вертолет
            Наши сделали Т-50 который летает лучше F-22 так почему бы и конвертоплан не сделать лучше..))
        2. Metlik 13 июня 2013 13:19
          Цитата: Atrix
          Теже вертолеты могут лучше преодолеть незамеченными линию фронта или границу для захвата ключевых точек, чем транспортные самолеты.


          Однозначно: Вдв + вертолетная поддержка = взрывная смесь.
          Ми 35 отлично подойдет десанту.
          1. Лопатов 13 июня 2013 13:37
            Это уже не ВДВ будут.
            1. Bort Radist 13 июня 2013 15:21
              Цитата: Лопатов
              Это уже не ВДВ будут.

              ВДВ не должно стоять на месте и тактика применения должна меняться ......
            2. Rattenfanger 13 июня 2013 15:27
              Цитата: Лопатов
              Это уже не ВДВ будут.

              Чего ради? Цитирую по памяти:"Воздушно-десантные войска-мобильный род войск,способный к вертикальному манёвру(охвату)"...и далее по тексту.
              Высадка с вертолётов(парашютным или посадочным способом) не есть вертикальный манёвр?
          2. Рустам 13 июня 2013 14:09
            Согласитесь ,если даже взять МИ-35м он не очень то предназначен для тактической высадки(хоть и имеет отсек для размещения бойцов)
            В ВДВ хотят ударные иметь Ка-52,а для транспортировки личного состава новые Ми-17.

            Но это пока только хотелки Шаманова
        3. Мижган 13 июня 2013 13:36
          Рустам, ты служил в ВДВ?
          1. Рустам 13 июня 2013 13:41
            Здравствуйте.В ВДВ я не служил.
      2. Army1 13 июня 2013 14:53
        Цитата: Рустам
        эталоном и примером я вижу Москую пехоту США которая действует как отдельный род войск имея свою авиацию вертолеты бтр танки т д - сделанные специально для них

        Возможно, но тогда следует увеличить численность ВДВ, да и авиацию фронтовую дать.
        А вообще впечатляет физический вид у американских морпехов, раньше думал это только в кино, оказывается нет, прям на подбор, все крепкие плотные. Видимо из-за возраста и из-за срока службы у нас солдатики худоватые.
        1. Rattenfanger 13 июня 2013 15:33
          Дурочки они,вот и плотные. В голове ни бум-бум.Под штангу лезут,мясо наращивают. Бицухой трясти перед барышнями хорошо на пляже.А в реале солдат д.б. жилистый и выносливый.А с этим,как показывает практика,у них напряг.
          У нас из физухи бег(как у лошади ковбоя),турники/брусья/прес основное. Отжимания на любой вкус и цвет. КСУ(тест Купера). Как результат-дури,как у танка "Ис-2",и лишнего мяса ни грамма через полгода.
          В итоге солдатик-срочник через год выполняет норматив профессионала-рейнджера из 75-го полка.
        2. Atrix 13 июня 2013 15:42
          Цитата: Army1
          А вообще впечатляет физический вид у американских морпехов, раньше думал это только в кино, оказывается нет, прям на подбор, все крепкие плотные. Видимо из-за возраста и из-за срока службы у нас солдатики худоватые.

          Просто нужно меньше верить в агитки и больше смотреть на реальность. Люди везде одинаковые и то что может Русский солдат может и любой другой солдат, и также и на оборот. Они тоже вроде набирают с 18 лет, но там профессиональная армия которая занимается тренировками и учениями, а не как у нас в 90 годы строительством дач генералам. Да и платят там достойные деньги уже давно, а у нас только недавно. И престиж армии там очень велик, а у нас Вы сами знаете как относятся к военным.
          1. SASCHAmIXEEW 14 июня 2013 10:14
            В народе к Армии относятся хорошо,как можно плохо относится к своим детям!!! А плохо относятся к ворам в погонах,и недоумкам!!! Типа табуреткин!!!
            SASCHAmIXEEW
        3. Мижган 13 июня 2013 17:04
          Цитата: Army1
          Возможно, но тогда следует увеличить численность ВДВ, да и авиацию фронтовую дать.
          А вообще впечатляет физический вид у американских морпехов, раньше думал это только в кино, оказывается нет, прям на подбор, все крепкие плотные. Видимо из-за возраста и из-за срока службы у нас солдатики худоватые.

          Дык худые, это от недобора ... Мамки боятся, что их сынок-сосунок слегка перенапряжется, при пробежке с утреца... Вот и отмазывают всеми способами... Я , когда был на призывном пункте , был весьма жесткий отбор... "Покупатель-лейтенант" гонял призывников весьма жестко. Отбор был... И вполне жесткий... 1991 год - это наверно был последний год такого отбора. ((((
    4. SASCHAmIXEEW 14 июня 2013 09:58
      Так спец Вам и сказал,самый Главный спец!!!
      SASCHAmIXEEW
  2. стер 13 июня 2013 11:33
    Третьи полки в дивизиях - это хорошо. Что за рота авиации? Вертушки что ли? Их разумнее включать в штат дивизии в составе полка. Три типа дивизий - перебор. Загонять легкобронированные машины в город - ошибка. Там должна работать техника класса БМПТ с танковой защитой. Бронемашины хороши для доставки личного состава вне зоны прямого огневого контакта, либо контакта слабой интенсивности.
    1. Aleks тв 13 июня 2013 15:34
      Цитата: стер
      Три типа дивизий - перебор.


      Цитата:
      ...командующий сообщил, что предполагается перейти на смешанное комплектование воздушно-десантных дивизий, которые будут иметь три компонента – воздушно-десантный, легкий воздушно-десантный и десантно-штурмовой...

      Не три типа дивизий а три компонента, это разные вещи.

      Цитата: стер
      Загонять легкобронированные машины в город - ошибка. Там должна работать техника класса БМПТ с танковой защитой.


      Вообще то речь Шаманова как раз об этом, поэтому и обращается внимание на компоненты...
      Это просто реплика, не понял Вас. Свой коммент ниже.
  3. рыболов 13 июня 2013 11:34
    Шаманов безусловно молодец , а местным властям необходимо предусмотреть строительство новых фонтанов...
    рыболов
    1. SASCHAmIXEEW 14 июня 2013 10:16
      Да,без фонтанов нам никуда!!!
      SASCHAmIXEEW
  4. a.hamster55 13 июня 2013 11:37
    А ёщё эскадрон ПВО и фалангу АПЛ ! Двоешники бляха муха!
  5. с1н7т 13 июня 2013 11:44
    "Рота армейской авиации..." laughing Подозреваю,что фраза принадлежит не Шаманову,а журналисту.Ну, и ещё - то полки, то бригады. Или я читал невнимательно?
    с1н7т
    1. Лопатов 13 июня 2013 12:03
      Может Шаманов просто оговорился. Дело в том, что тут явно используется американский опыт. А там именно роты, батальоны и бригады армейской авиации.
      1. DeerIvanovich 13 июня 2013 12:29
        намекаете на унификацию названий формирований под забугорных хозяев?
        DeerIvanovich
        1. Лопатов 13 июня 2013 12:35
          Намекаю на глубокую проработку темы и использование чужого опыта.
          1. DeerIvanovich 13 июня 2013 18:37
            да-да, Сердюков помнится именно так и оправдывал свои реформы.
            DeerIvanovich
            1. Лопатов 13 июня 2013 18:46
              Какие, в области ОШС? Так наши бригады не имеют ничего общего с американскими, кроме названия.
    2. bddrus 13 июня 2013 12:04
      а что не так? или рота - это мало? хотя звучит конечно как то коряво
      1. Лопатов 13 июня 2013 12:15
        Рота это мало. У американцев в воздушно-десантной дивизии одна бригада армейской авиации (54 ударных, 53 многоцелевых, 12 транспортных вертолётов, плюс 12 ударных беспилотников), а в десантно-штурмовой целых две таких.

        http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/2000_nastojashhij_moment/tipova

        ja_organizacija_brigad_armejskoj_aviacii_sukhoputnykh_vojsk_ssha_2012/122-1-0-22

        11
        1. Иван. 13 июня 2013 12:35
          Цитата: Лопатов
          Рота это мало

          Так ведь для полка а не дивизии + отдельно безпилотники, на дивизию получиться батальон - тоже мало, может исходят от реальных возможностей или задачи другие ставят. А вот это по моему ошибка -
          полностью перейти на контрактную службу
          1. Лопатов 13 июня 2013 12:42
            Цитата: Иван.
            А вот это по моему ошибка -
            полностью перейти на контрактную службу

            Если это не сделать, то части и подразделения ВДВ будет невозможно использовать в полном составе. А сводные подразделения, не прошедшие боевое слаживание- это зло.

            Норму "на войну не ранее, чем после полугода службы" никто не отменял.
            1. Иван. 13 июня 2013 13:24
              Это всё понятно но в случае мобилизации эти войска численно не изменятся, не смогут желающие отслужить срочную в этих войсках в них попасть, надеюсь скоро срок службы повысят до 1.5лет при условии что они будут заниматься не формально подготовкой то этого достаточно, срочную должны пройти все и если увеличивать долю контрактных видов войск то где будут служить призывники? Многие рода войск требуют профессионалов ввиду применения все более совершенной техники и электроники. Я вообще за то чтобы в армию брали в 21год или после ВУЗов(сформировавшимися телесно, духовно и интелектуально).
              1. Лопатов 13 июня 2013 13:38
                Призывников необходимо готовить не в войсках, а в учебных центрах.
                1. Иван. 13 июня 2013 16:06
                  Цитата: Лопатов
                  Призывников необходимо готовить не в войсках, а в учебных центрах.

                  и службу там же проходить?
                  1. Лопатов 13 июня 2013 16:15
                    Это и будет служба. Год обучения в учебном центре. Вполне хватит для подготовки резервиста, которого можно будет поставить в строй при мобилизации
  6. Истинный 13 июня 2013 11:55
    За это можно было бы порадоваться, если бы слова не расходились с делом.
    Истинный
  7. патрон 13 июня 2013 12:02
    Всё бы хорошо, но только сильно сомневаюсь, что Шаманов в силу возраста будет командовать ВДВ в 2020 году.
    Хотя любое усиление нашей армии, в т.ч. и ВДВ приветствую однозначно.
    патрон
  8. hramckov2012 13 июня 2013 12:03
    шаманов хуже не сделает. и как входить в город он лучше нас знает
    hramckov2012
  9. Лопатов 13 июня 2013 12:04
    Наконец начали думать, каким образом можно согласовать ВДВ с нынешними реалиями. Большой шаг вперёд.
  10. igordok 13 июня 2013 12:08
    В 76 ДШД состояла 242-я отдельная военно-транспортная авиационная эскадрилья. После этих нововведений Ан-2 и Ми-8 куда-то исчезли со своего полевого аэродрома.

    Подскажите куда (и когда) делась малая эмблема ВДВ с самолетами и парашютистом, а то сейчас непривычная.
  11. a.hamster55 13 июня 2013 12:11
    В авиации существуют: ВА, ад, ап, эскадрильи, отряды . А роты только в частях обеспечения ВВС !
  12. Rattenfanger 13 июня 2013 12:31
    В штабе ВДВ пояснили, что речь идет о включении в нынешние десантно-штурмовые и воздушно-десантные дивизии двухполкового состава третьего по счету полка

    Я что-то пропустил? Ещё 6 лет назад в 7-й гвардейской дивизии были как раз-таки 3 полка:108 новороссийский,247 ставропольский и анапский артполк(1144,кажется).
    1. Виктор 13 июня 2013 12:52
      Цитата: Rattenfanger
      Я что-то пропустил? Ещё 6 лет назад в 7-й гвардейской дивизии были как раз-таки 3 полка:108 новороссийский,247 ставропольский и анапский артполк(1144,кажется).

      Вы несколько неправы. Вы описали дивизию двухполкового состава, т.к. арт. полки всегда считались резервом и усилением командира дивизии. Например моя родная 98 гв. ВДД до 1998 года имела в своём составе (как и остальные дивизии ВДВ) три прашютно -десантных полка и один артиллерийский полк. В 1998 году один парашютно-десантный полк (299 гв. ПДП в котором я служил) расформировали. Так же было и в других дивизиях. Теперь третий ПДП возвращают и ВДД становится снова трёх- полкового состава, т.к именно ПДП является основной самостоятельной боевой единицей ВДД. Все остальные полки(артиллерийский, зенитно-ракетный, армейской авиации) служат для обеспечения выполнения боевых задач парашютно-десантными полками, усиливая, какую-либо из их составляющих. Например, в составе ПДП есть самоходно артиллерийский дивизион, он может быть усилен до артиллерийской группы парашютно-десантного полка за счёт средств артиллерийского полка и т. д. Если что непонятно, спрашивайте, поясню.
      1. Rattenfanger 13 июня 2013 15:36
        Ошибся,признаю.Разрешите на голову уе*ться? soldier
        laughing
        1. Виктор 13 июня 2013 17:35
          Цитата: Rattenfanger
          Ошибся,признаю.Разрешите на голову уе*ться?

          Не надо на голову вот это самое, она, в смысле голова, десантнику очень даже нужный инструмент. Чует моё сердце, очень даже скоро придётся снова в строй становиться и воинов снова набирать из старой гвардии. drinks soldier
  13. SenZey 13 июня 2013 12:41
    Главное что панируется переоснащение на новую технику. Авиация собственной поддержки конечно же нужна, пускай хотя бы рота (эскадрилья). Ну а в тактическом плане три варианта комплектования логичен, не будем забывать что все техника будет тоже десантироваться, и в разных условиях комплектование полка будет иметь значение. Шаманову удачи в воплощении планов усиления ВДВ!
    SenZey
  14. Андрей 13 июня 2013 12:50
    Третьи полки в дивизиях- хорошая новость, вот только у меня вопрос: если при нынешней численности ВДВ мы не можем все части перевести полностью на контракт то откуда будем брать "рекрутов" для новых частей , если согласно недавней новости ВДВ станут полностью "контрактными"? ( по-моему зря всё это затеяли). На мой взгляд было неплохо взять советскую систему трёх-полковых дивизий и немного её переработать - первый полк полностью контрактный готовый в любую минуты "сорваться" и "переместиться" куда прикажут , второй полк частично контрактный, частично из "срочников" но также имеющий высокую боевую готовность и способный в короткий срок выдвинуться на помощь первому ,а третий полк будет иметь из постоянного состава только офицеров/прапорщиков и сержантов- контрактников но при этом в нём будут проходить подготовку состоящие в запасе и резерве( не так давно эта новость обсуждалась на данном сайте ) и молодые, только что прибывшие из учебных подразделений солдаты . Тогда в дивизиях будет по полку " быстрого реагирования" и при этом на случай войны будет создаваться(2-ые полки) и поддерживаться/переобучаться(Третьи полки) моб. резерв.
    1. Иван. 13 июня 2013 13:37
      Очень разумно + новую стратегию, технику в начале апробировать и доводить на контрактных частях и при этом готовить в призывных частях обученное пополнение в случае мобилизации и потерь. В нашей обстановке нужны обе разновидности и призыв и контракт.
  15. Aleks тв 13 июня 2013 14:21
    Воссоздать 3-й полк в дивизиях.

    ВДП – десантируемую технику.
    ДШП – тяжелую технику.
    Миротворцы на бронемашинах МРАП.

    Хорошо сказал Шаманов, коротко и ясно: Каждому ТВД свою оргштатную структуру и свою технику.
    В принципе так и было, когда танки придавали ВДВ при сухопутных операциях, а теперь введут тяжелую технику в штат, оставив и авиадесантируемую.
    А то млин, заманали уже недесанты БМД-4м со всех сторон обсасывать... Прыгать у китайской границы надо на БМД, Спрутах и Нонах. А входить в города на Курганцах и Арматах.

    Удачи Вам, Командующий.
    Настоящий Боевой Генерал.
  16. user 13 июня 2013 15:44
    Всё это замечательно. Только авиацию в каком виде вы хотите видеть? Потому как если авиационную составляющую ввести в штат дивизии ВДВ (ну хотя бы по штату 101-ой дивизии США ) возникает куча вопросов взаимодействия начиная от личного состава, поставок и ремонта авиационной техники, обучения лётного состава, Центра управления полётов и прочее,прочее, прочее...
    Самое интересное в Советской Армии эту проблему до конца так и не решили, так как десантники не находили понимания у лётчиков и наоборот.
    Кстати наилучшая организация авиации была в гитлеровской Германии-командующий Герман Геринг. Он небольшими силами(по сравнению с Советской Армией + Союзная авиация) смог организовать достойную авиационную поддержку. Достигнуто это за счёт сверх централизации авиации в одних руках, (со всеми + и -). Всё это позволяла сконцентрировать большие силы в одном месте.

    А у нас части ВВС, ПВО, ФСБ и прочее,прочее. . .

    Даже единого центра управления никогда не было
  17. a.hamster55 13 июня 2013 16:20
    Завидую пайлотам попавшим в подчинение армейскому командованию- это же кладезь анекдотов! И полёты в хромовых сапожках освоите и на параде в сапогах пройти сможете.
  18. Петро 13 июня 2013 16:29
    Анекдот - это нахождение армейской авиации в составе ВВС.
    Петро
  19. a.hamster55 13 июня 2013 16:48
    Да разработайте своё НПП , создайте своё УВД и лятайте! Была уже армейская авиация : + больше генеральских должностей ; - отвратительное снабжение всеми видами довольствия техники и л.с ; - длительность согласования каждого чиха со структурами ВВС и ПВО. Обычный ответ- Вы кто , или авиация или пехота в общем пошли на...
  20. a.hamster55 13 июня 2013 17:10
    А как Вы думаете -сколько времени уходит на добро для вылета вертолёта МЧС или санитарного в столице
    Нашей Родины - я думаю не менее часа. А вот в гарнизоне какого ни будь N-ска берёшь список с позывными кучи коммутаторов и долго -долго пытаешься докричаться! И лучше это делать за сутки от события.
  21. Петро 13 июня 2013 17:40
    После передачи АА в состав ВВС нечего не изменилось, как было 10% исправных так и осталось, должность генеральскую командование ВВС и ПВО забрало себе, при сокращении численности ВВС первыми под сокращение отправляют подразделения АА и БПЛА. Ведомственный эгоизм это не хорошо.
    Петро
  22. a.hamster55 13 июня 2013 18:03
    Ребята не забудьте помянуть 17 июня Героя России ВОРОБЬЁВА Б.А. - вечная ему память и КА-50. Вот уже
    15 лет...
  23. jungler 14 июня 2013 10:57
    На мой непросвещённый взгляд. ВДВ как род войск себя в принципе изжили. Парашютные прыжки - удел мелких групп спецназа и разведки. О массированном применении десантирования при современной ПВО - говорить несерьёзно. Но... армия сильна духом. А вот прыжки как элемент психологической подготовки я бы обязал ввести ВСЕМ военнослужащим. Как лакмусовая бумажка. Чего стоит "ботаник" за пультом в РВСН? Дорого стоит. Очень дорого... но.. не хватает ему мужественности и понимания серьёзности. Поскольку война для него это не пот и кровь а... "DOOM"
    jungler

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня