Успешная стратегия России и геополитическое фиаско Запада

Успешная стратегия России и геополитическое фиаско ЗападаВ последние не то что недели, а уже и месяцы, в западной прессе стали много писать о геостратегических успехах России. Мол, всё, что делает Кремль, у него, Кремля, проходит блестяще и последовательно воплощается в жизнь. На этом праздничном фоне сам Запад выглядит необычно блекло: ему аналитики отводят роль того, кто в геополитике если и не проиграл окончательно, то отошёл на второй план. За критику Запада взялись уже и оголтелые противники России.

Парижанин Франсуа Хисбур в свежем материале, размещённом на страницах рубрики «Мнение» в «Нью-Йорк Таймс» (источник перевода — Mixednews.ru), прямо пишет, что «политике России сопутствует успех, а вот расчёты и действия Запада себя не оправдали». Публицист имеет в виду сирийский вопрос. Кстати, Хисбура к поклонникам Башара Асада отнести никак нельзя. В своей статье он именует сирийского президента не иначе как «диктатором», его манеру правления — «режимом», а методы — «репрессиями».

Автор считает, что благодаря военной, политической и дипломатической поддержке, оказываемой Сирии Россией, этот самый «режим сирийского диктатора» не пал, а «репрессии» продолжаются. Совет безопасности Организации Объединённых Наций автор называет «парализованным». Отсюда и начинается критика Запада. Запад, считает французский публицист, оказался неспособен сформировать события на местах.


Оппозиция в Сирии раздроблена в военном и политическом отношении. Тон в ней задают «свирепые джихадистские элементы». Европейские воины джихада, сейчас действующие там, могут вернуться на родину вооружёнными и обученными — и на Западе грянут новые теракты.

Отмечая успех российской геополитической стратегии (это ведь табуированная тема на Западе), Франсуа Хисбур поскорее объявляет его «недолговечным».

«Президент Владимир Путин заставил считаться со своим мнением, и теперь уже в интересах России будет сотрудничать с Западом и помогать создавать условия для завершения кровопролития в Сирии».


Очень странная посылка и совершенно нелепый вывод. Вроде того, что победитель обязан начать сотрудничать с побеждённым, а не то ему плохо будет.

Отчего же России может быть плохо?

Хисбур думает, что России придётся «разгребать чрезвычайно тяжёлые последствия».

Понять это невозможно, пока не натыкаешься в материале на следующее заявление:

«Кремлю, заинтересованному сохранить своё давнее вложение, казалось бы, имело смысл остаться на правильной стороне того, кто окажется у власти в Сирии».


Всё становится ясно. В Сирии есть правильная сторона, и есть неправильная. Россия сейчас поддерживает неправильную. Но когда она начнёт сотрудничать с Западом, невзирая на его геополитические промахи, она примет верное решение. Ведь именно Запад славится своим умением отличать правильное от неправильного. Собственно, у Запада на отличие дурного от хорошего — монополия.

Француз перечисляет тех вошедших в мировую историю правителей, с которыми в один ряд ему хочется поставить и Асада: тунисский лидер Зин эль-Абидин Бен Али, египетский Хосни Мубарак, ливийский Муаммар Каддафи, йеменский Али Абдулла Салех. Составляя список, он отмечает, что «в похожих обществах одни и те же причины дают, как правило, одни и те же следствия».

Намёк понятен: Россия была против Муаммара, так надо быть и против Асада. Да это и не намёк…

«Россией в значительной — а может, и в подавляющей, — степени движет желание наказать западные державы за то, что они злоупотребили, в её глазах, данными им Совбезом полномочиями, для того, чтобы свергнуть Каддафи».


В итоге Западу были созданы препятствия в ООН.

Однако, считает автор, Москва тут мало что выигрывает. Ведь гражданская война в Сирии означает, что интересы России в этой стране теряют свою ценность. Асад в раскалывающейся Сирии держится не как глава функционирующего государства, а как полевой командир, который пока сильнее других. Предположительно, делает вывод публицист, конечный интерес России состоит в том, чтобы не превратиться в побочную жертву раскручивающегося маховика джихадизма.

Весь этот французский материал, опубликованный в американской газете, состоит из логически мало связанных фрагментов. Но внезапно, в самом финале статьи, голова автора проясняется — и он выдаёт перл изящной журналистики:

«Теперь в интересах Запада будет воздержаться от вооружения джихадистов и поддержать политическое решение, желательно без Асада, но, вероятно, не без правящей партии Баас и бюрократии».


Дэвид Голдман, автор книги «Как умрут цивилизации (и почему ислам тоже умрёт)», опубликованной в 2011 году, автор эссе о культуре, религии и экономике, младший научный сотрудник «Middle East Forum», в новой статье в «Asia Times» (источник перевода — Mixednews.ru) отмечает, что Россия суёт Западу палки в колёса, обещая поставить правительству Башара Асада зенитно-ракетные комплексы С-300. В этом Голдман видит унижение для Запада.

«Для Запада это унизительно — споткнуться о меняющую правила игры российскую технологию почти через четверть века после падения Берлинской стены. Ещё больший позорный факт состоит в том, что у Запада нет контрмер против российской системы, и это — результат неправильно расставленных приоритетов в обороне за последнюю дюжину лет. Если бы Соединённые Штаты потратили на противоракетные технологии хотя бы часть тех ресурсов, которые они вбухали в государственное строительство в Ираке и Афганистане, России изначально не хватило бы козырных карт в переговорах. Однако, что сделано, то сделано, а сейчас уже актуален следующий вопрос: что делать Западу теперь?»


Прежде чем давать советы, автор полагает, что нужно дать ответы на наболевшие вопросы. Основных вопроса — два. Рациональна ли игра России? Допустим, так, но к чему тогда ведёт её поведение?

Чтобы правильно ответить на эти чисто американские вопросы, которых уже содержатся если не ответы, то намёки на них, автор обозначает те аксиомы, на которых несколько десятилетий зиждется политика США во всём мире.

Для самых непонятливых он уточняет, что вмешательство России в дела Ближнего Востока — «беспринципное». Увы, как бы Западу не нравился способ, которым русские ведут свои дела, не во власти Запада — изменить «характер российского режима». Стало быть, в России ещё и «режим».

Далее он пишет о том, что Россия сдружилась с террористами из «Хизбаллы». Это доказывает сообщение Жана Азиза из «Al-Monitor», который утверждает, что встреча 28 апреля в Ливане замминистра иностранных дел России Михаила Богданова с главой «Хизбаллы» Насраллой знаменует поворотный момент в отношениях России с этой организацией. Итак, Россия устроила себе альянс с ливанской террористической организацией.

А вот с Ираном у России что-то не складывается. В настоящий момент Иран преследует Россию в судебном порядке за отказ поставить систему С-300 — а тем временем Россия утверждает, что отправляет ту же систему в Сирию.

«Отказ России выполнять свои обязательства по контракту с Тегераном является сигналом о том, что режим Путина не будет сильно горевать, если кто-то уничтожит иранские мощности по производству ядерного оружия. Россия не заинтересована помогать фанатичному режиму развёртывать ядерное оружие на её южном фланге».


Как же объяснить поддержку Россией «режима Асада»? Журналист допускает, что Москва «получает удовлетворение от паралича Запада в регионе и пытается поставить Соединённые Штаты и их союзников в неловкое положение…» Правда, это — «дело вторичное». Ну, а ещё что?

Кремль вполне может хотеть «продемонстрировать миру, что не бросает союзников так, как США поступили с бывшим президентом Египта Хосни Мубараком». Но и это — второстепенный вопрос.

Автор упирает на то, что Российской Федерации дорог пункт материального снабжения ВМФ в Тартусе, обеспечивающий расширение сферы присутствия военно-морского флота России в Восточном Средиземноморье.

И, что более важно, Россия боится суннитских джихадистов, которые преобладают среди восставшей оппозиции.

Публицист напоминает, что Россия 20 лет ведёт жестокую войну против джихадистов на Северном Кавказе. Взрывами на Бостонском марафоне кавказский терроризм перекинулся и на США, утверждает автор материала.

Численность русского населения в России снижается, напоминает журналист, и к середине столетия в стране вполне может образоваться мусульманское большинство. Стоит хаосу охватить мусульманский мир на южной границе, и через Северный Кавказ он распространится на Россию.

Далее Дэвид Голдман замечает, что во время «холодной войны» Соединённые Штаты поддерживали джихадистов в Афганистане и других местах, чтобы усложнить жизнь Советской империи. Это было правильно, пишет, нимало не сомневаясь, публицист, «потому что советская угроза американской безопасности перевешивала все неудобства, которым могли подвергнуться США от рук джихадистов».

А теперь Россия убеждена, отмечает он, что Америка по-прежнему намеревается поощрять джихад с целью дестабилизации своего бывшего противника по «холодной войне».

Итак — что делать? Этот русский вопрос автор ставит перед Западом. Точнее, перед Соединёнными Штатами.

Мистер Голдман предложил целый план по выходу из сирийского кризиса.

Первым делом великой демократической Америке следует поддержать раскол Сирии. Её следует раздробить на государство с суннитским большинством и алавитский «обрубок» в северо-западном секторе страны. Курдам нужно дать автономию — примерно как в Ираке. Тут возникнет протест турецких властей, однако Эрдогану придётся «потерять».

Разделить на куски Сирию, считает автор, — это единственный способ остановить гражданскую войну, ведь иначе, за полной победой одной из сторон, неминуемо последует резня.

Самым гуманным решением автор видит «развод по примеру бывшей Югославии».

Асад пусть правит страной-обрубком. Алавиты там окажутся в безопасности от суннитских расправ, а русские сохранят свою заправочную базу.

Странно, что «вашингтонская тусовка» до сих пор не рассмотрела этот вариант, замечает аналитик.

Второй пункт плана таков. США следует использовать своё влияние на Турцию, Саудовскую Аравию и Катар для очистки суннитских повстанцев в Сирии от «отмороженных джихадистских элементов».

Следом за реализацией двух первых пунктов надо переходить к третьему — атаке Ирана. Нужно «уничтожить его мощности по производству ядерного оружия и основные базы Стражей революции…»

Что произойдёт потом?

Алавитская армия Асада окажется закупоренной и перестанет быть источником стратегической угрозы, а суннитский режим с курдской автономной зоной будут восприимчивы к давлению Запада.

Далее журналист обвиняет Обаму в отсутствии здравого смысла. Сутью проблемы, пишет он, является идеологическое неприятие администрацией Обамы применения силы против Ирана. Позиция Путина, по мнению журналиста, более податлива к стратегическим требованиям Америки, чем позиция Обамы, «противоречащая здравому смыслу».

Обама, намекает автор, неспособен провести чёткую линию между зонами мира, где у США есть незыблемые интересы, и зонами, где возможен торг. Отказ от развёртывания противоракетных систем в Польше и Чешской Республике был «актом высшего идиотизма» администрации Обамы. Демонстрация слабости перед русскими, пишет публицист, вызывает в ответ неуважение.

«США должны ясно дать понять, что существуют культурные нити и кровная связь между поляками и чехами с одной стороны, и американским народом с другой, и мы будем стоять за них во что бы то ни стало».


А вот Украина Америке ни к чему. У Америки «нет стратегических интересов на Украине». Промосковская Партия регионов, отмечает автор, крепко держится за власть. Далее Голдман пишет:

«Оппозиция заразилась опасным штаммом антисемитизма, как рассказала 30 мая директор Американского центра за демократию Рейчел Эренфельд».


Он продолжает:

«Что мы узнали из десяти лет наших неуклюжих движений, так это то, что Россия может забрать Украину, если как следует захочет, и нам она на самом деле вообще не нужна. За исключением Венгрии, у Украины самый низкий уровень рождаемости из всех стран Европы. Её стратегическое значение будет падать вместе с её демографией».


Кроме обозначения истинных геополитических приоритетов, администрации Белого дома «нужно делать в точности то, что сформулировали в 1981 году Рональд Рейган и его команда: убедить русских, что Америка обскачет их в военных технологиях». США следует «агрессивно» финансировать фундаментальные исследования по старым сценариям DARPA (Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам). Публицист думает, что, если «заставить Путина считать, что его остаточное преимущество в технологиях зенитных ракет достигло своего «срока годности», он будет гораздо более гибким по целому диапазону обсуждаемых вопросов».

И автор тут же констатирует, что «политическая обстановка не благоприятствует такому подходу». И упрямо заявляет, что «это не меняет того факта, что именно это и следует сделать».

Таким образом, параноидальные аналитики (которые давно обрели свою нишу в США и вообще на Западе), продолжая тявкать на Россию, через «не хочу» признают, что американским подходам мало что благоприятствует, а вот Кремль делает дела на мировой арене с успехом. Публицисты, один за другим, полагают, что Западу надо продолжать тявкать — примерно так же, как он тявкал во времена «холодной войны» (о которой авторы явно вспоминают с ностальгией), хотя на тявканье остаётся всё меньше денег и политических возможностей. Даже Совбез ООН уже оказался в руках у русских.

Единственный выход, который увидел мистер Голдман, заключается в попытке обхитрить негибкого Путина, внушив ему мысль о военно-технологическом превосходстве США.

Голдман забывает, что Рейган был актёром, а советский генсек Брежнев — глубоким маразматическим стариком, и в 1981 году такой спектакль прошёл на «браво» и собрал аншлаг. Сейчас время другое. К тому же это Обама обещал кому-то быть гибким, а вовсе не Путин.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 152
  1. Фантом-революции 14 июня 2013 07:51
    Вот и как раз ответ когда Ассад уже по полной давит, запад хочет продолжение кровавого банкета.

    1. KBPC50 14 июня 2013 09:17
      Да банкета им очень хочется на крови и горе народа. Французы стали более чем странными. Хотя имели они в Сирии много! Лучшие земли и многое другое. И вот хотят возродить свое владычество. Всё что написал Франсуа Хисбур сплошная заказуха. Фамилия то у него.... Никакой он не француз, пришелец.
      1. Фантом-революции 14 июня 2013 10:17
        Цитата: KBPC50
        Да банкета им очень хочется на крови и горе народа. Французы стали более чем странными. Хотя имели они в Сирии много! Лучшие земли и многое другое. И вот хотят возродить свое владычество. Всё что написал Франсуа Хисбур сплошная заказуха. Фамилия то у него.... Никакой он не француз, пришелец.

        Самое смешное, они оправдываются тем, что якобы погибло 100 человек!) А вот во внимание что гибнут тысячи из-за накачки теме же сша оружием бандитов, они обходят стороной. Лживые твари которых не заботят людские жизни.....
        1. vezunchik 14 июня 2013 16:59
          Все разыгрывается по хорошо отработанному сценарию.
    2. Orel 14 июня 2013 09:23
      Если Запад психует и начинает брызгать ядом во все стороны, значит они действительно обос...сь. Было бы хуже, если бы они были спокойны.
      1. Geisenberg 14 июня 2013 15:41
        Цитата: Orel
        Если Запад психует и начинает брызгать ядом во все стороны, значит они действительно обос...сь. Было бы хуже, если бы они были спокойны.


        Эти ребята могут просто от злобы взять и разбомбить в Сирии все подряд. Просто устроить отстрел устаревших томогавков квадратно-гнездовым способом ... и никто ничего не сможет сделать.

        Чисто мое мнение : Макейна надо держать в наморднике, как Ганибала Лектора в фильме, и хранить в дурдоме.
    3. Orel 14 июня 2013 09:24
      Если Запад психует и начинает брызгать ядом во все стороны, значит они действительно обос...сь. Было бы хуже, если бы они были спокойны.
    4. Scoun 14 июня 2013 09:32
      Цитата: Фантом-революции
      запад хочет продолжение кровавого банкета


      Первый канал
      07:03
      США приняли решение об оказании военной помощи сирийской оппозиции
      Родс отказался уточнить, о какой именно военной помощи идёт речь.

      Вот сволочи... видать очень Большую ставку сделали на Сирию.. "и надо спонсорам выполнить обещанное.. спонсоры наверно в ФРС МВФ и такие как Голдманн сакс?
      "Буратино" и "Шмель" надо сирийцам поставить... из всех укрытий выкурят и кипятить не надо... уверен после первого "знакомства" второго будут избегать всеми силами.
      1. Фантом-революции 14 июня 2013 10:18
        Цитата: Scoun
        "Буратино" и "Шмель" надо сирийцам поставить... из всех укрытий выкурят и кипятить не надо... уверен после первого "знакомства" второго будут избегать всеми силами.

        Кстати почему то они не используют шмели.......а только РПГ, даже офицеры не особо говорят почему.
        1. Constantine 14 июня 2013 11:31
          Может вопрос в цене и удобстве? РПГ можно взять одну и несколько зарядов к ней, а вот несколько шмелей особо не потаскаешь, да и не удобно это в условиях, когда нужно пробираться по руинам. Хотя, возможно, я ошибаюсь, но такой вариант имеет место быть.
          Constantine
      2. SASCHAmIXEEW 14 июня 2013 10:49
        Ставка:газопровод из Катара в Европу через Сирию,Газпром-РОССИЯ в "развал"! Экономики то нет!
        SASCHAmIXEEW
    5. Gari 14 июня 2013 10:17
      В последние не то что недели, а уже и месяцы, в западной прессе стали много писать о геостратегических успехах России. Мол, всё, что делает Кремль, у него, Кремля, проходит блестяще и последовательно воплощается в жизнь
      Доброе утро всем ,а ведь по Сирии так и есть , Сирии продержалась благодаря своему Лидеру и любящего его и преданного свей Родине народу , и конечно союзникам поддержавших Сирию на всех видимых и не видимых фронтах, и в первых рядах конечно Россия.
      Думаю ,что Россия с этим приобрела еще больше авторитет и уважение на всем Ближнем Востоке
      Можно сказать первый раз и с таких успехом!
      Gari
      1. Scoun 14 июня 2013 10:35
        Цитата: Gari
        Думаю ,что Россия с этим приобрела еще больше авторитет и уважение на всем Ближнем Востоке

        я думаю что приобретет.. и на сегодня именно позиция РФ выглядит последовательной и логичной не смотря на все усилия СМИ выдрав из контекста переврать её. (кому СМИ принадлежат можно не говорить.. )
        Но честно настораживает позиция Китая.... год назад их корабль заходил в Сирию с грузом под 11 тыс тонн (август 2012) и с тех пор тишина... и мне кажется что в ответ на решение США поддержать отморозков оружием.. Китай может сказать свое "слово" (пришло время ИМХА) если промолчит.. то видать... было сказана сидеть... "гавкать" можно "рычать" нельзя...
        1. bazilio 14 июня 2013 13:18
          Цитата: Scoun
          я думаю что приобретет.. и на сегодня именно позиция РФ выглядит последовательной и логичной не смотря на все усилия СМИ выдрав из контекста переврать её

          Да, Россия наберет авторитет, причем не только на ближнем востоке но в глобальном масштабе. Но будут и недовольные, не только запад, но и теже самые Кувейт и прочие партнеры США. Но это не страшно. Главное для РФ не сбавлять темп и не терять бдительности. Правительство и МИД должны продолжать работать над образом РФ как справедливого, разумного, последовательного и надежного партнера на мировой арене, а МО и ВПК должны добалять к списку качеств "сильного, готового не только словом но и делом отстаивать свою точку зрения"
          1. bazilio 14 июня 2013 13:25
            Кстати, если речь пошла об образе тут сразу вот что подумалось.
            Как ассоциируется Россия в других странах (не считая запад и прозападные страны) Первое что вспоминается- если где случилось стихийное бедствие, Ил76 с символикой МЧС РФ одним из первых прилетает на место катастрофы. Россия готова поддержать всех, кто оказался в беде. Вот этот образ, хотя РФ не кичится тем что помогает, а просто берет и помогает. А как ассоциируется США- у вас есть нефть, следовательно у вас нет демократии, тогда мы идем к вам
          2. fuad777 18 июня 2013 09:02
            Да! И Нью-Васюки автоматически станут столицей России и само собой разумеющееся (если чуток поднапрячь логическое мышление)- столицей всего мира! wassat
            fuad777
        2. Чек 14 июня 2013 16:07
          Видимо Китай не такой уж и дракон. либо у него свои планы. но тогда какие?
        3. Семен Семеныч 15 июня 2013 04:36
          ..."гавкать" можно "рычать" нельзя...

          Так они даже и не гавкают.
      2. Владыка Ситх 14 июня 2013 15:53
        Приветствую Вас! Сегодня смотрел интервью посла РФ в Иране, он рассказывал о ситуации с выборами в ИРИ. Самое забавное кто посол?

        Леван Семёнович Джагарян - Армянин

        В 1973 году окончил Московский государственный институт международных отношений. В 1986 году — Дипломатическую академию МИД СССР.

        Работал на различных должностях в центральном аппарате Министерства и за рубежом: в 2001-2005 гг. старший советник, советник-посланник Посольства России в Таджикистане, с 2005 г. - заместитель директора Третьего департамент стран СНГ.

        С 21 октября 2011 посол России в Иране. Владеет персидским, английским и французским языками.

        P.S. Путин ставит армянина в посольство при Иране, зная отношения Ирана и Азербайджана вокруг так называемого южного Азейрбайджана. думаю посыл понятен.
        1. Че 14 июня 2013 19:40
          Ситх, правда что Алеппо уже очищен от крыс? Или я ошибаюсь?
          Че
          1. Владыка Ситх 15 июня 2013 04:44
            Не очищен. Я в Понедельник всю ситуацию обрисую полностью с картами.
        2. Batman 15 июня 2013 01:27
          хм,

          P.S. Путин ставит армянина в посольство при Иране, зная отношения Ирана и Азербайджана вокруг так называемого южного Азейрбайджана. думаю посыл понятен.


          если честно, не понял к чему вы хотите клонить (т.к. не знаю особенностей отношений Азербайджана и Ирана)
          Batman
          1. Владыка Ситх 15 июня 2013 04:47
            Я ни вам) Азербайджан претендует на Северный Иран и называет эти земли населенные этническими азербайджанцами своими - называют Южный Азербайджан. А Азербайджан хотят переименовать в Северный Азербайджан. В Иране их около 7 миллионов проживает.
      3. Gari 14 июня 2013 16:39
        я уже выпил и не одну бутылку хорошого пива, а попозже перейдем на родную Русскую водку , сегодня пятница , а завтра суббота -дача , друзья шашлыки -всем приятных выходных,всем
        Gari
      4. Корсар 14 июня 2013 23:57
        Цитата: Gari
        Думаю ,что Россия с этим приобрела еще больше авторитет и уважение на всем Ближнем Востоке

        Немного Фотошопа и вышла картинка на злобу дня...
        Уж пусть простят ПРАВООБЛОДАТЕЛИ request
        1. Т-73 15 июня 2013 01:11
          Класс картинка! Заберу пока закон об авторском праве не приняли? Красиво получилось, жизнеутверждающе. Можно тырить?
      5. Дильшат 15 июня 2013 00:28
        Настоящий успех это когда на стене вашингтонского Белого Дома будет написано"Развалинами Вашингтона удовлетворен!"
    6. chaushevski 14 июня 2013 12:43
      слава России ура товарищи чувствую западу не долго осталось
      chaushevski
    7. Че 14 июня 2013 19:22
      На западе привыкли отнимать и делить и им непонятна наша поддержка сирийского народа в борьбе с интервенцией организованной западом. И то что Сирия продвигается к долгожданному миру, для нас это положительный фактор, ну а для них естественно ...
      Че
  2. fartfraer 14 июня 2013 07:53
    самое смешное-когда запад пишет гадости,то воспринимается как явное давление и зависть,соответственно наглая ложь,а когда приятные вещи то как явное доказательство возрождения былого величия.может все же определимся-нужна грубая лесть или обьективная оценка?и так ли важно мнение запада?
    fartfraer
    1. Корсар 15 июня 2013 00:21
      Цитата: fartfraer
      как явное доказательство возрождения былого величия.

      Признаюсь-сам грешил словосочетанием" былое величие".Каюсь . Россия БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ ВЕЛИКОЙ! На том и стоим!
  3. Belogor 14 июня 2013 07:55
    Чего здесь обсуждать, как всегда - двойные стандарты и лицемерие. Других подходов в англосаксонских СМИ не бывает.
    Belogor
  4. Karavan 14 июня 2013 07:57
    Психология. ООН. Соблюдение законов... О чем вы, господа? Ведь в это время:

    Барак Обама принял решение о поставках оружия сирийской оппозиции. Официального заявления на сайте Белого дома пока нет, но слова заместителя советника по национальной безопасности Бена Родса сомнений не оставляют.

    Как заявил чиновник, пока принято принципиальное решение о предоставлении военной помощи. Вопрос о том, какое именно оружие пойдет боевикам, Обама обсудит с конгрессом в ближайшие недели.

    Вместе с тем Родс отметил, что о введении бесполетной зоны речи пока не идет: она обойдется американскому бюджету слишком дорого. Поводом для изменения американской позиции стали сведения о том, что режим Асада якобы применял химическое оружие. Решение Обамы поддерживают и его политические противники — республиканцы.

    «Не следует думать, что мы должны уничтожать всю систему обороны или провести наземную операцию для того, чтобы изменить ситуацию в Сирии. Наши возможности не безграничны. Мы могли бы использовать наше дальнобойное оружие, такое, как крылатые ракеты, чтобы поразить самолеты Асада и наземные установки баллистических ракет, — заявил сенатор Джон Маккейн. — Мы могли бы создать безопасную зону, защитить ее при помощи наших ракет Patriot и потом помочь созданию в ней временного правительства. И мы могли бы провести полномасштабную операцию, чтобы натренировать и оснастить оппозиционные силы».

    Решение о поставках оружия оппозиции было принято как раз тогда, когда ситуация в Сирии начала меняться. Правительственные войска развернули крупномасштабное наступление, и боевики начали отступать.

    Решение США поставлять оружие сирийской оппозиции стало вполне ожидаемым шагом. Войска Башара Асада перешли в масштабное наступление, за несколько недель оппозиция потерпела несколько чувствительных поражений. Крупнейшим из них стала потеря города Кусейр. Сейчас армия ведет бои за Алеппо.

    Администрация Обамы утверждает, что получила неопровержимые доказательства того, что правительственные войска все-таки применяли против боевиков химическое оружие. Но публике их почему-то не предъявили. Похожая ситуация складывалась вокруг Ирака 10 лет назад — тогда администрация Буша тоже уверяла весь мир, что обладает неопровержимыми доказательствами того, что у Багдада есть оружие массового поражения. Найти их так никогда и не удалось.

    Любопытно, что демократ Обама в данном случае действует в полном единении со своим бывшим соперником — республиканцем Маккейном. Экс-кандидат в президенты, в отличие от Обамы, не связан протоколом и поэтому может говорить начистоту. По словам Маккейна, оппозиция обречена, если Вашингтон ей не поможет. Нужно снабдить боевиков оружием, установить бесполетную зону, а по правительственным войскам нанести удар крылатыми ракетами, уверен он.

    Решение США вызвало исключительно положительную реакцию в Лондоне. Великобритания вместе с Францией преодолели в мае эмбарго Евросоюза на поставки оружия сирийским мятежникам. Эта новость вызвала оживление в стане сирийской оппозиции: ее представители даже отказались участвовать в переговорах в Женеве до тех пор, пока не получат первый транш.
    1. Wedmak 14 июня 2013 09:12
      США лезет в капкан, это будет их последняя война.
      Если подумать, много ли оружия и какого они сумеют поставить? Оружием должен кто-то пользоваться, а таковых с каждым днем все меньше и меньше.
      Новейшее оружие США не дадут, а как всегда, возьмут старье со складов и сбагрят по заниженной цене бородачам. Ну будут бегать они с двумя М-16, или в б/у бронике - очень сомневаюсь, что это их спасет.
      1. zvereok 14 июня 2013 10:57
        Цитата: Wedmak
        Если подумать, много ли оружия и какого они сумеют поставить?


        Если подумать, то кроме ракетного удара все предложения Маккейна уже реализованы. Сауды вооружали террористов, а США и Англы их тренировали и обучали на сопредельных территориях.
    2. Dimy4 14 июня 2013 10:58
      Эти ребята просто озвучили то, что делают уже давно.
    3. alexkross83 14 июня 2013 11:33
      Через некоторое время оружие там будет просто некому поставлять...как то так ...пауза выдерживается не случайно..а для того чтобы хоть как то поддержать саудитов и катар ...США бросаются громкими заявлениями. Ибо война с Сирией это большая авантюра ,в которую режим Обамы я думаю не ввяжется,конечно если есть мозги....А вот с Ираном совсем другая история ...не приходится переживать за него ,там очень много связано с Китаем.
      alexkross83
      1. Batman 15 июня 2013 01:34
        А вот с Ираном совсем другая история

        Как бы в правительство Ирана не затесались предатели родины...
        Batman
  5. пулеметчик 14 июня 2013 08:01
    Да, уж... Аналитическая логика западных журналюг показывает об их ограниченности и тупости.. и не только журналюг,к сожалению..
    пулеметчик
    1. Денис_СФ 14 июня 2013 08:56
      Мистер Голдман предложил целый план по выходу из сирийского кризиса.

      Не все американцы тупые, есть просто клинические !
      Денис_СФ
      1. SASCHAmIXEEW 14 июня 2013 10:58
        Амеры отнють не тупые,а голдман просто шавка подзаборная! Просто амеры не ожидали от Путина, после менделя такого!
        SASCHAmIXEEW
        1. sasha.28blaga 15 июня 2013 07:51
          Я про менделя тоже слышал, но думал, что это шутка.
    2. патрон 14 июня 2013 09:03
      параноидальные аналитики (которые давно обрели свою нишу в США и вообще на Западе), продолжая тявкать на Россию, через «не хочу» признают, что американским подходам мало что благоприятствует, а вот Кремль делает дела на мировой арене с успехом. Публицисты, один за другим, полагают, что Западу надо продолжать тявкать — примерно так же, как он тявкал во времена «холодной войны» (о которой авторы явно вспоминают с ностальгией), хотя на тявканье остаётся всё меньше денег и политических возможностей. Даже Совбез ООН уже оказался в руках у русских.


      Эта цитата из статьи мне понравилась больше всего.
      патрон
  6. Скандинав 14 июня 2013 08:04
    отличный анализ ситуации в статье.... сцуки бойтесь Русского медведя !!!
  7. Ivan79 14 июня 2013 08:14
    Я считаю что мы должны не только "проявлять озабоченность", в ответ на поставки оружия сирийским головорезам, а дать на это решение, полный, исчерпывающий и адекватный ответ.
    Срочно направить в Тартус пару кораблей с подарками. И не нужно медлить, пока армия Сирии
    взяла ситуацию в стране в свои руки.
    1. mizantrop 14 июня 2013 13:21
      Если верить тем же амерским источникам , на подходе к Сирии 3 наших БДК. Думается, везут не только гуманитарную помощь. Те же амеры подозревают,что груз-в том числе и компоненты комплекса С-300. Будем надеяться,что это так.
  8. maxcor1974 14 июня 2013 08:29
    По новостям только что прошла новость о том, что госдеп получил "неопровержимые данные о применении Асадом зарина против оппозиции в небольших количествах". После чего президент Обама подписал документ о поставках оружия оппозиции. Вам это не напоминает ситуацию перед войной в Ираке?
    И вообще в свете последних скандалов в ЦРУ, американскому президенту нужно было бы сто раз перепроверить эти данные. Теперь эти чертовы "демократизаторы" и в Сирии начнут пропихивать продукцию своей оборонки... А что мы, так и будем раздумывать о поставках С-300? Не пора ли дать штатам твердо понять, что Россия не пустит ситуацию в Сирии по Ливийскому сценарию. Или... Не хотелось бы в такое верить.
    1. Геккон 14 июня 2013 08:57
      А зачем им перепроверять, они прекрасно знают что не применялось правительственными войсками хим.оружие. Они уже давно делают то что им вздумается, изначально их государство построено на костях индейцев и негров, само понятие демократия перекроили под свои делишки, постоянно врут и врут.
    2. OTTO 14 июня 2013 09:16
      Цитата: maxcor1974
      госдеп получил "неопровержимые данные о применении Асадом зарина против оппозиции в небольших количествах".

      Опять будут махать с трибуны пробиркой со стиральным порошком?
      1. maxcor1974 14 июня 2013 09:22
        Нет, на этот раз "газы" общественности представит Маккейн, он их давно уже из себя извергает
    3. de Klermon 14 июня 2013 12:40
      У Госдепа все данные "неопровержимые", чем дальше - тем неопровержимее! Пойдет так дальше, придется констатировать, что Госдеп давно уже заслуживает "неопровержимого", а точнее безальтернативного диагноза!
  9. авангард 14 июня 2013 08:34
    Скрипите, скрипите своими зубами пока по самые корни их не сотрете, нам на это тьфу и растереть . Привыкли, что все по их должно быть ан нет рано вы Россию матушку со счетов списали. По зубам вы еще получите если не сотрете их от злости и беспомощности по Сирийскому вопросу angry.
  10. Dima190579 14 июня 2013 08:35
    Последний скандал с ЦРУ и просушкой всех телефонов и интернета большим братом это не что иное как обвешенное Путиным работа на опережение. Теперь ответственные люди и так без того не находившие себе место будут еще сильней нервничать и делать еще больше ошибок.
    Dima190579
  11. авангард 14 июня 2013 08:37
    Администрация Барака Обамы пришла к выводу, что войска президента Башара Асада применяли химическое оружие против повстанцев в Сирии. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на заявление советника по нацбезопасности Бена Роудса.

    По данным американской разведки, отметил Роудс, на протяжении последнего года химическое оружие, в том числе нервно-паралитический газ зарин, использовалось войсками Асада несколько раз «в небольших масштабах». Число погибших в результате этих атак составило от 100 до 150 человек.

    При этом в Белом доме подчеркнули, что пока не располагают заслуживающими доверия сведениями о фактах применения химического оружия повстанцами.

    Как отмечает Reuters, власти США в ближайшее время намерены предоставить имеющиеся в их распоряжении факты использования химоружия своим союзникам, а также Организации Объединенных Наций. С Москвой Вашингтон планирует провести консультации по данному вопросу в рамках саммита «большой восьмерки», который пройдет 17-18 июня.

    США также заявили, что несмотря на вновь открывшиеся факты, пока не приняли решение о создании бесполетной зоны над Сирией. Вместе с тем, Вашингтон заявил о намерении увеличить оказание военной помощи противникам Асада, не уточнив при этом деталей.

    Разговоры о возможном применении химического оружия в Сирии продолжаются на протяжении нескольких месяцев: повстанцы и войска Асада неоднократно обвиняли друг друга в подобных действиях, однако долгое время эти заявления не подтверждались независимыми источниками.

    Весной 2013 года представители израильской и американской разведок заявили о том, что войска Асада, вероятно, использовали химическое оружие, отмечая при этом, что полученные данные требуют перепроверки. В мае 2013 года в ООН заявили о наличии данных, которые могут указывать на применение зарина повстанцами, а не правительственной армией. В начале июня Франция, Великобритания и Турция сделали выводы о фактах использования химического оружия в Сирии на основании лабораторных исследований.

    Президент США Барак Обама летом 2012 года заявлял, что использование правительством Асада химоружия станет своего рода «красной чертой», за которой может последовать полноценная интервенция в Сирию. Несколько месяцев спустя он, однако, несколько смягчил тон высказываний, отметив, что все предполагаемые случаи должны получить независимые оценки.
    1. Oberst_71 14 июня 2013 08:47
      а вот это уже что то значит. Это значит что поставки С-300 ужу опаздывают. Что сша уже что решило для себя и пойдет этим путем. И мы почти опоздали. Впрочем как всегда. Мы всегда верим,Гитлеру, бушу, меркель, педикам французским, а верить никогда нельзя. История должна нас этому учить.
      1. alexneg 15 июня 2013 00:06
        Вряд ли опоздали. Думаю там уже наготовлено всяческих сюрпризов для СШАкалов, типа "Клабов" и прочих прелестей. И сейчас едет обычное тявканье со стороны америкакашек, так как предупредили же их, что, если будет интервенция в Сирию, то все находящиеся по близости авианосные группы будут просто потоплены, ведь от российских против-корабельных систем защиты в мире не существует. А без АУГ-ов aмepы превращаются в пугало огородное. Да и еще гадают С-300 уже в Сирии или их только везут - вопрос риторический, так как Западу уже у нас никто не верит. Вот по этой причине им и хочется и колется, да жим-жим не пускает.
        1. Batman 15 июня 2013 01:45
          Вряд ли опоздали. Думаю там уже наготовлено всяческих сюрпризов для СШАкалов, типа "Клабов" и прочих прелестей.

          согласен :) И думаю не зря в Сирии идут глобальные чистки в крупных городах... Это кроме закрытия границ от поставок оружия, так еще и стратегические точки для этих всех систем.
          Batman
    2. Batman 15 июня 2013 01:39
      пока не приняли решение о создании бесполетной зоны над Сирией

      Больше всего поражает это право, кто им его вообще дал?, всё, однополярный мир закончился, США уже не сможет такие штучки вытворять )
      Batman
  12. МИХАН 14 июня 2013 08:41
    Давят Ассада в наглую..Опять свою любимую "выдумку" про хим. оружие в ход пускают..Придумали бы что нибудь новенькое.
    1. авангард 14 июня 2013 08:44
      Цитата: МИХАН
      Придумали бы что нибудь новенькое.

      Меня не сколько не удивит если они завтра там ЯО будут искать.
      1. Standard Oil 14 июня 2013 09:24
        Есть такой анекдот про ядерную пушку 18 века.
      2. Batman 15 июня 2013 01:46
        Придумали бы что нибудь новенькое.

        Улучшенную Рельсовую Пушку Гауса, способную уничтожать планеты.
        Batman
    2. Симон 14 июня 2013 12:46
      А у них на ум больше ничего не приходит, только старые сказки, которым уже в мире никто не верит. Запас слов у Обамы слабый.
      1. Фантом-революции 14 июня 2013 13:53
        кризис в отделе инноваций)
        1. alexneg 15 июня 2013 00:14
          Цитата: Фантом-революции
          кризис в отделе инноваций)


          Скорее всего кризис башки и захлёст профанаций.
  13. wasjasibirjac 14 июня 2013 08:54
    забавный автор "Оппозиция в Сирии раздроблена в военном и политическом отношении. Тон в ней задают «свирепые джихадистские элементы». Европейские воины джихада, сейчас действующие там, могут вернуться на родину вооружёнными и обученными — и на Западе грянут новые теракты." значит - нанять, вооружить, обучит и направить в свободную страну своих собственных наемников - "террористов" - это нормально. теперь когда страна выдержала 2-хлетнюю войну и стала громить этих наемников и они стали разбегаться,наниматель прозрел и обнаружил, что его самого могут слегка прибить - виновата именно страна, кторая разгромила наемников? железная логика. fool
    1. OTTO 14 июня 2013 09:10
      А Вы ждали от запада чего-то другого ? Там логикой не пахнет последних лет ... очень много.
  14. faraon 14 июня 2013 09:02
    После прочтения статьи ,у меня возникли вопросы,а потом созрели ответы.В общем все это пустая болтовня ,по следующим причинам."поставка вооружения США,что это за вооружение?-обычное стрелковое вооружение,которое не принесет сушественного перевеса в противостоянии ,но даст плюс США как борца за демократию.провести наземную операцию(морпехи в Иордании)-ну и что групировка российских кораблей в Сирии.Крылатые ракеты опять же группировка кораблей не даст провести эту операцию.Закрытое небо опять же нахождение Российского флота в акватории Средиземного моря
    Сумируя все (+) и (-) Дни оппозиции сочтены,разгром дело времени,Штатам нужно признать что план раздела (потерпел фиаско),но нужно сохранить ей лицо-поэтому она будет постовлять повстанцам стрелковое вооружение.А если Россия получит мандат от ООН это вообще будет полный провал Штатов на ближнем востоке
    faraon
    1. zMouze 14 июня 2013 09:15
      К сожалению, положение наших ВМС никак не скажется на возможностях проведения военных операций сша... Сейчас нашим аналитикам придётся прорабатывать все варианты нейтрализации такой "помощи"... Стрелковым оружием бандитам не помочь, но вот американский спезназ на границах иордании, это опасно для Асада...
      Будем надеяться на то что Асад знает что делать в такой ситуации, ну и конечно на то что у наших "власть имущих" наконец появятся железные яйца, и они смогут поставить на место разносчиков дерьмократии!
      zMouze
    2. Че 14 июня 2013 19:33
      Ваше мнение по поводу миротворцев на Голанах? Положительный для Израиля и Сирии фактор.
      Че
    3. Корсар 15 июня 2013 00:31
      Цитата: faraon
      Дни оппозиции сочтены,разгром дело времени,Штатам нужно признать что план раздела (потерпел фиаско)

      Американский план + наёмники+ поставки вооружений=агрессия.
      Где остальной западный мир увидел ещё и оппозицию?!?
  15. Димитрий 14 июня 2013 09:05
    Запад чувствует, что теряет контроль над ситуацией, а Асад косит сволочь не моргая, но сколько бы они не объявляли о поставках оружия, сломить ситуацию в свою пользу будет очень сложно. Сирийский маховик перемолит эту нечисть............
    Димитрий
    1. xan 14 июня 2013 12:10
      Цитата: Димитрий
      а Асад косит сволочь не моргая,

      интересно знать, во сколько нашим эта косьба обходится
      xan
      1. Иштан 14 июня 2013 13:38
        А какая, к черту, разница? Если эту нечисть там не остановить, она к нам придет, и нам придется ее косить
        Иштан
      2. Семен Семеныч 15 июня 2013 04:51
        Цитата: xan
        Цитата: Димитрий
        а Асад косит сволочь не моргая,

        интересно знать, во сколько нашим эта косьба обходится

        Да во сколько бы не обходилось.Сдадим Сирию-потеряем намного больше.
  16. Старый прапорщик 14 июня 2013 09:09
    На сайте проходила инфа о том, что турки задержали боевиков с зарином. Почему наши промолчали и не раздули как америкосы это дело? Тогда б юсовцы не смогли так нахально врать. Мое мнение такое - Асаду крайне не выгодно применение ОМП, боевая эффективность не значительна, а резонанс не в пользу Сирии
    1. Wedmak 14 июня 2013 09:15
      Почему наши промолчали и не раздули как америкосы это дело?

      Наши не умеют раздувать истерики, что в общем-то хорошо. Иначе бы мы бы уподобились США и компании.
      Тогда б юсовцы не смогли так нахально врать.

      Где вы видели, чтобы что-то останавливало США от вранья? Это уже в ДНК у их политиков прописано как константа.
      1. Фантом-революции 14 июня 2013 10:30
        Цитата: Wedmak
        Наши не умеют раздувать истерики, что в общем-то хорошо. Иначе бы мы бы уподобились США и компании.

        А вообще не мешало бы перенимать опыт информ войны, "ложь повторенная многократно становится правдой" Геббельс (С). Увы такое западное общество и штуки Геббельса как раз и переняли США, всё в духе фашизма.
    2. zvereok 14 июня 2013 11:14
      Наверное все что нужно, предьявят на конференции в Женеве. Там будет предостаточно журналистов и весь мир об этом узнает online. Помню даже Российские журналисты какие то заснятые материалы в ООН передавали - тоже молчек.

      Наверное Запад, пытается дать террористам последний шаг, и нахапать козырей перед мирными переговорами. Хотя сам уже в это не верит.
    3. Семен Семеныч 15 июня 2013 04:55
      Цитата: Старый прапорщик
      На сайте проходила инфа о том, что турки задержали боевиков с зарином. Почему наши промолчали и не раздули как америкосы это дело? Тогда б юсовцы не смогли так нахально врать. Мое мнение такое - Асаду крайне не выгодно применение ОМП, боевая эффективность не значительна, а резонанс не в пользу Сирии

      Да как же мы можем раздуть? Не имеем мы таких возможностей оболванивания всего прогрессивного человечества...
  17. Мареман Василич 14 июня 2013 09:18
    Всё что хорошо для запада, плохо для России, и наоборот.
  18. Ivan79 14 июня 2013 09:22
    Цитата: Старый прапорщик
    На сайте проходила инфа о том, что турки задержали боевиков с зарином. Почему наши промолчали и не раздули как америкосы это дело? Тогда б юсовцы не смогли так нахально врать. Мое мнение такое - Асаду крайне не выгодно применение ОМП, боевая эффективность не значительна, а резонанс не в пользу Сирии

    Наши журналисты сдавали видеоматериалы в ООН, если я не ошибаюсь. Но те, сочли доказательства
    не достаточными. И замяли эту ситуацию. Что не удивительно. Марионетки США и НАТО.
    1. Гарик 14 июня 2013 13:11
      Это раздули на РТ...
      Гарик
  19. bashmak 14 июня 2013 09:23
    ЗА ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ АМЕРИКАНЦЫ НЕ ВЫИГРАЛИ НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ!ВОЯКИ.
    1. Vadivak 14 июня 2013 09:27
      Цитата: bashmak
      ЗА ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ АМЕРИКАНЦЫ НЕ ВЫИГРАЛИ НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ!ВОЯКИ.


      Одну войну они точно выиграли поэтому мы сейчас не СССР
      1. kobussubok 18 июня 2013 13:09
        Не выиграли! Иначе бы у них сейчас не было бы проблем с Сирией.
    2. maxcor1974 14 июня 2013 09:33
      Не обязательно воевать самим, иногда выгоднее что бы воевали другие, твоим оружием во имя твоих интересов. Тут тройная выгода: ты не теряешь людей + получаешь прибыль от продажи оружия + влияние в мире. Так и действуют штаты.
      А как действуем мы? С-300 не поставлены, чем снижается возможности сопротивления Асада внешнему вторжению + теряем авторитет в мире из за не соблюдения своих контрактных обязательств(Сирия, Иран) + теряем союзников из за податливости нашей внешней политике.
      Вот и сравнивайте...
    3. FireBox 14 июня 2013 09:46
      значит япония сама на себя ядерные бомбы скинула , а иран сам по себе разгромлен , и другие ближневосточные страны в руинах не без вмешательства сша ?
      FireBox
      1. kostyan77708 14 июня 2013 10:23
        на сколько я знаю япам уже хана приходила, и без ядерных бомб их уже задавили советские войска
        1. Gato 14 июня 2013 11:46
          Советские войска перемолотили японскую сухопутную армию на континенте, а амеры перетопили японский флот, считавшийся вторым по мощи после американского. СССР на ДВ противопоставить японскому флоту было практически нечего.
    4. Wedmak 14 июня 2013 09:47
      Ну на самом деле выиграли. Вопрос только в том, можно ли назвать это победой?
      1. Gato 14 июня 2013 11:50
        Кстати, кто-то из амерских политиков в 90-х годах сказал, мол Америка еще очень сильно пожалеет о развале СССР. Это был противник, который держал ее в напряжении и заставлял развиваться. Утратив его, Америка начнет хиреть и разлагаться.
        Что сейчас и наблюдаем.
        1. kobussubok 18 июня 2013 13:12
          Это вполне закономерно!
    5. Gato 14 июня 2013 11:36
      Объективности ради надо заметить, что американцы как раз ни одной войны не проиграли. К сожалению.
      Мне могут возразить по поводу Вьетнама, но в этом случае америка сама себя победила. СССР тоже ушел из Афгана, но кто скажет, что он проиграл эту войну?!
      Америка победила в войне с Мексикой, оттяпав у нее Техас и Калифорнию, потом в войне с Испанией.
      В Первую и Вторую мировую Америка не только в числе победителей, но резко усиливает свое влияние, ВСЕ ее союзники оказываются её же должниками. Если кто не знает, СССР до копейки расплатился за американские поставки по ленд-лизу, оплаты продолжались вплоть до 60-х годов.
      Потом уже были Корея, Вьетнам и т.д.
      Про холодную войну даже вспоминать не хочется.
  20. aviator_ИАС 14 июня 2013 09:28
    «Отказ России выполнять свои обязательства по контракту с Тегераном является сигналом о том, что режим Путина не будет сильно горевать, если кто-то уничтожит иранские мощности по производству ядерного оружия. Россия не заинтересована помогать фанатичному режиму развёртывать ядерное оружие на её южном фланге».


    Как то это совсем не вяжется с продолжающимся строительством АЭС в Бушере. Вроде в июле должны начать третий энергоблок. Похоже Франсуа Хисбур выдает желаемое за действительное.
  21. PValery53 14 июня 2013 09:28
    Наша твёрдость и последовательность внушает врагу уважение к нам, и даже ихние СМИ не могут в этом отказать. Наверно, пока наша линия - верная.
  22. Standard Oil 14 июня 2013 09:33
    Особенно понравилось про "траты Вашингтона на государственное строительство в Ираке и Афганистане",довелось побывать в Ираке что-то не видел я там государства.Ну а насчет гонки вооружений,есть древнее правило которое действует еще со дня зарождения человечества и оно гласит:"Если вашей страной управляет иуда горбачев,то ему можно вешать на уши лапшу про "Звездные войны" и СОИ,он в ужасе развалит страну и убежит рекламировать памперсы в Германию,но усли страну возглавляет не трусливый хомяк,а мало мальски думающий человек,то он просто посмеется над вами и пошлет на х...".
  23. МИХАН 14 июня 2013 09:36
    Мы еще хвост амерам накрутим и никакие океаны и куча бабла их не спасет!
  24. Т-73 14 июня 2013 09:39
    Кажись началось. А Абаме может напомнить, что он лауреат Нобелевской премии мира? Цинизм одних и глупость других уже за гранью добра и зла. Асад держись!
  25. Опер 14 июня 2013 09:52
    Тявкать на Россию даже через не хочу!!! Что ж у России в током случае только один путь, сделать так что б даже через не хочу уже не могу!
    Рычагов для этого хватает. Только информация о поставках С-300 в Сирию заставляет некоторых уже и не тявкать а повизгивать ... Вот еще один властный парень из Израиля в Россию поехал ...
  26. Micex 14 июня 2013 09:53
    Корабли РФ закрыли доступ кораблям НАТО для атаки с моря и доставки грузов. Возможное наличии С-300 + ракеты на кораблях РФ предостерегают от воздушной атаки со стороны турции, при этом пешие прогулки с севера турции все еще возможны. Вместе с тем в турции - пожар, и теперь правительство турции 10 раз подумает, прежде чем будет лезть в Сирию и помогать боевикам. Переговоры РФ и Израиля выключили Израиль из игры. Нестабильный север Ирака и отсутствие лояльности тамошнего населения к США и турции не позволяют вести действия с северо-восточного и восточного направления Сирии. Единственное оставшееся направление для наступления и поставок - это юг Сирии со стороны иордании и частично турецкая граница. Американцев в этой партии загнали в такое положение, что осталось лишь 2 хода - поставлять оружие боевикам (что будет непросто) или атака на Сирию со стороны Иордании. Я думаю, что амеры допустят ошибку и нападут на Сирию с юга, и это будет стратегической ошибкой, так как они будут лишены поддержки с моря. Нападение будет мгновенным с целью захвата Асада (до Дамаска рукой подать). Но этого не случится, так как видно, что им оставили всего одну дверь, и их там уже ждут.
    Micex
    1. Wedmak 14 июня 2013 10:10
      Корабли РФ закрыли доступ кораблям НАТО для атаки с моря и доставки грузов.

      Какие корабли? БДК закрыли доступ кораблям НАТО? Да не смешите.
      Я думаю, что амеры допустят ошибку и нападут на Сирию с юга, и это будет стратегической ошибкой, так как они будут лишены поддержки с моря. Нападение будет мгновенным с целью захвата Асада (до Дамаска рукой подать). Но этого не случится, так как видно, что им оставили всего одну дверь, и их там уже ждут.

      А вот тут вы правы, амеры не полезут сами в Сирию. Вместо них полезут их болванчики.
      1. Micex 14 июня 2013 10:16
        Конечно, наши корабли закрыли доступ кораблям НАТО. Вспомните 200-300 десантников, которые послали на все веселые буквы армию НАТО в Косово, когда захватили аэродром в Приштине. Никто на русских нападать не хочет, так как это - объявление войны. Российские корабли просто перекроют путь, и все - кто на них нападет???
        Micex
        1. maxcor1974 14 июня 2013 10:18
          А вспомните как потом тех же десантников кинуло наше политическое руководство, то есть каким был долгосрочный эффект? Никакой.
          Так и сейчас, нужна политическая воля, вот только не понятно есть ли она у нас?
          1. Micex 14 июня 2013 10:22
            Руководство сейчас, слава богу, иное. Видно же из действий, что Сирию не отдадут просто так.
            Micex
            1. maxcor1974 14 июня 2013 10:26
              Видно будет после того как С-300 окажутся в Сирии, тогда это будет действием, а пока только слова(поддержки).
              1. Micex 14 июня 2013 10:32
                Каким принципиальным образом 4 комплекта С-300 повлияют на ситуацию в случае полномасштабного конфликта со всех сторон??? Никакого. РФ последовательно выключает из конфликта заинтересованные стороны - ушла турция, ушел израиль, ушли европейские страны (осталось только тявкание и поставки оружия) В игре только США и боевики - все лишние временно капитулировали.
                Micex
                1. maxcor1974 14 июня 2013 10:39
                  4 комплекта-это 144 боевые ракеты, с вероятностью попадания в цель более 85%. Простая арифметика, это более 100 летательных аппаратов, пусть даже половина из них будут беспилотники, но вторая половина-управляемые самолеты с высококвалифицированными летчиками за штурвалами. На такой риск мало кто пойдет.
                  P.S.расчеты конечно сугубо гипотетические.
                  1. Micex 14 июня 2013 10:43
                    Есть средства подавления подобных комплексов - т.е. сперва туда летят штурмовики, теряют десяток самолетов и уже потом летят остальные самолеты для бомбежки территории. Такие действия означают объявление войны, будь то турция, израиль или сша. Войну Сирии никто не объявлял.., пока.
                    Micex
                2. RA77 14 июня 2013 11:07
                  Цитата: Micex
                  РФ последовательно выключает из конфликта заинтересованные стороны - ушла турция, ушел израиль, ушли европейские страны (осталось только тявкание и поставки оружия) В игре только США и боевики - все лишние временно капитулировали.

                  Каким образом РФ смогла выключить Турцию? Только не говорите, что беспорядки там - это дело рук российских спецслужб. Гониво полное.
                  Израиль, в общем, так же никуда не делся. И злоеб*чая европа все еще в игре (Великобритания, Франция). Радуют только немцы.(А.Меркель категорически отказалась поставлять оружие сирийским бандитам)
                  RA77
                  1. Micex 14 июня 2013 12:34
                    я ни слова про беспорядки не сказал. Израиль бомбил Сирию? а сейчас? турции из-за беспорядков сейчас не до Сирии, плюс ее самолеты перестали нарушать границу после того, как их летун разбился, а раньше она грозила Асаду интервенцией. А сейчас что слышно? Европейцы сразу были выключены, так как их войска могут быть переброшены только воздушным транспортом.
                    Я не говорю, что обозначенные вами страны не имеют там интересов. Но они практически выключены из игры, и имеют незначительные рычаги воздействия. Конкретнее - Ливийский исход здесь может быть реализован только с Иорданской границы, где сейчас сидят амеры. Все - остальные игроки убраны с поля.
                    Micex
                    1. RA77 14 июня 2013 13:17
                      Ну, не знаю, не знаю... По-моему, Израиль просто выжидает пока чего-то, либо нет реальной надобности в нанесении ударов. Но я не думаю, что их остановили действия, которые РФ предпринимала к настоящему моменту.
                      А Турки.. Вот справа только прочитал: Турецкая армия перешла сирийскую границу. Да и Эрдоган пошел на уступки протестующим, хочет видать резко все утрясти и сфокусироваться опять на Сирии.
                      По остальному ничего не скажу.
                      RA77
                      1. Micex 14 июня 2013 13:44
                        я тоже не знаю, но строю предположение. Мне кажется, эти товарищи выключены из игры, и все переходит в завершающую фазу.
                        Micex
                    2. urus12 14 июня 2013 19:01
                      Затишье перед бурей!!!
                      urus12
          2. RA77 14 июня 2013 11:02
            А как оно их кинуло? Десантники выполнили свою задачу и ожидали прихода основных сил, но то ли Болгария, то ли Румыния по указке с запада запретили пролет над своей територией российским транспортникам.
            RA77
            1. poquello 14 июня 2013 21:14
              "А как оно их кинуло? Десантники выполнили свою задачу и ожидали прихода основных сил, но то ли Болгария, то ли Румыния по указке с запада запретили пролет над своей територией"
              " российским транспортникам."

              которые чудесным образом прилетели в Приштину, откуда их и отозвали.
      2. kostyan77708 14 июня 2013 10:28
        там еще 2 БПК стоит, а с ними стоит считаться!
        1. Micex 14 июня 2013 10:34
          там еще подлодки плавают, к бабке не ходи.
          Micex
          1. сергей72 14 июня 2013 10:46
            у амеров средиземном уже два "огайо"с томагавками на борту и тактическая группа МП
            1. Micex 14 июня 2013 10:48
              все правильно - на действие (со стороны РФ) действует противодействие (со стороны НАТО)
              Micex
      3. zvereok 14 июня 2013 11:19
        Цитата: Wedmak
        Какие корабли? БДК закрыли доступ кораблям НАТО? Да не смешите.


        Сирии были проданы вполне себе оборонительные батареи с противо-корабельными ракетами.
    2. Dimy4 14 июня 2013 11:09
      Группировки наращивают силы, и ждут, кто первый начет бодаться. Но бодаться никому всерьез неохота.
    3. kobussubok 18 июня 2013 13:19
      Молодец! Хорошо мыслишь!!! И судя по тому, что амеры долго уже топчутся на пороге, они так же думают, но ничего не могут сделать! Им придется влезть в мышеловку, потому как уйти- совсем потерять свое лицо на международной арене!
  27. albanec 14 июня 2013 09:55
    США следует «агрессивно» финансировать фундаментальные исследования по старым сценариям DARPA
    Я так понимаю не все американцы в курсе про секвестр бюджета и что даже пентагон вынужден отправить в неоплачиваемые отпуска 600 т. сотрудников winked
    albanec
  28. 128mgb 14 июня 2013 10:08
    Ну что же,,,Империя добра,,сделала свой ход заявив о желании вооружать людоедов в открытую. Причем людоедов в прямом смысле слова. Теперь ход за Россией.
    128mgb
    1. Gato 14 июня 2013 11:57
      Значит Россия должна завить о готовности в открытую разоружать людоедов до состояния, несовместимого с жизнью.
      1. Т-73 15 июня 2013 01:36
        Нельзя. Стоит так заявить и 3-5 лет дипломатических результатов может и не стать. Голаны могут служит плацдармом, не более.
  29. пенсионер 14 июня 2013 10:15
    Администрация Обамы утверждает, что получила неопровержимые доказательства того, что правительственные войска все-таки применяли против боевиков химическое оружие. Но публике их почему-то не предъявили.

    А чё там предъявлять? источник - ОБС (одна обамка сказала).
  30. пенсионер 14 июня 2013 10:22
    Предлагаю организовать для американских обывателей туристический тур по странам новых демократий (ну тех, где ихнее правительство демократий понаделало). Сдаётся мне, что после посещения уже 2й страны экскурсоводы освободятся. И на качество сервиса никто не пожалуется...
  31. Crash 14 июня 2013 10:23
    Путин все-равно кинет Асада. Это не избежно. Думаете запад так просто даст про себя такое писать, хотя все эти СМИ- собственность миллиардеров
    Crash
    1. BatkaMahno 14 июня 2013 10:38
      А смысл? Как повод дать Американцам красиво уйти?. Асад уже мало что решает. Один человек не решает ничего. Страна настроена на выход из этой Опы. И тут уже дело времени.
      BatkaMahno
    2. xan 14 июня 2013 12:27
      Цитата: Crash
      Путин все-равно кинет Асада. Это не избежно.

      Путин не сдаст Асада ни при каких условиях. И никакие ништяки от Запада, если Россия смотрит вперед, тут не нужны - сами с усами.
      В самом плохом для Асада случае будет проживать на территории России.
      xan
  32. русс69 14 июня 2013 10:24
    Цитата: пенсионер
    Администрация Обамы утверждает, что получила неопровержимые доказательства того, что правительственные войска все-таки применяли против боевиков химическое оружие. Но публике их почему-то не предъявили.

    Надеюсь, наши тоже снимут с себя какие либо ограничения, по поставкам оружия. Сирию, ну ни как нельзя отдавать. Отстоим ее, тогда это будет победа и России, которая даст кучу политических плюсов.
  33. BatkaMahno 14 июня 2013 10:32
    Доброго времени суток , Форумчане. А какая собственно разница- сказала Америка, что будет поставлять оружие или нет. Они его поставляли и до этого. На мой взгляд это хорошая мина при плохой игре. Если бы Америка не сказала ничего, то это было бы странно. Теперь Обама должен сыграть "Гамлета". От его творческих талантов зависит многое. И думаю скоро мы услышим что во всем виноваты Французы, которые обманули весь мир, сказав про хим оружие, а Асад пусть и плохой но WE LOVE HIM )))))
    BatkaMahno
    1. сергей72 14 июня 2013 11:04
      Средства ПТО и ПЗРК в значительных масштабах,аппаратура связи и РЭБ способны повлиять на обстановку не в пользу Асада
      1. BatkaMahno 14 июня 2013 13:03
        1) все это надо еще протащить через границу, а путей не так уж и много осталось.
        2) ПЗРК на границе Израилю ненужны
        3 ) средства РЭБ не АК 47- тут немного мозгов надо )))
        4)Да и вообще много денег тратить на загнаных в угол- ЖАЛКО.
        Вот м 16 ржавых и патронов- Да хоть залейся, благо Катар платит.
        BatkaMahno
        1. сергей72 14 июня 2013 15:05
          Речь идет о Иордании куда на днях прибыли передоые части МП США.Резюмирую:заградотряд на месте,а в дополнении к средствам РЭБ'ПТО и ПЗРК прибудут те кто это умеет использовать.Вспомните Ливию!
          1. BatkaMahno 14 июня 2013 17:30
            проблема в том, что те кто умеет пользоваться не полезет в сирию без полного контроля с воздуха. а зонально это проблемотично и неэффективно сделать
            BatkaMahno
            1. сергей72 14 июня 2013 17:53
              А "Пэтриот"и Ф-16 там на-что?
      2. poquello 14 июня 2013 21:24
        "Средства ПТО и ПЗРК в значительных масштабах,аппаратура связи и РЭБ способны повлиять на обстановку не в пользу Асада"

        Это вряд ли, у засланцев главное оружие кончается - дураки за них воюющие.
  34. deman73 14 июня 2013 10:38
    Наплевать что там амеры сказали спрогнозировали придет время в вашингтоне поднимем свой флаг soldier
  35. сергей72 14 июня 2013 10:51
    ОНИ ГОТОВЫ НАЧАТЬ.А МЫ НЕТ ...НИЧЕГО НЕТ.БЕЗ ПРЯМОГО ПРИСУТСВИЯ ВС РФ ИХ НИЧЕГО НЕ СДЕРЖИТ
  36. borisjdin1957 14 июня 2013 10:52
    Голдман забывает, что Рейган был актёром, а советский генсек Брежнев — глубоким маразматическим стариком, и в 1981 году такой спектакль прошёл на «браво» и собрал аншлаг. Сейчас время другое. К тому же это Обама обещал кому-то быть гибким, а вовсе не Путин.
    с Дона.
    2013 год.Другой,КРОВАВЫЙ,спектакль.Снова аншлаг!И очень хочется что бы МЫ кричали:БРАВО,ПУТИН!!!:
  37. cool.ya-nikola 14 июня 2013 10:55
    Большое спасибо Олегу, за как всегда, замечательный обзор, а, главное, что благодаря ему, мы получили возможность познакомиться с творчеством таких забавных личностей, как Франсуа Хисбур и Девид Голдман. И, вроде бы мы уже попривыкли к "мозговым выкрутасам" западных "спецов" по геополитике и по "Русскому вопросу", ан нет, не перестают, родимые, удивлять и своими способностями "логически мыслить", и способностями к "анализу", и своим видением и восприятием происходящих в мире политических процессов!
    Дэвид Голдман, автор книги «Как умрут цивилизации (и почему ислам тоже умрёт)»

    Возникают очень сильные подозрения, что и "цивилизации умрут", и "ислам тоже умрет", и останется только Голдман, ибо голдманы вечны, как вечна глупость человеческая...И, Голдман, тому яркое подтверждение...
    Далее журналист обвиняет Обаму в отсутствии здравого смысла

    А, вот у того же журналиста (в отличие от Обамы!), этого самого "здравого смысла", явный переизбыток! Тут вам и рецепт, как поделить Сирию, (только по югославскому сценарию сердце успокоиться!), и совет Эрдогану "потерпеть и смириться" и ширина натуры, забирайте уж так и быть Украину (с барского плеча! нам она ни к чему, у них там рождаемость плохая!)
    Ну, а пассаж о том, что «политическая обстановка не благоприятствует такому подходу», и тем не менее «это не меняет того факта, что именно это и следует сделать», просто шедевр!...И если к такого рода голдманам присовокупить, еще и навсегда травмированных маккейнов, остается только посочувствовать нашим бледнолицым партнерам и искренне их пожалеть! laughing
    cool.ya-nikola
  38. BatkaMahno 14 июня 2013 10:58
    А вообще в Сирии у Америки другие интересы. Свой куш они уже сняли. Орды джихадистов из Ливии, Сирии, Ирака, Авгана и т д Асадом поубивали.Так сказать спустили пар. Свинью в Европу в виде террористов с обратным билетом подкинули. Нефте-бабки с катара сняли ( оружие они покупали) Красавцы одним словом)))) Пора красиво свалить Кинув Европу
    BatkaMahno
    1. xan 14 июня 2013 12:30
      Цитата: BatkaMahno
      Красавцы одним словом)))) Пора красиво свалить Кинув Европу

      а как же имиджевые потери?
      xan
      1. BatkaMahno 14 июня 2013 12:41
        а им не нас-ть ? Все в гомне, а они опять в шоколаде будут, если вылезут красиво. Кто прав кто виноват будут пропагандисты решать. Может голивуд снимет пару фильмов про героев Американцев помогавшим бедным сепаратистам. ( они из въетнама даже сделали героическое побоище ) а уж там то они ох как потреряли свой Имидж. Возможно и не так , это предположение. А сценарий фильма будет следующий: Армия зомби- во главе с Асадом порабощает юных демократов и те с рогаткой наперевес должны есть сердца злых зомби( можно вампиров) смотря что покурят сценаристы. А конец 8 часовой режиссерской версии- взрывы складов с мутогеном трусы с американским флагом на палке и умирающий (негр) афро-сириец
        BatkaMahno
  39. olviko 14 июня 2013 11:04
    Умалчивая об истинных интересах Запада в Сирии , Голдман пытается навешать нам всем лапшу на уши .А интересы эти - шкурные . Как сказал дедушка Ленин - нет такого преступления , которое не совершил бы буржуй за 300% прибыли .Давайте прикинем что получиться в случае падения Асада : 1) Катар протянет свою газовую трубу в Европу - падение цен на газ , у России многомиллиардные потери , один только Северный поток будет 100 лет окупаться .Европа естественно в шоколаде ,все потери России ,по газу , для Европы - прибыль . 2)После Сирии все отморозки ,получившие боевой опыт ,вполне могут ,через Турцию , Грузию , Азербайджан ,оказаться на Сев.Кавказе . В этой войне нам прийдется платить уже не только деньгами , но и кровью .3)Сирия , как наш последний союзник на Ближнем Востоке , будет потерян ,про Тартус и средиземноморскую эскадру можно будет забыть .К тому - же эта страна хоть и не крупный , но стабильный покупатель российского оружия .5)В Сирии проживает несколько тысяч российских граждан , в основном женщины и их дети .Как всякая уважающая себя страна , Россия должна будет решать вопрос , связанный с защитой своих граждан , в том числе и с помощью вооруженных сил . 6)В прибрежной зоне Сирии открыты богатые месторождения нефти ,в одном из своих недавних выступлений Асад обещал участие российской компании в разработке и эксплуатации месторождения .Заявлено было буквально следующее:
    / что “Сирия не забудет друзей”, и что лицензия на добычу нефти и газа будет “дарована российской компании” Если победят серцееды , то понятно ,что все это достанется Западу .Про имиджевые потери России я уже не говорю .Если не брать в расчет моральную сторону дела , а посчитать только материальные и финансовые потери , то они окажутся для России громадными . И неправы те , кто говорит : да что там Сирия , мелочь ,ерунда ,зачем она нам .А вот и получается что не ерунда ,а страна , в которой , сегодня , в какой - то мере решается и наше будущее .Честно говоря , учитывая все вышесказанное , Россия осталась бы не в накладе даже если бы поставляла Сирии оружие бесплатно ,по крайней мере до окончания боевых действий и полной победы Асада
    olviko
  40. пенсионер 14 июня 2013 11:14
    Цитата: olviko
    Как сказал дедушка Ленин - нет такого преступления , которое не совершил бы буржуй за 300% прибыли

    Извиняюсь конечно, а не Маркс ли это сказал?
    1. сергей72 14 июня 2013 11:33
      Не Маркс. Это сказал Даннинг английский экономист второй половины 19-го века
  41. Мергенчи 14 июня 2013 11:23
    Цитата: olviko
    1) Катар протянет свою газовую трубу в Европу - падение цен на газ , у России многомиллиардные потери , один только Северный поток будет 100 лет окупаться .Европа естественно в шоколаде ,все потери России ,по газу , для Европы - прибыль


    В-принципе тоьлко этого пункта достаточно чтобы понять почему к Сирии так неравнодушны эвропэйцы. Думаю Иран и Китай все таки Асаду помощь оказывают иначе бы кранты. Весь промышленный Север Сирии накрылся медным тазом уже давно.
    Мергенчи
  42. Капитан запаса 14 июня 2013 11:28
    «США должны ясно дать понять, что существуют культурные нити и кровная связь между поляками и чехами с одной стороны, и американским народом с другой, и мы будем стоять за них во что бы то ни стало».
    ЭТО ЧТО!!!
    Капитан запаса
    1. сергей72 14 июня 2013 11:39
      Обычная американская практика.Заняв ключевые позиции в нужном регионе гадить в борщ врагам и в тапки соперникам
    2. stariy 14 июня 2013 22:22
      Цитата: Капитан запаса
      ЭТО ЧТО!!!

      Однака тимпиратура высокая ,микстура пить нада.
  43. Фин 14 июня 2013 11:29
    Читая переводы из западных изданий, все больше удивляюсь "логике" авторов. Берут из СМИ общеизвестную информацию и начинают изображать серьезное политическое иссследование, не выходя из кабинетов. Особенно понравилась "кровная связь" польского, чешского и американского народов. А еще дружба России и Хизбаллы, а то что все террористы в Сирии кормятся с руки Запада - это он не заметил. План решения Сирийского вопроса уникален. Уровень развития "авторов" (научных сотрудников) впечатляет. Такую статью у нас даже бы районная газета не напечатала, а тут "Нью Йорк тайм".
  44. shark 14 июня 2013 12:25
    Черт возьми,когда же Господь покарает этих зарвавшихся лицемеров,этих нелюдей готовых ради благ своей цивилизации втаптывать в грязь целые народы!
    Американское оружие пойдет бандитам.Это плохо.Это меняет весь расклад сил.У Асада попросту крадут близкую и заслуженную победу.Надежда конечно есть.На ум приходит Вьетнам.Который находясь практически в средневековье смог надрать задницу ам.Но очень многое зависит от России.Если будем и дальше наращивать помощь Сирии,поддерживать её и не бросим на сьедение "цивилизованным" европейцам , тогда есть шансы отбится.Главное понимать -Сирия сражается и за будующее России тоже!
    1. сергей72 14 июня 2013 12:36
      За Вьетнамом стоял социалистический СССР,а не нынешная Россия.По худшему сценарию будет что-то между Ливией и Ираком.Но помощь пока идет и не только по линии вооружений.
  45. сергей72 14 июня 2013 12:44
    По оружию.На кадрах последних новостей из Сирии видны не только китайские каски но и белорусские коллиматоры и российские АК-103,официально туда не поставлявшихся.
  46. barila 14 июня 2013 12:49
    «США должны ясно дать понять, что существуют культурные нити и кровная связь между поляками и чехами с одной стороны, и американским народом с другой, и мы будем стоять за них во что бы то ни стало».
    ЭТО ЧТО!!!

    дают понять что они тоже ГОЛУБИЗНА и будут стоять на корачках пока их кто нибуть неотымеет!!!
  47. Harleone 14 июня 2013 14:36
    Ну да, Запад сейчас возьмет и начнет интервенцию. Тогда и посмотрим, у кого там фиаско.
    Harleone
    1. Tektor 14 июня 2013 16:05
      Ну так мы только этого и ждём: очень хочется их предупредить, подорвав подводную ядерную мину на подступах, но так чтобы их не слишком потрепало (около 1 кт - за глаза)... Но Израиль немного "умыло"... Думаю порыв тут же приведёт к подаче тысяч рапортов с просьбами уволить из армий стран НАТЫ с подачей в суд о компенсации морального шока. (В западных армиях подчинённый может отказаться выполнять приказ командира, если посчитает его опасным для своего здоровья - не шутка!).
      1. Harleone 14 июня 2013 16:11
        А про ядерную мину шутка? В этом мире монополия на применение силы только у американцев и к ним приближенных. Нас же сразу тухлыми яйцами закидают (и это в лучшем случае). В случае их военного вмешательства ответить нам нечем.
        Harleone
        1. Tektor 14 июня 2013 16:42
          Так вот и оне так считают (про монополию силы). Поэтому без ядерного фугаса малой мощности (чтобы у них был повод убедить свой электорат впоследствии, что это простая, но очень мощная бомба) - не обойтись никак. А мы предупредим: далее будет очень больно.
        2. poquello 14 июня 2013 21:36
          "В случае их военного вмешательства ответить нам нечем."

          Вы прикалываетесь?
          1. Harleone 15 июня 2013 00:05
            Чем мы отвечали, когда они брали Ирак и Ливию? Вето накладывали и смотрели, как Восток переходит в их зону влияния.
            Harleone
            1. poquello 15 июня 2013 01:22
              Какое вето? Медвежья болезнь.
              Вопрос у Вас раздвояица. Ответим или нет это Путину виднее, а народ оценит. А отвечать есть чем, можно выбирать варианты.
  48. Tektor 14 июня 2013 15:59
    Как же объяснить поддержку Россией «режима Асада»?
    Парижанин Франсуа Хисбур туп, как пробка, и, очевидно, слеп. Набо быть совершенно ничего не понимающим, чтобы не разглядеть наличие базы ВМФ РФ, точнее пункта материально-технического снабжения, ну вы поняли, в Сирии... Этого пункта не было в других перечисленных странах. Раз запад наплевал на такое "бревно", то мне их остаётся только поздравить: добро пожаловать в новый мир, мир, где ниличие военной базы теперь не имеет никакого значения при принятии решения о "физическом замечании" страны. Хотя не совсем так: наличие базы страны НАТО теперь будет подразумевать возможность наличия на ней ядерного оружия, и, следовательно, будет являться оправданием для применения ядерного оружия для "физического замечания". Ну а если военцы не успеют сбежать с базы до того, то и сами виноваты: могли бы и побыстрей двигать своими задницами.
  49. Jurkovs 14 июня 2013 16:33
    Заказанные статьи и проплаченные авторы. Продолжение зомбирования западного обывателя. Ничего нового. Можно было и не помещать эти выдержки здесь.
    1. Gato 14 июня 2013 16:46
      Да, но надо же их заклеймить позором.
  50. APASUS 14 июня 2013 19:24
    В Сирии есть правильная сторона, и есть неправильная. Россия сейчас поддерживает неправильную. Но когда она начнёт сотрудничать с Западом,

    Когда мы последний раз сотрудничали с Западом,вернее благодаря Ельцыну легли под него.Страна чуть не вымерла! А знаменитая ПЕРЕСТРОЙКА кончилась разрухой в экономике и крахом в головах населения.
    Да ну его нах...такую дружбу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. poquello 14 июня 2013 23:00
      Дружить полезно, дружить будем на наших условиях.
  51. urus12 14 июня 2013 19:32
    Всё что мы здесь обсуждали это хрень! Прошу прошения за жаргон. Представьте себе что вы попали в глупое положение с другом , которого вы настраивали против одного для вас неприятного человека.Который в свою очередь не является таковым коим вы его показываете для друга. Что бы вы сделали в этой ситуации? В лучшем случае вы бы постарались оправдаться перед ним. Я думаю Амеры найдя дверь в Сирию, направили всех своих болванчиков (которых готовили много лет)в Сирию,дабы избавиться от подготовленных ими людей. Ну что б болванчики не дай то бог не натворили каких бы то ни было глупостей у дяди Сэма. Тем самым избавиться от болванчиков и получить максимальную выгоду от затеи. Т.Е. При условии победы оппозиции получают Сирию, если проиграют то избавятся от боевиков которые стали зарываться.
    urus12
    1. poquello 14 июня 2013 23:08
      "Я думаю Амеры найдя дверь в Сирию, направили всех своих болванчиков (которых готовили много лет)в Сирию,дабы избавиться от подготовленных ими людей. Ну что б болванчики не дай то бог не натворили каких бы то ни было глупостей у дяди Сэма. Тем самым избавиться от болванчиков и получить максимальную выгоду от затеи. "

      и так восемь раз
  52. Wild_Grey_Wolf 14 июня 2013 21:12
    мистер Голдман - журналист д....йоп, настолько быть бездарным и стараться чушь преподнести как, что то умное, ГАДЁНЫШИ ... других слов нет.
    Wild_Grey_Wolf
  53. sprut 14 июня 2013 21:25
    Ну на счёт того, что мусульман в России станет половина к 2050 году - даже тяжело назвать просто преувеличением. Сказка про белого бычка. Да и мусульмане в основном у нас абсолютно нормальные люди(к примеру, татары и т.д.), мало отличающиеся от подавляющего большинства граждан.
  54. aleks77 14 июня 2013 21:36
    Я считаю себя патриотом России, но уверен что в Сирии всё будет по сценарию сша так или иначе.
    Возьмём события за последние 20 лет
    1)Все конфликты справоцированые и устроенные сша закончились тем что власть выступившая против сша уничтожена, государство расчленино территориально, национально, религиозно или всё вместе.
    2)Россия не поддержала (читай кинула) реально, все страны где имела свои интересы (даже если это прямо противоречело интересам России), и где сша или его шайка начинали действовать по отработаному и провереному не однократно сценарию.
    3)Практически всегда Россия с грозным видом, громко обещала предпринять самые решительные меры или что-нибудь еще такого сделать, но ничего кроме моральной пддержки не оказывала.
    (исключение это события 888, но там в начале сделали, а потом говорили!!!)
    4)Для того что бы, что нибудь, сделать надо иметь минимум 3 фактора волю, желание и возможность это сделать, как правило, из этого у нас постоянно не хватает 2х.
    И ничего так и не менятся, а как хочется.
    1. poquello 14 июня 2013 23:29
      "Практически всегда Россия с грозным видом, громко обещала предпринять самые решительные меры или что-нибудь еще такого сделать, но ничего кроме моральной пддержки не оказывала.
      (исключение это события 888, но там в начале сделали, а потом говорили!!!)"

      Говорили, говорили, не поверил, теперь галстуки жуёт.
  55. Барабас 15 июня 2013 00:02
    что, кто то серьёзно думает ,что Путин будет ссорится с Обамой из за Сирии,рискуя Стаб фондом и деньгами олигархов?
    Барабас
  56. poquello 15 июня 2013 01:35
    Чудны дела твои, господи.
    "Турецко-сирийскую границу в поисках убежища перешли 73 сирийских офицера со своими семьями, сообщают западные информагентства со ссылкой на турецкие СМИ"

    Не бежали, не бежали, а вдруг побежали.
  57. shutyai 15 июня 2013 02:11
    «США должны ясно дать понять, что существуют культурные нити и кровная связь между поляками и чехами с одной стороны, и американским народом с другой, и мы будем стоять за них во что бы то ни стало».
    Эта цитата просто убила!!!!)))))))))
  58. Ewgenij 15 июня 2013 04:04
    Etogo Goldmana nado camowo na 4acti podelitj !!!
    Ewgenij
    1. Комментарий был удален.
  59. Комментарий был удален.
  60. Я так думаю 17 июня 2013 03:39
    России ВЫГОДНО поддерживать Ассада даже БЕСПЛАТНО! Потому, что придя к власти бандиты БЫСТРО протянут газопровод в гейропу от Катара через Иорданию, Сирию, Турцию и тогда газпром просто ляжет не выдержав конкуренцию (добыча в Катаре раза в три дешевле, чем добыча в Сибири)...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня