Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Роль Запада и России во Второй Мировой войне

Роль Запада и России во Второй Мировой войнеДля иностранцев, которые выросли на стереотипах о холодной войне, всё это может показаться результатом длительного влияния советской диктатуры со всеми её военными проявлениями на психику. И если исходить из этого, то девятое мая – это лишь жажда людей с помпой отпраздновать мощь российского вооружения. Возможно, иностранцу такое зрелище покажется слишком брутальным, но это лишь предвзятое отношение к образу Второй Мировой Войны.

Вспоминая о войне в Великобритании, невольно задумываешься о качествах, за которые нацию считают великой, например отвага и решительность перед, казалось, непреодолимыми трудностями. Битвы за Британию или Дюнкерк, наглядно демонстрируют, как британцам в ситуации неизбежно надвигающегося провала чудом удалось собраться с духом и перевернуть чашу весов в свою пользу. Без сомнения, в США во время войны сочинили немало историй об американской приверженности к свободе и демократии. Множество голливудских фильмов затрагивали эту тему и усердно способствовали продвижению этих историй в массы.

В бесконечном пересчете добродетелей войны почти не уделялось внимания русскому фронту, где было проведено большое количество ожесточенных боёв, ставших в последствие решающими. Нарциссическая склонность многих наций обращать внимание только на подвиги своего народа уже стала в порядке вещей, что не удивительно, тем не менее, в России это явление несёт в себе куда больше связей с реальностью, чем в Британии или США. Стоит лишь взглянуть на цифры, чтобы понять насколько титаническими были усилия Советского Союза, благодаря которым судьба Гитлеровских планов по захвату мира была решена именно в восточной части Европы. Все усилия были направлены на сопротивление фашистским захватчикам, результатом чего стала смерть порядка 20-27 миллионов граждан СССР. В то время как Британия потеряла 450 тысяч человек, а США – 420.


В течение трех лет, с 1941 по 1944 года, когда англо-американские войска с большим трудом продвигались через северную Африку до Италии, Советский Союз был единственной силой, противостоящей Третьему Рейху (больше половины всех войск были сосредоточены в боях с русскими, даже после высадки в Нормандии). Битва под Сталинградом в полной мере показала масштаб сражения и борьбы на территории Союза. В битве под Эль Аламейном в 1942 году, когда Черчилль твердил о «начале конца», британцы понесли потери в пятьдесят тысяч. Для сравнения в битве под Сталинградом пала целая шестая армия Паулюса (330 тысяч погибших и 144 тысячи взятых в плен).

Подобная недосказанность объясняет, почему, спрашивая о победе иностранцев, со стороны русских звучит своего рода упрек. По этой причине появилось множество заблуждений на счет Советского Союза касательно его роли в войне. К примеру, зачастую полагают, что западные страны не преследовали политических целей, стараясь одержать победу над Гитлером как можно быстрее, в то время как Сталин хотел при первой же возможности заменить тоталитарный режим фашистов на свой собственный. Однако этому факту противоречит реальный ход событий: руководство США и Британии сделало выбор в пользу операций в Средиземном море, отложив при этом вторжение во Францию к июню 1944 года.

Причины того, почему США вступили в войну на три года позже СССР, можно объяснить. Высадка с моря и прямой удар по укрепленной Европе, прямо в сердце Германии, могла дать военным, как относительное преимущество, так и вероятность оказаться в патовой ситуации. Эта стратегия должна была позволить Британии еще больше укрепить свои позиции в северной Африке и ближнем востоке, и по ходу дела восстановить контроль в Средиземном море. Военное руководство Британии постоянно твердило, что позиции Германии непременно ослабнут перед операцией. А в это время советские войска были единственной силой, которая была в состоянии заставить немцев отступать.

В Апреле 1942 года Черчилль дал согласие на предложенную американцами высадку во Франции, которая должна была состояться в следующем году, однако на этот счет он всё же сомневался, т.к. считал, что правильнее вести оборону Индии и ближнего востока.

Но вскоре ситуация прояснилась, когда он убедил Рузвельта совершить десантирование союзных войск на севере Африки в 1942 году (операция «Факел»). Таким образом, планы по открытию второго фронта на севере Европы откладывались, и основной причиной тому была нехватка ресурсов. Военные операции в Италии и Сицилии в 1943 году осуществлялись по приказу Черчилля. Тем не менее, они отвлекали войска от помощи СССР. Но спустя пару месяцев, в 1943 году, под давлением руководства США премьер министр Великобритании был вынужден дать согласие на проведение высадки во Франции в мае 1944 года. Однако Черчилль по-прежнему медлил с перебрасыванием войск из Италии, дабы укрепить свои позиции в Средиземном море. Ирония в том, что все эти старания оказались напрасними, т.к. в итоге геополитическое влияние перешло к США, в качестве дани за сотрудничество.

Такой медлительный подход к открытию второго фронта был не по душе остальным членам Большой Тройки, хотя они старались этого и не высказывать на международных собраниях. В телеграммах к своим союзникам Сталин сильно осуждал их за безразличие по отношению к СССР. К тому же, во время личных встреч с руководителями других стран он акцентировал внимание на том, что промедление со стороны запада является ничем иным, как замыслом ускорить поражение Красной Армии, которая к тому времени ослабнет от кровопролитных сражений. И таким образом только союзники будут пожинать плоды победы. Более того, Сталин предполагал, что Британия может в тайне заключить с Германией мирный договор, вернувшись к «установленной политике умиротворения», т.к. это было единственным объяснением, почему она столь спокойно относилась к тяжелым поражениям СССР.

И хотя гипотезы Сталина не применялись на практике, он имел все основания сомневаться в планах союзников касательно «победы любой ценой». На запросы СССР открыть второй фронт были получены лишь неясные ответы. Во время визита Молотова в Лондон в июне 1942 года было решено провести высадку небольшой разведывательной группы в Нормандию перед главной операцией в 1943 году. Однако соглашение имело много неясностей, и было далеко не тем, чего хотело руководство Советского Союза. Но, в конечном счете, договор был заключён официально, обязывая союзные войска «в срочном порядке открыть второй фронт в 1942 году». Хотя под этим они подразумевали свою собственную операцию «Факел».

После заявлений, что Запад и не намеревался открывать второй фронт, раздражение среди руководства СССР еще больше усилилось, отбив какое-либо желание сотрудничать в ближайшем будущем. Позже, в 1942 году, Черчилль прибыл с визитом в Москву, дабы лично уверить Сталина в том, что, несмотря отсутствие возможности совершить высадку во Франции в течение года, она имеет все шансы состояться в 1943.

Не только СССР упрекали Запад в бездействии. Призывы к открытию второго фронта звучали со стороны граждан, как США, так и Британии, руководство которых не могло внятно объяснить свою нерешительность, ведь поражение Советского Союза означало бы фиаско всех дальнейших попыток в борьбе с Германией. К тому же чувство морального долга как-никак обязывало. Героические сражения СССР позволили отсрочить нападение на Британию и дали возможность США подготовиться к предстоящим кампаниям, поэтому народ считал правильным нанести удар при первой же возможности, ударив по северу Франции. В серии статей британской газеты «Трибуна», она раскритиковала политику государства. «Где бы ни собрался народ, его волнует лишь один вопрос: когда мы вышлем подкрепление Советскому Союзу?». В США, где 48% населения было за немедленное открытие фронта, множество изданий общественных союзов, вдобавок к известным писателям отправляли сенаторам письма с просьбой оказать помощь СССР.

Эти призывы ни к чему не привели: Черчилль и Рузвельт были решительно настроены к проведению военной кампании в Средиземном море, а уже затем открывать второй фронт. К сожалению, правда состоит в том, что они не принимали в серьёз мнение населения или советников, не полной мере осознавая последствия поражения СССР. По большей части в этом была виновата Британия. В конце 1941 года, когда армия Вермахта едва не захватила Москву, Стаффорд Крипс, посол Британии в СССР, сокрушался о том, что Лондон не воспринимает опасения по этому поводу в серьёз. С резким заявлением он обратился к своему руководству и высказал о необходимости совместной поддержки красной армии, пока её не уничтожила Германия. В сентябре этого же года он писал: «К сожалению, мы считали, что не несем ответственности за происходящее… Боюсь, теперь может быть поздно, если только не кинуть все имеющиеся силы на спасение фронта». В течение первого года войны последовала очень скудная помощь, кроме того СССР запросило переброс 25-30 дивизий, если союзникам не удастся создать еще один фронт во Франции. К тому времени как ленд-лиз начал приходить в крупных размерах, красная армия одержала ключевую победу под Сталинградом в 1943 году, и немецкой армии пришлось отступать.

Гордость русских за советское вооружение во времена Второй Мировой Войны не так завуалирована, как одержимость Запада своей ролью в ней. Этому свидетельствуют голливудские киноленты, а также в популярные исторические и документальные фильмы. Историк Норман Дэйвис пишет следующее: «…вклад Советского союза был настолько велик, что большинству историков не остается ничего другого как признать роль Британии и США второстепенной. Соотношение сторон далеко не 50 на 50, как многие любят утверждать, говоря о решающем ударе на фашистскую Германию. Рано или поздно людям придется осознать, что роль СССР была ключевой, а Запада – лишь незначительной».

Трудно быть объективным, когда на повестке дня стоит вопрос о доблести и победе народа. Националистические взгляды довольно быстро становятся частью мировоззрения и поэтому от них сложно избавиться. Среди русских бытовало мнение, будто Британия своим бездействием хотела направить Гитлера в сторону восточной Европы для расширения своей империи, создавая, таким образом, условия для конфликта с Советским Союзом. Большинство англичан думали, что правительство Британии потворствовало Гитлеру, боясь повторения ошибок, которые повергли Европу в бойню Первой Мировой Войны, не говоря уже о столкновении коммунизма и нацизма. Во всяком случае, искра, по причине которой разгорелась Вторая Мировая Война, появилась ближе к границе СССР. Но зачем Британия вступилась за Польшу, если её намерением было позволить Гитлеру разгуливать по восточной Европе? Тогда, возможно, факт неуместной бездеятельности Великобритании в 30-х годах столь же абсурден, как и любые следы теории заговора.

Отношение правительства Британии к Гитлеру имело явно шизофренический характер. Будучи заинтересованной в ограничении немецкой экспансии, но в тоже время, испытывая к коммунизму большую идеологическую неприязнь, чем к нацизму, Британия отказалась от возможности заключения пакта с СССР, который мог бы предотвратить дальнейшую агрессию Гитлера и войну. Советский Союз не был приглашен в Мюнхен для обсуждения судьбы Чехословакии. К тому же его предложение, последовавшее по окончанию конференции, обеспечить безопасность странам восточной Европы, было сразу же отвергнуто. В 1939 году, когда намерения Гитлера по отношению Польши стали очевидными, Британия и Франция вступили в переговоры, но было уже поздно. Тем не менее, даже тогда надежда на заключение союза была полностью отброшена нежеланием Запада заключить именно двусторонний договор. Первоначально лорд Галифакс предложил в качестве одного из пунктов добавить помощь Франции или Британии, в случае начала конфликта, но лишь в одностороннем порядке. Во время переговоров, когда Англо-Французская делегация застопорилась на обсуждении военных подробностей договора, Сталин убедился, что Запад не был серьёзен в желании сотрудничать, будучи вместо этого готовым отказаться от своих слов при первой опасности, оставляя советские войска самих разгребать жар. Многие историки согласны с тем, что пакт Молотова-Риббентропа был заключен именно по причине тупиковой ситуации с Британией и Францией, то есть с целью выиграть больше времени.

И если жажда Запада показать свою значимость привела к таким погрешностям, то насколько велико это желание у русских, где гордость за достояние нации в порядке вещей. Грандиозность усилий приложенных для победы, к сожалению, оставила в тени вещи, которыми пришлось жертвовать при обороне. Вторжение в Польшу, а также расстрел польских офицеров, присоединение балтийских стран, арест диссидентов, ссылки национальных меньшинств и установление контроля в восточной Европе – это звучит менее привлекательно, и всё же заслуживает большего внимания.

Проблемы, с которыми русскому народу довелось встретиться после внезапного распада Советского Союза, определенно сыграли ту же роль во время, когда нужно было сплотиться, чтобы противостоять общей угрозе. В своей речи Владимир Путин напомнил об этом, ссылаясь на продолжительность войны со словами: «Главное силой такого святого родства является любовь к России, к родному дому, к своим близким и семье. Эти ценности объединяют нас и сегодня. За них сражался весь наш народ».

Но почему народ должен искать своё величие в событиях войны? Ведь она представляет собой не что иное, как массовое убийство в промышленном масштабе. Человеческая изобретательность направлена на поиски более эффективных методов убийства большего количества людей. Ученые создают такое оружие, экономисты стремятся максимизировать его производство, а средства массовой информации стараются вызвать как можно больше агрессии у населения к врагу. Солдат мотивирует себя тем, что бойня совершается ради правого дела, а действия, которые прежде вызывали у него отвращения, теперь являются чем-то доблестным. Офицер армии США во время Второй Мировой Войны, а в последствие и известный профессор литературы Пол Фассел запомнил то чувство, когда натыкаешься на поляну, усыпанную трупами немецких солдат – «оно напрочь лишает подростковых иллюзий; и ты понимаешь, что уже никогда не увидишь мир в прежнем цвете». С иронией комментируя адские условия, с которыми пришлось встретиться его взводу в ходе продвижения, он отметил: «Как бы то ни было, нашей главной задачей было выжить. Да, мы знали о евреях. Но наши шкуры были нам дороже». Кровопролитие также бывает примером героизма, но оно свидетельствует скорее о силе духа, чем о желании совершить насилие. В подавляющем большинстве, война раскрывает в людях худшие черты характера, однако некоторые способны их преодолеть. Тем не менее, этот факт не должен скрывать, что граждане оказываются участниками массовой бойни, которая очень сказывается на психике. И правда, особенно в Великобритании, любовь к ценностям, которые упоминал Путин: семья и родной дом, заставляет ветеранов избегать разговоров о вещах, которые им довелось пережить, ровно до тех пор, пока их дети или внуки не захотят сберечь эти воспоминания для будущих поколений.

Конечно же, ветераны не скрывали свои причастность к убийствам. Послевоенные годы в каждой из держав-победительниц были отмечены всплеском надежды и ожидания лучшего будущего. В Британии консервативную партию сместила трудовая, которая вскоре приступила к выполнению обширных социальных реформ. В США Генри Уоллес продвигал идею об «эре простого человека» во время избирательной кампании 1948 года на пост президента, акцентируя внимание на установлении хороших отношений с Советским Союзом и решении социальных проблем в своей стране. В СССР люди надеялись на прекращение авторитарного правления, репрессий и произвольных арестов, которые загубили много жизней в 30-х годах. Эти надежды по большому счету не оправдались, когда шаткая преданность политических лидеров народу быстро сменилась жаждой перевооружения. Прежде всего, война наложила многолетний отпечаток на международные отношения. Руководство стран исказило её последствия в личных целях для создания основы дальнейших конфликтов, совершенных под предлогом распространения демократии. Наивное стремление рассматривать войну как вершину истории нашего народа является лишь жалкой попыткой оправдать тщеславие тех, кто в ней сражался.

Бывший артиллерист, представитель «великого поколения», а также историк Говард Зинн отреагировал на прославление Второй Мировой Войны и её участников следующими строками: «Я отказываюсь чтить их как представителей «великого поколения» потому что так мы чтим отвагу и самопожертвование во имя войны. И мы не правильно истолковываем молодому поколению, что военный героизм – это лучшая форма его проявления, в то время как он в руках коварных политиков является всего лишь вспомогательным инструментом, ведомый властью и прибылью. Безусловно, нынешнее увлечение Второй Мировой Войной готовит нас, одних сознательно, других – нет, к большему количеству войн, приключений, все чаще следовать примеру героев из прошлого.

Парад победы в 2008 году, на котором Россия показала всю мощь вооруженных сил, был самым дорогим со времён распада Советского Союза. В этом же году денег не пожалели ни на что: проследили даже за тем, чтобы облака были в достаточной мере рассеяны, дабы не повторился прошлогодний казус. Будучи забытым в девяностых годах, День Победы возродился, по меньшей мере, до масштабов времён СССР.

Творчество российского кинематографа перекликается с возобновленным интересом государства ко Второй Мировой Войне. Интересен тот факт, что некоторые из лучших советских фильмов не стали восхвалять стойкость простого советского гражданина, но уделили большое внимание жестокой реальности самого конфликта. В отличие от западных кинолент, как например «Спасти рядового Райана», где яркие сцены сражений служат для обрисовки лейтмотива о жертвенном характере войны, лучшие советские фильмы были настолько полны идеализма, что после их просмотра очень сомневаешься относительно добродетельных качеств войны. В киноленте «Детство Ивана», который был снят в 1962 году, двенадцатилетнему мальчику приходится выполнять приказы офицера, отправляясь на опасные задания, в картине «Летят журавли» рассказывается о девушке, которая влюбляется в дезертира, в то время как её парень сражается на фронте. В этих фильмах показано, какое давление война оказывает на человека.

Деликатность – это определенно не то слово, которое бы охарактеризовало современные российские фильмы, если сравнивать их с худшими голливудскими творениями, учитывая поверхностный подход к описанию Второй Мировой Войны. В одном из последних фильмов «Матч», основанном на реальных событиях, речь идёт о группе советских военнопленных, которые выигрывают у нацистов в символическом матче по футболу. Как и следует ожидать, картина изобилует патриотическими призывами. Создатели фильма определили его жанр как «исторически-патриотическая драма». Он был показан в кинотеатрах как раз ко Дню Победы.

Нет никаких оснований полагать, что временная удалённость от Второй Мировой Войны заставит будущее поколение уделять ей меньше внимания, чем сейчас, когда наша прямая связь с ней уже и так незначительна. Интерес государства в сохранении памяти о войне как о национальной гордости слишком силён, чтобы исчезнуть. В каждой бывшей союзной стране люди будут по-прежнему восхищаться былой славой, а государство будет продолжать уделять внимание таким добродетелям, как сплоченность в трудные времена и вера в праведность вооруженных сил. Активное участие руководителей страны в поддержании памяти о Второй Мировой Войне является особо тревожным, ведь без появления государства с его бюрократией и тотальным контролем над гражданами, войны не имели бы столь разрушительных последствий. Оно так же причастно к войне, как танки или пулемёты. Действительно, притворное отношение к жертвам конфликтов прошлого и попытки создать соответствующую атмосферу среди населения, скрывают тот факт, что эта массовая резня была совершена путём холодных и расчетливых действий безликой власти. Миллионы людей призывают на фронт, отрывают от родных и заставляют сражаться.

Как-то Джордж Оруэлл написал статью, критикующую своих британских коллег, которые осуждали бомбёжку королевскими ВВС мирного населения Германии. Они ошибаются, как утверждал он, в том, что война обязана проходить гуманно. «Войны забирают самых здоровых и храбрых мужчин. Каждый раз, когда немецкая подлодка тонет, вместе с ней под воду идёт весь её экипаж. Однако люди, критикующие бомбёжки мирного населения, с довольным видом заявляют о победе в битвах за Атлантику».

Это высказывание содержит нечто большее, чем правду. Возмущение по отношению к конкретным злодеяниям скрывает тот факт, что сама война является таковой. В результате страны-победители, стараясь празднично увековечить память Второй Мировой Войны, забывают, что она представляет собой на самом деле.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. ars_pro 14 июня 2013 15:25
    Какая еще роль? разве что агрессоров сплотившихся проив "Медведя", а по поводу, что щас говорят рассусоливают, то еще в давние времена сказано пусть будет либо да либо нет, всё остальное от лукавого!!!
    1. патрон 14 июня 2013 17:54
      Прозрение к некоторым политикам приходит слишком поздно!
      патрон
      1. пенсионер 14 июня 2013 18:04
        Я смотрю Патрон ты сегодня не кончаешься...Где берём? Поделись!
        1. Старый очень 14 июня 2013 18:51
          Заходи на Википедию
          1. пенсионер 14 июня 2013 18:56
            Попробую. Спасибо.
  2. Strashila 14 июня 2013 15:27
    Гитлер=АльКаида, оба были взрощены Западом против СССР.Над обоими, после достижения ими не ко кого роста, был потерян контроль.Если Гитлера все-ж удалось натравить на СССР, то с АльКаидой по на ускиванию на Россию приходится еще работать.
    1. Старый очень 14 июня 2013 17:47
      Со времен Алексея Михайловича Тишайшего - Gr.Br. была недругом. И сегодня
  3. seller trucks 14 июня 2013 15:41
    «…вклад Советского союза был настолько велик, что большинству историков не остается ничего другого как признать роль Британии и США второстепенной. Соотношение сторон далеко не 50 на 50, как многие любят утверждать, говоря о решающем ударе на фашистскую Германию. Рано или поздно людям придется осознать, что роль СССР была ключевой, а Запада – лишь незначительной».


    ну с этим можно поспорить, не в плане победы над фашизмом, конечное, а в роли запада подстрекательстве и финансировании вышеупомянутых, здесь их(США и ВБ) перевес неоспорим, Германия и СССР, а до кучи и пол-Европы в руинах, а ЭТИ в шоколоде
    1. Старый очень 14 июня 2013 17:50
      А что же Вы хотели сказать, да так и не сказали?
  4. ЁЖАС 14 июня 2013 15:41
    Наши деды и без трусливых союзников победили бы фашизм и взяли Берлин - это вопрос только времени, но и к сожалению жизни людей.
    1. Старый очень 14 июня 2013 17:53
      ЁЖАС,спасибо. Вот только из нашей фамилии я один остался.И Очень очень стар
  5. Комментарий был удален.
  6. Standard Oil 14 июня 2013 15:42
    «Давно уже можно было предугадать, что эта бешеная ненависть, которая тридцать лет, с каждым годом все сильнее и сильнее, разжигалась на Западе против России, сорвется же когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал. России просто-напросто предложили самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественного признания, что она не что иное в мире, кик дикое и безобразное явление, как зло, требующее исправления»
    Русский поэт,дипломат Ф.Тютчев
    Актуально как 200,100 лет назад так и сейчас.
  7. Alex65 14 июня 2013 15:43
    ,,, Дюнкерк, наглядно демонстрируют, как британцам в ситуации неизбежно надвигающегося провала чудом удалось собраться с духом и перевернуть чашу весов в свою пользу,,, ИМ ПРОСТО ДАЛИ ВРЕМЯ УЙТИ
  8. AntonR7 14 июня 2013 15:52
    Время расставит всё на свои места и тогда западные люди поймут истинную роль каждого в войне, наша задача блюсти свою историю, беречь её от крамолы.
  9. deman73 14 июня 2013 15:54
    Да и не только Дюнкерн наступление немцев в Нормандии зимой 44 наглядно показало что союзники как вояки плохи а в африке боши им люлей отвешавали тоже хорошо
    1. zennon 14 июня 2013 19:17
      Цитата: deman73
      Да и не только Дюнкерн наступление немцев в Нормандии зимой 44 наглядно показало что союзники как вояки плохи...

      И это при том,что у немцев не было там серьёзной групировки.Впоследствии бывший начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал Гальдер писал: "Силы, использованные для наступления в Арденнах, были последними грошами обнищавшего человека... Во всяком случае, недопустимо было ставить задачу прорыва из Арденн до Антверпена нескольким дивизиям, которые не располагали достаточными запасами горючего, имели ограниченное количество боеприпасов и не получали авиационной поддержки".У танковых частей горючего было на 120 км пути.Однако та же 12 танковая дивизия „Hitlerjugend“,имея в большинстве пацанов 16-18 лет так от.....ла канадцев,уничтожа у них 28 танков,что у тех начались случаи дезертирства.Пехотный полк «Горцы Новой Шотландии» просто от них бежал!И это наши союзнички готовмвшиеся воевать 3 года!
  10. knn54 14 июня 2013 16:02
    У. Черчилль в личном послании к И. В. Сталину 27 сентября 1944 г. писал о том, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины»
    «Этот памятник воплотит сильнейшее чувство благодарности, которое мы испытываем к русскому народу, храбро сражавшемуся с нацистами и сыгравшему РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ в победе стран-союзниц во Второй мировой войне и в освобождении евреев из концентрационных лагерей,», заявил Нетаньяху в ходе подготовки к открытию в Израиля памятника в честь победы Красной армии над фашистской Германией.
    Западу нужно, чтобы русские забыли, что это такое — сражаться за Родину. И побеждать.
    P.S «Когда идейное влияние буржуазии на рабочих падает, подрывается, слабеет, буржуазия везде и всегда прибегала и будет прибегать к самой отчаянной лжи и клевете». В. И. Ленин
    1. zennon 14 июня 2013 19:23
      Цитата: knn54
      У. Черчилль в личном послании к И. В. Сталину 27 сентября 1944 г. писал о том, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины»

      Он много чтот писал.Например Сталину:"Наши потомки так же как и мы НЕСОМНЕННО признают решающую роль Красной армии...".
      Ну и где мы это видим?
  11. Комментарий был удален.
  12. agbykov 14 июня 2013 16:22
    Лукавая статья: наряду с очевидными истинами все же видна попытка "обелить" неприглядные моменты участия Запада во Второй Мировой войне. На мой взгляд, статья - классический пример манипуляции сознанием.
  13. krez-74 14 июня 2013 16:39
    Вообще,смешно то,что немецкий народ пошел в ту войну на заклание,а после этого еще и платит вечно кому то,восстанавливая и вечно кланяясь. Вот как убрали с дороги,сильного соперника.
    О том,что руками немцев хотели стереть с лица земли и русский народ,вообще никто не вспоминает!
    Вот оно,двуличие и лицемерие Запада!!! Как только олухи во власти в Германии и в России поймут,что сблизившись они подомнут под себя весь мир,тогда и настанет в мире порядок и спокойствие,- но этому не дают свершиться и думаю не дадут никогда.
    1. жил в союзе 14 июня 2013 16:54
      испокон веков западная идеология относится к нам с какой- то ненавистью
      жил в союзе
      1. Старый очень 14 июня 2013 18:00
        Так это ж нормально
    2. seller trucks 14 июня 2013 17:04
      Цитата: krez-74
      Как только олухи во власти в Германии и в России поймут,что сблизившись они подомнут под себя весь мир,тогда и настанет в мире порядок и спокойствие,- но этому не дают свершиться и думаю не дадут никогда.


      золотые слова, всегда эту мысль продвигал, союз Германии-России хрендец всем, только маленько поправлю, они "не пошли", а их кинули англосакские банкиры. В Германии после окончания ВМВ все города с населением свыше 100 000 чел были полностью разрушены, есть еще интересный факт авиация союзников не бомбила промышленные предприятия, а исключительно гражданские кварталы и еще Вы очень правильно заметили что государство Израиль строилось на репарации от Германии. Есть еще один момент, существовала идея тотальной стерилизации мужского населения Германии

      В Германии от бомбежек погибло, по разным оценкам, от 300 тыс. до 1,5 млн. мирных жителей.
      «Стратегические бомбардировки были направлены главным образом на уничтожение женщин, детей и стариков», — подчеркивает генерал-майор Ганс Румпфа. Из общего количества 955 044 тыс. бомб, сброшенных англичанами на Германию, 430 747 тонн упало на города.
      http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/406/
    3. Старый очень 14 июня 2013 17:58
      Krez-74, х--м дуба не перешибёшь, нужны другие методы
  14. внук солдата 14 июня 2013 16:52
    это мои деды сломали хребет фашистам и японцам и ни какие западные фильмы идокументы в этом меня не переубедят и мои дети будут также считать
    внук солдата
    1. Старый очень 14 июня 2013 19:03
      И мои.И я всегда буду с тобой.Никакой Вашингтон,Голливуд нас не переубедит - не позволим зомбировать наших детей, Мы самые богатые,самые демократичные, самые, САМЫЕ Богатые-да. Сильные-да. Но и сволочные - да
    2. zennon 14 июня 2013 19:29
      Цитата: внук солдата
      это мои деды сломали хребет фашистам и японцам и ни какие западные фильмы идокументы в этом меня не переубедят и мои дети будут также считать

      Ничего,ничего!На «Спасти рядового Райана» Спилберга у них всегда денег хватит.Фильм с успехом показывают и у нас...
  15. knn54 14 июня 2013 16:56
    -внук солдата: ...мои дети будут также считать.
    Тогда и внуки будут так считать.
    Ведь есть закон, он не преложен,
    Исконный смысл его таков:
    Там нет хорошей молодежи,
    Где нет хороших стариков.
  16. Комментарий был удален.
  17. Algor73 14 июня 2013 17:21
    Войну выграли простые советские люди. Последним временем почему-то применьшаяется роль других союзных республик в ВОВ, складывается впечетление, что действительно войну выиграла одна Россия. Да, ее роль в Победе огромная, но и сбрасывать со счетов другие республики неуважительно даже к памяти тех, кто воевал, кто работал в тылу. Благодаря тылу Союз сумел выстоять. Пусть война не зацепила Азию, но благодаря Бакинской нефти, было топливо; эвакуированные заводи с Украины, Белоруссии, наладили выпуск вооружения в глубоком тылу; а самоотвердженный труд женщин, детей всего Союза?! Именно в тылу был Второй фронт. Конечно, ленд-лиз нам здорового помог, как и открытие "Другого" фронта, сберегли сотни тысяч жизней, но увы, решающей роли они не оказали.
    Algor73
    1. Старый очень 14 июня 2013 19:11
      Algor,Вы правы, просто речь об общем нашем. И тут все- РОССИЯ. И узбек,и татарин и ... Всех перечислять? Более 120
    2. Setrac 16 июня 2013 16:49
      Цитата: Algor73
      Войну выграли простые советские люди. Последним временем почему-то применьшаяется роль других союзных республик в ВОВ, складывается впечетление, что действительно войну выиграла одна Россия.

      Претензии не по адресу, обращайтесь к собственным правительствам, почему они открещиваются от этой победы.
  18. StrateG 14 июня 2013 17:24
    Роль Запада и России во Второй Мировой войне


    Роль России во 2-ой мировой войне,обсуждению НЕ ПОДЛЕЖИТ
    StrateG
  19. Micex 14 июня 2013 17:26
    Великая Отечественная - одно из немногих событий, память о которой способна объединить нашу страну и наших таких разных граждан. И то, что этому уделяется все больше внимания - я вижу в этом лишь положительные моменты.
    Micex
  20. могус 14 июня 2013 17:46
    настолько "смелые" союзники были,что решили после ВОВ "Гладио" http://greatoperation.narod.ru/5/gladio.htm сотворить.
    могус
  21. Goldmitro 14 июня 2013 17:58
    <<< Нарциссическая склонность многих наций обращать внимание только на подвиги своего народа уже стала в порядке вещей, что не удивительно, тем не менее, в России это явление несёт в себе куда больше связей с реальностью, чем в Британии или США. Стоит лишь взглянуть на цифры, чтобы понять насколько титаническими были усилия Советского Союза, благодаря которым судьба Гитлеровских планов по захвату мира была решена именно в восточной части Европы.>>>
    Как бы тенденциозно западные СМИ при поддержке разных "экспертов", ангажированных "историков" и Голливуда, претендующего на роль главной (если не единственной) мировой фабрики по производству исторически достоверных и правдивых фильмов, не пытались ВЫПЯТИТЬ роль США и Британии в разгроме фашизма, оттеснить СССР ( для Запада это все одно Россия) на задний план, превратив его чуть ли не в спасенную ими жертву фашизма, у них никогда не получится привести в доказательство главный аргумент - снять фильм о ВЗЯТИИ Берлина войсками союзников и водружении ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ над Рейхстагом! Потому что осиное гнездо фашизма - Берлин был взят Советской Армией и ЗНАМЯ ПОБЕДЫ над Рейхстагом водрузил РУССКИЙ Солдат! И эти факты, убедительно подтверждающие решающую роль СССР (России) в разгроме фашизма останутся в истории НАВЕЧНО!!!
    1. Старый очень 14 июня 2013 19:16
      В качестве наказания солдат(офицеров)вермахта посылали на Западный Фронт?
      1. Rattenfanger 14 июня 2013 23:42
        Цитата: Старый очень
        В качестве наказания солдат(офицеров)вермахта посылали на Западный Фронт?

        Как раз наоборот:части и соединения отводили на Запад с пометкой "на отдых и переформирование".
        Даже в январе 45-го обескровленный и растрёпанный Вермахт напугал до икоты "союзничков" в Арденнах. Те на полном серьёзе рассматривали вопрос об эвакуации в случае,если русские не начнут наступление раньше срока ,и тем самым не остановят немцев.
        1945 год. 850 тысяч пи_н_досов и 320 тыс. немцов. Западный фронт.
  22. individ 14 июня 2013 17:58
    Почему-то автор не пишет, что только советский авториторизм был способен сломать хребет германскому фашизму перед коленопреклоненной европейской демократией.Не пишет, что все европейские государства пали за срок от недели до двух месяцев перед Германией. Где же их мужество и отвага на фоне Великой Победы Советского Солдата.
  23. Goldmitro 14 июня 2013 18:00
    <<< Нарциссическая склонность многих наций обращать внимание только на подвиги своего народа уже стала в порядке вещей, что не удивительно, тем не менее, в России это явление несёт в себе куда больше связей с реальностью, чем в Британии или США. Стоит лишь взглянуть на цифры, чтобы понять насколько титаническими были усилия Советского Союза, благодаря которым судьба Гитлеровских планов по захвату мира была решена именно в восточной части Европы.>>>
    Как бы тенденциозно западные СМИ при поддержке разных "экспертов", ангажированных "историков" и Голливуда, претендующего на роль главной (если не единственной) мировой фабрики по производству исторически достоверных и правдивых фильмов, не пытались ВЫПЯТИТЬ роль США и Британии в разгроме фашизма, оттеснить СССР ( для Запада это все одно Россия) на задний план, превратив его чуть ли не в спасенную ими жертву фашизма, у них никогда не получится привести в доказательство главный аргумент - снять фильм о ВЗЯТИИ Берлина войсками союзников и водружении ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ над Рейхстагом! Потому что осиное гнездо фашизма - Берлин был взят Советской Армией и ЗНАМЯ ПОБЕДЫ над Рейхстагом водрузил РУССКИЙ Солдат! И эти факты, убедительно подтверждающие решающую роль СССР (России) в разгроме фашизма останутся в истории НАВЕЧНО!!!
    1. sergeschern 14 июня 2013 18:41
      Всё точно, брат !
  24. МИХАН 14 июня 2013 18:32
    Запад убаюканный своей экономической и военной мощью многое подзабыл в последние 20 лет..пора бы напомнить им как при СССР от слова "Русские идут!!" они залазили под столы..и разбегались в панике..и еще из истории высказывание Отто Фон Бисмарка:
    - Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти."
    - Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе."
    - Россия опасна мизерностью своих потребностей.
    - Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя!
    - Русские долго запрягают, но быстро едут.
    - Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.

    Гитле не поверил Бисмарку..итог всем известен!!!
    Запад хочет еще раз проверить это ну ну..
  25. МИХАН 14 июня 2013 18:32
    Запад убаюканный своей экономической и военной мощью многое подзабыл в последние 20 лет..пора бы напомнить им как при СССР от слова "Русские идут!!" они залазили под столы..и разбегались в панике..и еще из истории высказывание Отто Фон Бисмарка:
    - Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти."
    - Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе."
    - Россия опасна мизерностью своих потребностей.
    - Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя!
    - Русские долго запрягают, но быстро едут.
    - Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.

    Гитле не поверил Бисмарку..итог всем известен!!!
    Запад хочет еще раз проверить это ну ну..
  26. Аликово 14 июня 2013 18:47
    на западе в школах преподают что решающие сражения были не на восточным фронте, а на тихоокеанском рубеже-атолл мидуэй, и сев.африке-эль-аламейн.
    Аликово
  27. МИХАН 14 июня 2013 19:19
    У нас богатая культура ,история ,особенно военная..и кому то что то доказывать словесно думаю смысла нет Если придется докажем действиями кто мы и что можем !!! За это нас и бояться всякие ..что можем жестко наказать за все вранье ,грабежи и убийства населения планеты..
  28. МИХАН 14 июня 2013 19:20
    У нас богатая культура ,история ,особенно военная..и кому то что то доказывать словесно думаю смысла нет Если придется докажем действиями кто мы и что можем !!! За это нас и бояться всякие ..что можем жестко наказать за все вранье ,грабежи и убийства населения планеты..
  29. внук солдата 14 июня 2013 21:47
    вспоминаю слова моего деда когда он был жив :настоящие вояки были Мы и немцы а союзники никогда не проявляли героизм если помотреть голивудские фильмы и вспомнить что он рассказывал то эти вояки отличались как белое и черное
    внук солдата
  30. Rattenfanger 14 июня 2013 22:59
    Битвы за Британию или Дюнкерк, наглядно демонстрируют, как британцам в ситуации неизбежно надвигающегося провала чудом удалось собраться с духом и перевернуть чашу весов в свою пользу.

    Вот не стоит петь о Дюнкерке в контексте "нагличане собрались в трудную минуту,и как дали фрицам дрозда!". Напомню,что 20 мая 1940 Эвальд Клайст со своей танковой группой имени себя,любимого,вышел в районе Абвиля к проливу,отрезав,тем самым,войска союзников. Бельгийцы по приказу Леопольда(короля,а не кота) быстренько сделали "руки в гору". Англичане и французы оказались зажаты на участке в 1000 км.кв. Денно и ношно 28 дивизий всматривались в горизонт,силясь увидеть пушистый хвост упитанного полярного лиса. Ан нет,пронесло. От чего они были,я думаю,в лёгком ступоре. Побросав всю тяжёлую технику и вооружение,с одним лишь стрелковым оружием,галлы и наглосаксы быстренько запрыгнули в шаланды и отчалили к меловым скалам Дувра.
    НО! Ещё большее уливление испытали от данного факта в ОКВ и ОКХ. 24-го мая в 20:20 по Берлинскому времени был издан приказ по частям и соединениям с запретом вести наступательные действия против окружённых. Приказ отдал тов. Гитлер. Рундштедт,фон Левинский,Клайст,Гальдер...все в осадке.
    Так что в операции "Динамо"(план эвакуации из-под Дюнкерка) заслуга не англов,а фюрера германской нации. Зачем он это сделал-думаю,объяснять не стоит.
  31. внук солдата 15 июня 2013 10:15
    сша выиграли в экономическом плане получив за лендлиз 2 тонны золота увеличилось производство появились новые рабочие места ссср был для них огромным рынком
    внук солдата
  32. askkasko 15 июня 2013 17:25
    Хочу с вами поделиться своей не давней находкой, это сервис по поиску любой информации о человеке! Как увидела посмотрела и подумала что это все развод но через минуту ужаснулась увидев всю информацию о себе, о своих подругах, о своем парне!Там есть буквально все и это все в открытом доступе!Вот сами гляньте- http://ovpoisk.gu.ma
    askkasko

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня