Зенитная ракетная система С-300П

Зенитная ракетная система С-300П


Создание ЗРС, предназначенной для замены ЗРС С-75, началось в середине 60-х годов по инициативе командования войск ПВО страны и КБ-1 Министерства радиопромышленности. Первоначально предполагалось разработать унифицированную противосамолетную ЗРС С-500У для ПВО, сухопутных войск и флота, но в дальнейшем, принимая во внимание индивидуальные особенности каждого рода войск, было решено разработать по единым ТТТ, максимально унифицированную противосамолетную и противоракетную ЗРС С-300, предназначенную для армии (вариант С-300В, головной разработчик — НИИ-20), ВМФ (С-300Ф, ВНИИ «Альтаир») и войск ПВО (С-300П, НПО «Алмаз» под руководством академика Бориса Бункина).

Однако глубокой межвидовой унификации систем, создание которых велось в различных коллективах под весьма противоречивые требования, в то время достичь так и не удалось. Так, в системах С-300П и С-300В было унифицировано лишь 50% функциональных устройств РЛС обнаружения.


Зенитные ракетные войска должны были получить новую ЗРС средней дальности С-300П, предназначенную для обороны административных и промышленных объектов, стационарных пунктов управления, штабов и военных баз от ударов стратегической и тактической авиации, а также КР.

Принципиальными особенностями новой системы ПВО должны были стать высокая мобильность и способность одновременного обстрела нескольких целей, обеспеченная многофункциональной РЛС с ФАР с цифровым управлением положения луча. (Ни один существовавший к тому времени зарубежный ЗРК не обладал свойствами многоканальности. Отечественный многоканальный комплекс С-25, а также, так и не принятый на вооружение ЗРК «Даль» были выполнены в стационарных вариантах.) Основой системы стали ракеты типа 5В55. Ракета выбрасывалась из трубы ТПК при помощи газовой катапульты на высоту 20 м, одновременно раскрывались ее управляющие аэродинамические поверхности. Газовые рули по командам автопилота разворачивали ракету на заданный курс, и после включения маршевого одноступенчатого двигателя она устремлялась к цели.

Зенитная ракетная система С-300П


Испытания элементов ЗРС С-300П, разрабатывавшейся под руководством Генерального конструктора НПО «Алмаз» Б.В. Бункина, проводились на полигоне Сары-Шаган (Казахстан) начиная с середины 70-х годов.

В 1978 году на вооружение был принят первый вариант комплекса транспортируемый С-300ПТ (кодовое обозначение НАТО — SA-10A Grumble). Батарея С-300ПТ состояла из трех ПУ 5П85 (по 4 ТПК), кабины радиолокатора подсветки и наведения РПН (Ф1) и кабины управления (Ф2).

Зенитная ракетная система С-300П


В 1980 году разработчикам системы С-300ПТ была присуждена Государственная премия. Выпуск ЗРС С-300ПТ продолжался до начала 80-х годов. В середине 80-х комплекс прошел ряд модернизаций, получив обозначение С-300ПТ-1.В 1982 году на вооружение войск ПВО был принят новый вариант ЗРС С-300П — самоходный комплекс С-300ПС (кодовое обозначение НАТО — SA-10B Grumble), разработанный в НПО «Алмаз» под руководством главного конструктора Александра Леманского.

Зенитная ракетная система С-300П


Создание этого комплекса было обусловлено анализом опыта боевого применения ЗУР во Вьетнаме и на Ближнем Востоке, где выживанию ЗРС в значительной степени способствовала их мобильность, возможность выйти из-под удара «перед самым носом» противника и быстро изготовиться к бою на новой позиции. Новый комплекс имел рекордно короткое время развертывания — 5 минут, делающее его трудноуязвимым для авиации противника.
В его состав вошла усовершенствованная ракета 5В55Р, которая наводилась по принципу «сопровождение цели через ракету» и ЗУР 5В55КД с увеличенной до 90 км дальностью стрельбы.

Зенитная ракетная система С-300П

Машина наведения и управления стрельбой 5Н63С


Дивизион С-300ПС включает 3 батареи ЗРК, каждая из которых состоит из трех самоходных ПУ на шасси МАЗ-543М и одной машины 5Н63С, состоящей из совмещенных кабин РПН Ф1С и боевого управления Ф2К на одном шасси МАЗ-543М.
Пусковые установки делятся на одну основную 5П85С с кабиной подготовки и управления стартом Ф3С и системой автономного электропитания 5С18, и две дополнительные 5П85Д, оснащенные только одной системой автономного электропитания 5С19.
Батарея может одновременно обстреливать 6 целей, по две ракеты на каждую, чтобы гарантировать высокий коэффициент поражения.

Новые технические средства, введенные в состав ЗРС С-300ПТ-1 и С-300ПС, значительно расширили их боевые возможности. Для обмена телеметрической информацией с командным пунктом ПВО, расположенным на удалении более 20 км от дивизиона, было задействовано антенно-мачтовое устройство «Сосна» на шасси ЗиЛ-131Н. При автономном ведении боевых действий ЗРС в отрыве от командного пункта дивизиону С-300ПС может придаваться всевысотная трехкоординатная РЛС 36Д6 или 16Ж6.

Зенитная ракетная система С-300П

трехкоординатная РЛС 36Д6


В 1989 году появляется экспортный вариант системы С-300ПС—С-300ПМУ (кодовое обозначение НАТО — SA-10C Grumble). Кроме незначительных изменений в составе оборудования, экспортный вариант отличается еще и тем, что ПУ предлагаются только в варианте, транспортируемом на полуприцепах (5П85Т). Для оперативного технического обслуживания система С-300ПМУ может комплектоваться мобильной ремонтной станцией ПРБ-300У.
Дальнейшим развитием комплекса стала ЗРС С-300ПМ и ее экспортный вариант — С-300ПМУ-1 (кодовое обозначение НАТО — SA-10D Grumble).
Разработка усовершенствованного варианта комплекса началась в 1985 году.
Впервые С-300ПМУ-1 был показан на авиасалоне «Мосаэрошоу-92» в г. Жуковском, а через год его возможности были продемонстрированы во время показательных стрельб в ходе международной выставки вооружений «IDEX-93» (Абу-Даби, ОАЭ). В 1993 году комплекс С-300ПМ был принят на вооружение.

[center] Характеристики ЗРС
С-300ПТ С-300ПС С-300ПМ С-300ПМУ-2
(С-300ПМУ) (С-300ПМУ-1)
Год принятия на вооружение
1978 1982 1993 1997
Тип ЗУР 5В55К 5В55К/5В55Р (48Н6) 48Н6 (48Н6Е) 48Н6Е2
Сектор обзора РПН (по азимуту), град.
60. 90. 90. 90.
Границы зоны поражения, км:
дальняя (аэродинам. цель)
47. 47/75. (90). до 150
ближняя
5 . 5/5 . 3-5 . 3.
Высота поражения цели, км:
минимальная (аэродинам. цель)
0,025. 0,025/0,025 . 0,01. 0,01.
- минимальная (баллистич. цель)
- - 0,006 н/д
- максимальная (аэродинам. цель)
25. 27. 27. 27.
- максимальная (баллистич. цель)
- - (н/д) 25 н/д
Максимальная скорость ЗУР, м/с
до 2000 до 2000 до 2100 до 2100
Скорость поражаемых целей, м/с
1300 1300 1800 1800
- при стрельбе по целеуказанию
- - до 2800 до 2800
Число сопровождаемых целей до 12
Число обстреливаемых целей
до 6 до 6 до 6 до 36
Число одновременно наводимых ракет
до 12 до 12 до 12 до72
Темп стрельбы, сек
5 3-5 3 3
Время развертывания/свертывания, мин.
до 90 до 90 5/5 5/5

Глубокая модернизация была направлена на повышение автоматизации боевых действий, возможностей поражения современных баллистических ракет со скоростями 2800 м/с, повышение дальности действия радаров, замену элементной базы и ЭВМ, совершенствование программного обеспечения ЭВМ и ракет, сокращение количества единиц основного оборудования.

Зенитная ракетная система С-300П


Важным достоинством ЗРС С-300ПМ является высокая приспособленность ее средств к длительному нахождению на боевом дежурстве.
С-300ПМ способна практически со стопроцентной вероятностью перехватывать и уничтожать самые современные боевые самолеты, стратегические крылатые ракеты, тактические и оперативно-тактические баллистические ракеты и другие средства воздушного нападения во всем диапазоне их боевого применения, в том числе и при воздействии интенсивных активных и пассивных помех.

Зенитная ракетная система С-300П

РПН 30Н6


В состав батареи С-300ПМ входит РПН 30Н6 (30N6E), до 12 ПУ 5П85С/5П85 (5P85SE/5P85TE) с четырьмя ЗУР 48Н6 (48N6E) на каждой, а также средства транспортировки, технической эксплуатации и хранения ракет, в том числе машина 82Ц6 (82Ts6E). Для обнаружения маловысотных целей батарея может оснащаться НВО 76Н6, имеющего высокую степень защищенности от отражений земной поверхности.

Зенитная ракетная система С-300П[/center]
маловысотный обнаружитель НВО 76Н6


До шести батарей С-300ПМ (батальон ПВО) координируются КП средств управления 83М6 (83M6E), состоящим из ПБУ 54К6 (54K6E) и РЛО целей на средних и больших высотах 64H6 (64N6E).

Зенитная ракетная система С-300П

РЛО 64H6


Полностью автоматический РЛО 64H6 обеспечивает КП системы информацией об аэродинамических целях вкруговую и баллистических целях в заданном секторе, находящихся на дальностях до 300 км и летящих на скоростях до 2,78 км/с.

ПБУ 54К6 получает и обобщает информацию о воздушной обстановке от различных источников, управляет огневыми средствами, принимает команды управления и информацию о воздушной обстановке от КП зоны ПВО, оценивает степень опасности, производит целераспределение по ЗРС, выдает целеуказания по предназначенным для уничтожения целям, а также обеспечивает устойчивость боевой работы ЗРС в условиях радиоэлектронного и огневого противодействия.
Батарея способна вести боевые действия автономно. Многофункциональный РПН 30Н6 обеспечивает поиск, обнаружение, автоматическое сопровождение целей, осуществляет все операции, связанные с подготовкой и ведением стрельбы. Одновременно батарея может обстреливать до 6 целей различного типа, по каждой из которых может быть произведен одиночный пуск или залп из двух ракет. Темп стрельбы составляет 3 с.

В 1995-1997 годах после испытаний на полигоне Капустин Яр, была проведена очередная модернизация системы, которая получила название С-300ПМУ-2 «Фаворит» (кодовое обозначение НАТО — SA-10E Grumble). Россия впервые показала её на выставке МАКС-97, а показательные стрельбы за рубежом впервые прошли в Абу-Даби на выставке «IDEX-99».

Зенитная ракетная система С-300П

Ракета 48Н6Е и ее схема:
1. Радиопеленгатор (визир) 2. Автопилот 3. Радиовзрыватель 4. Аппаратура радиоуправления 5. Источник электроэнергии 6. Предохранительно-исполнительный механизм 7. Боевая часть 8. Двигатель 9. Аэродинамический руль - элерон 10. Рулевой привод 11. Устройство раскрытия руля-элерона 12. Газовый руль-элерон

ЗРС С-300ПМУ-2 «Фаворит» предназначена для высокоэффективной защиты важнейших объектов государства и вооруженных сил от массированных ударов современных и перспективных самолетов, стратегических крылатых ракет, тактических и оперативно-тактических ракет и других средств воздушного нападения во всем диапазоне высот и скоростей их боевого применения, в том числе и в сложных условиях РЭП.

Зенитная ракетная система С-300П


По сравнению с С-300ПМУ-1 в новой системе:
• повышена эффективность поражения баллистических целей ракетой 48Н6Е2 с обеспечением инициирования (подрыва) боевого заряда цели;
• повышена эффективность работы системы по аэродинамическим целям, в том числе по малозаметным целям на предельно малых высотах, в сложной тактической и помеховой обстановке;
• увеличена дальняя граница зоны поражения аэродинамических целей до 200 км, в том числе при стрельбе вдогон;
• расширены информационные характеристики КП систем управления 83М6Е2 по обнаружению и сопровождению баллистических целей с сохранением сектора обнаружения аэродинамических целей;
• расширена возможность ПБУ 54К6Е2 по работе с системами С-300ПМУ-2, С-300ПМУ-1, С-300ПМУ и С-200ВЭ (С-200ДЭ предположительно) в любом их сочетании;
• повышены характеристики системы при ведении автономных боевых действий за счет применения автономного средства целеуказания нового поколения — РЛС 96Л6Е;
• обеспечено интегрирование ЗРС С-300ПМУ-2 «Фаворит» в различные системы противовоздушной обороны, в том числе работающие в стандартах НАТО;
• реализована возможность использования наряду с ракетами 48Н6Е2 ракет 48Н6Е системы С-300ПМУ-1.
Стрельбы по наземным целям подтвердили, что каждая ракета, оснащенная БЧ с 36000 «готовых» осколков может поражать незащищенную живую силу и небронированные цели противника на площади более 120000 кв. м.

По данным зарубежных источников к моменту распада на территории СССР насчитывалось около 3000 ПУ различных вариантов ЗРС С-З00. В настоящее время различные модификации ЗРС С-300, кроме Российской армии, имеются на Украине, в Республике Беларусь, Казахстане.

Зенитная ракетная система С-300П

Спутниковый снимок Google Earth: российский ЗРК С-300П, Находка, Приморский край


В целях «экономии» руководство РФ приняло решение заменить ЗРС С-300П все имеющиеся ЗРК других типов. В сознании российского обывателя С-300П, является «чудо-оружием», способным решить все задачи по прикрытию территории страны и уничтожению всех вражеских воздушных целей.
Однако в средствах массовой информации, практически не упоминается, что большинство комплексов выпущенных во времена СССР и практически исчерпали свой ресурс, самый новый из них поступил на вооружение российской армии в 1994г., элементная база устарела, а новые ракеты для них производятся в недостаточном количестве.
Широко разрекламированные ЗРС С-400, пока что поступают в войска, в единичных экземплярах, за 4 года поставлено на боевое дежурство 2 зенитных ракетных дивизиона.

Зенитная ракетная система С-300П

Спутниковый снимок Google Earth: позиции ЗРС С-400 Жуковский, Россия


Другой проблемой "четырехсотки" является недоведенность ее арсенала. Пока из всего разнообразного (теоретически) набора, С-400 имеет только доработанную версию серийной ракеты от 300-ки 48Н6 – 48Н6ДМ, способную поражать цели на расстоянии 250 километров. Ни "карандаши" средней дальности 9М96, ни "тяжелая ракета" 40Н6 с 400-км дальностью, в серию пока не пошли.
Ситуация усугубляется тем, что благодаря фактически предательству нашего руководства, элементы ЗРС С-300П были поставлены для «ознакомления» в США. Что дало возможность нашим «партнерам» детально ознакомиться с характеристиками и выработать меры противодействия. Из этой же «оперы» поставка С-300П на о. Кипр, в итоге к ним получила доступ Греция, являющейся страной членом НАТО.
Однако на Кипре из-за противодействия Турции они размещены так и не были, греки перебазировали их на о. Крит.

Зенитная ракетная система С-300П

Спутниковый снимок Google Earth: С-300П на острове Крит


Под давлением США и в особенности Израиля, наше руководство разорвало заключённый контракт по поставке С-300 в Иран. Что, несомненно, нанесло удар по репутации РФ как надёжного делового партнёра и грозит большими миллиардными потерями в случае выплаты неустойки.
Экспортные поставки С-300 велись так же во Вьетнам и Китай. Недавно поступила информация о поставках ЗРС С-300П в Сирию, что конечно способно существенно затруднить действия авиации США и Израиля и привести к значительным потерям.

Зенитная ракетная система С-300П

Спутниковый снимок Google Earth: позиция С-300П в Циндао КНР


В Китае ограничившемся покупкой небольшого числа, ЗРС С-300П была успешно скопирована, и созданная собственная версия под обозначением HQ-9 (HongQi-9 с кит. Красное знамя – 9, экспортное обозначение FD-2000).

HQ-9 был создан China Academy of Defence Technology (Академия оборонных технологий Китая). Разработка его ранних прототипов началась еще в 80-е годы прошлого века и продолжалась с переменным успехом до середины 90-х годов. В 1993 году Китай закупил у России небольшую партию ЗРК С-300 ПМУ-1. Ряд конструктивных особенностей и технических решений данного комплекса во многом были заимствованы китайскими инженерами в ходе дальнейшего проектирования HQ-9.

В конце 1990-х годов Народно-освободительная армия Китая (НОАК) приняла систему ЗРК HQ-9 на вооружение. При этом работы по совершенствованию комплекса были продолжены с использованием имеющейся информации по американскому комплексу Patriot и российскому С-300 ПМУ-2.
Последний в 2003 году КНР закупила в размере 16 дивизионов. В настоящее время в
разработке находится ЗРК HQ-9A, который должен отличаться большей эффективностью, особенно в области ПРО. Достигнуть существенного улучшения в первую очередь планируется за счет совершенствования электронной начинки и ПО.

Наклонная дальность стрельбы комплекса составляет от 6 до 200 км., высота полета поражаемых целей от 500 до 30 000 метров. По данным производителя, ЗРК в состоянии перехватывать управляемые ракеты в радиусе от 1 до 18 км., крылатые ракеты в радиусе от 7 до 15 км. и тактические баллистические ракеты в радиусе от 7 до 25 км. (в ряде источников 30 км). Время приведения комплекса в боевое состояние с марша – составляет 6 минут, время реакции 12-15 секунд.
Первая информация об экспортных вариантах ЗРК появилась в 1998 году. В настоящее время комплекс активно продвигается на международном рынке под названием FD-2000. В 2008 году он принял участие в тендере Турции на приобретение 12 ЗКР дальнего радиуса действия. По мнению ряда экспертов, FD-2000 может составить существенную конкуренцию российским экспортным вариантам системы С-300П.

С помощью технологий используемых в ЗРС С-300П, создан новый китайский ЗРК средней дальности HQ-16.
HQ-16A оснащен шестью ракетами, использующими «горячий запуск». Комплекс может использоваться для создания системы ПВО на средних и больших высотах совместно с комплексом HQ-9, которые, судя по телевизионным кадрам, получают информацию от одной и той же РЛС с ФАР. С целью повысить возможности комплекса по перехвату низколетящих целей может быть установлена специальная РЛС для обнаружения целей в «слепой зоне».
Дальность стрельбы HQ-16 составляет 25 км, HQ-16A – 30 км.

Пусковая установка ЗРК HQ-16 внешне очень похожа на ЗРК большой дальности типа С-300П и HQ-9, что может с большой вероятностью означать, что китайские конструкторы надеются в будущем внедрить в комплексы HQ-9 и HQ-16 модульную конструкцию.
Таким образом, Китай активно развивает свои системы ПВО, и если наша страна не предпримет конкретных шагов, имеет все шансы в будущем сократить отставание в этой области.

По материалам:
http://military-informer.narod.ru/pvo-S-300P.html
http://русская-сила.рф/guide/army/pv/s300p.shtml
http://topgun.rin.ru/cgi-bin/picture_e.pl?unit=2375&page=7
http://my.mail.ru/community/voina-mir-istori/tag/%C7%D0%CA%20%D1-300
Автор: подготовил Bongo


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. патрон 15 июня 2013 10:22
    С-300 - гордость России! Сегодня название этого комплекса стало таким же всемирно известным русским оружейным брендом. как и автомат Калашникова.
    патрон
    1. NickitaDembelnulsa 15 июня 2013 11:36
      А все потому что Земля русская богата талантами.
      NickitaDembelnulsa
    2. Гражданский 16 июня 2013 18:17
      странно что Украина не продала свои с-300, или просто мы чего то не знаем
  2. NickitaDembelnulsa 15 июня 2013 11:25
    А еще С-300 имеются также на Аэродроме Золотая Долина, где ранее базировались Су-27П авиации ПВО. В 1998 году полк расформировали. Но аэродром частично передали Ракетчикам, для размещения там дивизиона С-300. В Google maps отчетливо видны ПУ и маловысотный обнаружитель
    NickitaDembelnulsa
    1. valmer 15 июня 2013 14:27
      там сейчас не дивизион полностью, а лишь часть из ракетной части, что расположена по другую сторону Золотой Долины. Был на том аэродроме неделю назад, печальное зрелище , если честно.
      valmer
      1. NickitaDembelnulsa 15 июня 2013 16:51
        Конечно печальное. Полоса поди уже подзаросла, казармы вообще посносили, одни только капониры остались. У меня отец в этом полку служил. Ему очень обидно за аэродром. Да и мне тоже.
        NickitaDembelnulsa
        1. valmer 16 июня 2013 00:26
          Полоса подзаросла малость, но ещё в неплохом состоянии, там сейчас машины гоняют, да соревнования иногда проводят по авиамодельному спорту. Капониры в принципе нормальные, выдержали, ну кроме ворот, ну и загажены внутри конечно, куда ж без этого... Кстати, у этого аэродрома свой сайт есть, посмотри, там много фотографий, может кого знакомого увидишь. Вот адрес: http://gold-valley.narod.ru.
          valmer
          1. NickitaDembelnulsa 16 июня 2013 06:13
            Да сайт видел, спасибо!
            NickitaDembelnulsa
  3. Zomanus 15 июня 2013 13:06
    Мда. Хоть и суперское, но старье. А с учетом того, как у нас в годы демократии проводились поверки и ТО всего этого, совсем уныло становится.
  4. individ 15 июня 2013 13:43
    Загадочный аномим под ником "Автор подготовил Bongo"
    С увлечением выкладывает оперативные тактико-технические характеристики С-300П.Её отличия от отечественного и экспортного вариантов.
    Допустимо ли в свободной печати не для служебного пользования изложения, как я считаю сугубо технической и вероятно закрытой информации?
    1. Громобой 15 июня 2013 13:53
      Цитата: individ
      Допустимо ли в свободной печати не для служебного пользования изложения, как я считаю сугубо технической и вероятно закрытой информации?
      А если словацкие С-300 принимают участие в учениях НАТО и т.д. и т.д.,то какой в этом секрет?
    2. smile 15 июня 2013 14:00
      individ
      Не волнуйтесь, всю эту "вероятно закрытую информацию" можно найти в открытых источниках. А заслуга автора в том, что он грамотно и доходчиво, со знанием дела, её изложил. За что хором дружно скажем автору "Большое спасибо"!!! :))))
      1. Громобой 15 июня 2013 14:06
        Цитата: smile
        "Большое спасибо"!!! :))))
        И до новых встреч(статья и правда хороша))
    3. smprofi 15 июня 2013 14:28
      Цитата: individ
      Допустимо ли в свободной печати не для служебного пользования изложения

      эт Вы еще не ходили на чисто армейские форумы. уж там то и по-более выкладывается людьми в погонах. а уж они то должны знать что можно, а что нельзя.
      но это пыль по сравнению, что творят "мудрые руководители"
      smprofi
    4. Bongo 15 июня 2013 16:19
      Что значит: "Автор подготовил Bongo" для меня тоже загадка, надо задать этот вопрос модераторам сайта. Что касается ТТХ и дргой информации "Для служебного пользования", то закона о Гос.тайне я не нарушил, все сведения взяты из открытых источников.В конце статьи они указаны. Кроме того крайне наивно полагать, что они не известны нашим "потенциальным партнёрам", если элементы С-300 имеются в США, странах НАТО и в КНР.
    5. старик54 17 июня 2013 14:39
      Цитата: individ
      Загадочный аномим под ником "Автор подготовил Bongo"
      Допустимо ли в свободной печати не для служебного пользования изложения, как я считаю сугубо технической и вероятно закрытой информации?

      Автор "Bongo" выкладывает общедоступную информацию, тем более он предоставил ссылки на сайты, откуда он её взял. А если он, Bongo, перебарщивает и подрывает обороноспсобность страны, то, я думаю, им займётся ФСБ, оно в последнее время активизировалось на этой ниве!
      1. Bongo 17 июня 2013 22:40
        Забавно, я бы сам до такого не додумалсяlaughing
        1. амурец 1 марта 2016 09:23
          Цитата: Bongo
          Забавно, я бы сам до такого не додумался

          Сергей! Привет!Я тоже посмеялся.Статья интересная.Правда впервые прочитал про ЗРК С-75М5.С-75М4 жалко не дошёл до войск,пошёл на экспорт как С-75 Волга.Да и ракеты 17Д и 22Д ждали в частях как бога.Но не судьба.
  5. valmer 15 июня 2013 14:30
    В Находке уже С-400 с прошлого года стоит. В прошлом году мимо моего дома ездили, когда перевооружались.
    valmer
  6. smprofi 15 июня 2013 14:44
    С-300ПМ способна практически со стопроцентной вероятностью перехватывать и уничтожать самые современные боевые самолеты, стратегические крылатые ракеты, тактические и оперативно-тактические баллистические ракеты и другие средства воздушного нападения во всем диапазоне их боевого применения, в том числе и при воздействии интенсивных активных и пассивных помех.

    в общем... хотелось бы иметь абсолютное оружие, но пока такового создать не представляется возможным.
    С-300ПМ, конечно же, отличается от С-300В, но не думаю что слишком принципиально.
    ТТХ для С-300В (согласно http://pvo.guns.ru):
    Вероятность поражения ракеты "Ланс" одной ЗУР 9М83
    0,5...0,65

    Вероятность поражения самолета одной ЗУР 9М83
    0,7...0,9

    Вероятность поражения головной части ракеты "Першинг" одной ЗУР 9М82
    0,4...0,6

    Вероятность поражения ракеты СРЭМ одной ЗУР 9М82
    0,5...0,7

    как видно о 100% поражения речь не идет.
    так что, при всем уважении к комплексу/системе я бы, все-таки, не стал особо утверждать о супер оружии. хороший, добротный, современный комплекс - да, но не Wunderwaffe.

    smprofi
    1. профессор 15 июня 2013 16:42
      Цитата: smprofi
      С-300ПМ способна практически со стопроцентной вероятностью перехватывать и уничтожать самые современные боевые самолеты, стратегические крылатые ракеты, тактические и оперативно-тактические баллистические ракеты и другие средства воздушного нападения во всем диапазоне их боевого применения, в том числе и при воздействии интенсивных активных и пассивных помех.

      Крайние учения не подтвердили заявленных характеристик.
      Споры вокруг результатов учений ЗВО: 9 из 11 – сильно или слабо?
      1. smprofi 15 июня 2013 17:10
        скажу так, как человек имеющий ВУС СНР ЗРК "Круг": это НОРМАЛЬНЫЕ результаты.
        не отличные, но нормальные.
        закатывать истерику не вижу смысла

        а то, что Вы привели как якобы мою цитату - это текст статьи. как правило в подобных обзорах пишется все в превосходной форме.
        smprofi
        1. Harleone 16 июня 2013 23:22
          Не хотелось бы, чтобы две ядерные боеголовки действительно прилетели в Москву. Представьте последствия. И тем, кто будет находится в зоне поражения, такая работа ПВО и ПКО нормальной точно не покажется.
          Harleone
          1. старик54 17 июня 2013 14:45
            Цитата: Harleone
            Не хотелось бы, чтобы две ядерные боеголовки действительно прилетели в Москву.

            А я вот считаю, что пол страны как минимум вздохнёт с облегчением, если вот эти 2-е и именно в Москву, а ещё бы в ЦАО! Мечта просто! 3,14дорасов нет боле, воссоздание управление страной в другом месте, другими людьми и по другим, нормальным, государственническим принципам! И всё:)
            1. Harleone 17 июня 2013 18:43
              Да уж, две ракеты в Кремль было бы неплохо. Наиболее вероятная причина смены власти в стране так сказать lol
              Harleone
    2. MG42 15 июня 2013 17:41
      Цитата: smprofi
      хороший, добротный, современный комплекс - да, но не Wunderwaffe.

      Vasja, только забыли подписать под видео, что стрельба на учениях была ракетами отстоявшими на боевом дежурстве не менее 10 лет
      http://pvo.guns.ru/s300p/data_sam.htm
      MG42
      1. smprofi 15 июня 2013 18:31
        я не забыл. я просто не знал.
        знаю, что на полигоне обычно стреляют именно ракетами с практически вышедшим сроком эксплуатации.
        собственно разговор не об этом, не о ракете. "казусы" с любой техникой случаются.
        просто я всегда был против уря-патриотизма и бития барабанов по любому поводу.
        чуть ниже gregor6549 все правильно написал. добавить нечего.
        smprofi
  7. Ильяс 15 июня 2013 15:14
    А все-таки какой огромный задел был сделан во времена СССР. Высшая математика, Теория Автоматического Управления, Аналоговая электроника (интегрирует и дифференцирует - мгновенно) - ВСЁ ЭТО, и многое другое, до сих пор не по зубам вероятному противнику!
    Ильяс
  8. gregor6549 15 июня 2013 17:45
    Имел честь принимать участие в разработке алгоритмов управления радиолокационными средствами С300 и сопряжению этого ЗРК с подсистемой ПВО СВ АСУВ "Маневр". Более чем серьезным был этот комплекс на то время. Но время не стоит на месте, как не стоит на месте и вероятный противник, так что постоянно козырять этим комплексом не хорошо есть. Тем более, что, как я уже писал ранее, два комплекта С300 ПМУ были внаглую проданы "великими патриотами" России вероятному противнику еще в середине 90х. А имея живой металл в руках придумать для него противоядие большого ума не требует. Так что двигаться далее нужно и быстрее, а не оглядываться назад. История даже самая распрекрасная история и есть. А смотреть нужно в будущее, особенно с учетом того что время морального старения электроники и прочей "кибениматики" составляет где то полгода год, в то время как для разработки, запуска в серию, принятия на вооружение и освоения подобных комплексов в войсках требуется лет 8-10. Можно , конечно обернуться и быстрее, но потом придется те же годы дорабатывать сырую технику, но уже в войсках. А такая спешка уже была и не раз и обходилась стране очень дорого
  9. Kowalsky 15 июня 2013 17:46
    Кто-то может сказать сколько сейчас в Украине С-300 (всех модификаций). Знаю, что они проходят модернизацию и/или продление ресурса, но все-таки сколько их?
    Kowalsky
    1. Bongo 16 июня 2013 05:14
      По официальным данным имеются 30 дивизионов, но реально в работоспособном состоянии,конечно меньше. Кроме того С-300ПТ, подлежат списанию в ближайшее время из-за выработки ресурса.
      На фотографии красные треугольники и квадаты это С-300П различных модификаций.
      Адрес сайта где можно посмотреть ПВО Украины:
      http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html
  10. gregor6549 15 июня 2013 18:30
    Добавлю еще что в те времена промышленность ОПК работала в очень тесном взаимодействии с военными институтами, которые курировали разработку и производство новой техники. Мы старались понять чего хотят военные и насколько обоснованы их требования а те, в свою очередь, старались понять насколько их требования реалистично воплотить в металл при имеющихся в наличии технологиях разработки и производтва техники. И такое взаимодействие продолжалось на всех этапах, вплоть до обучения "эксплуататоров" тому как обращаться и грамотно применять новую технику и участия "промышленников в войсковых учениях.. И приятно было когда лейтенант, у которого ты принимал зачеты на подобных курсах, через какое то время присылал тебе привет из какой нибудь тьмутаракани со своей фотографией где он уже красовался при майорских, полковничьих а то и генеральских погонах. Не знаю сохранился ли такой уровень взаимодействия армии с промышленностью сейчас. Если не сохранился, то очень жаль
  11. Федор 15 июня 2013 21:16
    Первоначально предполагалось разработать унифицированную противосамолетную ЗРС С-500У для ПВО


    Тут позвольте не согласиться. После успешной постановки на вооружение С-200 в 1967 году, а в нашей бригаде с 1968 года, речь тогда зашла о комплексе С-400. Сам свидетель, неоднократно слышал разговоры осведомлённых офицеров о том, что следующим комплексом мол будет С-400. При этом обзорно описывались его будущие характеристики, из которых можно понять, что это был будущий С-300.
    1. Bongo 16 июня 2013 05:06
      Наивно пологать, что строевые офицеры были осведомлены о перпективах развития и будущих обозначениях перспективных комлексов ПВО. В СССР эта информация была Сов.Секретной и доступна только конструкторам разработчикам и высшим чинам мин.обороны.
      Если вы вниммательно читали статью, то из текста понятно, что ЗРС С-500У к современной С-500 отношения не имеет.
  12. raliv 16 июня 2013 01:06
    Ситуация усугубляется тем, что благодаря фактически предательству нашего руководства, элементы ЗРС С-300П были поставлены для «ознакомления» в США
    Если это так, то возможности комплекса очень представляются очень ограниченными...
    1. Bongo 16 июня 2013 05:09
      Элементы С-300П в США
      1. smprofi 16 июня 2013 14:13
        хе-хе-хе... знаменитое место... Nevada Test Range - бывший ядерный, теперь просто полигон в Неваде.
        - 50 миль на восток "технологический полигон" Lockheed Martin, известный как "Зона 51" ( Area 51, Groom lake и т.д. кому интересно подробнее: http://nnm.ru/blogs/smprofi/zona_51_chast_i_baza/ );
        - 120 миль на юго-восток база Nellis Air Force Base и чуть меньше - полигон Nellis Test Range. используется ВВС, в основном, для освоения новой техники и обучения строевых пилотов;
        - около 180 миль на юго-запад база Edwards Air Force Base. просто база ВВС и технологическая площадка Boeing Company.

        м-да... явно С-300 там не для мебели стоит. была бы моя воля - на басовой рояльной струне за гениталии подвесил бы некоторых штатских и нештатских...
        smprofi
        1. Bongo 17 июня 2013 03:54
          Насчёт струн и генеталий. трудно не согласиться.
          А вот по поводу Edwards Air Force Base, не всё так просто.
          Статья на эту тему:
          http://topwar.ru/27804-aviabaza-edvards-centr-letnyh-ispytaniy-vvs-ssha.html
          1. smprofi 17 июня 2013 17:46
            Цитата: Bongo
            А вот по поводу Edwards Air Force Base, не всё так просто.

            да, согласен. в двух словах о "специализации" Edwards AFB не расскажешь.
            smprofi
  13. Tao 16 июня 2013 06:35
    с-300, оно конечно не плохо, но где собственно с500, с дистанцией поражения. не меньше чем 1000 км?
    Tao
    1. Bongo 16 июня 2013 06:41
      Сомневаюсь, что указанная вами дальность достижима в ближайшей перспективе. Отдельные элементы С-500 проходят испытания, сам же комплекс пока только на бумаге и в головах разработчиков.
      1. S-200 21 июня 2013 08:04
        Очевидно, заявленный дальний рубеж зоны поражения С-500 - 1000 км это для перехвата баллистических целей в ближнем космосе.Создание ракеты для ПРО нигде не афишируют, поэтому трудно прогнозировать срок её принятия на вооружение.Однако,если Путин неоднократно упоминает эту систему(С-500) в своих выступлениях, то денег на разработку жалеть не станут . А талантливые конструкторы и научные школы у нас есть !
        S-200
        1. Bongo 22 июня 2013 09:38
          Еслиб 10-я часть того, что путин обещал сбылась, мы давно жили бы при коммунизме.
    2. gregor6549 16 июня 2013 07:24
      Пока , увы, только на бумаге. ВМФ тоже на морской вариант С500 тоже сильно надеялся, но пока так их и не получил и неизвестно когда получит. Может тогда , когда вернут в лоно государства прихватизированные "знаменитовым" бывшим ген директором АЛМАЗа Ашурбейли производственные мощности этого концерна. Но кто будет этим заниматься? Те, кто с рук Ашурбейли кормится? Очень сомнительно.
      А Ашурбейли маладэц, панимаеш. Из директоров колхозного рынка скакнуть в гендиректоры ведущего предпри1тия России по системам ПВО и тут же обчистить его, предприятие, до нитки, не каждый сможет. Тут бааальшой криминальный талант нужен и серьезные дяденьки в группе поддержки этого таланта. Может им вместе в колонии выступать уже пора? В коллективе самодеятельности зэков. Там тоже таланты нужны
  14. Severok 16 июня 2013 07:16
    Блин,ведь верно сказано - "...в результате предательства..." блок НАТО получил доступ к секретам С-300. Это никак иначе не выразить.
  15. homosum20 16 июня 2013 18:01
    Меченого надо расстрелять. Алкаша посмертно судить. И чтоб им в аду черти масла в сковородки не подливали.
    1. старик54 17 июня 2013 14:56
      Цитата: homosum20
      Меченого надо расстрелять. Алкаша посмертно судить. И чтоб им в аду черти масла в сковородки не подливали.

      А "алкашу" на родине его памятник мраморный поставили, и он там до сих пор стоит, ни кто его не сносит ни взр...ет! А Вы - растрелять, осудить!:) Было бы неплохо, но ...
  16. zvereok 16 июня 2013 20:16
    Два вопроса, делетанских, но уж иизвините. Можно ли радары обнаружения ставить не на мачты а на вертолеты? Беспилотники? И второй, почему танки такая легкая добывча для самолетов? Неужели ПВО нельзя установить на каждый танк? Я понимпю есть конечно армейское ПВО, но для танка не нужно аэродрома и т.п. служб обеспечения - в оборонительной концепции он гораздо эффективнее был бы.
    1. smprofi 16 июня 2013 21:43
      Цитата: zvereok
      Можно ли радары обнаружения ставить не на мачты а на вертолеты? Беспилотники?

      РЛС обнаружения - лЁгко! уже давно стоит
      Boeing E-3 Sentry



      A-50 Шмель



      и другие...

      Цитата: zvereok
      Неужели ПВО нельзя установить на каждый танк?

      опять же давно и лЁгко!
      просто зенитный пулемет


      Т-72М2 "Модерна" немного "развитие": еще плюс 2 ствола по 20 мм

      smprofi
    2. профессор 17 июня 2013 07:51
      Цитата: zvereok
      Можно ли радары обнаружения ставить не на мачты а на вертолеты? Беспилотники?

      Уже давно стоят на ЛА (на самолетах с вертолетами и на аэростатах). И на БПЛА могут быть размещены без каких либо проблем.

      Цитата: zvereok
      Неужели ПВО нельзя установить на каждый танк?

      Простенькая ПВО ближнего радиуса действия стоит уже давно. Толку от нее никакого- опыт боевого применения показал её низкую эффективность, скорее даже полное отсутствие эффективности. Более серьезные системы ПВО на танках врядли когда нибудь появятся- танки и так очень дорогие. Их прикрывают и будут прикрывать специальные системы ПВО.
    3. старик54 17 июня 2013 14:58
      на вертолётах ... Ка-32, если память мне в индексе не изменят, ещё в советские годы придуман, как раз для обнаружения НЦ и ВЦ.
      1. Bongo 18 июня 2013 13:54
        Флотские Ка-31, но серийно они строились только на экспорт.
    4. эгссп 17 июля 2013 22:35
      если бы у бабушки был ..й - она была бы дедушкой
  17. Комментарий был удален.
  18. mvkot120669 18 июня 2013 12:43
    Всё конечно Интересно...но....С300 никогда не использовался в боевых действиях...стрельба по мишеням и стрельба по реальным целям в условиях применения противником средств РЭБ, противорадарных ракет и т.д. это НЕСКОЛЬКО РАЗНЫЕ ВЕЩИ... Итог-С300 является страшилкой....не более...Вариант что её просто подавят 50 на 50... Неужто все забыли что уже случалось с нашим новейшим оружием во время Израильско-Арабских войн?
    mvkot120669
    1. алексеев 18 июня 2013 13:40
      Именно не забыли!
      "Авторитет" С-300 берет начало от высокой эффективности Куба арабо-израильских воинах.
      Да А.Шарон вообще использовал трофейные советски "плавуны",а что из этого вышло! wassat
      1. Bongo 18 июня 2013 13:51
        Некорректное сравнение, полуактивная система наведения "КУБ-КВАДРАТ" по своему принципу аналогична ЗРК большой дальности С-200.Причём тут ЗРС С-300 ?
        1. алексеев 18 июня 2013 17:53
          Я не думал разводить научно-техническую полемику в комментариях.
          Тем более доказывать что чему аналогично.
          Смысл комментария в том что оба вышеуказанных ЗРК - "дети" советского ВПК, и он делал свое дело неплохо. (хоть и не всегда)
          Потому и помянул А.Шарона. Он то смог провести успешную операцию на не новой трофейной советской бронетехнике, а его "оппонентам" арабам, как танцору, что-то мешало...
          Надеюсь ответил ясно.
    2. эгссп 17 июля 2013 22:40
      оружие у нас нормальное, просто у кого-то руки не оттуда ростут. Одно дело прыгать на улице с палкой в руке и орать "алла я в бар"- другое дело грамотно и самоотверженно вести противовоздушный бой. арабы ещё те вояки..
  19. n-kama 22 ноября 2013 18:46
    мда, советское , строили на века
    n-kama

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня