Система управления огнем нескольких снайперов

Система управления огнем нескольких снайперов


С момента возникновения стрелкового оружия усилия конструкторов были направлены на решение проблемы повышения точности - «один выстрел – гарантированное поражение цели». С развитием технологий оружие становится более мощным и более дальнобойным, но проблема гарантированного поражения цели по-прежнему актуальна. Конструирование стрелкового снайперского оружия в рамках современных технологий достигло своего логического предела по эффективности.

Тактические задачи ведения боя диктуют разработчикам противоречивые условия:
А. увеличение расстояния от стрелка до цели,

Б. повышение точности поражения цели,
В. улучшение условий скрытности (маскировки) позиции стрелка.
Несмотря на усилия конструкторов, достаточно хорошо выполняются только любые два условия из необходимых трех. Снайпинг по-прежнему остается по большей части искусством, уделом высококвалифицированных профессионалов, а не массовой военной профессией. Лучшие образцы снайперского оружия так же являются штучными ручными изделиями, не предназначенными к массовому (потоковому) производству.

Существующий альтернативный вариант тенденциям состоит в придании новых свойств снайперской системе «винтовка-пуля» при помощи современных достижения микроэлектроники. Сюда можно отнести известную программу агентства DARPA (USA) – EXACTO [Подробно здесь: http;//www.darpa.mil/Our_Work/TTO/Programs/Extreme_Accuracy_Tasked_Ordnance_(EXACTO).aspx], а также техническую разработку независимой компании Tracking Point (USA) [Подробно здесь: http://tracking-point.com/innovations]. Как ни фантастично выглядят эти разработки, они все равно решают только часть поставленных условий.

Почему это так?
Рассмотрим физику процессов, происходящих в системе «винтовка-пуля-цель».
На точность выстрела в первую очередь влияет работа автоматики механизма затвора. Во время производства выстрела затворы с автоматикой создают большое количество несбалансированных механических импульсов. Поэтому наиболее точные винтовки – с болтовым затвором, но в ущерб скорострельности.

Для увеличения дистанции выстрела требуется удлинить ствол и увеличить массу порохового заряда. Но более длинный ствол испытывает большую амплитуду поперечных колебаний, вызванных давлением горячих пороховых газов - что снижает точность.

Для придания пуле устойчивости в полете конструкторы увеличивают инертную массу пули, что влечет к увеличению порохового заряда, увеличению импульса отдачи и, опять же - снижению точности. Увеличение заряда пороха приводит к большему давлению газов внутри ствола и большей амплитуде поперечной деформации ствола во время выстрела. Что так же плохо.

Установка на винтовку акустических глушителей приводит к уменьшению давления пороховых газов на пулю, снижению начальной скорости пули и, следовательно, - уменьшение дистанции поражения цели. Но даже применение глушителей не спасает стрелка от обнаружения.
В армиях наиболее передовых стран приняты на вооружение системы акустического обнаружения источников выстрела.
Более подробно здесь:
1. http://bbn.com/boomerang
2.http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/news/archive_2011/details_964.php
3. http;//www.aaicorp.com/products/advanced_prog/acoustic_detection.
4. http://www.microflown-avisa.com/Platforms/
Система из нескольких микрофонов принимает звук ударной волны выстрела, и математический процессор вычисляет направление на источник звука. Далее следует команда на поражение участка местности, откуда был произведен выстрел, огнем реактивной артиллерии.
В основе технических реализаций конструкций систем обнаружения лежат хорошо известный физический процесс и разработанный математический аппарат, описанные в патенте на изобретение US 8,005,631 B2 от 23 августа 2011 г.
Вкратце, физика процесса следующая. Несколько (5-7) микрофонов регистрируют сверхзвуковой воздушный фронт летящей пули. Далее микрофоны регистрируют фронт дозвуковой волны от пороховых газов выстрела. Разница показаний времени обрабатывается при помощи математического аппарата, что позволяет вычислить азимут направления на источник выстрела. Эффективность данного оборудования определяется скоростью обработки математических алгоритмов. На скорость и точность вычислений также влияет количеством микрофонов. По заявлению авторов изобретения менее 5 микрофонов – недостаточно, более 7 – избыточно.

Существуют ли еще методы гарантированного поражения цели? Повысить вероятность поражения цели возможно численным методом – отправив в цель несколько пуль. Именно так и работает автоматическое стрелковое оружие. Но у него есть масса ограничений – большое количество механических импульсов затвора и, следовательно, невысокая точность, относительно невысокая дальнобойность, быстрый нагрев ствола также влияет на снижение точности.

Вырваться из этого заколдованного круга попробовали конструкторы, работающие по программе EXACTO. Основное техническое решение – траектория пули в полете корректируется отражением лазерного луча от цели. Стрелковый расчет состоит из двух человек – стрелка и наводчика. Наводчик лазерным лучом подсвечивает цель на расстоянии до двух километров. Тяжелая пуля, выпущенная из ствола снайперской винтовки, летит по баллистической траектории и компенсирует влияние атмосферных факторов на траекторию при помощи миниатюрных элеронов.

Но куда попадет пуля в условиях дождя, снегопада, тумана, запыленности, если отражение луча лазера будет рассеиваться в атмосфере? Ещё минус - пуля имеет достаточно большой вес, и звук выстрела будет прекрасно фиксироваться с расстояния много большего, чем дистанция выстрела. Выстрел предполагается производить из тяжелой винтовки и стрелку затруднительно оперативно менять позицию после каждого выстрела. К тому же боевой расчет оказывается небоеспособным в случае ранения или потери одного из членов команды.

Локхид-Мартин, по заданию DARPA, развивает программу DInGO (Dynamic Image Gunsight Optics) по разработке адаптивного прицела. Опыт боев в Афганистане показал, что основные боестолкновения происходят на дистанциях от 100 до 600м. Новый прицел имеет встроенный лазерный дальномер и электронику быстрой подстройки трансфокатора прицела (наводит резкость). Разработчики указывают, что стрелки, оснащенные такими прицелами, будут иметь преимущества перед противником в точности на расстояниях от 300 до 600м. Ни о каких метеодатчиках и баллистических калькуляторах речь не ведется, т.к. данный прицел предполагается устанавливать на автоматическое оружие. [подробнее здесь: http://lockheedmartin.com/us/mst/features/110922-ready-aim-fire.html]

Оригинальное техническое решение по повышению точности предложили конструкторы компании Tracking Point (USA). Электронно-оптическое оборудование, установленное на винтовку, определяет расстояние до цели, вычисляет предполагаемую траекторию пули и автоматически производит выстрел, если стрелок совмещает перекрестие прицела с предполагаемой точкой попадания. К достоинствам данного изобретения можно отнести то, что конструкторы постарались максимально учесть влияние внешних факторов на траекторию пули и оснастили винтовку микрокомпьютером, аппаратно вычисляющим необходимые поправки. В целом все приемлемо, но… Хотя конструкторами и заявлено что в состав навесного оборудования входит анемометр (устройство для измерения скорости поперечного ветра) это скорее рекламный ход. Эффективные, в реальности, лазерные анемометры имеют вес нескольких десятков килограмм и могут устанавливаться только на транспортных платформах (танковые прицелы или метеоспутники). Следовательно - вероятность попадания пули в цель по-прежнему остается величиной математически вероятностной. Самый большой минус данного изобретения – электроника решает, когда произвести выстрел. Как это сочетается с двигательной моторикой стрелка и психофизической готовностью произвести выстрел – не понятно.

Предложенное автором изобретение позволяет разорвать замкнутый круг и вывести снайпинг на новый качественный уровень, сделать профессию армейского снайпера массовой. Наиболее вероятная область применения изобретения – тактические армейские или антитеррористические операции.

В чем заключаются преимущества изобретения перед уже имеющимися образцами и что позволяет говорить о качественно новых, «прорывных», признаках данной технологии.
1. Полная и достоверная информация о координатах цели (целей).
2. Наиболее полный учет внешних факторов влияющих на траекторию пули.
3. Возможность скоростной программно-аппаратной обработки данных.
4. Защищенное дистанционное управление стрелками и оружием.
5. Обеспечение акустической маскировки позиций стрелков и командного пункта.
6. Возможность произвести синхронный залп из нескольких винтовок по единой или групповой цели.
7. Гибкое тактическое маневрирование, в том числе и калибрами оружия. Высокая автономность каждой боевой единицы команды.
8. Возможность проведения тактической «игры» с противником.
9. Минимизация затрат на подготовку снайперов.

Основной идеей изобретения является формирование команды снайперов из 2-20 человек, вооруженных снайперскими винтовками единого или разнообразных калибров с установленным на них оптико-электронным оборудованием. Индивидуальное оборудование винтовок объединено в локальную беспроводную сеть, по которой циркулирует видеоинформация о целях, информация о поправках прицелов, информация о состоянии стрелков и информация вербальных команд управления стрелками. Управление действиями снайперов и производство выстрелов (или синхронного выстрела) производится из командного пункта. Более полное описание оборудования и возможные варианты реализации описаны в тексте изобретения. (Изобретение РФ RU 2012111374 «Система управления огнем нескольких снайперов»).

Как может выглядеть тактическая операция с применением данного изобретения.
До начала операции командир формирует команду из нескольких (2-20) снайперов с винтовками разного (единого) калибра и назначает каждому стрелку индивидуальную позицию и цель. Стрелки занимают позиции и активируют навесное оборудование винтовок. Активное оборудование автоматически формирует локальную беспроводную сеть передачи данных, и командир имеет возможность на своем дисплее наблюдать все цели, назначенные стрелкам.
Изображение всех целей представлено на дисплее командира операции в мультиэкранном формате. Помимо изображения цели, в каждом индивидуальном окне отображается информация о расстоянии до цели, информация о готовности стрелка к выстрелу и инструменты управления трансфокатором видеокамеры из состава навесного оборудования. Метка «готовность стрелка» появляется на изображении, как только стрелок кладет палец на спусковой крючок винтовки. Если стрелок убирает палец со спускового крючка – метка готовности в индивидуальном окне исчезает.
Командир имеет возможность детально рассмотреть каждую цель. Для этого необходимо индивидуальное окно стрелка перевести в полноэкранный режим (и) или добиться необходимой детализации изображения при помощи инструментов управления трансфокатором. Попутно командир вербально управляет действиями стрелков, назначает или переназначает цели, исходя из тактической необходимости.
Командир имеет возможность дистанционно произвести выстрел из любой винтовки, входящей в локальную сеть. Командир имеет возможность объединить оборудование всех или нескольких винтовок в группу и произвести синхронный залп. Команда готовности к тому, что командир произведёт выстрел, передаётся назначенному стрелку (стрелкам) вербально.

Каждый индивидуальный комплект получает информацию о необходимых поправках прицелов от баллистического калькулятора центрального поста. Компьютеризированный баллистический калькулятор, в первую очередь, получает данные от каждого индивидуального комплекта – точные спутниковые координаты стрелка, расстояние от стрелка до цели, угол возвышения и данные от оборудования командного поста – координаты поста, индивидуальные тактико-технические параметры каждой винтовки.

Точные спутниковые координаты проецируются на подробную трехмерную карту района боевых действий, и далее, компьютер учитывает в вычислениях метеоданные от датчиков метеостанции, установленной на центральном посту. После производства необходимых вычислений, баллистический калькулятор передает через сеть индивидуальные поправки на каждый прицел. Каждая винтовка оснащена моторизованным и дистанционно управляемым механизмом внесения поправок в прицел. Стрелку остается только слегка корректировать винтовку, согласно оперативно внесенным поправкам, и следовать вербальным командам руководителя.

Если цель оснащена оборудованием акустического обнаружения стрелка, то произведенный синхронный выстрел поставит в тупик систему «умных» микрофонов. Пули, имея сверхзвуковую скорость, попадут в цель фактически одновременно. Все фронты сверхзвуковых волн, создаваемых пулями, будут восприниматься как единая волна, причем с разных азимутов, т.к. будет регистрирована различными микрофонами. Фронты дозвуковых волн (хлопки выстрелов) также придут с разных азимутов, но будут иметь больший разброс по времени из-за влияний ветра и неоднородности градиента атмосферного давления. Нет физической возможности и математического аппарата сопоставления таких звуковых явлений. Проще говоря, если вы слышите синхронный звук из нескольких разнесенных в пространстве источников – вы не сможете определить направление на источник звука.

Какие преимущества моего изобретения в отношении современных стрелковых систем.
- Согласно описанию изобретения, навесное оптико-электронное оборудование готово к монтажу практически на все современные конструкции снайперских винтовок.
- Увеличение единовременного количества выпущенных пуль в единую мишень гарантирует стопроцентное поражение цели или одновременное поражение нескольких целей.
- Возможность производства синхронного залпа с нескольких позиций создает акустическую маскировку позиций стрелков.
- Набор предлагаемого оборудования позволяет наиболее полно учитывать все факторы, влияющие на траекторию пули.
- Вычисление поправок прицелов производится аппаратно, из защищенного командного пункта, при помощи высокопроизводительного компьютера.
- Каждый стрелок в команде является автономной боевой единицей, не скованным необходимостью самостоятельно производить замеры и вычисления для производства выстрела. В случае потери связи с командным пунктом каждый стрелок может действовать на поле боя вполне самостоятельно.
- Все компоненты навесного оптико-электронного оборудования и оборудования командного пункта технологически освоены современной промышленностью.

Имеется ли востребованность и какова стоимость данного изобретения? Все познается в сравнении.
Каждая компания хранит в тайне размеры инвестиций в разработку новых технологий. Открытые источники располагают информацией о размере финансирования агентством DARPA проектных и опытно-конструкторских работ по программе EXACTO. Данная программа имеет сходные задачи с описанным изобретением и, как следствие, сходную маркетинговую стоимость.
За 3-4 года правительством США через агентство DARPA было выплачено подрядчикам более 50 млн. долларов. Более подробно здесь: http;//www.darpa.mil/NewsEvents/Budget.aspx (файл FY2011PresBudget28Jan10 Final.pdf, Volume 1-196, page 56 или стр. 214 в сквозной нумерации), и здесь: http://www.teledyne.com/news/tdy_09302010.asp.
Работающий вариант технической реализации по данному проекту разработчики планируют продемонстрировать где-то в 2015году.
Стоимость одной единицы оружия от Tracking Point начинается от 17 тыс. и до 23 тыс. долларов США. Пентагон не проявляет интереса к данной продукции в виду несоответствия логики работы изделия полевой тактике снайперов (правительственная программа Land Warrior). [Подробно здесь: http://arstechnica.com/gadgets/2013/01/17000-linux-powered-rifle-brings-auto-aim-to-the-real-world/]

*При использовании материалов статьи ссылка на автора обязательна.
Автор: Сергей Брылёв, Россия, Самара, 2013г.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 21
  1. Ариец 17 июня 2013 12:31
    "Пентагон не проявляет интереса к данной продукции в виду несоответствия логики работы изделия полевой тактике снайперов "
    походу все армии инертны по природе своей
    интересно почитать про реальное боевое применение
    реальные плюсы и минусы такого решения в полевых условиях
  2. bazilio 17 июня 2013 13:19
    Спасибо автору. Цели конечно же благие, но возникает несколько сомнений касательно представленной системы.
    1. Энергопотребление- вся электроника и система связи будет потреблять изрядное кол-во энергии, особенно коммандный пункт. Если боевая задача будет выполнена в короткий срок- может батарей и хватит. А если сценарий подразумевает классическую охоту- снайперская лежка, когда снайпер лежит в засаде не один день в ожидании цели. Конечно в таких случаях можно придумать что то типа спящего режима, но все равно. А если с собой тащить запас батарей, тогда увеличивается вес носимый стрелком.
    2. Устойчивость беспроводного соединения- как добиться устойчивого соединения, если снайпера из группы разнесены по точкам на 20, 30 и более метров. Добавим сюда естественные препятсвия- деревья в лесу, здания в городских условиях. Если группа "залегла" в городе или в горах, тут еще добавляется удаление не только по горизонтали но и по вертикали, что так же создает преграды (стенки домов)
    3. Снихронность выстрелов- если на спуск жмет стрелок, тогда синхронного выстрела можно добиться и при помощи радиосвязи. Если на всех стволах спуск будет жать электроника, то что будет при проблемах со связью?
    4. Тактическое применение- если снайпер или снайперская пара могут передвигаться скрытно, то отряд из 20 снайперов скрыть будет сложнее.
    5. Если основное вычислительное оборудование расположено на командном посту, то возможны погрешности из-за разнесенности стрелков- на разных участках ветер может дуть по-разному. В идиале каждый стрелок должен иметь в своем распоряжении комплект для определения всех исходных данных, что опять увеличивает вес.
    Но идея в целом имеет свои плюсы, и возможно подходит не только снайперам но и штурмовым отрядам. Что бы реализовать потенциал представленной системы нужны как минимум портативные высокоемкостные источники питания и устойчивый канал связи.
    1. PSih2097 17 июня 2013 13:36
      Цитата: bazilio
      Что бы реализовать потенциал представленной системы нужны как минимум портативные высокоемкостные источники питания и устойчивый канал связи.

      ну с военной связью у США всегда было в порядке, чего стоит одна продукция "Harris", а вот по источнику питания -- это да, хотя лет через десять может чего нибудь и придумают.
    2. Simonov 17 июня 2013 14:44
      Особенности пп.1-3 и 5 учтены в описании изобретения. По п.4 - система абсолютно новая и тактику или даже различные тактики нужно будет вырабатывать в практическом применении.
      Simonov
      1. bazilio 17 июня 2013 16:19
        Цитата: Simonov
        система абсолютно новая и тактику или даже различные тактики нужно будет вырабатывать в практическом применении.

        тут вы правы. я крайне смутно представлю себе действие такой снайперской группы из 5 и более снайперов. хотя я не специалист. Мне кажется что такая система более подходит для управления отделением ну или спец. группой, то есть отрядом где будет не только снайпер но и автоматчики, гранатометчик, пулеметчик и тп.
        1. Simonov 17 июня 2013 18:29
          Мне тоже крайне интересно выслушать мнение практиков. Может кто-нибудь мысленно "примерит" это к своему опыту.
          Simonov
  3. PSih2097 17 июня 2013 13:32
    Согласно описанию изобретения, навесное оптико-электронное оборудование готово к монтажу практически на все современные конструкции снайперских винтовок.

    это ж сколько образцов винтовок надо вбивать в мозги данной системы, ведь снайперских винтовок в том же НАТО более 100 образцов, и треть из них являются модульными (три и более калибров, разная длина ствола), причем еще более интересно, сколько такой модуль будет весить...
    зато цена -
    Стоимость одной единицы оружия от Tracking Point начинается от 17 тыс. и до 23 тыс. долларов США.
    непонятна, это за девайс или за ствол с девайсом, если со стволом, то не понятно с каким, та же Эрма СР100 или ДСР1 стоят в Германии в районе 10 000 до 15 000 евро и это без оптики (в зависимости от комплектации)...
    1. Simonov 17 июня 2013 14:48
      Все зависит от того, какое количество и какие типы винтовок командир включит в состав своего отряда. Предполагается так - снапер с опытом работы набирает и обучает под себя команду, как бы "продолжение себя", обучает своим наработкам и навыкам. Далее - управляет своей командой из укрытого КП.
      Simonov
  4. SIT 17 июня 2013 16:14
    Идея интересная но есть отдельные нюансы.
    1. Вся беспроводная сеть так или иначе будет фонить в эфире. Вместо микрофонов задействуют пеленгаторы, которые вычислят очень быстро квадрат источников излучения и дальше конечно не реактивная как написано в статье, а ствольная артиллерия поменяет рельеф в этом квадрате.
    2. Достаточно точное для стрельбы определение координат стрелков с помощью GPS или другой спутниковой системы возможно только в режиме RTK с приемом дифпоправок от базовой станции. Это опять радиообмен. Только базовая станция может быть удалена на несколько км и радиомодемы будут фонить еще больше сети.
    3. Показания анемометров, психрометров, термометров на пункте управления и пусть даже на позициях стрелков в горах например или у побережья могут совершенно не совпадать с таковыми же у цели. Особенно ели расстояние до цели такое, что эти поправки важны.
    SIT
    1. Simonov 17 июня 2013 17:57
      Это все частности.
      Сеть обменивается широкополосными сигналами типа "белого шума".
      В сети может быть не одна, а некоторое кол-во автономных метеостанций.
      Стрелки рассосредоточены на площади "пиэрвквадрате" километров. Сколько будет стоить ковровое бомбометание по источникам белого радиошума?
      Нет необходимости проводить постоянные засечки координат стрелков - снайперы не марафонцы, сидят в засадах.
      Simonov
      1. SIT 17 июня 2013 18:30
        Цитата: Simonov
        Сеть обменивается широкополосными сигналами типа "белого шума".

        Главное засечь передатчики. Тем более по виду сигнала будет видно что это не просто связь.
        Цитата: Simonov
        В сети может быть не одна, а некоторое кол-во автономных метеостанций

        Сколько метеостанций будет в районе цели и кто их туда установит?
        Цитата: Simonov
        Стрелки рассосредоточены на площади "пиэрвквадрате" километров

        Если стрелки на большом расстоянии(км) друг от друга как подразумевается вести залповую стрельбу по одной цели? Несколько сот метров же перепахать артиллерией не проблема. Снайпер это не та цель , по которой надо жалеть БК.
        Цитата: Simonov
        Нет необходимости проводить постоянные засечки координат стрелков

        Но нужно будет предварительно выполнить работу по засечке всех позиций стрелков, а их должно быть минимум 3 на каждую снайперскую пару. С одной позиции стреляют больше 3х раз только покойники. Работу же базовой станции и роверов засекут и это место станет зоной особого внимания. Выход на позиции станет не простой задачей и очень ограничен по времени сумерек. Ночью лучше вобще не шевелиться и ссать под себя.
        SIT
        1. Simonov 18 июня 2013 11:27
          Редкий АВАКС поддерживает пехотный взвод в наступлении или колонну на марше. Грамотный командир первым залпом выведет из строя устройства разведки и наблюдения. Вторым залпом - живая сила, если кто не спрятался.
          Автономные метеостанции могут выьрасываться с любой летающей платформы.
          Simonov
  5. алекс-сп 17 июня 2013 17:08
    "Снайпинг по-прежнему остается по большей части искусством, уделом высококвалифицированных профессионалов"
    а попытки управлять искусством никогда к хорошему не приводили.
    1. Simonov 17 июня 2013 17:59
      Вы, таки, не поняли. Художник - один, и он рисует картину боя при помощи своих мастеров. В том и задача изобретения.
      Simonov
      1. алекс-сп 17 июня 2013 18:44
        думаю, все таки, что понял, информационная и материальная поддержка искусства -полезно и нужно,но управление процессом, это уже слишком
  6. михаил3 17 июня 2013 19:09
    Сколько будет стоить проект? То есть "стрелки" почти ничего. Это не снайпера, им вообще ничего не надо уметь, только донести винтовку с комплексом оборудования до места, после чего ткнуть стволом куда то в сторону цели. Дальше его действиями будет руководить крестик (панораму прицела носильщику осваивать избыточно), ведомый командиром комплекса. Естественно, ни о какой "вербальной команде" на выстрел и речи нет, это просто смешно. Стрелять опять же будут с КП. Но это только половина апельсина...
    Итак, сколько стоит такой комплекс, относительно решаемых им задач? Что то как то получается в пределах установки залпового огня. Итак, вопрос. Стоит ли все это тогда городить? Если задача снайперская - уничтожение офицеров, к примеру, раз у нас есть средства на крупный калибр - стоит ли связываться с неизмеримо более сложным устройством? Может быть подрегулировать траекторию артилерийского снаряда? На кой нам 20 стрелков, снаряд будет дешевле, а удар гораздо эффективнее. Доставить и разместить команду, замаскировать ее...
    Короче, был такой хороший человек, он создал девиз, сполна описывающий данное изобретение. "Зачем просто, если можно сложно?"http://ru.wikipedia.org/wiki/Голдберг,_Руб
  7. МАГ 17 июня 2013 19:19
    Может не в тему но-во время ВОВ расстояние между нами и фашистами "так называемая ни чья земля" было примерно 500 метров а при современных системах разведки и оружия это уже больше как минумум в 2 раза. Новые тепловизоры голову человека видят на 3 км и как снайперу выйти на огневую позицию?
  8. алекс-сп 17 июня 2013 19:31
    после изобретения пулемета писали,что войны кончатся, т.к. атака станет невозможной. Этот спор существует с появления заточенной палки...
  9. Андрей77 21 июня 2013 13:08
    "Ни о каких метеодатчиках и баллистических калькуляторах речь не ведется, т.к. данный прицел предполагается устанавливать на автоматическое оружие."

    Автор сам себе ответил. Честь имею.
  10. Bokdan1700 26 июня 2013 05:44
    Снайперы мощь и нечего лишнего good
    Bokdan1700
  11. Dozor 10 июля 2013 19:07
    мне все же кажется, традиционный снайперский комплекс на голову выше "сырых" разработок, но со временем возможна явная конкуренция
    Dozor
  12. глаз276 23 мая 2014 19:49
    Мысль интересная но как это осуществить практически на мой взгляд работа той же снайперской пары выглядит гораздо проще и дешевле те же 5 -20 стрелков не совсем понятно зачем нужны если задача не может быть решена парой или двумя парами не проще навести артиллерию или авиацию по сути оно того не стоит относительно тактики применения именно снайперов для работы разведывательной группы вариант более применим но опять же вопрос устойчивой работы связи веса батарей надежности работы всей электроники и вопрос пеленгации всей системы то есть по смыслу ясно даже особо не углубляясь в тему что здесь кто то есть что не влияет в лучшую сторону на вопрос выживаемости группы или той же пары .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня