Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сталин о культе личности Сталина

Сталин о культе личности Сталина


Фрагмент интервью данного И.В.Сталиным немецкому писателю Лиону Фейхтвангеру, посетившему СССР в 1937г.

Фейхтвангер. Я здесь всего 4–5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к Вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для Вас излишним бременем?


Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1–2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий – действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.

Я хотел бы не оправдать – оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века – бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (ее лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплуатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.

Очень большое дело – освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Все это приписывают мне – это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костер восторгов телячьих.

Фейхтвангер. Как человек сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к Вам совершенно искренни и элементарны. Именно потому, что Вас так любят и уважают, не можете ли Вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?

Сталин. Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Говоришь им – нехорошо, не годится это. Люди думают, что это я говорю из ложной скромности.

Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провел через ЦК ВКП(б) запрещение этого. Стали поступать жалобы, что я мешаю им праздновать, выразить свои чувства, что дело не во мне. Другие говорили, что я ломаюсь. Как воспретить эти проявления восторгов? Силой нельзя. Есть свобода выражения мнений. Можно просить по-дружески.

Это проявление известной некультурности. Со временем это надоест. Трудно помешать выражать свою радость. Жалко принимать строгие меры против рабочих и крестьян.

Очень уже велики победы. Раньше помещик и капиталист был демиургом, рабочих и крестьян не считали за людей. Теперь кабала с трудящихся снята. Огромная победа! Помещики и капиталисты изгнаны, рабочие и крестьяне – хозяева жизни. Приходят в телячий восторг.

Народ у нас еще отстает по части общей культурности, поэтому выражение восторга получается такое. Законом, запретом нельзя тут что-либо сделать. Можно попасть в смешное положение. А то, что некоторых людей за границей это огорчает – тут ничего не поделаешь. Культура сразу не достигается. Мы много в этой области делаем: построили, например, за одни только 1935 и 1936 годы в городах свыше двух тыс. новых школ. Всеми мерами стараемся поднять культурность, Но результаты скажутся через 5–6 лет. Культурный подъем идет медленно. Восторги растут бурно и некрасиво.

Фейхтвангер. Я говорю не о чувстве любви и уважения со стороны рабочих и крестьянских масс, а о других случаях. Выставляемые в разных местах ваши бюсты – некрасивы, плохо сделаны. На выставке планировки Москвы, где все равно прежде всего думаешь о Вас, – к чему там плохой бюст? На выставке Рембрандта, развернутой с большим вкусом, к чему там плохой бюст?

Сталин. Вопрос закономерен. Я имел в виду широкие массы, а не бюрократов из различных учреждений. Что касается бюрократов, то о них нельзя сказать, что у них нет вкуса. Они боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится. Это область карьеризма, своеобразная форма «самозащиты» бюрократов: чтобы не трогали, надо бюст Сталина выставить.

Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы. Они стараются защитить себя по принципу мимикрии – бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят. Что касается плохого качества бюстов, то это делается не только намеренно (я знаю, это бывает), но и по неумению выбрать. Я видел, например, в первомайской демонстрации портреты мои и моих товарищей: похожие на всех чертей. Несут люди с восторгом и не понимают, что портреты не годятся. Нельзя издать приказ, чтобы выставляли хорошие бюсты, – ну их к черту! Некогда заниматься такими вещами, у нас есть другие дела и заботы, на эти бюсты и не смотришь.

По метриалам:
http://senokositel.livejournal.com/71501.html
http://www.x-libri.ru/elib/furrg000/00000153.htm
Автор: подготовил Netto


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. Комодо 18 июня 2013 07:32
    А больше всех восторгались те - кто больше всех накосячил.
    Они громче всех аплодировали,а потом яростнее всех разоблачали тот самый культ.
    Комодо
    1. sergo0000 18 июня 2013 07:52
      Цитата: Комодо
      А больше всех восторгались те - кто больше всех накосячил.
      Они громче всех аплодировали,а потом яростнее всех разоблачали тот самый культ.

      Позвольте с Вами не согласится.Как мне кажется это вопрос психологии и наверное самозащиты.Но не защиты от НКВД ,а гораздо глубже что ли.Ведь всем известно ,что если человека в течении длительного времени называть свиньёй-он когда-нибудь захрюкает. hi
      А если человека стимулировать похвалой и говорить что он лучше всех-то естественно он и будет старатся соответствовать твоим ожиданиям.Наш народ институтов не заканчивал,чтобы природным чутьём данным наверное только нашему народу, интуитивно осознать эту истину!Вот и прославляли человека,кстати заслуженно и по праву!А Сталин при жизни старался идти навстречу пожеланиям трудящихся!ИМХО.
      1. Комодо 18 июня 2013 08:05
        Цитата: sergo0000
        Вот и прославляли человека,кстати заслуженно и по праву!

        Я бы сейчас тоже Сталину аплодировал. Наверное даже стоя.
        Комодо
        1. лексей 18 июня 2013 09:37
          тех бы кто аплодировал сидя laughing - тоже было бы не мало
          лексей
          1. СКС 18 июня 2013 12:38
            Цитата: лексей
            тех бы кто аплодировал сидя laughing - тоже было бы не мало

            это уж точно))) с НИМ не забалуешь...!
            Лексей, good! Порадовало laughing
            СКС
            1. Gari 18 июня 2013 14:31
              Цитата: СКС
              это уж точно))) с НИМ не забалуешь...!
              Лексей, ! Порадовало


              Как в анекдоте--
              Раскопки в пустыне. Археологи нашли пирамиду и не могут определить, кому она принадлежит. Нашли мумию. Кто — неизвестно. Пригласили товарищей из ЧК. Прибыли три здоровых амбала в черных костюмах и с дипломатами. Зашли в пирамиду. Вышли через 3 часа уставшие, потные но довольные.
              Археологи : — Ну что?? выяснили кто это?? и чья пирамида?
              Хлопцы из ЧК : — Аменхотеп XXIII
              Археологи: — Как вы это узнали?????!!!!!!!.......
              Хлопцы из ЧК : — Сам признался.......!!!!!!
              Gari
          2. Vovka Levka 18 июня 2013 13:36
            Цитата: лексей
            тех бы кто аплодировал сидя laughing - тоже было бы не мало

            А те кто легли в землю?
            Vovka Levka
        2. Сталинец 19 июня 2013 03:47
          А я и сейчас ему аплодирую !!!
          Сталинец
    2. Pit 18 июня 2013 07:56
      Цитата: Комодо
      Они громче всех аплодировали,а потом яростнее всех разоблачали тот самый культ.

      В частности - Хрущев Никита Сергеевич.
      От смерти Сталина и "разоблачения культа личности Сталина", он поднял самые вкусные дивиденды
      Pit
    3. Vovka Levka 18 июня 2013 13:34
      Цитата: Комодо
      Сталин. Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Говоришь им – нехорошо, не годится это. Люди думают, что это я говорю из ложной скромности.

      Вид у подчинённого должен быть лихой и слегка придурковатый. Что бы размышлениями своими не смущать начальство.
      Vovka Levka
  2. Ruslan67 18 июня 2013 07:39
    Д у р а к с инициативой страшнее наводнения what У нас скоро начнут ставить бюсты Путина причём каждый регион на Родине Президента soldier И каждый в соответствии с местными канонами Лучше чем Сталин по этому поводу и не скажешь request
    1. патрон 18 июня 2013 07:53
      Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы. Они стараются защитить себя по принципу мимикрии – бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят.


      В самое яблочко!
      патрон
      1. патрон 18 июня 2013 08:00
        Кто ей снится?
        патрон
  3. a.hamster55 18 июня 2013 07:48
    Судя по количеству "чертей" Вождь отвечал искренне!
  4. товарищ миша 18 июня 2013 07:48
    Хрущ живой пример тому, пока Сталин был живее всех живых.... а как преставился так сразу культ личности и т.д.
  5. Мой адрес 18 июня 2013 07:50
    Какие прекрасные лекции вел в УПИ преподаватель истории КПСС Мартыненко в 60-е годы! Много интересных фактов, которые тогда, даже после снятия Хрущева, замалчивались. О роли Хрущева и подобных "верных ленинцев" в репрессиях и непрофессиональном руководстве. О глупостях типа убийства Сталиным Кирова. Не оправдывая Сталина логично показывал, что он в конце 20-х, начале 30-х спас страну от раздрая, в который вели левые и правые коммунисты. Мартыненко говорил о руководителях как о просто людях, на которых свалилась ответственность. А о Сталине как человеке без необходимого числа надежных помощников. Сталина во многом обвинить можно, но кто тогда был лучше его и кто мог такого добиться?
  6. lewerlin53rus 18 июня 2013 07:56
    Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы.(Сталин)

    История продолжается. Так же произошло и с "Единой Россией" .К правящей партии примкнули все подобные элементы, полностью ее дискридитировав.
  7. treskoed 18 июня 2013 08:04
    Отличный материал! Первоисточник! К сожалению, раньше не ознакомился.
  8. пенсионер 18 июня 2013 08:18
    Цитата: Pit
    В частности - Хрущев Никита Сергеевич.
    От смерти Сталина и "разоблачения культа личности Сталина", он поднял самые вкусные дивиденды


    Отрыгнулись ему потом эти дивиденды. Да и в тюрьме пожил , хоть и не за решеткой.
  9. Uncle Lee 18 июня 2013 08:59
    Честность и скромность ! hi
  10. Mr.Gambu4aS 18 июня 2013 09:10
    Интересная статья, жалко раньше не прочитал её! И.Сталин ВЕЛИК как всегда, все по делу говорит, когда вождь был жив все боялись в глаза ему посмотреть, все прыгали и кричали: "Слава великому отцу народов", но как только безвременно покинул нас, так все шакалы как с привязи сцепились и пришло время халуев и жулья, которое продолжается по сей день, тьфу, противно!
    Mr.Gambu4aS
    1. Корсар 18 июня 2013 10:21
      Цитата: Mr.Gambu4aS
      Интересная статья, жалко раньше не прочитал её! И.Сталин ВЕЛИК как всегда, все по делу говорит, когда вождь был жив все боялись в глаза ему посмотреть, все прыгали и кричали: "Слава великому отцу народов", но как только безвременно покинул нас, так все шакалы как с привязи сцепились и пришло время халуев и жулья, которое продолжается по сей день, тьфу, противно!

      Изображение кликабельно...
      1. sincman 18 июня 2013 11:11
        Мировой сионизм больше всего на свете ненавидит две личности - великого князя Киевского Святослава Игоревича, за то что он разрушил до основания Хазарский Каганат - центр спекуляции, рабовладения, оккультизма и бесовщины. И Иосифа Виссарионовича Сталина, за то что он не позволил восстановить Хазарский Каганат в его прежних границах(Глодомор славян 32-33гг в 3 приговоренных территориях СССР, практически повторяющих границы бывшей Хазарии, осуществленный Лазарем Кагановичем(прямым потомком хазарского Кагана) и его соратником Н.Хрущевым).
        Наш первый Герой и его подвиг предан историческому забвению, второй Герой по сей день поливается самыми грязными помоями! И в том и в том случае к этому приложили руку всякие "гозманы" - потомки тех самых хазар.
        sincman
        1. Комментарий был удален.
        2. sincman 18 июня 2013 11:23
          Предположительная карата Хазарского Каганата

          sincman
        3. sincman 18 июня 2013 11:25
          Карата голодомора

          sincman
          1. Комментарий был удален.
        4. sincman 18 июня 2013 11:31
          При этом я никогда не видел внятного объяснения историков, а почему Сталин, которого без вины обвинили в голодоморе, не морил голодом людей на других плодородных территориях СССР(В Казахстане например)?! Если ему нужно было так зерно на оплату станков и оборудования?! Чем ему не угодили именно эти территории?!
          sincman
          1. SASCHAmIXEEW 18 июня 2013 12:33
            sincman-голод был и в русских областях,и еще посмотрите, кто руководил в тех областях,где был голод...!
            SASCHAmIXEEW
            1. sincman 18 июня 2013 12:45
              Цитата: SASCHAmIXEEW
              олод был и в русских областях,и еще посмотрите, кто руководил в тех областях,где был голод...!

              А я это как-то оспорил?
              Хазария располагалась не только на украинских землях, а и в границах современных русских областей(см. карту выше). Руководил всем Лазарь Каганович вместе с Никитой Хрущевым и др. помощниками. Сейчас не упомню их фамилий, но национальность у них была не арийская.
              sincman
              1. sincman 18 июня 2013 12:58
                Вот отрывок из книги-мемуаров Л.Кагановича "Кремлевский волк", написанной его племянником Стюартом Каганом.
                Лазарю надо было вовремя подстраховаться. Он знал, что Сталин не простил бы ему ошибок и упущений. Но Лазарь не мог признать ошибок со своей стороны. Он должен доказать в очередной раз, что все что он делал, было для блага и во имя Сталина. Он должен продолжить укреплять веру в правильность проводимых мер по реорганизации сельского хозяйства. В качестве своей замены на Украине Лазарь поручил проведение активных «коллективизационных» мероприятий Менделю Марковичу Хатаевичу, которого знал как проверенного человека еще по совместной работе в 1917 году в Гомеле. Хрущеву, который сам был украинцем, такого дела доверять было нельзя. Лазарь назначил Хатаевича вторым секретарем компартии Украины и возложил на него ответственность за проведение коллективизации. Это Лазарь снабдил Хатаевича центральными войсками ОГПУ и армией, которые перебросили на Украину, Кубань и Поволжье специально для обеспечения строжайшей изоляции приговоренных областей, изъятия продуктов у населения, и отправки крестьян на уничтожение в северные лагеря. Мышь не должна была выскользнуть из обреченных местностей. Это было гигантское по своей масштабности мероприятие, не имевшее себе аналогов в истории - уморить голодом и выселить население с территории, превышавшую по своей площади Европу. Лазарь знал, что Хатаевич не подведет. Для успеха всей операции Лазарь также заменил заведующего сельхозотделом ЦК ВКПб, русского, Николая Александровича Угланова, противника коллективизации, на своего человека Карла Яновича Баумана. Однако Бауман так «перестарался» и переусердствовал с уничтожением людей, что его пришлось заменить Молотовым. Появились слухи, что коллективизация забуксовала. На Украине разразился невиданный в истории России, а тем более Украины, голод. Трупы взрослых людей и детей валялись на улицах Украины, Поволжья и Кубани. Ситуация накалилась. Возникла опасность, что Сталин мог узнать всю правду, и тогда Лазарю пришел бы конец. Лазарь решил все списать на перегибы на местах. 15 марта 1930 года в газете «Правда появилось знаменитая статья Сталина «Головокружение от успехов», которая временно спасла жизни миллионам крестьян. После этой статьи троцкисты должны были перегруппироваться. Чтобы довершить дело, и замести следы преступлений, Лазарь предложил Сталину, что он поедет и сам разберется с ситуацией на местах. Опять памятуя о ранее успешной командировке Лазаря на Украину Сталин заменяет Молотова на Кагановича.
                sincman
                1. sincman 18 июня 2013 13:04
                  Кому будет интересно полюбопытствуйте:
                  http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/132511/5/Kagan_-_Kremlevskiii_volk.html


                  А вообще советую прочитать книгу полностью. Откроются глаза на многие мутные пятна истории!
                  sincman
          2. Marek Rozny 18 июня 2013 21:53
            Sinkman, сколько глупостей в одном утверждении...
            1) Хазарский каганат - тюркское государство. Евреи там составляли меньшинство. Да, тюркский каган под влиянием иудейских проповедников принял иудаизм, но основная масса хазарских тюркских кочевников придерживалась традиционных тюркских верований. Так же и проживавшие там нац.меньшинства исповедовали свои религии.
            Кыргызы в свое время были буддистами, уйгуры - манихейцами, часть многочисленных казахских родов (найманы, кереи) были христианами-несторианцами, караимы - иудеи, якуты и алтайцы - до сих пор в значительной мере исповедуют древнетюркские обряды, польско-литовские татары - христиане-католики, болгарские тюркские кочевники и чуваши с татарами-нагайбаками и татарами-крященами перешли в православие. Тюрки всегда спокойно относились ко всем видам конфессий.
            2) Святослав не в одиночку разбил хазар, а вместе с тюрками-огузами (предки туркменов и сельджуков), а добили хазар тюрки-кипчаки. В целом Хазария существовала и в 11 веке. Так что "сионисты" по идее должны еще турков и казахов ненавидеть )))
            3) КазССР при Сталине не была житницей, целину поднимали со времен Хрущева. До этого основой сельского хозяйства Казахстана было животноводство (лошади, овцы, верблюды). Земледелие было развито лишь островками, занятыми русскими переселенцами, и в Южном Казахстане, где всегда исторически занимались этим типом аграрной экономики.
            4) Жаль, что история голодомора у Вас ограничивается Украиной. В Казахстане голодомор был еще страшнее, чем в Украине или Поволжье. За два года в результате голода и массовых откочевок за пределы СССР (в Монголию, Китай, Афганистан, Иран) казахи потеряли 50% населения. Учтите, еще предыдущий голодомор 20-х годов, вызванный большевистской продразверсткой. В 1932-1933 годах у казахов отняли бОльшую часть скота, в результате чего и случился Голод в казахской степи.
            В самом начале 20-го века казахи были самым большим тюркским народом в СССР (а в мире уступали по численности только туркам, но тут надо учитывать, то турки - не совсем тюрки, а тюркоязычные), а после восстания 1916 года, двух голодоморов и репрессий, к концу 30-х годов казахи потеряли подавляющее большинство своего населения. Сейчас даже узбеков в 2,5 раза больше, чем казахов. А сто лет назад узбеки были песчинкой по сравнению с количеством казахов (можете проверить по данным переписи Российской империи).
            Так что не выдумывайте, что якобы Сталин "оберегал" другие нации и "голодоморил" исключительно украинцев. Причем факт гигантского голода в Казахстане не скрывался даже в сталинское время (хотя данные переписи пытались исправить). Руководителя Казахстана - Голощекина в итоге расстреляли за допущенные "перегибы", приведшие к катастрофе национального масштаба.
            Marek Rozny
  11. RPD 18 июня 2013 09:18
    Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы. Они стараются защитить себя по принципу мимикрии – бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят.

    37 год, первый звонок для ......
    RPD
  12. tixon444 18 июня 2013 10:12
    Сталин был ЛИЧНОСТЬЮ. А у ЛИЧНОСТИ не может не быть культа, тем более у нас, в СССР. А Хрущев был истеричным, малограмотным, тупым и завистливым, он вздумал стать таким же великим, сподличал и на ХХ-м съезде выступил со своими "разоблачениями", хотя сам был весь в говне.
    tixon444
    1. Gari 18 июня 2013 14:39
      Да, у нас в стране был Культ личности, но была и Личность.
      ЛИЧНОСТЬ незаурядного государственного деятеля.
      Позже тоже были "культики" (Хрущёв, Брежнев...). Выдающейся,
      но Личности, увы, не было.
      Gari
  13. krez-74 18 июня 2013 10:17
    Когда "шакалы" хотят опошлять и принизить что-то,то сначала они поют дифирамбы,создают культ,доводя до отрыжки, а уж потом,беснуются вдоволь...
  14. sincman 18 июня 2013 10:53
    Кто еще не читал, прочтите ОБЯЗАТЕЛЬНО книгу Николая Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе". Узнаете очень много новых, позитивных, а главное ПРАВДИВЫХ фактов о товарище Сталине!

    Аннотация

    В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ – обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично.

    Книга Николая Старикова (автора бестселлеров «Национализация рубля», «Кризис: как это делается», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» и др.), основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы. Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии? Чем были вызваны репрессии в предвоенный период? Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально? Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком? Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина? Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного? За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина? Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты?

    Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И. В. Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей – это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие?

    Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав XX века.

    У кремлевской стены есть много могил. Одна из них – могила Неизвестного солдата. Другая – могила Неизвестного Главнокомандующего…


    http://reeed.ru/lib/books/a/stalin_vspominaem_vmeste/
    sincman
    1. Mr.Gambu4aS 18 июня 2013 11:38
      Читал я много "произведений искусства" этого автора, пишет много правды но мешает её с ложью, так что нынешняя власть выглядит ангелом, да вот только как ни крути а гавнецом от него несет за версту, и свой лимит доверия Стариков давно исчерпал, всего лишь очередной пропутинский пропагандист! Хрущев так сказать нашего времени, своего мнения не имеет, зато умеет подстраиваться под сложившуюся ситуацию и лизать пятую точку кому надо и когда надо, собственно как и все политики мелькающие на голубых экранах!
      Mr.Gambu4aS
      1. sincman 18 июня 2013 11:52
        Цитата: Mr.Gambu4aS
        Читал я много "произведений искусства" этого автора, пишет много правды но мешает её с ложью, так что нынешняя власть выглядит ангелом, да вот только как ни крути а гавнецом от него несет за версту, и свой лимит доверия Стариков давно исчерпал, всего лишь очередной пропутинский пропагандист! Хрущев так сказать нашего времени, своего мнения не имеет, зато умеет подстраиваться под сложившуюся ситуацию и лизать пятую точку кому надо и когда надо, собственно как и все политики мелькающие на голубых экранах!

        Какое наглое и циничное вранье! Бредовей заявления я еще не слышал! И в этом можно легко убедиться прочитав книжки Старикова и послушав его выступления! Вы не из "гозманов" будете?!
        sincman
        1. Mr.Gambu4aS 18 июня 2013 12:10
          Ага, прорекламируй еще раз 10 его. Я русский и поэтому к евреям как-то не очень отношусь, хотя среди них есть достойные люди!
          Mr.Gambu4aS
          1. sincman 18 июня 2013 12:32
            Цитата: Mr.Gambu4aS
            Ага, прорекламируй еще раз 10 его.

            Лучшая реклама Николая Старикова - сам Николай Стариков и его книги.
            Цитата: Mr.Gambu4aS
            Я русский и поэтому к евреям как-то не очень отношусь, хотя среди них есть достойные люди!

            Конечно есть, как и среди славян недостойные! В любом правиле есть исключения...
            sincman
      2. agbykov 18 июня 2013 11:54
        Обсуждаем статью, а не автора.
  15. deman73 18 июня 2013 11:57
    Слишком много придумали всякие либерасты с дерьмократами про Сталина и что прискорбно многие поверили а они что тогда кричали что сейчас орут
  16. Standard Oil 18 июня 2013 12:13
    Вот уж кому-кому а Иосифу Виссарионовичу тешить ЧСВ точно не было ни времени ни желания.Человек обладающий огромным авторитетом в обществе,не нуждается в своем прославлении,его дела прекрасно говорят за него лучше любых восхвалений в литературе и живописи,или кино.Человека такого масштаба России ой как не хватает.Очень удобно вступать в схватку с "мертвым львом",но парадокс в том,что те кто вступил в подобную схватку со Сталиным,после его смерти, позорно проиграли и выброшены на свалку истории.
  17. trenkkvaz 18 июня 2013 13:17
    Смешное и наивное интервью.
    Что вы хотели услышать от Сталина ? Конечно он будет придумывать отмазки.Ни один лидер с культом личности не будет говорить, что это он лично его насаждает.
    А то получается, что сейчас народ северной Кореи восторгается своим вождем, потому что он очень много хорошего сделал для страны ? smile
  18. Вялик 18 июня 2013 13:18
    Автор всё правильно написал.Я практически во всём согласен и с ним и с Иосифом Виссарионовичем.То что во всех кабинетах по навесили портретов и понаставили бюстов меня всегда коробило.А в особенности когда знаешь хозяев кабинетов.Для которых это только антураж и ни чего более.Многое из того,что сделал Сталин для страны и народа забыли.У него как и у каждого человека наверное были и ошибки,да только теперь ему приписывают все смертные грехи забываю древнюю мудрость,"короля делает свита". Его свита наделала столько преступлений,а свалили всё на Сталина,что это не видеть может только слепой и глухонемой человек.Надо учиться не повторять ошибки прошлого,брать лучшее что бы строить настоящее и что бы не оказаться Иванами не помнящими родства.
    А Сталин был великий государственный деятель,царствие ему небесное.Если у нас появится руководитель страны который сделает хотя бы половину из того что сделал Иосиф Виссарионович ему уже при жизни надо поставить монумент.Да только в Украине таких пока не видать.Но хоть в России есть человек который пытается сделать хотя бы часть того что сделал Сталин для страны.
  19. a.hamster55 18 июня 2013 13:59
    А в Туркмении после "обретения независимости" на всех денюжках штамповали портреты Президента , а памятников и портретов ВОЖДЯ ТУРКМЕН не сосчитать. И ничего все выжили.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня