Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Вверх и в темноту уходит нить

Вверх и в темноту уходит нить

За каждой попыткой уничтожить Россию стоит её же «элита»

Исторический опыт России убедительно свидетельствует, что дело всенародной и государственной важности — не пытаться приспособить к общественной пользе самоназначенные «элиты», а воспитать и выдвинуть новые.

Обязательное условие успеха любой номенклатурной революции в России — желание элиты эту революцию устроить в своих корпоративных целях. «Возмущение народных масс» и даже «опора на интервентов» — всего лишь сопутствующий инструментарий.


О смутных временах…

Четыреста лет тому назад Россия переживала политический кризис. Кризис, который прежде всего можно назвать кризисом власти. После смерти великого государя Ивана Грозного властная элита на протяжении многих лет не могла прийти к политическому консенсусу. Именно внутриэлитное противостояние привело (по мере развития кризиса) к вовлечению во внутриполитическую борьбу внешних игроков — Польши, Швеции, преследующих свои цели и отстаивающих свои интересы. Это с одной стороны. С другой стороны, противоборствующие элитные кланы искали опору не только вовне, но и в народе. Боярские группировки старались использовать народные возмущения, вызванные неурожаями и голодными годами, в своих интересах в борьбе за власть или за участие во власти.

Не будет преувеличением сказать, что основной механизм Смутного времени — схватка за власть внутри политической элиты. При этом заложником схватки, с одной стороны, и инструментом, с другой, являлся народ, его бунт и возмущение. Только в том случае, если часть политической элиты и/или внешние субъекты получают (захватывают) управляющую по отношению к народному возмущению (недовольству) функцию, это может привести к действительной революции и изменению политического устройства страны.

Хочу специально обратить внимание, что вся Смута происходила исключительно в столице. И только потом именно в провинции формировались силы ополчения, восстановившие государственность в России.

Так называемое народное возмущение само по себе никогда не имеет иной перспективы, кроме кровопролития, грабежа, воровства, погромов и насилия. Если за народными бунтами и возмущениями не стоят другие игроки (внешние силы или часть элиты), то «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», рано или поздно заканчивается ничем с точки зрения властнополитических изменений в стране. Однако пограбить и поразбойничать всегда удаётся на славу. Такова была судьба восстания и Ивана Болотникова в Смутное время, и Степана Разина, и Емельяна Пугачёва. Народ как бунтующая толпа никогда не является действительным носителем политических целей. Таковым является только политическая элита. Окончание Смуты и победа российской государственности основаны были, прежде всего, на обретении политического консенсуса внутри российской элиты, её отказе от любого сотрудничества с иностранными игроками и поддержке этого консенсуса народом.

Кто уничтожил самодержавие

Советская историография называла отречение государя Николая II от престола «февральской буржуазно-демократической революцией», что до определённой степени верно. Однако точнее было бы назвать эту революцию «военно-олигархической».

Возмущение жителей (главным образом жительниц) столицы тем, что в Петрограде в лавках второй день нет хлеба, — конструкция искусственная и в некотором смысле демонстративная. «Революционная ситуация» по причине отсутствия свежего хлеба сложилась только в столице, и на улицы города вышло относительно немного людей — по, в общем, пустячному поводу, который легко можно было устранить или вовсе не дать ему возникнуть.

На самом деле к февралю 1917 года внутри правящей политической верхушки был организован олигархический заговор, в который были вовлечены высшие армейские чины, коррумпированные в процессе поставок в войска средств ведения войны. Именно царские генералы фактически вынудили вначале Николая, а затем и Михаила отречься от престола и передать власть так называемому Временному правительству. Никаким реальным требованием народа о свержении царя это отречение мотивировано не было. Царь как институт мешал тогдашним политическим кланам и олигархическим группам бороться за власть и за возможность формирования сверхприбылей. Трудности военного времени и саботаж, которые подпитывали народное возмущение, стали в руках стремящихся к власти элитных группировок инструментами свержения царя.

Роль германской разведки в этих и последующих событиях (октябрьский захват власти большевиками) достаточно хорошо исследована. Однако не менее интересна и роль Британской короны. Британия — приводной ремень интервенции и Гражданской войны в России. На этой войне более четырёх лет мы убивали сами себя.

Точных окончательных данных о количестве жертв этой Большой Смуты на сегодняшний день нет. По средневзвешенным оценкам, погибли на фронтах, пострадали от «красного» и «белого» террора, от бандитизма, от голода и эпидемий около 10,5 млн граждан. То, что после таких потерь и такого самоуничтожения страна смогла выстоять и всего лишь через двадцать лет выиграть самую страшную в истории человечества войну (Великую Отечественную), невероятно.

При этом победа красных была во многом обусловлена не только популярностью и внятностью социалистической (коммунистической) риторики, но и тем, что красные противопоставили себя иностранной интервенции, а белые, наоборот, на неё опирались. Уроки первой Смуты (1593—1612 годы) были повторены ещё раз: тот, кто в нашей стране рвётся к власти, опираясь на внешнюю поддержку, в конечном счёте успеха не имеет.

Интеллигенция как расходный материал для партноменклатуры

Так называемая перестройка, а затем и крах СССР — проект сугубо элитный и только элитный. Народные массы были включены в него строго по плану и по плану же в грубой и циничной форме были использованы.

К 70-м годам советская номенклатура в массе своей понимала, что власть семей и кланов в рамках советской системы невоспроизводима. Постоянная угроза чисток. Дети и внуки в лучшем случае могут получить в наследство квартиру, которую к тому же всегда могут и отобрать. Даже устройство на престижную работу наследников было возможно, лишь пока родитель находился «в обойме». Номенклатура устала. Становилось понятно, что дальше будет только хуже. И советская элита реально озаботилась тем, как сделать свою «элитность» наследственной. Помимо формирования фамильных капиталов, другой системы воспроизводства власти номенклатура придумать не смогла.

СССР был обречён, поскольку значительная часть советской элиты поставила перед собой именно эту цель. И цель эта совпадала с чаяниями внешних игроков. Остальное было, что называется, делом техники. Надо было правильно организовывать и умело направлять недовольство и народное возмущение. А недовольства было много: кто был раздражён отсутствием товаров народного потребления, кто отсутствием достаточного набора продуктов питания, кто всем дефицитом одновременно, кто привилегиями партноменклатуры. Многое в нашей жизни не нравилось, и недовольство это специально формировалось, создавалось и усиливалось.

Кстати, любопытна судьба референдума о сохранении СССР. При наличии, казалось бы, большого числа недовольных, народ не хотел распада страны. Те, кто вышел на так называемую защиту Белого дома в августе 1991 года, нисколько не хотели уничтожить Советский Союз, не предполагали Беловежских соглашений и начала «строительства капитализма» в нашей стране. Защитники Белого дома были всего лишь возмущены попыткой захвата власти группой малосимпатичных товарищей — сильно испуганных и имеющих при этом невменяемый похмельный вид.

Кстати, так же и сегодня те, кто собирается на Болотной, утверждают, что ни в коем случае не хотят ни гражданской войны, ни революции, ни распада страны. Они просто негодуют по поводу того, как посчитали голоса на парламентских выборах.

Следует понимать, что тех, кто играет в Большие Политические Игры, абсолютно не интересует, для чего (или почему) на самом деле люди выходят на улицу. Их задача — использовать ЛЮБОЕ народное возмущение в своих целях.

Тогда, в конце 80-х, это было нетрудно. Тем более что советское население — население высокообразованное. Более того, идеалистически образованное, поэтому восприимчивое к идеологической обработке. Советское население не хотело и не умело жить без идеологии. Коммунистическое мировоззрение целенаправленно разрушали, утверждая, что теперь не будет никакой идеологии вообще, на самом деле же заменяя коммунистический образ мыслей идеологией рынка и либеральной демократии. С той же силой, с какой советские люди верили в коммунизм, они поверили в светлое будущее либерального капитализма. Советская интеллигенция, подверженная фантазиям и деятельно беспомощная («дайте мне свободу, вот тогда я покажу!»), — самый благодатный материал для использования втёмную. Её и использовали по полной программе в «борьбе за свободу».

* * *

Так называемая «протестная активность», всколыхнувшаяся в декабре 2011 года, принципиально ничем не отличается от описанного выше. И здесь совершенно ни при чём ни «креативный класс», ни «рассерженные горожане».

Чем недовольны вышедшие на площади? Многим: честностью выборов, мигрантами, русским вопросом, условиями для бизнеса, коррупцией, усталостью от Путина, свободой сексуальных меньшинств или несвободой сексуальных меньшинств. В целом, как мы уже знаем, совершенно неважно, что именно им не нравится. Вопрос в том, как эти толпы используются.

Уже очевидно, что все эти разнообразные «недовольства» умело замещаются одним, но главным и принципиальным недовольством — «Долой Путина!». Поскольку очевидно, что при нормальных, честных и законных выборах Путин побеждает. Свержение Путина является главной и уже практически объявленной целью.

И эта цель явно навязана «рассерженным горожанам» из кулуаров очередного внутриэлитного противостояния. Главный вопрос — насколько участники этого противостояния готовы отстаивать свои клановые интересы через новую Смуту. И вот от этой зависимости лучше избавиться.
Автор: Дмитрий Куликов
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. svp67 18 июня 2013 10:42
    Главный вопрос — насколько участники этого противостояния готовы отстаивать свои клановые интересы через новую Смуту.
    Согласен,и допустить развития события по такому сценарию недопустимо...
    1. krasin 18 июня 2013 17:01
      Главный вопрос — насколько участники этого противостояния готовы отстаивать свои клановые интересы через новую Смуту.

      Согласен,и допустить развития события по такому сценарию недопустимо..

      Народ видит,что творится и скорей сценарий будет- вплоть до наоборот.Сколько еще можно терпеть воров при власти?.Сама эта элита ни на что не способна,кроме как дать деньги и несколько организаторов. Но извините я не вижу того кто хоть по уровню (до яиц ) ровнялся Путину. Ау Ау???? Нет такого,- все сявки!
      1. сибирский немец 20 июня 2013 08:17
        так терпим и не жужим
  2. agbykov 18 июня 2013 15:19
    Про эту "элиту" логически точно и с фактами давно написал Игорь Шафаревич (см. "Русофобия")
  3. Комодо 18 июня 2013 15:21


    Очень интересное видео в тему.
    Комодо
    1. MG42 18 июня 2013 15:42
      Сильно не увлекайтесь такими видео, их масса однотипных компиляция разнится ..Обратите внимание Стариков неплохо меблировал помещение всё в позолоте интерьер.. lol
      MG42
  4. krez-74 18 июня 2013 15:27
    Так называемая аристократия (хотя носители этого звания часто хуже неандертальцев), живет часто в отрыве нужд простого народа,большинства,на котором держится все! Вот от этого и ломают то,что не они строили.
    Мужицкая дубина,часто вправляет им мозги,и происходит это с постоянной цикличностью.
    1. smile 18 июня 2013 15:43
      krez-74
      мужицкая дубина, к сожалению, чаще всего вышибает мозги из голов других мужиков. А потом приходится спасать страну от этих мужицких дубин, которыми мгновенно начинают управлять те, кому в высшей степени наплевать, как живётся мужику в России-обычно у них другие цели-как раз ослабление страны и , следовательно, ухудшение жизни тех же недовольных мужиков. А мужики-то и не знают...
      1. krez-74 18 июня 2013 15:56
        Естественно,что мужикам нужен сильный лидер,но это уже другая история...С такими нынче проблема,-нет таких! А вот на счет того,кто спасал страну,то этот самый мужик и спасал,и ему плевать было на то,кто аристократ а кто нет.
        У нас сейчас все друг другу на "господин" общаются,смешно .В дерьме живут,а все "господа" )))
        1. zart_arn 18 июня 2013 20:20
          У нас сейчас все друг другу на "господин" общаются,смешно

          Согласен с вами, жалкое обращение, унижающее обращающегося.
          "Товарищ" - слишком личное, многие "товарищи" из бывших "волки тамбовские".
          Мне обидно, что прекрасное русское слово "гражданин" у нас превращено в ругательство, считаю, что именно так следует обращаться к незнакомым соотечественникам.

          "Поэтом можешь ты не быть,
          Но гражданином быть обязан.
          А что такое гражданин?
          Отечества достойный сын.
          Ах! будет с нас купцов, кадетов,
          Мещан, чиновников, дворян,
          Довольно даже нам поэтов,
          Но нужно, нужно нам граждан!"
      2. avt 18 июня 2013 16:25
        Цитата: smile
        мужицкая дубина, к сожалению, чаще всего вышибает мозги из голов других мужиков.

        ,,...Вся братва переоделася во фраки ,но осталась по понятиям братвой и пока крестьяне морды плющат в драке ,загребают так что божеж мой ..." Трофим Все правильно в статье отмечено good и вполне себе подтверждается конкретными фактами .+
        avt
  5. Чёный 18 июня 2013 15:30
    К 70-м годам советская номенклатура в массе своей понимала, что власть семей и кланов в рамках советской системы невоспроизводима. Постоянная угроза чисток. Дети и внуки в лучшем случае могут получить в наследство квартиру, которую к тому же всегда могут и отобрать. Даже устройство на престижную работу наследников было возможно, лишь пока родитель находился «в обойме». Номенклатура устала. Становилось понятно, что дальше будет только хуже. И советская элита реально озаботилась тем, как сделать свою «элитность» наследственной. Помимо формирования фамильных капиталов, другой системы воспроизводства власти номенклатура придумать не смогла.[/color]

    Золотые слова!!!!! И не надо никаких конспирологических придумок. КПСС слила страну и государство. Горбачев- руки из папье-маше, нити- "вверх и в темноту". запад только воспользовался и подтолкнул.
    Поверю в российскую госвласть только тогда, когда на уровне Послания президента народу будут названы фамилии и имена, роль ГБ, роль высшего руководства силовых структур, объем выведенных за рубеж партактивов. Только как говорил тов. Сухов-"ЭТО ВРЯД ЛИ!!!"...
  6. ranger 18 июня 2013 15:37
    Толково и по делу. Особенно точно схвачена суть поздней советской партийной номенклатуры как в центре, так и союзных республиках.
    1. михаил3 18 июня 2013 21:14
      Совершенно верно. Не от того рухнул СССР, что в нем завелись немногочисленные предатели. Большая часть номенклатуры попросту сгнила на корню. И кстати, похоже что перестройка была одним из эффективнейших способов... уничтожить всех этих вырожденцев вместе с их детишками-наследничками!
      Потому что они накрали денег и собственности... а кто это им гарантировал, что они все это сохранят?! В условиях дикого капитализма, то есть хищнической схватки всех со всеми, что тупые, подлые и злобные папики, что не менее тупые, но к тому же изнеженные и слабые детишки, все они показали очень низкий потенциал выживания! Чего и следовало ожидать. Только они не ожидали, их отбирали в номенклатуру не за мозги, чего не было того не было.
      Такая элита, что у нас правила в 80тые, не была способна справляться с великой страной (кстати штатники боялись этого панически, справедливо полагая, что косорукая партверхушка может попробовать выход в виде масштабной войны. недооценивали трусость тех, кто даже занятия карате постарался запретить!). СССР был уже мертв когда упал, я в этом уверен. Удастся ли нам новое строительство Державы, не исчерпан ли наш потенциал как страны?
      Будет зависеть от того, найдем ли мы обьединяющие принципы и цели. Потому что "добудем больше угля... Абрамовичу на новую яхту" - это не тот лозунг, что скрепит наше единство. И "обжирайся" - это для американцев. Им то вполне хватает... Очень, очень опасно надеяться на свершения прошлого. Великая Победа - наше все. Да, но она УЖЕ БЫЛА. Если нас не ждет НАСТОЯЩЕЕ будущее в русском понимании...
  7. smile 18 июня 2013 15:37
    Вот очень интересно было бы услышать мнение и аргументацию людей. оценивших статью негативно. Почему? Очень прошу ответить.
    А автору спасибо.
    1. дмб 18 июня 2013 16:27
      В принципе aviamed90 ответил. Могу только добавить, что я бы не столь категорично отнесся к "первой Болотной". Дело ведь не в Путине лично, а в том курсе, который он проводит. Конечно, если судить по речам "лампасоносного" или "трехвольтового", то большего блага для страны нет. Но если взглянуть на рост тарифов, цены на энергоносители, которые выше, чем в тех странах, где оные носители отсутствуют, ну и разные там мелочи типа образования с Ливановым или обороны с Сердюковым, то оптимистичность вышеозначенных, как и автора статьи подвергается сильному сомнению. Вот в результате этого сомнения и отсутствия уверенности, что ЕР действительна любима народом, и вышло на Болотную большинство. А что на трибуну влезли представители семейства копытных, которым это большинство до лампочки, так это не без помощи власти. Понятное дело, что за ними Россия не пойдет.
      1. smile 18 июня 2013 16:44
        дмб
        Понятно. У меня тоже есть большие претензии к руководству страны. Многие штучки вообще необъяснимы.... Но автор прав на все 100 в том, что если смена власти происходит путём "болотных"-это всегда хуже. тем более, что если посмотреть на тех, кто возглавляет протестное движение, и кто, соответственно, пришёл бы к власти в случае успеха действий оппозиции на ниве свержения избранной законно власти (ну согласитесь, к власти приходят именно лидеры победивших политических движений)...то хочется согласится с автором во всём...
    2. baltika-18 18 июня 2013 16:32
      Цитата: smile
      Вот очень интересно было бы услышать мнение и аргументацию людей. оценивших статью негативно. Почему? Очень прошу ответить.

      Почему минус?Компилят Стариковких изречений.Что бы писать такие статьи нужны знания по темам,документы,анализ.Автор ничего не приводит.Старикова прочитал,пересказал и всё.
      Миссия выполнена,агитматериал за действующую власть готов.
      1. smile 18 июня 2013 16:37
        baltika-18
        Логично.Но мне статья всё равно понравилась :))))
        1. baltika-18 18 июня 2013 17:05
          Цитата: smile
          Но мне статья всё равно понравилась

          Ну так ведь в ней частично правда.А правда всегда привлекательна.И знаете,Владимир,я поначалу был без ума от Старикова с Фёдоровым,но потом по мере посещения его сайта,просмотра материалов восторг сменился разочарованием.Я просто понял,что это очередной проект,не без участия властей.Что меня смутило в первую очередь?Их оригинальная трактовка понятия национализация.Этого мне хватило,что бы понять суть их действий и промежуточные и конечные цели.
          1. smile 18 июня 2013 17:30
            baltika-18 (
            Я не был в восторге от его книг, но многие мне очень понравились. Тем не менее точно также мне не понравились некоторые из его выводов...вы меня заинтересовали. надо будет залезть на его сайт.
          2. Иван. 18 июня 2013 22:09
            Цитата: baltika-18
            Цитата: smile
            Но мне статья всё равно понравилась

            Ну так ведь в ней частично правда.А правда всегда привлекательна.И знаете,Владимир,я поначалу был без ума от Старикова с Фёдоровым,но потом по мере посещения его сайта,просмотра материалов восторг сменился разочарованием.Я просто понял,что это очередной проект,не без участия властей.Что меня смутило в первую очередь?Их оригинальная трактовка понятия национализация.Этого мне хватило,что бы понять суть их действий и промежуточные и конечные цели.

            Действительно похоже на то что власть решила возглавить нарастающие протестные настроения. Я заинтересовался им до создания ПГР, затем он призвал объединятся - я даже обрадовался, наконец то, но когда он озвучил подробности я понял что об объединении речь не идёт а всего лишь создание очередной организации на патриотической волне, то есть многие уже разочаровались и стали легкой добычей свежей "идеи". Вобщем тоже разочаровался.
    3. IRBIS 18 июня 2013 16:34
      Цитата: smile
      Очень прошу ответить.

      Отвечаю. Однако в начале скажу, что выводы, в принципе правильные. Однако:
      Слишком все упрощено. Попытка вместить в короткую статью то, что в тома не втиснешь.
      Слабость царя и его власти - вот основная причина революции. Через десять лет подобная дилемма станет перед Сталиным и он решит ее, раз и навсегда.
      Спорные тезисы об опоре на внешние силы, - большевики пришли к власти опираясь на эти силы, но вот потом удивили весь мир, когда в Генуе "послали" эти силы далеко и надолго.
      Спорны и конфликты в элите СССР.
      Повторюсь, что выводы правильные. Навальные, Удальцовы, Немцовы - все это поп Гапон современной России, сиречь - провокаторы, ищущие свою выгоду на деньги Заказчика. И власти нашей нужно помнить, к чему приводит проявляемая слабость.
      1. smile 18 июня 2013 17:33
        IRBIS
        Принято. Согласен. За ради справедливости хочется сказать, что автора извиняет то обстоятельство, что объём статьи автор выбрать не имел возможности.:)))
    4. uwzek 18 июня 2013 18:17
      Рискну ответить. Во-первых автор ушёл слишком далеко в историю. Послеивановское смутное время скорее мутное, так как описано чуть ли не через двести лет спустя и с явным поводом объяснить восхождение на престол русский немецкого семейства Романовых. Февраль 1917 - тоже весьма мутное время (в отличие от октября), генералы к тому времени сильно поменялись, в основном были боевыми и вряд ли много накравшими. Несколько позднее те же генералы кто Красную, кто Белую армии создавали, но уж точно не использовали питерские "бунты" в своих корыстных целях. Удивление автора способностью СССР после гражданки с многомиллионными жертвами победить во Второй мировой объясняется по-видимому его неприятием роли генацвале Джугашвили. Лично я тоже его невкусным считаю, но это "" реально из страны крепость сделало. С началом войны он сильно сдал, но без того, что Сталин в тридцатые годы из России сделал, ни один Жуков-Конев-Рокоссовский войны бы не победил. Дальше ближе к реалиям, но... Слишком автор преувеличивает шкурные побуждения нашей номенклатуры ( в плане оставить деткам нажитое непосильным трудом). Во времена Хрущёва-Брежнева больше боялись прихода второго Сталина, который тупо ротировал все власти раз в три года через лагеря и расстрелы. Заметьте, что ни дети Горбачёва, ни дети Ельцина, ни дети Путина у власти нигде не стоят... В итоге от творения автора остаётся констатация положения о том, что любая великая стройка заканчивается наказанием невиновных и награждением непричастных... С уважением Андрей.
      1. smile 18 июня 2013 18:42
        uwzek
        Спасибо.
        Хоть я с вами не совсем согласен по поводу Сталина. Кстати - про деток - детки Елбона и Горбачева устроены- дай бог каждому, а детки Сталина и практически всего руководства на фронт пошли...
        С неменьшим уважением. Владимир.
    5. hramckov2012 18 июня 2013 19:03
      оценил негативно только из-за последних 4 абзацев. судя по ним не стоит волноваться и ВВП лучший. мое мнение он лучший из худших. Даже с моим военным образованием понятно что за 13 лет можно было лучше во много раз. ему в плюс ставят что сейчас стабильность, но это не критерий для оценки руководителя мировой державы. о какой стабильности может идти речь если население страны сокращается, а вся страна работает для того что бы богатели Прохоровы и Абрамовичи
      hramckov2012
  8. aviamed90 18 июня 2013 15:38
    Цитата:
    "Чем недовольны вышедшие на площади? Многим: честностью выборов, мигрантами, русским вопросом, условиями для бизнеса, коррупцией, усталостью от Путина,..."

    Я тоже всем этим не доволен. Но я и не доволен теми, кто пытается вылезти в "вожди" оппозиции. Не устраивают меня эти граждане в качестве "ведущих".
    Может быть потому, что я помню кто и что из них из себя представляет и к чему призывал в недалёком прошлом! Эти люди не авторитетны и скомпрометированы. Поэтому я не с ними.

    Автор предлагает этим (почему-то называет их "элитой") и остальным людям (гражданам России) заткнуться и молчать только, чтобы сохранить у власти Путина? Отказаться от решения в стране давно перезревших проблем только для этого? А то, что они перезрели ясно показывают нулевые успехи в их решении за 3 президентских срока.
    От скромности автор не умрёт!

    И странно звучит утверждение, где автор прямо связывает отказ страны от Путина с новой смутой. На чём основаны эти предположения?
    Что? Третьего варианта развития событий и смены власти не может быть в принципе? И почему же его не может быть?

    Исторические параллели, конечно, приведены,но...
    Мы живём сейчас! И обстановка в стране сложилась именно такая, какая сложилась сейчас! А не в 1917-м. И она отличается от от того, что было ранее.

    Статья - неубедительная агитация за действующего президента.

    А за статью "минус"!
    1. человечик 18 июня 2013 16:04
      Согласен. То же минусанул. В статье надо заменить слово элита на власть.
      Власть и является виртуозными кукловодами. Натянут ниточку посильнее - народ на улицу.
      Слабинку дать значит на бабло себя кинуть. Вот и вся арифметика.
      1. smile 18 июня 2013 17:37
        человечик
        Пральна - "К чёрту дверь! Слепой Пью."- долой власть! Да здравствует анархия! Которая мат порядка...и атэц! Джунгли зовут!!!:)))
  9. Stelth 18 июня 2013 15:42
    До тех пор, пока мы будем вестись на "вливания" из телевизора, тырнета и т.д., так называемая "элита" будет погонять нас как баранов то на митинг, то на демонстрацию... а то и на войну. Каждый обязан быть элитой, но только в своей семье и для своих детей, родителей и супруги(а). Давно не заходил на сайт и сложилось впечатление, что многим делать ничего не хочется - вот и обсуждают "элиту". Могу понять только людей почтенного возраста, которые в силу имеющихся у них знаний, опыта и мудрости высказывают свое мнение, а вот молодым людям лучше бы заняться развитием своих семей и самих себя. При нормальном отношении к себе и своей семье времени на посещение сайтов и обсуждение всякой ерунды быть не должно. Минимум лет до 50-ти.
    Stelth
  10. individ 18 июня 2013 15:53
    Цитата:
    "Коммунистическое мировоззрение целенаправленно разрушали, утверждая, что теперь не будет никакой идеологии вообще, на самом деле же заменяя коммунистический образ мыслей идеологией рынка и либеральной демократии."

    Разрушали СССР Горбачев и раскольник Ельцин.
    Деятельность Гайдара на посту редактора журнала «Коммунист» и заведующего отдела экономики газеты «Правда» приводили к разрушению идеологии коммунистической веры в будущее СССР/России.
    Народ потерял идеалы и кинулся головой в "светлое" капиталлистическое завтра, но крепко ударившись о стену антинародных реформ - стал оглядываться, что же произошло, куда мы попали?
    На "болотную" и прочие сборища идут или откровенные враги России или люди ещё не снявшие "шоры" с глаз.
    1. aviamed90 18 июня 2013 15:58
      individ-у

      Согласен с вами.

      Но от того, что не выходят остальные несогласные с действиями (бездействием) власти люди, ещё не значит, что они согласны с тем, что происходит в стране.
      А то, что их много в стране - это факт.
      1. человечик 18 июня 2013 16:36
        В точку. Стоял в очереди в магазине. И тетка одна стенала что еда плохая, дерьмом народ кормят, никакого контроля и а вы говорит все молчите и терпите вместо того что бы протестовать. Ну а другая ей говорит, что все верно, но мужа или сына я на демонстрацию не пущу - гори оно все огнем.
    2. человечик 18 июня 2013 16:31
      А позвольте поинтересоваться куда идти то?
      Или здесь протестовать? Может президент, кабинет министров или думцы сайт посетят?
    3. Karabin 18 июня 2013 16:57
      Цитата: individ
      люди ещё не снявшие "шоры" с глаз.

      ВТО,"не база", "не 37 год", Сколково, Роснано с Чубайсом,олимпийские и прочие безнаказанные распилы, оффшорные министерские жинки - все божья роса.
  11. Mr.Gambu4aS 18 июня 2013 16:06
    К нашим революциям ХХ века как я заметил историки в последнее время приплетают всех - "германскую разведку" ,и "британскую корону" ,и часть правящей элиты, захотевшей пирога побольше, но почему-то везде умалчивается факт того что в обе революции более всего "поднялись" евреи, не надо быть историком чтобы прочесть фамилии тех кто после этих революции взлетел на самые высокие посты и заработал кучу денег на горе простого народа, почему-то среди них я не вижу немецких, английских фамилий ,зато "манов" и "ичей" подозрительно много.
    Mr.Gambu4aS
  12. knn54 18 июня 2013 16:20
    -За каждой попыткой уничтожить Россию стоит её же «элита».
    «Если ваша элита держит деньги в наших банках, то еще неизвестно, чья это элита, ваша или наша...» З. Бжезинский.
    -Интеллигенция как расходный материал для партноменклатуры.
    «Русская революционно-социалистическая интеллигенция кристал¬лизовалась в особую расу, в особую породу людей, которую можно уз¬нать даже по физическому облику, и раса эта не может господство¬вать. Ее господствование и властвование есть антропологическая, психологическая и моральная нелепость….» (Н. А. Бердяев.)
    «Россию погубила безнациональность интеллигенции, единственный в мировой истории случай забвения национальной идеи мозгом нации»(А.Стуруа)
    "я не интеллигент - у меня профессия есть" .
    Набоков.
    Номенклатура - вот СТРАШНОЕ и УРОДЛИВОЕ явление. И пока РЕАЛЬНАЯ власть у НИХ - нет процветания, созидания и НАШЕГО ОБЪЕДИНЕНИЯ.
  13. Karabin 18 июня 2013 16:45
    В целом, как мы уже знаем, совершенно неважно, что именно им не нравится. Вопрос в том, как эти толпы используются.

    Уже очевидно, что все эти разнообразные «недовольства» умело замещаются одним, но главным и принципиальным недовольством — «Долой Путина!». Поскольку очевидно, что при нормальных, честных и законных выборах Путин побеждает. Свержение Путина является главной и уже практически объявленной целью.

    И кто ж из так называемой элиты поставил перед собой такую цель? Автор даже не намекнул, не только на персоналии,но даже на группировку. А причина проста. Такой группировки в элите нет. А те кто есть, к элите не относятся. Да и чем не устраивает Путин собственную элиту? Олигархи при собственности и деньгах,"рыжий" Толик неприкасаем, другой Толик неподсуден, друзья и бывшие коллеги богатеют, жены министров зарабатывают стабильно в 10-ки раз больше мужей, ЖКХ ,энергетика живут своей жизнью, капиталы свободно перемещаются за границу, средства государственные "осваиваются" миллиардами. Никто по настоящему не наказан за воровство.Что уже говорить о схемах доения бюджета,не попадающих под УК,но не менее доходных. Можно так же безнаказанно завалить любое дело, от обороны до образования.
    Весь посыл статьи - Или Путин, или смута. Те ,кто недовольны должны помалкивать в тряпочку, а то видишь ли, протест используют, не те. Вообщем не мешайте Путину делить страну со своей элитой. Делить пока еще есть чего.
    1. рыбак 19 июня 2013 05:48
      мне кажется, что посыл статьи намного проще - идти вместе с народом, тогда это не смута, а действительно эволюционное движение, расчитанное на длительный результат, а не на метания из одной крайности в другую...
      рыбак
  14. Орик 18 июня 2013 17:10
    "Рыба" гниет с головы и в личном и в общественном случаях. В личном сначала приходит лукавый помысел, человек его принимает или нет, принял начинается греховная мысль, дальше греховный поступок, греховный поступок повторенный много раз превращается в страсть, которая уже рулит человеком. В обществе, через личное падение высших, также происходит постепенное отступление от истины, сначала отдельных личностей, потом образуются группы, ради своих эгоистических стремлений становятся проводниками деструктивных идей для большинства. Бог открыто говорит "сыне, дажь мне сердце свое", не манипулирует и признает за человеком свободу выбора (без оной человек был бы животным), а лукавый (не зря он так называется) дает сначала внешне видимый "хороший" помысел даже "справедливый" (например, мне мало платят, я доворую недоплаченное), потом человек исполняет раз, два, ..., сто и это становиться страстью, которая требует все больше. Для большинства уместна фраза "нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая". Наша "элита" это срез общества, большинство общества хотело в конце 80-х начале 90-х более сытной жизни, но никто не обещал, что для большинства.
  15. 128mgb 18 июня 2013 17:22
    Вот никогда не понимал слова ,,элита,, применительно к людям. Могу понять элитная пшеница, элитный хряк-производитель, элитный дом в конце концов! В первом случае урожай хороший, во втором приплод, дом со всеми удобствами. А элитный человек-это как?
    128mgb
    1. smile 18 июня 2013 17:50
      128mgb
      Получается - хряк-потребитель-рекордсмен! :)))) Рекордсмен по потреблению всех благ, особенно изворотлив в их добывании, обладает серьёзным бойцовским потенциалом по отстаиванию добычи от посягательств конкурентов-иных представителей "элиты"...иногда проявляет дар сладкоголосости соловья, убаюкивая мелодичным хрюканьем людей с целью их дальнейшего лишения материальных благ, или вводя их в заблуждение, если люди всё же берут его за шкварку за содеянное...главное отличие-физическая неспособность к созидательному труду, принципиальный идейный паразитизм...
  16. olviko 18 июня 2013 18:03
    Цитата: smile
    Вот очень интересно было бы услышать мнение и аргументацию людей. оценивших статью негативно. Почему? Очень прошу ответить.
    А автору спасибо.


    К недостаткам статьи , с моей точки зрения , следует отнести несколько однобокое рассмотрение предперестроечного периода времени , состав тех сил , которые способствовали развалу СССР . Не раскрыта роль , появившихся в брежневские времена , а может быть и раньше , прослойки т.н цеховиков . Эта небольшая , но ворочавшая крупными денежными потоками группа людей , имела возможность ,на местах , подкупать отдельных представителей партийных , советских органов власти , работников МВД , обеспечивая себе " крышу " , одновременно развращая и коррумпируя власть . Эта люди была кровно заинтересованы в уничтожении всей существующей тогда идеологии и системы власти т.к она мешала не только обогащаться ,но и реализовывать нажитое "непосильным " трудом . Постепенно произошло слияние , в криминальное сообщество ,денег и власти .Понятно , что на таком гнилом фундаменте не может жить и развиваться ни одно государство . Вообще тема разгрома великой страны пока еще совершенно не раскрыта .Какую роль в этом деле сыграл сам народ , какую -интеллигенция ?
    olviko
    1. smile 18 июня 2013 18:35
      olviko
      Спасибо.Недостатки есть. Главный-малый объём.:))) А вообще, вы правы.
  17. homosum20 18 июня 2013 18:09
    Оппозиция - не главное. Коррупция - не главное. Кризис производства - не главное. Главное - существует на планете Земля страна англия и ее сателлит - США. Я не оговорился. Англия веками нарабатывала методики сохранения равновесных состояний в мире, при которых она процветала. Когда возникли сша - и они были включены в инструментарий процветания англосаксов. Пока эта язва существует - нам не будет покоя.
  18. Begemot 18 июня 2013 18:25
    Поставил плюс, хотя не все бесспорно и не хватает конкретики: кто были эти люди из элиты в СССР? Где они сейчас?, Кто, поименно, сегодня готовит бунт против законно избранного президента? Если просто грозить пальчиком в пустоту и угрожать шепотом "Вижу, вижу! Ух,я вас!!" и при этом не называть имен, зачем тогда тему развивать.
    1. Волхов 18 июня 2013 19:37
      Бунт против президента готовит сам президент и масонская группа вокруг.
      Цепочка примерно такая: отправка оружия и людей повстанцам в Сирии, штурм Дамаска, вмешательство Ирана, конфликт с Ираном, вторжение КНДР в Приморье, война в Арктике, потеря армии, внутренние безпорядки, потеря управления, самоорганизация, природная катастрофа, восстановление на новой основе.
      Волхов
  19. ГЕО 18 июня 2013 20:07
    За каждой попыткой уничтожить Россию стоят англо-саксо-еврейские интересы
    ГЕО
  20. Мой адрес 18 июня 2013 22:23
    Нынешнюю кухонно-болотную интеллигенцию прекрасно описали восемьдесят лет назад Ильф и Петров в "Золотом теленке" в Васисуалее Лоханкине.
  21. патрон 18 июня 2013 22:23
    За каждой попыткой уничтожить Россию стоит её же «элита»


    Только смена этих самых элит через каждые 6-8 лет даст возможность для развития страны. Порулил 6 лет и если нет положительных результатов, заметных каждому россиянину, то добро пожаловать в клетку или к стенке!
    Следующие добровольцы порулить - заходи!
    А чтоб не сбежали никуда, семьи правителей окружить разумным комфортом, но до конца правления никуда из России не выпускать. Пусть будут своего рода государственными заложниками! Проворовался или предал глава элитного семейства - вместе с ним на каторгу или к стенке идут и домочадцы!
    Вот тогда пустобрёхов, желающих поцарствовать на российском престоле сразу поубавится!
    патрон
  22. Тамбовские мы... 18 июня 2013 23:10
    Очень интересно вплетают в нашу жизнь понятия - игроки, элита, конструкции - упрощают, чтоб было легче манипулировать сознанием, народ запутывают представлениями простой шахматной доски, типа коня двинул(игрок определённый), а он ферзём(тоже игрок). А про самосознание нации молчёк. Как буд-то, и не было русского духа, русской Великой истории, а были только солдатики, коих можно двигать без потерь для двигальщика. А кто этот двигальщик? Вот и надо задуматься теперь.
    Тамбовские мы...
  23. Тамбовские мы... 19 июня 2013 00:30
    Вот интересный момент - пишу претензию сайту - Я не просил слово -двигать- подчёркивать, и тем более превращать его в непонятную для меня ссылку. И САЙТ, ЛИБО РОБОТ ВЫДАЁТ - Вы не можете жаловаться на самого себя. Каково??!
    Тамбовские мы...
  24. Uncle Lee 19 июня 2013 04:42
    Какая это элита??? Кланы дерущиеся за кусок пожирнее и когда одна банда слабеет-другая захватывает власть и это называется революция, смута, переворот и т.д. Одним словом везде ПОПСА. Вроде поют - а слушать нечего, вроде учат - а все неучи, вроде лечат - а все мрут, вроде руководят - а улучшения нет, а если что-то и слепят, то потом сами в ужасе от сделанного.
  25. ocvbc 19 июня 2013 12:00
    Народ в сеть слили всю базу о всех нас! Теперь можно смотреть любую информацию о каждом кто вас интересует!Пользуйтесь пока не закрыли! Вот ссылка - clck.ru/8hBBA
    ocvbc

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня