Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Михеев: «Я против свободы умирать»

Сергей Михеев: «Я против свободы умирать»Известный российский политолог и публицист анализирует причины наших демографических провалов

- Сергей Александрович, еще в 2005 году наши эксперты подготовили доклад с данными о том, какой ущерб наносит экономике страны депопуляция. Начиная с 60-х годов прошлого столетия российское население перестало самовоспроизводиться. В середине 2000-х страна теряла ежегодно не менее чем по 750 тысяч человек. По прогнозам специалистов, при сохранении подобной ситуации через каждые 50 лет численность коренного населения страны будет уменьшаться на 30 процентов. Но вот нам сообщили: меры по улучшению демографической ситуации привели к тому, что в 2012 году нас стало на 300 тысяч человек больше - впервые со времен СССР. Статистика рисует чуть ли не радужную картину, но ведь свой вклад в рост численности населения вносит миграция. Если в 2011 году в стране поселилось более 250 тысяч иностранцев, то в 2012 - уже более 270 тысяч…

- К сожалению, тенденция очевидна, и переломить мы ее пока не можем. Видимо, сегодня речь идет о тактических успехах, но не о стратегической победе. Скажем, секретарь Совета безопасности Николай Патрушев в сентябре 2011 года подтвердил: численность населения в трудоспособном возрасте с 2011 по 2025 годы уменьшится не менее чем на 10 миллионов человек. Как он сказал, «резервы повышения уровня экономической активности в молодом и старшем возрастах фактически исчерпаны».


Вектор остается прежним: снижается численность населения, соответственно – и количество тех, кто может работать на благо нашей экономики. В ближайшие годы мы с этим еще не раз столкнемся и, конечно, станем пытаться найти выход из положения. Но надо учитывать, что вряд ли эту тенденцию можно переломить в течение трех-четырех лет, потому что формировалась она давно. Причин ее появления много, и они самые разные.

- Кажется, мы попали в замкнутый круг. Для того чтобы мрачные прогнозы не оправдались, надо развивать экономику – конкретно в смысле повышения уровня благосостояния людей. Для развития экономики людей не хватает. Исследования, проведенные с 1960 по 2000 год в 100 странах мира, показали, что увеличение на один год продолжительности жизни дает прирост внутреннего валового продукта на 4 процента. Как сказала министр здравоохранения Вероника Скворцова, если будет выполнена государственная программа, то увеличившаяся до 74,3 лет продолжительность жизни принесет рост ВВП на 20 процентов! Тогда и заживем – но когда?

- Насчет «заживем» - не знаю, не хочу обнадеживать читателей. Мы имеем дело с некоей психологической ловушкой. Люди хотят в перспективе жить хорошо, но никто сегодня особенно не рвется что-то делать для достижения этой цели. В том числе – те, кого именуют «рядовыми гражданами». Жить без забот хочется, а вот рожать детей и работать неохота. Поэтому мы ждем, когда на нас свалится сытая и безбедная, долгая и не особо обременительная жизнь. И, конечно, здоровая.

Может, так жили в древнем Риме: если ты родился в семье рабовладельца, то у тебя - огромное имение и толпы людей, которые на тебя трудятся, пока ты предаешься безделью.

- Ну почему только в древнем Риме, вот наши газеты подсчитали, сколько миллиардов унаследуют дети олигархов. Трудно сказать, захотят ли они, получив эти деньги, что называется, вкалывать.

- Вот это и стало основной мечтой нашего населения: раздобыть где-нибудь миллиард и ничего не делать. Но давайте честно признаем, что это невозможно. Американцы пытаются реализовать себя в роли мирового рабовладельца, но нам-то это никак не светит.

Вернемся к реальной экономике и демографии. Нам следует понять, зачем и для чего необходим прирост народонаселения, за который мы так ратуем. Лишь для того, чтобы народу стало побольше? Странная цель, но именно она порождает стремление накачивать Россию мигрантами. Ну, и зачем нам все это? Предположим, мы перевезем к себе всю Среднюю Азию, потом – всю Африку. Тогда исчезнем, как таковые, превратимся в еще одну Среднюю Азию. В чем тут великий смысл? Примитивный рост населения ради роста не может быть стратегической задачей. Подлинной целью должно стать воспроизводство оригинальной аутентичной цивилизации, историческая основа которой все же является славянской и базируется на фундаменте православной культуры.

Когда же мы ведем разговоры о том, что нам необходим рост трудоспособного населения любой ценой, то делаем это, исходя из интересов и логики бизнеса. И в этом случае самым простым и дешевым путем решения демографической проблемы действительно является массовое привлечение мигрантов. А если называть вещи своими именами – замена одного населения на другое ради решения конкретных бизнес-задач. Если мы рассматриваем себя не как цивилизацию, а как некий бизнес-проект, то действительно, нам нужно побольше народу – неважно, какого. Желательно – такого, которому надо мало платить и который не станет ничего просить. «Кончится» Средняя Азия – будем брать голодающих негров из Сомали, например. Они вообще за похлебку могут работать. То есть, с точки зрения бизнеса они еще лучше коренного населения в несколько раз. Но логика эта самоубийственная, просто «заполнить» Россию народом ради того, чтобы больше производить, бессмысленно. Государство и общество существуют не ради того, чтобы минимизировать расходы и максимально увеличивать прибыль бизнеса. Практика показывает, что никакого положительного эффекта для общества в целом это не дает.

К тому же, даже с точки зрения экономики, очевидно, что количество населения не переходит автоматически в его качество. Много говорится о модернизации экономики. Но с кем и как ее модернизировать? С миллионами необразованных мигрантов, которые и на своем-то родном языке говорят порой с трудом? Ведь это и вопрос качества того будущего, которое нас ждет. Для другой жизни требуется другая экономика. Создание качественных условий жизни требует не огромной армии чернорабочих, а развития новых отраслей экономики. Но технологический прорыв в нынешних российских условиях возможен преимущественно на основе коренного населения.

И здесь необходимо признать и другое: цивилизационное воспроизводство упирается в уровень рождаемости коренного населения. А вот оно, к сожалению, рожать не хочет. Я говорю о русских, о славянах, которые, увы, на протяжении многих лет подвержены ряду болезней социального характера. Часть из них действительно искусственно стимулируется заинтересованными людьми и организациями, но другая часть болезней объективно существует.

В целом падение рождаемости во всем мире связано с уничтожением традиционного общества. У нас это уничтожение планомерно началось в 1917-м, но еще довольно долго сохранялась инерция. После войны демографическая «яма», связанная с громадными потерями, на мой взгляд, наслоилась на интенсивное разрушение традиционного сознания и постепенный уход из жизни того поколения, которое еще помнило устои традиционной семьи. Именно поэтому тенденция падения рождаемости особенно явно начала проявляться в начале шестидесятых годов. В том числе, я увязываю ее возникновение с пресловутым «шестидесятничеством», всеми так называемыми «оттепелями». Потому что в сознание начала внедряться, по сути, западная система ценностей, в которой индивидуальная самореализация стоит гораздо выше традиционных устоев. Семья начала терять ценность как таковая, а на передний план вышли бесконечная саморефлексия, копание в себе, рост индивидуальных амбиций и стремление выглядеть в жизни кем-то особенным. Всевозможные «лирики» и «физики» принялись спорить о чем-то очень заумном, а параллельно стал беспрецедентно расти уровень разводов, который уже в 70-х годах стал даже властью восприниматься как угроза. Кроме того, к этому времени о дореволюционной, христианской традиции семьи уже успели основательно подзабыть, так как люди того поколения уходили из жизни, а советская идеология стала давать сбои и терять внутреннюю энергию. Появившаяся пустота неизбежно компенсировалась ростом эгоизма, повышенными запросами к жизни, снижению уровня терпимости, разными индивидуальным «поисками» и так далее. В общем, в головах началась очередная «разруха». Институт семьи стал стремительно деградировать. Об этом совершенно очевидно свидетельствует даже официальная советская статистика. Неполные семьи, брошенные дети, всесоюзный розыск алиментщиков – все это стало обычным делом. Семья начала терять свою ценность, рожать детей стало «неинтересно», потому что они мешали, что называется, самореализовываться. Ну а воспитание детей, как известно, требует очень больших усилий и хлопот, да и самоограничений, а главным интересом в жизни стало получение удовольствия. Так что процесс начался не в девяностые годы, когда распался Советский Союз, а гораздо раньше. Волна роста разводов пришлась на семидесятые годы: молодежь, формировавшаяся в условиях «оттепели», в это время вступила в период создания семей. А их негативный пример стал порочной «наукой» и для следующих поколений.

В девяностые годы, с исчезновением СССР, тенденция радикально усилилась, мы полностью и без стеснения стали перенимать западную моду, диктовавшую, что личное благосостояние и свобода важнее всего на свете. А жестокий кризис во всех сферах жизни и почти полный отказ государства от своих социальных обязательство только усугубили развал института семьи.

- Речь ведь о гедонизме?

- Именно. Личное удовольствие и личное потребление важнее семьи, важнее личной ответственности, государства, общества, да и всего остального. Превыше всего – я. Именно мои потребности есть мерило того, что есть правильно, а что неправильно. Остальное вторично. В этих условиях любая социальная ответственность признается пережитком. Включая семейную. Пережиток этот мешает самореализации, ну, если так, то от него надо отказываться. Дети? Откажемся. Семья? И от нее тоже. Патриотизм? Да не смешите. Долг перед государством? Полноте, о чем вы. Грубо говоря, я и мое хотенье – главная цель всего.

К сожалению, это явление проникло очень глубоко и уже давно носит в нашем обществе массовый характер. Мы готовы предложить самим себе множество отговорок, по которым не намерены рожать детей. Чаще всего они надуманы, к примеру, вам объявляют, что «не хотят плодить нищету». Извините, на поездку в Турцию или Египет деньги у вас есть, а на детей – нет? На то, чтобы не вылезать из ночных клубов, средства находятся, а на воспитание детей – нет? На машину хватает – на детей не хватает? В конце концов, на водку и прочие сомнительные пристрастия деньги у миллионов людей регулярно находятся, а на детей - нет.

Когда говорят, что денег не хватает, надо понимать эти слова так: «Я не хочу ограничивать себя и свои удовольствия ради детей». Но так как прямо и открыто это заявить все-таки многим неудобно - каждый ведь хочет считать себя правым и хорошим - начинают валить все на внешние обстоятельства. Самый популярный виновник это государство, которое «не создает условий». А разве государство обязано помогать во всем и везде, что называется, платочком сопли вытирать? Посмотрите на другие страны с традиционными семьями: там что, всех осыпают деньгами по принципу бери – не хочу? Вовсе нет.

Напомню об одном случае, в котором смешалось все: желание повеселиться, наличие машины, денег, абсолютная безответственность – и оставленный на попечение матери ребенок. Итак, осенью прошлого года в центре Москвы нетрезвая девушка на «Мерседесе» устроила аварию, по ее вине было не только разбито несколько машин, но и лишился ноги мотоциклист. В столице происходит много дорожно-транспортных происшествий, но эта заинтересовала всех. Ведь виновница аварии 21 года от роду призналась, что села за руль пьяной потому, что ей позвонила мать и попросила срочно приехать к заболевшей полуторагодовалой дочери. У девушки за рулем в крови обнаружили 1,23 промилле, что соответствует примерно 150-200 граммам водки. Дальше – больше. Она попросила выпустить ее под подписку о невыезде и предложила залог в 500 тысяч рублей. Позже призналась, что сама никогда не училась водить, а «права» ей подарили. Накануне столкновения она оставила на своей странице в социальной сети запись: «Хочу завтра чего-нибудь такого, чтобы прямо ва-у-у-у!». Официально она безработная, дорогой машиной управляла по доверенности, полученной от бизнесмена. Надо что-то добавлять? Какие условия должно было государство создать этой женщине, чтобы она ответственно отнеслась к воспитанию собственного ребенка и к жизням окружающих людей?

- Вспоминаю, как в советские годы воспитывал своих детей. Коляску искал, всех этих памперсов не было, как не было детских лекарств. Сейчас – все в магазинах и аптеках. Так что растить детей сегодня в некоторых отношениях проще, согласитесь.

- Да, сейчас возможностей для этого куда больше. Но вопрос – в социальных установках. Они примитивны: не хочу напрягаться, хочу быть вечно молодым, то есть постоянно развлекаться. Естественно, дети развлекаться мешают. Даже те, кто все же заводят семью, не хотят менять образ жизни, а пытаются всю жизнь «скакать козлом», оставаясь вечными подростками. Именно эта мировоззренческая установка – корень демографической проблемы России. Остальные проблемы – лишь производные. Разрушение традиционного сознания стало причиной малодетности и бездетности.

Рискую нарваться на отповедь советских патриотов, но скажу: именно модель того времени стала сознательно, активно и системно разрушать традиционную семью в России. Посмотрите на вакханалию двадцатых годов – семья в тот период именуется пережитком. Про шестидесятые я уже сказал выше.

Потом спохватились и попытались хотя бы частично вернуться к нашим традициям, советская система стала пропагандировать тезис «Семья – ячейка общества». Родился он не от хорошей жизни, в тот период, когда стало ясно: развал семьи может привести к непоправимым последствиям. Подсчитали – прослезились, и начали поддерживать семью. Социальная поддержка в позднем Советском Союзе действительно была ощутимой, но выправить ситуацию она не смогла.

Вообще, на мой взгляд, именно революционеры и их последователи вольно или невольно стали носителями радикально либеральных, откровенно прозападных идей в сфере общественных отношений, будучи последователями одной из западных философских доктрин. Разрушив традиционную Россию, эта зараза принялась потихоньку поедать и сам советский организм, для того, чтобы впоследствии взрывным образом выплеснуться в девяностые.

Развал СССР в девяностых полностью обрушил всю социальную политику. Конечно, людям семейным стало жить гораздо труднее, чем несемейным, материальные трудности были огромными. Сейчас мы пытаемся выстроить некую новую модель в сфере поддержки семьи, но пока что имеем лишь часть от того, что существовало в советские времена. Хотя, как я уже говорил, и советская модель не смогла преодолеть негативных тенденций.

Тем не менее, главной следует считать проблему мировоззренческую. В дореволюционной России не было ни детских садов, ни пионерских лагерей – а в семьях росло по 10-12 детей. А сегодня трое-четверо считаются за подвиг. На самом деле, это минимум, необходимый для воспроизводства. Но нам кажется, что это очень и очень много…

- Одна из западных идей, проросших на российской земле - движение «чайлд фри», объединяющее людей, добровольно выбравших бездетность. Уверяют, что корни движения – в высоком уровне жизни и образования, который вызывает у людей желание жить для себя. Получается, чем лучше станет жить, тем быстрее мы вымрем?

- Надо посмотреть глубже, и сделать это с помощью интернета очень легко. На самом деле основоположницей этой идеологии была американка Маргарет Зангер, создавшая новую модель геноцида, как считают многие эксперты. Она пропагандировала отказ от деторождения, и ее успехи оценил в 1925 году фонд Рокфеллера, начавший спонсировать Американскую лигу контроля над рождаемостью. В 1934 году Зангер опубликовала проект закона, призванного «остановить перепроизводство детей». Сегодня же нас пытаются уверить в том, что отсутствие детей – это привилегия «развитого» социума, к которому относится и Россия с ее «креативным классом». Вот так прикрывают откровенные призывы к гедонизму. Заодно втолковывают, что чем меньше будет в России едоков, тем гуще будет похлебка у оставшихся. Не только у граждан нашей страны.

- Так что же такое в русском менталитете семья и дети?

- Проблема в том, что я сегодня не понимаю, что есть современный русский менталитет. Он крайне размыт, скажу просто: русские постепенно вымирают. Причем делают это, в первую очередь, по собственному желанию. Это грозит исчезновением русской цивилизации как таковой. Огорчу читателей, которые постоянно ищут виновников на стороне - дело, прежде всего, в самих русских. Да, есть темные силы, которые нас злобно гнетут – и внутри страны, и за ее пределами. Только ведь вопрос стоит гамлетовский, «достойно ли смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье?» Уверен: надо оказать сопротивление, но мы этого делать не хотим. В массе своей – опять повторюсь, к сожалению – русские сегодня ищут поводы для того, чтобы ничего не делать. Даже те, кто громко объявляет о наличии у него некоей активной жизненной позиции, как, к примеру, националисты. Они готовы бороться с кем угодно, но вот, грубо говоря, не намерены прилагать никаких усилий для того, чтобы родить и воспитать пять-шесть русских детей. Предпочтут ходить на сборища радикалов, посещать фанатские трибуны на футбольных матчах, покрыть себя англоязычными татуировками или даже кому-нибудь набить лицо - и при этом мнить из себя настоящих русских патриотов. Ты вот пойди, и воспитай пять русских детей, это поступок! Нет, отвечают, этого мы делать не хотим. Мы будем пиво бухать, размахивать шарфами, орать дурным голосом, основывать какие-то тайные общества «меча и орала». Я утверждаю: каждый, кто предпочитает это созданию нормальной, русской, многодетной семьи, на самом деле является главным врагом русского народа.

Более того, сколько русских женщин - с санкции русских же мужиков - убивает своих русских детей в утробе, делая аборты! Если бы число абортов у нас сократилось хотя бы вдвое – не говорю даже о том, чтобы они вовсе исчезли – мы бы получили мощнейший прирост населения. Но – нет, этим мы заниматься не станем. Я сам считаю себя умеренным националистом, однако, когда слышу некие стоны и вопли людей, считающих себя националистами, то спрашиваю: «А ваши женщины никогда не делали абортов?». Если делали, а вы это поддерживали, то вы и есть убийцы русского народа. И не надо больше никого искать – просто посмотрите в зеркало.

Я говорю им: «Задумайтесь о том, что ежегодно русские женщины, вместе с русскими мужчинами, умерщвляют миллион русских детей!». Сделайте все для сокращения абортов – и вы увидите такой прирост русского населения, о котором и не мечтали.

При этом, конечно, существуют «темные силы», которые совершенно не заинтересованы в том, чтобы мы прирастали. Они ведут пропаганду абортов, внедряют нездоровый образ жизни, стимулируют пьянство и рекламируют гедонизм. Это не только «западники», они есть и среди наших сограждан, в том числе – и при должностях.

Но давайте помнить, что у человека всегда есть свобода выбора: если вы все это принимаете, тогда не пеняйте на злобных дядей, которые не дают вам нормально жить. К примеру, Владимир Мединский выпустил книгу о том, что пьянство русских – это некий миф. Да, россказни о вековом русском пьянстве – ложь. Но сегодняшняя ситуация просто катастрофическая, уровень пьянства зашкаливает, оно пропагандируется на каждом шагу – посмотрите так называемые развлекательные или юмористические программы. Все вокруг пьянства, я уж не говорю о том, что все «ниже пояса». Внедряется мысль о том, что пьяным быть интересно, прикольно и модно, пьянство обеспечит вам яркую, веселую и беззаботную жизнь. А даже относительно трезвый образ жизни – скука, это для «лохов», для дураков, настоящие веселые парни обязаны быть пьяными и совершать идиотские, порой самоубийственные поступки. И в этом, чуть ли не смысл жизни. Затем же мы приходим в ужас от статистики пьяных аварий и убийств. Вопрос – в сознательном выборе. На сегодняшний день никто не может заставить вас против вашей воли пьянствовать, делать аборты, бросать своих детей, забывать своих родителей и так далее. Поэтому не надо валить на внешние обстоятельства – все это мы делаем сами, по своей свободной воле и совершенно сознательно. Совершенно сознательно мы убиваем и себя, и свое будущее. И никакие новые революции, к которым нас периодически зовут, не смогут изменить положение дел, если мы сами не решим измениться.

- Если подытожить, каким должен быть первый и самый главный шаг в решении демографической проблемы?

- Надо посмотреть на себя. Понять, что никто вам не обеспечит «дольче виты». Скажем, к выходцам с Кавказа у жителей центральной России есть масса обоснованных претензий. Но, простите, несмотря на то, что жизнь, к примеру, в Дагестане или Ингушетии далеко не сахар, тамошние жители детей рожают, а не убивают. Поэтому их и становится больше. Так чего мы ждем? Каким образом планируем увеличить численность русского населения в нашей стране? Слова, и снова слова… Все эти иллюзии напоминают бред шизофреника, он убивает своих детей – но при этом хочет, чтобы русских стало больше. Этого никогда не произойдет - пока мы будем продолжать жить так, как живем сейчас. Более того, мы обречены на историческое поражение. Как говорят, часы тикают, но никто этого слышать не хочет, все громко говорят о необходимости «улучшить и углубить». А еще всем не хватает пресловутой свободы. Хочется спросить – а зачем вам всем свобода? Для того, чтобы быстрее умирать? Я против свободы умирать. И надеюсь, что у меня есть единомышленники.
Автор: Виктор Грибачев
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 26
  1. Леха с ЗАТУЛИНКИ 18 июня 2013 08:03
    сказываются все все перекосы в демографической политике прошлых лет и в том числе разрушительная политика в отношении собственного НАРОДА Горбачева и ЕЛЬЦИНА.
    Перестройку и 1990-е годы по своим последствиям можно сравнить с ГИТЛЕРОВСКИМ НАШЕСТВИЕМ.
    Масса народа поумирала от всех этих реформ либералов.
    Упаси нас БОЖЕ ЖИТЬ В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН.
    Единственный выход вижу в материальном стимулировании НАШИХ ЖЕНЩИН И МУЖЧИН для повышения рождаемости коренного населения-нынешний материнский капитал недостаточен и маловат по нынешним меркам.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. патрон 18 июня 2013 08:10
      Мы имеем дело с некоей психологической ловушкой. Люди хотят в перспективе жить хорошо, но никто сегодня особенно не рвется что-то делать для достижения этой цели. В том числе – те, кого именуют «рядовыми гражданами».


      Личное удовольствие и личное потребление важнее семьи, важнее личной ответственности, государства, общества, да и всего остального. Превыше всего – я.


      Правильно Михеев говорит. Отсюда и демографические проблемы, и проблемы с комплектованием армии, и отсуствие нужного количества рабочих для заводов.
      Как решить эту проблему правильно и по науке я не знаю, но думаю, что если в масштабах страны запретить ночные клубы, ввести смертную казнь за распространение наркотиков и цензурой убрать пошлость, разврат и насилие из СМИ, в первую очередь из ТВ, то заметное оздоровление обстановки будет видно невооружённым взглядом.
      патрон
      1. baltika-18 18 июня 2013 08:58
        Цитата: патрон
        Как решить эту проблему правильно и по науке я не знаю, но думаю, что если в масштабах страны запретить ночные клубы, ввести смертную казнь за распространение наркотиков и цензурой убрать пошлость, разврат и насилие из СМИ, в первую очередь из ТВ, то заметное оздоровление обстановки будет видно невооружённым взглядом.

        А вот это и будет наверное по науке.
        1. сергей32 18 июня 2013 09:35
          Ре шить можно и по науке и по здравому смыслу. Уже обсуждали это на сайте, но безусловно это почти полный запрет абортов, за исключениев мед. показаний. Неплохо было бы возвратить налог на бездетность как в СССР, причем существенный, который шел бы только на поддержку семей с детьми. Только платить его надо где то с 25 лет, чтоб не было как раньше перегибов. Я первую свою зарплату получил в 14 лет, когда все лето заливал бетон в бригаде с мужиками. Слышу мужики ржут, "Серега, глянь, тебе "яйца" тоже насчитали".
          Сокращение продажи водки и сигарет, за продажу суррогатов тюрьма.
          Изменение градостроительной политики. Сокращение строительства многоквартирных домов, упор на индивидуальные дома. В маленьких квартирках никто не будет создавать больших семей.
          Я бы еще часть пенсионных взносов детей направлял на выплату какой то части пенсий их родителям. Чем больше у тебя детей, чем больше они зарабатывают, тем легче тебе будет в старости. Тоже стимул.
          Ну а вообще детей своих в жизни надо правильно ориентировать, что трое четверо это норма.
          1. Комиссар НКВД 21 июня 2013 12:59
            Цитата: сергей32
            полный запрет абортов,

            На сегодняшний день в нашей стране это приведет к ещё более страшным последствиям: в худшем случае резко возрастет количество убийств новорождённых детей мамашками, в лучшем - вырастет количество сирот. Их, последних, и так зашкаливает за все мыслимые пределы.
            Цитата: сергей32
            Неплохо было бы возвратить налог на бездетность как в СССР

            То есть бездетная баба дала ханыге, родила дебила и растит его за государственный счет. и ты ее не тронь, она мать! а то и вообще в детдом сдала. И с нее налога не возьмёшь, она ведь родила!
      2. вася иванов 18 июня 2013 10:16
        УФМС притаится решить демографический вопрос путем завоза мигрантов. Причем многие были судимые, многие являются членами радикальных сект это бомба с задержкой. Мы мусолим эту тему постоянно, а воз и ныне там. А о повышении рождаемости тоже можно говорить бесконечно, безработица,детские сады, квартирный вопрос,платное образование и медицина, семейные ценности вот секрет кризиса в демографии.
        вася иванов
        1. DEfindER 18 июня 2013 11:27
          Цитата: вася иванов
          А о повышении рождаемости тоже можно говорить бесконечно, безработица,детские сады, квартирный вопрос,платное образование и медицина, семейные ценности вот секрет кризиса в демографии.

          Согласен, не материнский капитал стимулирует рождаемость, а доступность жилья, медицины, образования, когда государство берёт опеку над человеком от самого его рождения и до конца жизни, как это было в Союзе. И Кстати в статье говориться про демографический кризис в 60-х типа из-за неправильной политики партии, а вообще то в 60-х как раз подошла демографическая яма войны, когда должны были создавать семьи рождённые в войну, а их было очень мало. А после этой ямы, (после 63-го года) был всплеск рождаемости и население СССР росло вплоть до 88-го года, Семейные ценности в СССР были на самом высоком уровне, сам это видел и знаю! Автор или заблуждается или умышленно скрывает факты.
          1. 755962 18 июня 2013 13:04
            В большой семье дети чувствуют себя в безопасности, как окруженные скалами, в тихой и уютной гавани, защищёнными. А, вырастая, они сами становятся такими скалами для своих детей. У предков наших нужно учиться мудрости.И веру православную, добровольно ими принятую, также нужно возвращать в свои семьи с традициями русскими - трезвости, правдолюбия, трудолюбия, доброты

            На Руси семьи большими были. Детоубийство - это страшнейший грех. "Избавишься от зачатого - не избавишься от убитого"
            755962
  2. Комментарий был удален.
  3. domokl 18 июня 2013 08:15
    В принципе все верно.Но воспринимается как лозунг это интервью.Давайте рожать...Давайте,только квартиры нет у молодежи,уверенности в завтрашнем дне нет.Это наверное главное.
    1. Глеб 18 июня 2013 09:18
      Это наверное главное
      на Руси крестьянство всегда жило в бедности и рожали.на Кавказе почему то продолжают еще пока рожать по трое,четверо детей(хотя тенденция и там),они больше нас уверены в завтрашнем дне: и с квартирами у них лучше?а в Европе,в той же Германии почему перестали рожать?
      в Чечне пик рождаемости вообще пришелся на вторую войну...
      1. optimist 18 июня 2013 14:44
        Уважаемый Глеб! Вы бы ещё древнюю Грецию вспомнили. А по поводу крестьян могу вам сказать, почему они много рожали. Отсутствие пенсий,-раз; отсутствие медпомощи и ужасная детская смертность,-два; отсутсвие контрацепции,-три; религиозный фактор,-четыре; необходимость большого количества рабочих рук в натуральном хозяйстве,-пять! Теперь про нынешний Кавказ. Вы задавались вопросом, кого они рожают? Тупых зверьков с психологией бандитов. А я не хочу, чтобы мои дети были такими Маугли. И чтобы современный ребёнок рос умным, здоровым и развитым,-нужно ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ много денег.
        optimist
  4. Комодо 18 июня 2013 08:17
    Пьянство,аборты,демографические провалы это всего лишь следствия.
    А причины демографических провалов вам объяснит Е.Федоров.
    Комодо
  5. Dimy4 18 июня 2013 08:17
    Уже в 80-е годы рожать больше одного ребенка, по крайней мере в крупных городах, было для родителей тяжело, потом плавно переросло в немодно. Автор правильно указал, что нынешние семьи, особенно которые живут без официального заключения брака, хотят быть вечно молодыми. Но понимание того, что время безжалостно приходит поздно. И как печально об этом говорить большое число девушек еще в школьном возрасте пойдя через аборт после своей самой первой беременности не могут потом зачать ребенка. У меня перед глазами живой пример - племяннице около 30 лет детей нет, сначала не хотелось, теперь не получается.
  6. Мой адрес 18 июня 2013 08:20
    Не согласен. При желании государства многое сделается. Но желание только декларируется. Где достаточное число садиков? Почему не стимулируют материально девушку/женщину, чтоб она минимально зависела от мужчины в плане семьи? Почему не введут подоходный налог? Где льготы предприятию за рождение его сотрудницами детей?

    Да просто обратиться только к форумчанам, столько дельных советов будет!
    1. Леха с ЗАТУЛИНКИ 18 июня 2013 08:25
      Да вы правы на нынешнем этапе КРЕМЛЮ выгодней вбухивать кучу денег ЧИНОВНИКАМ из ЧЕЧНи ,ДАГЕСТАНА,или в СОЧИНСКИЕ ЭПОХАЛЬНЫЕСПОРТИВНЫЕ СООРУЖЕНИЯ.
      А вот вложить деньги в обычную РОССИЙСКУЮ СЕМЬЮ нехотят или не могут это как то не по государственному.
      Леха с ЗАТУЛИНКИ
  7. krasin 18 июня 2013 08:27
    Да, россказни о вековом русском пьянстве – ложь

    Согласен ,все валить на на пьянство стало привычкой.
    Льготы многодетным ,материнский капитал,- а толку нет. Неуверенность в будущем - на мой взгляд этот фактор влияет на рождаемость.В СССР беднее жили ,но была уверенность,-и рождаемость была.
    При нынешнем правительстве ,-когда воров от государства отмазывают,в правительстве сидят ЦРУшники,бюджет растаскивают по закромам .-президент вроде что-то желает поправить.И случись что,вы меня понимаете (не дай бог),-и понеслась по новой жизнь-революция.Пока Путин не выведет тараканов с кремля и регионов не будет народу спокойно,а следовательно и уверенности в будущем.
  8. fenix57 18 июня 2013 08:33
    Здравствуйте!Необустроенность!,небольшая зарплата! Предвижу все против.Да кавказцы и среднеазиаты рожают,но не забывайте,что они живут можно сказать комуной,все скопом. Русскому помощи ждать -только от немногочисленной родни! От государства это не помощь а насмешка! Прежде чем родить, необходимо выносить будущего ребенка под наблюдением врача-нехватка женских консультаций;родила возникает проблема-ясли,детский сад...и т.д., и тому подобное. Легко кричать:"РОЖАЙТЕ",-ну родила и молодая семья остается одна,а государство в стороне. hi
    fenix57
  9. Юра 18 июня 2013 08:37
    Для начала, семьям имеющим трёх детей и больше государство должно сделать подарок в виде четырёх и более комнатных квартир ( здесь я имею в виду родителей родивших своих детей) и делать это всегда при появлении в семьях третьего и следующих детей. Далее: матерям этих детей до достижения ими восемнадцати лет, уход за ними засчитывать в стаж и платить соответственно зарплату.
    1. sapsan14 18 июня 2013 09:16
      Трое детей. За двадцать лет - никакой помощи от государства. Вырастили, воспитали. Уверен, что будут настоящими русскими людьми. Квартиры, деньги, садики, школы, институты - это всё хорошо, очень нужно, но от лукавого. На зачатие, рождение, воспитание детей не влияет.
      1. Глеб 18 июня 2013 09:43
        правильно."продолжение рода" идет от истоков жизни на земле. и променять этот инстинкт на материальные ценности и уж тем более оправдывать этим-грех
      2. сергей32 18 июня 2013 09:50
        Согласен с Вами, копеечные льготы далеко не главное. У меня четверо, завтра у старшей дочки выпускной, дадут золотую медаль. Мне жена говорит, я не пойду на выпускной, иди ты, там все мамаши будут донельзя расфуфыренные, в лицей брали или очень сильных детей или детей богатых родителей и чиновников. Говорит, не хочу на их фоне бледно выглядеть.
      3. Комиссар НКВД 21 июня 2013 13:06
        Цитата: sapsan14
        На зачатие, рождение, воспитание детей не влияет.

        На зачатие и рождение - да, не влияет. А попробуйте-ка воспитать нормального ребенка, когда в кармане ветер свищет! Вам не до воспитания будет, а до того, чем его накормить, во что одеть, как выучить в условиях платного образования. Вы же не разорветесь! В 90-е это уже проходили. Сколько мы таким образом "детей улиц" получили, говорить не надо?
    2. семург 18 июня 2013 09:58
      Цитата: Юра
      Для начала, семьям имеющим трёх детей и больше государство должно сделать подарок в виде четырёх и более комнатных квартир ( здесь я имею в виду родителей родивших своих детей) и делать это всегда при появлении в семьях третьего и следующих детей. Далее: матерям этих детей до достижения ими восемнадцати лет, уход за ними засчитывать в стаж и платить соответственно зарплату.

      По факту на сегодня многодетны в основном граждане не титульной нации ,эначит все что перечисленно выше будет для них и они начнут еще больше рожать.Опять получается мимо,а по хорошему нужно начинать с мозгов русских женщин переностроить их ,если баба захочет родить никакой мужик ничего не сможет сделать .Природой в женщинах заложено рожать ,но в головах сбой программы вот это и надо лечить,а мужики прилагаются к бабам и детям(хотя бабы сделали вид что мы в этом деле главнюки).
      1. Юра 18 июня 2013 12:26
        Цитата: семург
        По факту на сегодня многодетны в основном граждане не титульной нации ,эначит

        Ну это же можно решить, можно простимулировать рост рождаемости коренных национальностей проживающих на территории России, и даже из них отобрать народности у которых демографическая ситуация швах. Ну а по поводу зарплаты матерям то это не льгота, это если можно так выразится пуск государством часть своих средств в оборот. Ведь любая мать получив эти деньги сегодня, завтра же истратит их в магазине, купив для детей всё необходимое. Здесь получается что своим покупательным спросом она простимулирует оборот торговли, те в свою очередь промышленность. И если мы понимаем что государство в виде различных налогов со всего оборота имеет примерно половину, то месяца через три эти деньги вернутся государству. Такая же картина вырисовывается с квартирами, только вернутся деньги государству позже. Ну и по поводу комментариев Sapsan14, Глеба, Сергея 32, я рад за них и горжусь такими людьми. У меня выросли двое детей сейчас трое внуков, и я тоже не получил от нашего государства ни копейки, бывали случаи когда предприятия не выплачивали денег которые я заработал и опять же наше государство в тот момент не помогло, не только мне но и тем с кем вместе работал, но ломились как могли и как умели, кто то не выдержал заболел и ушёл, кто то спился, многие же и я в том числе думали о своих детях и теперь мои нормальные крепкие люди, отучились, сын отслужил в Армии (ещё те два года) теперь работают, и они со внуками моя радость. И ещё, если наше государство вообще ничего не будет делать, то наши правнуки будут всеми кем угодно но только, не русскими, татарами, чувашами, башкирами, чукчами и другими народами населяющую нашу страну.
  10. bubla5 18 июня 2013 08:48
    Нам не надо брать пример с американцев,эта больная нация скоро сама себя уничтожит и вымрет,у нас должно быть все свое- идеи,жизненные позиции,идиология и главное сделать семью во главе всего.
  11. Uncle Lee 18 июня 2013 09:38
    В СССР я бы еще поднимал рождаемость, а в современной России -не рискну...
    Да и возраст уже...
    1. Комиссар НКВД 21 июня 2013 13:09
      Неважно, сколько лет мужику, главное, чтобы баба была в соку!!! laughing
  12. Был Мамонт 18 июня 2013 09:38
    Да, советская власть виновата.А то бы все по 12 детей имели.Сей политик тоже жертва воспитания коммунистов? Или воспитывает уже дюжину детей и забираясь в кровать к жене только и думает о демографии? На Западе тоже коммунисты виноваты? В СССР не было "пусек" и кумирами не становились Саши Греи. Кстати, нигилизм в России зародился еще в XIX веке, не в 17-м году. По нашей стране прокатилось только две мировые войны, гражданская война, деятельность Горбачева, переворот 91 года и катится нынешнее "светлое" время."При этом, конечно, существуют «темные силы»"(М-да). Кто создал эти "темные силы"? Власть все носится с "национальной идеей" как с писаной торбой-найти не может.Ломать-то, не строить. Бояться люди поднимать более двух детей, а кому-то страшно и за одного.В реальных семьях думают об ответственности перед конкретными детьми, а не о лозунгах.Так, что не раскрыта тема, описана только проблема.Поставил минус.
    1. optimist 18 июня 2013 15:19
      Полностью с Вами согласен! Автор всё свалил в кучу и премешал. Ещё и 1917-й приплёл, с которого, якобы, весь бардак и начался. В СССР РЕАЛЬНО заботились о людях, об их здоровье, образовании, воспитании. А сейчас всё направлено на то, чтобы больше рождалось тупых зверьков-быдломётов, голосующих за кого надо и работающих за копейки. И помирающих до пенсии...
      optimist
      1. Комиссар НКВД 21 июня 2013 13:12
        Цитата: optimist
        Ещё и 1917-й приплёл, с которого, якобы, весь бардак и начался

        На 1917-й моджно сваливать все расейские беды, даже нынешние. А под остальным готов подписаться. А-а-а-агромный плюс.
  13. mhen 18 июня 2013 10:09
    ...бой с самим собой есть самый трудный бой. Победа из побед - победа над собой. (с) Ф.Логау
    Статье плюс.
    mhen
  14. Средний брат 18 июня 2013 10:20
    Правильная статья
    Вопрос – в сознательном выборе. На сегодняшний день никто не может заставить вас против вашей воли пьянствовать, делать аборты, бросать своих детей, забывать своих родителей и так далее. Поэтому не надо валить на внешние обстоятельства – все это мы делаем сами, по своей свободной воле и совершенно сознательно. Совершенно сознательно мы убиваем и себя, и свое будущее. И никакие новые революции, к которым нас периодически зовут, не смогут изменить положение дел, если мы сами не решим измениться.

    Как говаривал проф. Преображенский - разруха, она в головах.
  15. krez-74 18 июня 2013 10:32
    Людям сейчас,да и на протяжении 10-15 лет,прививался карьеризм.Их повально дипломировали,а это само по себе обман. Мало того,люди труда,те которые реально имели профессию (не офисный планктон),принижали...Дети растут с развитым культом Золотого тельца! А такие люди,не могут рожать много,не могут воспитывать и сосредотачиваться на этом. У таких людей всегда какая то причина,- то не время,то потом,когда деньги будут,карьера,машина,дом. Но факт, страну строили и развивали не такого склада люди!
    1. Комиссар НКВД 21 июня 2013 13:14
      Цитата: krez-74
      У таких людей всегда какая то причина,- то не время,то потом,когда деньги будут,карьера,машина,дом.

      Когда все это появится, им будет уже лет этак по 50. родить можно, а воспитать уже не получится.
  16. explorer 18 июня 2013 10:35
    Оно конечно можно, и никогда не поздно покопаться в капусте. winked Но как насчет наших роддомов?
    explorer
  17. deman73 18 июня 2013 11:47
    отличная статья детей надо рожать и воспитывать главное чтоб государство помогало и заботилось
  18. agbykov 18 июня 2013 11:49
    Я удивляюсь, что после прочтения этой статьи увидел комментарии о том, что дайте нам "того и сего" и мы (может быть) начнем рожать детей. Государство нам что? Сопли должно подтирать? По-моему, смысл статьи в том, что начинать надо, прежде всего, с самого себя (и не только в вопросе рождаемости, кстати). Не оправдывать свой эгоизм внешними причинами. Мой армейский опыт показал, что к лозунгу "Не верь, не бойся, не проси", который верен для любых тяжелых условий, надо бы добавить "и не оправдывайся".
  19. Иван Калинович 18 июня 2013 12:59
    Правильная и своевременная статья!
    Поддерживаю!!!
    Удивляет,что кое-кто поставил минус...
  20. Нормальный 18 июня 2013 13:02
    Статье огромный плюс. Автору - спасибо. Сергею Михееву уважение и признательность.
    В статье совершенно правильно указаны причины падения рождаемости. Верно, что начало этой тенденции пожили революционеры в 1917г.
    Это отказ от семьи и свобода половых отношений(проповедуемые видными революционерами) и уничтожение крестьянства (наиболее дееспособной его части) И.... всеобщее образование (как первая и необходимая ступень к индивидуальной самореализации) и перенаправление всего человеческого ресурса на решение государственных задач и проектов в ущерб традиционной семье.
    Кто-то уже написал что мол революционеры не причем - нигилизм зародился в России еще в XIX веке. Да, но тогда нигилизм был уделом мизерного количества интеллигенствующих бездельников, а воспроизводство населения обеспечивалось всем народом.
    Согласен с тем, что и война и шестидесятничество нанесли огромный ущерб. Всеобщий по-уизм семидесятых тоже только подтверждает правоту Михеева. Все правильно, все так. Проблема и ее причины очерчены достаточно объемно и всесторонне.
    Но вот в чем с Сергеем Михеевым не соглашусь, так это с тем что государство не может и не должно стимулировать рождаемость. Мол на кавказе рожают и у нас должны рожать, только надо осознать необходимость этого.
    К сожалению Русский народ не склонен с самоорганизации Только в самом крайнем случае, на краю гибели мы можем самоорганизоваться. Но это не тот случай, гибель всего народа не очевидна и старательно замалчивается именно для того, что-бы не допустить самоорганизации Русских.
    В этих условиях абстрактные призывы "рожать больше" являются всего-лишь лозунгом за которым ничего нет.
    Государство может и обязано принять все возможные и невозможные меры для того, чтобы Русская Женщина рожала, и рожала не одного ребенка "для себя", а 3-4-5 детей. Механизмы и стимулы для этого существуют и не надо делать вид, что это не возможно в современных условиях.
    Достаточно вспомнить демографические взрывы после введения сухого закона и после пожара на Останкинской телебашне.
    Не уместным в данном случае считаю мнение, что государство не должно помогать, что мы все должны осознать и решить сами. Да мы осознаем и решим. Вот только политика государства всячески этому противодействует.
    Государство Российское создано и приумножено в первую очередь Русским Народом, его трудами и стремлениями. Часто под руководством иноземцев, но в первую очередь за счет Русского Народа. Именно в Русской среде эти иноземцы могли реализоваться и стать Великими Русскими.
    Настало время Государству Российскому отдавать долги Русскому Народу. Иначе не станет ни Народа Русского, ни Государства Российского.
    1. Глеб 18 июня 2013 14:52
      Это отказ от семьи и свобода половых отношений
      не знаю когда у нас был отказ от семьи,но по поводу свободы половых отношений-а что у нас их было меньше чем в мусульманских странах?или сейчас не хватает этой самой свободы и снова появились проповедники-революционеры?а в Германии где такая же проблема,тоже не было такой свободы?
      всеобщее образование хромало?это в СССР то?
      начало этой тенденции пожили революционеры в 1917г.
      а как объяснить ту же проблему в Европе?Японии?и как же объяснить рождаемость в Китае?
      а все чаще всплывающие темы о исламизации ничего не говорят?
      1. Нормальный 18 июня 2013 16:30
        Цитата: Глеб
        не знаю когда у нас был отказ от семьи

        Цитата: Нормальный
        (проповедуемые видными революционерами)
        Если не ошибаюсь, в том числе и вторым человеком в Революции - Троцким.
        Цитата: Глеб
        но по поводу свободы половых отношений-а что у нас их было меньше чем в мусульманских странах?или сейчас не хватает этой самой свободы
        Вы по моему не правильно поняли. Не отказ от свободы половых отношений а именно свобода половых отношений одна из причин снижения рождаемости. Конкретно теория "Стакана воды" апологетом которой была Колонтай и которую даже пришлось критиковать самому Ленину, так эта теория была распространена сразу после революции.
        Цитата: Глеб
        в Германии где такая же проблема

        Цитата: Глеб
        а как объяснить ту же проблему в Европе?Японии?

        Объяснения в статье.
        В целом падение рождаемости во всем мире связано с уничтожением традиционного общества.....
        Вообще речь идет о России и положение дел за рубежом показывает куда мы движемся, а не оправдывает наше туда движение
        Цитата: Глеб
        всеобщее образование хромало?это в СССР то?
        Почему хромало? Я этого не писал
        И.... всеобщее образование (как первая и необходимая ступень к индивидуальной самореализации)
        То есть первый шаг от традиционной, патриархальной многогодетной семьи к жизни для себя (тогда для государства, но все равно не для детей), для самореализации и получения от жизни ощущений и наслаждений вместо продолжения рода. Как известно высокая рождаемость наблюдается в странах с низким уровнем жизни и образования (как правило) и наоборот, где уровень жизни образования и высок, там рождаемости почти нет.
        Про исламизацию вообще не понял, к чему это?
  21. Doremia 18 июня 2013 13:30
    а с другой стороны, детородный возраст до 30 в основном, ну так вот, закончив вуз что видят молодые парни и девушки (не беру столицу) а то что работу во первых сложно найти, во вторых даже найдя ее з/п до 10 в среднем, вот и подумать а живя в городе реально ли родить даже 1-го ребенка имея такую зарплату и дать ему хоть что то мало мальски необходимое. я уже не говорю что много иногородних, кому попросту негде жить, а если с сентября месяца реально будет платное школьное образование, то о рождении детей будут думать не потому что не хотят, а потому что воспитать и дать минимум ребенку будет не реально., а 10 детей было в большинстве своем в деревне, а с деревней у нас сами знаете что сейчас, а от туда уезжает молодежь т к на селе работы нет., и перспектив нет. поэтому нельзя говорить о том что у нас только разложение общества, еще и многие другие факторы толкают на то что мы видим сейчас.
    Doremia
  22. ed65b 18 июня 2013 14:29
    А у кого сколько детей Из форумчан?????? У меня трое. И я знаю как это было вырастить их в хаосе распада и безвластия.
    ed65b
    1. Невский 18 июня 2013 15:16
      Цитата: ed65b
      А у кого сколько детей Из форумчан?????? У меня трое. И я знаю как это было вырастить их в хаосе распада и безвластия.


      У меня ни одного, еще и вдобавок с предками живу сейчас, заработок в провинции на Украине не позволяет одновременно снимать жилье, покупать одежду и питаться. Была возможность завести ребенка, но будущая и не состоявшаяся супруга ушла к тому, у кого уже есть своя квартира.. crying В настоящий момент, уже как 2 недели безработный. Но есть один плюс. Я чаще провожу время на ВО. Короче грустно. sad
      Невский
    2. Нормальный 18 июня 2013 19:58
      Цитата: ed65b
      У меня трое.

      И у меня. Старшей дочери 22, младшей дочери 8, сыну 2
    3. Комиссар НКВД 21 июня 2013 13:16
      У меня родной и приемный. Трудновато, конечно, но ничего, крутимся. На красную икру, конечно, не хватает, но на хлеб с маслом находится.
  23. Vtel 18 июня 2013 15:11
    Как сказала министр здравоохранения Вероника Скворцова, если будет выполнена государственная программа, то увеличившаяся до 74,3 лет продолжительность жизни принесет рост ВВП на 20 процентов! Тогда и заживем – но когда?

    Как сказал один современный красноречивый чиновник: "Мы будем жить плохо, но недолго."
    Статья замечательная - автору +++!
    Vtel
  24. Святослав72 18 июня 2013 15:49
    В Армии в своё время ходила такая поговорка:-"Страна нуждается в Героях, а п....... приносит ...аков".
    Вот! этот "плачь" по теме демографии конкретно достал, по причине отсутствия цели и смысла а так-же базы для пополнения населения. Власть-имущие сделали ВСЁ чтобы угробить государство-образующее население: уничтожили производства; развалили сельское хозяйство; угробили образование и медицину; отменили социальные гарантии и справедливость с законностью; отменили смысл жизни выведя его в скотское выживание и развращение. Что, ...., они ещё хотели, чтобы "стада баранов" размножались и молились на их "гениальные творение"?
    Чем выше у человека самосознание, тем больше ответственности за свои поступки и поведение. Лично я, по идеологии, не вижу смысла для восполнения русского населения. Так как, его "жизненное пространство"(русских) приХватизированно и оккупировано под личные нужды "элитных скотовладельцев". Общечеловеческие ценности заменили на эгоизм и материализм навязали религиозное мракобесие, которые стимулируют всевозможные мании, которые во всех религиозных догматах(вероучениях) числились как пороки и грехи. Статус и Имидж возвели на "вершину" самовыражения и показатель благополучия, сделав его образцом для подражания и наградили неприкасаемостью. Причины-то лежат в Государственном устройстве, и модели взаимодействия Власти и населения, отношении внутри сообщества, отсутствия Национализма и не желания Власти поддерживать Государственность. Всё просто, но так не удобно для понимания.
    Святослав72

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня