Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли...

В Интернете некоторые господа уже много раз на всякие лады рассказывали сказку о том, что Россия якобы продала "последнюю урановую рубашку" злым американцам, причем за бесценок, и теперь у нас нету оружейного урана и плутония, чтобы сделать атомные бомбы. В общем, "просрали все полимеры" ™

Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли...

Разговор о том, как обстоят дела на самом деле, я начну с картинки, на которой показано общее число ядерных боеголовок у России и США. На картинке, как несложно заметить, изображена ситуация на 2009 год. Как видите, по числу боеголовок мы сильно опережаем США (в том числе в тактических боеголовках - более чем в четыре раза). Также на картинке несложно заметить, что из 13 тысяч боеголовок 8.160 боеголовок нам просто некуда ставить - для них нет ракет. И у США ситуация тоже аналогична.

При этом к концу 1985 года у СССР, на пике его славы, было около 44.000 ядерных зарядов. И уже тогда часть из них было некуда ставить. США достигли пика в 32.000 ядерных зарядов в 1965 году, затем начали постепенно снижать количество зарядов, но тем не менее к 1995 году оказались в аналогичной нам ситуации нехватки ракет под заряды.


При этом надо понимать, что ядерный заряд сам по себе не вечен - он постепенно портится при хранении, его расщепляющиеся материалы из-за самораспада постепенно отравляются образующимися изотопами, и т.д. Стало понятно, что при таком избытке старых боеголовок их надо утилизировать, а изъятые из них оружейный уран и плутоний либо снова чистить для использования в оружейных целях, либо - что дешевле - разбавить низкообогащенным ураном и использовать как топливо в ядерных электростанциях.

По состоянию на 1991 год ситуация была такова: США обладали около 600 тонн оружейного урана и около 85 тоннами плутония. СССР же успели наработать около 1100-1400 тонн оружейного урана и 155 тонн плутония.

Отдельно надо сказать, что до 1995 года единственное обогатительное предприятие в США, которое отвечало и за производство оружейного урана, и за снабжение ураном реакторов АЭС в США — нынешняя компания USEC — была структурным подразделением Министерства энергетики США (DOE). При этом количество собственных ЕРР (мощностей по обогащению расщепляющихся материалов), находившееся в распоряжении США до 1991 года (а это единственный газодиффузионный завод в Падуке) составляло всего лишь 8,5 млн. ЕРР. А потребность всех построенных к 1979 году в США ядерных реакторов (после 1979 года в США реакторы не строились — и об этом ниже) составляла, согласно оценке от 11 до 12 млн. ЕРР в год.

И этим единственным заводом в Падуке, как одиноким тазиком в бане, США покрывали и производство оружейного, и производство реакторного урана. Вас теперь не удивляет то, что максимум боеголовок в распоряжении США оказался почему-то не в конце Холодной войны, а ещё в 1965 году? Да-да - ядерные электростанции США с 1965 года начали сжирать урана больше, чем США успевали обогащать. И разницу США начали покрывать за счет разбодяживания оружейного урана и плутония с последующим использованием его в топливе для АЭС.

Уже в 1979 году США сообразили, что если дела так пойдут и дальше, они рискуют остаться вовсе без ядерного оружия. И были вынуждены прекратить строительство АЭС. Для этого был использован удобный повод - авария на АЭС Тримайл-Айленд. Конспирологи говорят, что авария была подстроена, более критичные люди говорят, что она была случайной, но ее сильно раздули в СМИ.

Однако и уже построенные АЭС понемногу подъедали ядерный запас США, а закрывать их, как это делают глупые японцы или немцы, американские бизнесмены не собирались. Пришлось искать источник поставок дополнительного количества ядерного топлива.

Начиная с 1987 года США и СССР принимают целый ряд совместных соглашений, которые иногда объединяют в некую согласованную программу «Совместного уменьшения угрозы». В этих соглашениях было много политической трескотни, но главный их смысл для США был экономический. Он состоял в том, чтобы высвободить запасы оружейного урана и плутония для покрытия дефицита топлива для американских АЭС. В феврале 1993 г. Россия и США подписали соглашение о продаже 500 тонн урана, извлеченного из старых ядерных боеголовок (так называемое соглашение ВОУ-НОУ, или "мегатонны в обмен на мегаватты"). Выполнение соглашения рассчитано на длительный период (более 10 лет), а общая сумма контракта оценивается в 12 млрд. долларов. Это и есть то самое соглашение, про которое так любят голосить наши просралополимерщики - мол, мы отдали США свой оружейный уран, 500 тонн, "усё пропало, шеф!" и так далее.

Ну во-первых, оружейный уран в США никто не отправлял. Оружейный уран имеет степень обогащения более 90%, но поставляется США в разбавленном виде (обедненным или естественным ураном), так что концентрация U-235 в полученной смеси составляла около 4%. Причем есть мнение, что Россия просто обманула США, поставляя в основном обычный низкообогоащенный топливный уран.

Для понимания ситуации сообщу малоизвестный факт, что в рамках программы «Совместного уменьшения угрозы» США ещё в 1992 году остановили последний реактор-наработчик плутония. В России же последний такой реактор (в Железногорске) был остановлен только в апреле 2010 года. Да и то только потому, что у России на подходе мощный коммерческий реактор-бридер, который получает большое количество плутония практически нахаляву, попутно с выработкой энергии. Не правда ли, это слабо вяжется с распродажей "лишнего" оружейного материала?

Во-вторых, русские кинули США еще и на сырье. В 90-х годах у России, после отделения Украины и Казахстана, просто не хватало природного урана для полной загрузки своих обогатительных мощностей. Cобственное производство природного урана в России сосредоточилось на единственном объекте — Приаргунском месторождении, где добывалось всего около 2.500 тонн руды, а нужно было минимум 7.000 тонн в год. А зачем же позволять ультрацентрифугам простаивать?

Поэтому американцам было заявлено, что России якобы не хватает природного урана для разбавления оружейной компоненты. Для того, чтобы обеспечить хоть какое-то выполнение программы (а за первые 6 лет действия договора было отгружено всего 50 тонн ВОУ, разбавленного всякой мурой), в 1999 году Правительство США убеждает крупнейших западных производителей природного урана — Cameco (Канада), Cogema (теперь Areva, Франция), и Nukem (Германия) продать России по специальной цене 118.000 тонн природного урана! Вы вдумайтесь в эту цифру - это сырьё на 17 лет полной загрузки наших центрифуг. И США нам его обеспечили.

Почему? Да потому, что ситуация с топливом в США была совершенно катастрофическая.

В 1998 году (то есть за год до того, как США были вынуждены организовать поставки в Россию урановой руды) Правительство США провело свою программу "ВОУ-НОУ" (HEU-LEU), передав в гражданский сектор 174 тонны оружейного урана (треть объёма от российской двадцатилетней программы!).

В 2005 году Министерство энергетики США снова объявило о передаче для разбавления природным ураном ещё 40 тонн "некондиционного" высокообогащённого урана. Данное количество урана почему-то оказались весьма "подпорчено" изотопом 236U, в силу чего по нему была объявлена отдельная программа "смешивания" — BLEU (Blended Low-Enriched Uranium).

Программа HEU-LEU на нормальном оружейном уране была продолжена Министерством энергетики США в 2008 году, когда тому же американскому подрядчику — компании TVA, которая переварила прошлую партию некондиционного урана, предложили ещё 21 тонну оружейного урана. И ещё 29,5 тонн нормального оружейного урана разбавили другие подрядчики Министерства энергетики США.

Итого, за период 1993-2013 годов США использовали для своих АЭС, вдобавок к российским 500 тоннам виртуального ВОУ, ещё 201,2 тонны своего реального высокообогащённого урана.

Надо подчеркнуть, что весь этот уран ушёл в конце-концов в виде топлива для реакторов "западного типа". То есть, около 700 тонн оружейного урана были той кислородной подушкой, которая держала американскую (и шире — всю западную!) атомную генерацию энергии на протяжении последних 20 лет.

Однако все хорошее когда-то заканчивается. Закончилась и программа ВОУ-НОУ. Да-да - хотя она формально еще работает до 2014 года, но фактические объемы поставок российского топлива по этой программе уже сейчас близки к нулю. А ведь российские поставки по ВОУ-НОУ обеспечивали около 12% мировой потребности в реакторном уране и 38% потребности в реакторном уране в самих США.

Так чем же США будут заряжать свои реакторы?

Я думаю, что я не сильно ошибусь, если скажу, что у США сейчас оружейного плутония и урана осталось не больше 300 тонн, включая то, что ещё можно "наковырять" из старых, но пока не разобранных боеголовок, не трогая стратегические 1500 боеголовок и еще немного тактических. Если замещать этими 300 тоннами российскую программу, этого количества изотопов хватит на 6 лет. А дальше уже надо строить центрифуги, пускать реакторы-бридеры, покупать уран по рыночной цене на международном рынке — в общем работать, работать и ещё раз работать.

А работать толстопиндосу не хочется. Поэтому если бы Фукусима не произошла — американцам её стоило бы организовать. Организовали ведь "Партию Зелёных" в Германии с их идиотской программой "позакрывать все АЭС" и начать весёлые эксперименты с электрогенерацией при помощи ветра и солнца? Оплачивают ведь выступления индусов против открытия уже готовой АЭС? Оплатили ведь закрытие отличной АЭС в Литве?

Российские же запасы оружейного урана составляют цифру в районе 780 тонн, о чём, например спокойно говорит такой осведомлённый человек, как президент канадской компании Cameco Джерри Гранди. Сей канадский мужик это дело хорошо знает — он России природный уран по "специальным ценам" в аккурат с 1999 года и по сей день поставлял. Он эти российские "просраные полимеры" на собственной шкуре ощутил.

На самом деле ситуация для США и Запада в целом еще куда хуже. Дело в том, что толковая центрифужная обогатительная промышленность в западных странах (в основном — пока стараниями европейских компаний Areva и Urenco) ещё только создаётся, а газодиффузионные заводы USEC (США) и самой Areva уже запланированы к закрытию в период 2015-2017 годов из-за чрезвычайной степени износа оборудования, грозящего авариями, на фоне которых Чернобыль покажется милыми шутками.

Можно ли сказать, сколько будет стоить уран завтра и кто чего будет стоить в мире, когда наступит ядерное утро? Да, можно. Более того, даже нелогичные и безумные действия Германии и Японии, на наших глазах совершающих "экономическое харакири", уже давным-давно просчитаны, учтены и, более того, скорее всего кое-где признаны правильными и полностью соответствующими "требованию революционного момента".

Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли...


На картинке - ядерный мир в 2010 году. До Фукусимы и до "Германского консенсуса" 2011 года, который оставил Германии жалкий "обрубок" её когда-то мощной ядерной генерации, разом сократив число действовавших энергоблоков с 17 до 9. Причем "Зеленые" требовали закрыть вообще все АЭС.

Наступающая зима, разумеется, добавит миру статистики о том, насколько бывают устойчивы генерирующие и распределительные сети в присутствии таких приятных в диспетчеризации и управлении источников, как ветер и солнечная энергия, и в отсутствии "неэкологичных" АЭС. Германия всем нам покажет пример, ха-ха.

Ну а пока германская промышленность уже активно закупает (сюрприз! сюрприз!) резервные газопоршневые установки, работающие на газе (Газпром потирает ручки и считает будущие барыши), а генерирующие компании рассуждают о полезности установки постоянной газовой электрогенерации (Газпром начинает потирать ручки втрое быстрее), которая может хотя бы быстро подхватывать "падающие штаны" у столь горячих и непостоянных парней, как ветер и солнце. И да, кто бы мог подумать - угольные ТЭС не могут столь быстро набирать мощность, как это необходимо с точки зрения устойчивости сетей, посему они никого не спасут.

Виноват, понятное дело, в этом бардаке лично Путин и его агент влияния — скрытая криптокоммунистка Ангела Меркель. А не агенты влияния США, которым (США) позарез надо выкроить ядерное топливо для своих АЭС. Просто потому, что большая часть из реакторов находится именно в США – их там работает 104 штуки. Для сравнения, во Франции (которая на 3/4 покрывает свои потребности в энергии за счет АЭС) реакторов 59, а в России их всего 31.

Да, кстати - авария 1986 года в Чернобыле была очень удобна США. Настолько удобна и вовремя произошла, что возникают большие сомнения в ее случайности.

Ситуация же с отказом от атомной энергии в Японии вообще выглядит, как выходящая за грани добра и зла. Страна, имевшая почти треть электрогенерации за счёт ядерных реакторов, по итогам столь же удобной и своевременной для США Фукусимской аварии в настоящий момент имеет на ходу всего 2 реактора из 54. Альтернативную же энергию, из которой потом можно настругать новых, как с иголочки, киловаттиков, на японские острова надо вначале привезти, а возить сейчас, на фоне выгребающих весь уголь в АТР Китая и Индонезиии, приходится исключительно природный газ. Причём — самый дорогой, сжиженный. Как вы думаете - хорошо будет японской экономике, которая и так уже неконкурентоспособна на фоне Южной Кореи и Китая, если ее издержки еще вырастут за счет потребления дорогущего сжиженного газа?

Тем временем с обогатительными мощностями в США ситуация - совсем караул. "Сразу после приватизации USEC, в её адрес стали выдвигаться различные обвинения, от некомпетентности до бесчестных сговоров и взяточничества… Финансовое положение корпорации очень тяжёлое, и будущее программы по обогащению урана в США находится под вопросом… Высокие накладные расходы и устаревшие технологии образца 50-ых годов превратили бизнес USEC в неприбыльный и полностью зависящий от российских субсидий", - писал в мае 2002 года "Bulletin of the Atomic Scientists".

С тех пор мало что изменилось. "Эксплуатирующие организации (в США) ненавидят USEC. Русские ненавидят USEC. Министерство энергетики США ненавидит USEC", - отмечает британская газета "Financial Times". И в этих условиях всеобщей ненависти, обогатительная корпорация регулярно переносит сроки пуска завода в Пайктоне, постоянно пересчитывает смету строительства в сторону повышения, а также перманентно требует дополнительных вливаний из федерального бюджета.

США утратили многие позиции в топливном цикле и зависят от импортных поставок. Конверсия оружейного урана - чуть ли не единственная сфера ЯТЦ, где компания из Соединённых Штатов всё ещё может конкурировать с зарубежными поставщиками. И это не мое мнение - это мнение атомной компании "ConverDyn" из самих США.

Так что напряжённая работа с оружейным ураном России пошла на пользу, а в США благодаря ей ускорилась деградация атомной отрасли. Флагман американского обогащения — компания USEC, после работы программы ВОУ-НОУ находится в глубоком кризисе, а Россия по-прежнему почему-то обладает ещё почти 800 тоннами свободного оружейного урана.

По материалам crustgroup.livejournal.com и Википедии
Автор: Observer специально для takie.org
Первоисточник: http://takie.org/news/zachem_russkie_otdali_ssha_svoj_uran/2012-11-29-1739


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 97
  1. uzer 13 20 июня 2013 05:38
    Благодарю за интересную и полезную информацию.
    1. ПВОшник 20 июня 2013 10:04
      Цитата: uzer 13
      Благодарю за интересную и полезную информацию.


      Статья явно заказная, все схемы и диаграммы на английском, автор даже не подписался.ЕБН все делал для разбазаривания России, и ему на государство было н...... А "зеленые" ему были очень нужны, вот и торговал тем, что ему советовали "советники" из ЦРУ. А сейчас хотят оправдаться.
      ПВОшник
      1. leon-iv 20 июня 2013 10:18
        Лы не совсем поняли ЕБнь был предателем откровенным НИКТО это не отрицает и не собирается отрицать. Только зло обернулось нам в пользу. Теперь у нас самый современный ядерный комплекс в мире это разве плохо?
        А то что надписи на буржуйском так это и правильно они сами подтверждают выводы AY
        1. ПВОшник 20 июня 2013 10:29
          Цитата: leon-iv
          Лы не совсем поняли ЕБнь был предателем откровенным НИКТО это не отрицает и не собирается отрицать. Только зло обернулось нам в пользу. Теперь у нас самый современный ядерный комплекс в мире это разве плохо?
          А то что надписи на буржуйском так это и правильно они сами подтверждают выводы AY


          "САМЫЙ СОВРЕМЕННЫЙ ЯДЕРНЫЙ КОМПЛЕКС" - свежо предание, да верится с трудом. После стольких лет безденежья и завала, это матрасники вам такую мысль навязывают.
          ПВОшник
          1. leon-iv 20 июня 2013 11:17
            свежо предание, да верится с трудом. После стольких лет безденежья и завала, это матрасники вам такую мысль навязывают.

            Росатом и безденежье? Это как пчелы против меда? wassat
            Откуда дровишки?
          2. белодед 20 июня 2013 18:02
            а как вам на счёт плавучих АС? это что не новьё?
            не знаю нужны они или нет кому не будь, но Китай заинтересован в приобретении.
            А как арктику осваивать без тепла?
            1. Pilat2009 20 июня 2013 18:48
              Цитата: белодед
              а как вам на счёт плавучих АС? это что не новьё?

              Вроде как была лет несколько назад статья что эта первая электростанция делается как стадион Зенита-медленно и дорого
          3. Nick 20 июня 2013 20:26
            Цитата: ПВОшник
            "САМЫЙ СОВРЕМЕННЫЙ ЯДЕРНЫЙ КОМПЛЕКС" - свежо предание, да верится с трудом. После стольких лет безденежья и завала, это матрасники вам такую мысль навязывают.

            Опять просралиполимеры...
            В Росатоме кризиса не было никакого. Ядерные технологии Россия держит на высоте...
      2. Хабар 20 июня 2013 15:24
        Хотя ваши"аргументы"на русском,статья внушает больше доверия.
      3. КОСМОС 20 июня 2013 19:17
        Цитата: ПВОшник
        Статья явно заказная

        И заказал её видимо Есаул... laughing На востоке говорят: "Если вам кажется, что вы заключили выгодную сделку с русскими, это значит вы что то не учли". laughing
    2. TATb 20 июня 2013 15:53
      НЕ просто интересную! Но и бальзам на душеньку прям drinks
      TATb
      1. С_мирнов 20 июня 2013 19:50
        Скорее не бальзам а сладкий алкоголь, чтобы думалось меньше.
        По сути мы продали добро доставшееся нам от СССР, а деньги пустили на Олимпстрой.
        Вместо того, чтобы построить АЭС (благо топлива по статье хоть жо-ой ешь) и сделать внутри страны самой дешевой в мире электроэнергию для населения и промышленности, мы продали топливо американцам и нам внушают что этим надо гордится. А для населения вводят социальные нормы расхода электроэнергии, а промышленность не может расплатится с энергетиками за дорогое электричество.
        Нечего сказать, "эффективные" манагеры страной рулят!
        Вот еще в догоночку..
        http://www.baltinfo.ru/2013/01/04/Finlyandiya-v-nachale-2014-goda-mozhet-nachat-
        eksportirovat-v-Rossiyu-elektrichestvo-328064
        С_мирнов
        1. Скиф-2 20 июня 2013 21:35
          Цитата: С_мирнов
          Вместо того, чтобы построить АЭС

          А Калининская АЭС (сколько реакторов?), а Бушер , Индия ,Вьетнам , да сколько на очереди стоят ...Росэнергоатом строит так , что все мощности смежников загружены .Автору огромное спасибо за статью и раскрытие темы тех "злополучных" 500 тонн. За всей этой историей видна рука Мастера и , разумеется, ПЕРСТ БОЖИЙ .
          Скиф-2
          1. С_мирнов 20 июня 2013 22:46
            "ПЕРСТ БОЖИЙ ." торчит у нас откуда угодно, и из роскосмоса и из армии, точнее не Божий а гундяеский.
            "а Бушер , Индия ,Вьетнам " - можно порадоваться за Индию и Вьетнам, но живу я в России, а насколько у Вас за последние 2 года электричество подрожало?
            С_мирнов
            1. Шайтан 21 июня 2013 00:37
              "ПЕРСТ БОЖИЙ ." торчит у нас откуда угодно, и из роскосмоса и из армии, точнее не Божий а гундяеский.
              "а Бушер , Индия ,Вьетнам " - можно порадоваться за Индию и Вьетнам, но живу я в России, а насколько у Вас за последние 2 года электричество подрожало?

              По Вашей сударь логике если мы покупаем китайские, индийские или Вьетнамские товары, то радоваться можно только за нас, а они по любому в накладе, так чтоли?
              Я все же полагаю, что тот кто продает в первую очередь выигрывает от сделки!
              А цены на энергоносители зависят от рыночной, мировой конъюнктуры,а если нет то это плохая экономика, с "ручным" управлением.
            2. kush62 21 июня 2013 04:36
              Цитата: а насколько у Вас за последние 2 года электричество подрожало?

              Ну зачем передёргивать. Все прекрасно знают, что электроэнергия стоит копейки, но очень дорожает , пока дойдёт до потребителя. Всех посредников убрать и будет почти даром.
        2. SSR 20 июня 2013 23:08
          Цитата: С_мирнов
          Скорее не бальзам а сладкий алкоголь, чтобы думалось меньше

          Болото аки
          Цитата: С_мирнов
          сладкий алкоголь, чтобы думалось меньше

          Пора вылезать....
          В догоночку... вам персонально.. что вы знаете про центрифуги и обогащение?
          SSR
    3. nycsson 20 июня 2013 19:55
      Цитата: uzer 13
      Благодарю за интересную и полезную информацию.

      Статья полный отстой! Попытка оправдать этих уродов, которые подписали этот контракт по ВОУ-НОУ! am
      Я интересовался этой проблемой! Дам ссылки, почитайте:

      К раскрытию подлинной сути урановой сделки с США
      http://www.csef.ru/index.php/ru/politica-i-geopolitica/project/-/-/3782-k-raskry
      tiyu-podlinnoj-suti-uranovoj-sdelki-s-ssha?am=1

      http://www.na-front.narod.ru/operations/nuclear/sdelka.htm
      К раскрытию подлинной сути урановой сделки с США июнь, 1997 год

      Хронология продажи Российского оружейного урана в США за 1995-2012
      pravoslav-voin.info/publikacii/2659-xronologiya-prodazhi-rossijskogo-oruzhejnogo
      .html
      1. С_мирнов 20 июня 2013 21:07
        Похоже все силы современного режима уходят на создание благостного информационного поля, типа все стабильно...
        Но думающие люди прекрасно понимают суть происходящих процессов, таких все больше и это радует.
        С_мирнов
        1. Тверичанка 20 июня 2013 22:47
          Цитата: С_мирнов
          , таких все больше

          Судя по комментам,здравомыслящих все-таки больше,как бы Вам лично это не претило.Хватит уже играть похоронные марши по каждому поводу.Страна живет и мало по малу выходит из стагнации.Порадуйтесь хоть раз,хоть одному какому-нибудь успеху....Так нет же,все время одно и то же.Работа у Вас что ли такая?
        2. nycsson 21 июня 2013 09:19
          Цитата: С_мирнов
          Но думающие люди прекрасно понимают суть происходящих процессов, таких все больше и это радует.

          Понимают, но далеко не все! Тех, кому удалось снять с себя розовые очки, довольно мало! Что касается меня, то я на сайте уже давно и мое мнение не менялось: нашей страной управляют воры, предатели и жулики! am am am
          1. leon-iv 21 июня 2013 10:56
            Вам то есть что по поводу нынешнего состояния дел сказать то? И с циферками а не лозунгами хоть 1 тезис статьи опровергнуть.
          2. С_мирнов 21 июня 2013 20:27
            "Что касается меня, то я на сайте уже давно и мое мнение не менялось: " -Я в курсе, дружище! Приятно читать Ваши комментарии!
            С_мирнов
      2. Misantrop 20 июня 2013 23:15
        Цитата: nycsson
        Статья полный отстой! Попытка оправдать этих уродов, которые подписали этот контракт по ВОУ-НОУ!
        Я интересовался этой проблемой! Дам ссылки, почитайте:

        К раскрытию подлинной сути урановой сделки с США
        Как недавно сказал мне один бывший коллега, неплохо разбирающийся в этом вопросе, если бы при помощи взяток попытались бы ТАК обвалить ядерно-обогатительную отрасль США, то это вышло бы ГОРАЗДО дороже. Понятно, что тогдашние правители набивали карманы и вовсе не планировали долгосрочные проекты по вреду для США, но вот итог этой сделки получился вот такой своеобразный. Так что есть повод для радости...
        Misantrop
    4. Atrix 20 июня 2013 22:09
      Как всегда ничего не было
      А вы и дальше можете верить всему что там написано.
      Особенно порадовало эта фигня
      Причем есть мнение, что Россия просто обманула США, поставляя в основном обычный низкообогоащенный топливный уран.

      и это в 1993 году когда Россией управляли Есльцен и его КО. Когда заводы продавались за 100 рублей и т.д.
      Автор сколько дали денег за статью ?

      1. С_мирнов 20 июня 2013 22:39
        Спасибо, Атрикс. Видео в самую точку. Беда в том,что любая тема внешне благополучная при ближайшем рассмотрении превращается в катастрофу! Кроме строительства нефте-газопроводов, торговых центров и религиозных центров, там мы впереди планеты всей, и это печально.
        С_мирнов
    5. SSR 20 июня 2013 23:05
      Цитата: uzer 13
      Благодарю за интересную и полезную информацию.

      Я думаю, что я не сильно ошибусь, если скажу, что у США сейчас оружейного плутония и урана осталось не больше 300 тонн, включая то, что ещё можно "наковырять" из старых, но пока не разобранных боеголовок, не трогая стратегические 1500 боеголовок и еще немного тактических.

      Я не сильно ошибусь сказав... наши центрифуги уже доступны 10 поколение.. американцам ещё 4-е недоступно...
      Цитата: ПВОшник
      Статья явно заказная,

      Тут вы сильно ошибаетесь... просто примите это к сведению.. (жаль тратить время ибо тут это уже обсуждалось)
      SSR
  2. лис 20 июня 2013 06:14
    интересно,конечно...но википедия...не,источник бы понадёжней.
    1. Глеб 20 июня 2013 06:45
      а чем вам вики не нравится?вы там часто встречаете ложь?думаете можно зайти и править статьи на вики без ссылки на источник?там такое же модерирование.и если посмотреть вниз страницы,то там указана масса ссылок на источники и литературу.конечно могут быть и неточности,поверхностные данные,рыхлость..но это на первый взгляд и не так уж часто.если пойти дальше от вики, то в итоге вы придете к логичному выводу.
      для примера вы можете привести материал на любую тему из википедии и доказать всем,что там написана ложь
  3. vadson 20 июня 2013 06:35
    лет через 20, если конечно наши весь уран не продадут, такими темпами сша останутся либо без ядерного оружия и атомной энергетики, либо просто без ядр. Энергетики а в последствии неизбежное схлопывание экономики. Будем посмотреть
    1. Avenger711 20 июня 2013 08:47
      Есть мысль, что УЖЕ. Что никакого серьезного запаса ядерного оружия США не имеют. Как по боеголовкам, там и по носителям.
      Avenger711
      1. 11черный 20 июня 2013 09:07
        Цитата: Avenger711
        Есть мысль, что УЖЕ. Что никакого серьезного запаса ядерного оружия США не имеют. Как по боеголовкам, там и по носителям.

        Ну это косвенно подтверждается стремлением Обамы как можно скорее сократить ядерные арсеналы РФ...
        1. leon-iv 20 июня 2013 09:23
          и его закономерно полсылают
          1. аксакал 20 июня 2013 17:51
            Цитата: leon-iv
            и его закономерно полсылают

            - Правда, пока вежливо.
        2. Avenger711 20 июня 2013 14:15
          http://topwar.ru/10191-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriya-padeniya.h
          tml
          Avenger711
  4. Леха с ЗАТУЛИНКИ 20 июня 2013 06:40
    мда автор неплохо все разложил по полочкам-законы экономики еще никто не отменял и война войной а кушать всегда хочется.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. ПВОшник 20 июня 2013 10:45
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      мда автор неплохо все разложил по полочкам-законы экономики еще никто не отменял и война войной а кушать всегда хочется.


      Законы экономики никто не отменял, и рынка тоже - они нам сникерсы и памперсы, а мы им РД-180 и обогащенный уран.Правильно,тебе сникерс и ножки буша кушать хочется вместо хорошего куска говядины или свинины.
      ПВОшник
      1. leon-iv 20 июня 2013 11:18
        я и говорю рынок такой рынок
        1Сникерс и марс давно делают в россии нашими рабочими на нашем сырье
        2 Ножки буша это скоро будет история см колько мяса птицы производится в год в России
        1. volkodav 20 июня 2013 11:32
          мяса птицы уже перепроизводство hi сами кого хотите накормим(спасибо тов.Анищенко) smile
          volkodav
          1. Тверичанка 20 июня 2013 22:51
            Цитата: volkodav
            мяса птицы

            Мясо птицы уже экспортируют.
      2. Тверичанка 20 июня 2013 22:50
        Цитата: ПВОшник
        о,тебе сникерс и ножки буша кушать хочется в

        А что разве нет выбора?А картошечку да с селедочкой не пробовали?
  5. Шалтай 20 июня 2013 06:46
    Спрос на уран есть и будет вероятно расти . У нас неподалеку на заводе , где доводят золото до 999 и обогащают уран зарплаты меньше , чем у таджикских дворников в Москве .
    Заказчики за обогащение урана (не знаю до какой степени) платят сущие копейки .
    1. могус 20 июня 2013 07:19
      ходим по всей таблице Менделеева - являемся дотационным регионом drinks такое возможно только в России recourse
      могус
      1. карбофос 20 июня 2013 13:33
        еще в Африке так же
  6. регреСССР 20 июня 2013 07:07
    мда! прямотаки не статья а манна небесная ! ну если даже хотяб полавина в ней правда всё равно впечетляет!
  7. регреСССР 20 июня 2013 07:30
    Да, кстати - авария 1986 года в Чернобыле была очень удобна США. Настолько удобна и вовремя произошла, что возникают большие сомнения в ее случайности.(цитата)

    и всётаки американцы!!! я всёжки был почти уверен что это человеческий фактор ! но в написаную статью авария действительно вписывается великолепно! да мы и в правду многово незнаем!
  8. serg.555 20 июня 2013 07:40
    Неужели правда? В России сохранились обогатительные фабрики.
    serg.555
    1. leon-iv 20 июня 2013 09:24
      Россия едиственная страна у которой в обозримом будещем возможен ЗЯЦ.
  9. рыбак 20 июня 2013 07:46
    "Горе гегемона"

    с этой иглы ещё никто не слезал:)
    рыбак
  10. Renat 20 июня 2013 07:53
    Почему сравнивают количество ядерного оружия между США и РФ? Давайте уж сравним НАТО и РФ. Тогда совсем другой расклад получится.
    1. leon-iv 20 июня 2013 09:25
      И в чем он так сильно будет отличатся? А если наше ТЯО туда добавить?
    2. Avenger711 20 июня 2013 09:36
      И кто в НАТО его имеет? Франция и Мелкобритания? И сколько у них в загашнике, когда брииты без подлодк с МБР могут остаться вскоре?
      Avenger711
      1. саруман 20 июня 2013 13:19
        Цитата: Avenger711
        И кто в НАТО его имеет? Франция и Мелкобритания? И сколько у них в загашнике, когда брииты без подлодк с МБР могут остаться вскоре?


        Очень малое количество. Кроме того боеспособность французских БРПЛ под очень большим вопросом... У Франции и Англии полное отсутствие стратегических носителей наземного базирования, и почти условная воздушно-ядерная компонента (практически - это тактическое ядярное оружие).
    3. alicante11 21 июня 2013 08:10
      А зачем? Все равно всем хватит. И России и НАТО. Разве что микробы выживут.
  11. могус 20 июня 2013 08:20
    Почему сравнивают количество ядерного оружия между США и РФ? Давайте уж сравним НАТО и РФ. Тогда совсем другой расклад получится.

    А кто будет страдать за интересы сша? Турция,по желанию сша,не полезла в Сирию...
    могус
  12. fenix57 20 июня 2013 08:24
    Амерам верить-себя не уважать.
    Цитата: Renat
    Давайте уж сравним НАТО и РФ. Тогда совсем другой расклад получится.



    Запасы ядерного оружия в мире

    Количество боеголовок (активных и в резерве)
    1947 1952 1957 1962 1967 1972 1977 1982 1987 1989 1992 2002 2010
    США 32 1005 6444 ≈26000 >31255[8] ≈27000 ≈25000 ≈23000 ≈23500 22217[8] ≈12000 ≈10600 ≈8500
    СССР/Россия — 50 660 ≈4000 8339 ≈15000 ≈25000 ≈34000 ≈38000 ≈25000 ≈16000 ≈11000
    Великобритания — — 20 270 512 ≈225[9]
    Франция — — — 36 384 ≈350
    Китай — — — — 25 ≈400 ≈400
    Израиль — — — — — ≈200 ≈150
    Индия — — — — — — ≈100 ≈100
    Пакистан — — — — — — — — — — — ≈100 ≈110
    КНДР — — — — — — — — — — — — ≈5—10
    ЮАР — — — — — — — — — 6 — — —
    Итого 32 1055 7124 ≈30000 >39925 ≈42000 ≈50000 ≈57000 63484 <40000 <28300 <20850
    Примечание: Данные по России c 1992 г. и США c 2002 г. включают только боезаряды стратегических носителей; оба государства располагают также значительным количеством тактического ядерного оружия, которое трудно поддаётся оценке
    fenix57
  13. Nitarius 20 июня 2013 08:31
    Народ если учитывать что говорит Игорь оСтрецов.ъ
    И то что последняя авария в Японии была -результатом взрыва в Океане.То все становится на свои месте.
    И то что создан Ускоритель БОГОМОЛОВА-а он в состоянии взорвать Любую лодку с ядерном оружием- То возникает опасение
    https://www.youtube.com/watch?v=tOsgiIr5niM
  14. STALGRAD76 20 июня 2013 08:47
    я заметил что фраза "просрали все полимеры" ™ имеет какой то глубинный смысл, объясните кто в теме о чем речь?
    1. Averias 20 июня 2013 09:23
      Полимеры в основном используются для очистки жидких радиоактивных жидкостей от урана. А также(то что касаемо полимеров), это производство - тетрафторида урана( «ГалоПолимер Кирово-Чепецк») его делает. Как то так.
    2. leon-iv 20 июня 2013 09:26
      Это из игры старкрафт 1 часть
      1. TRAFIC 20 июня 2013 10:14
        Тю ,а я думал что эта фраза пошла от одного руководителя ,на записи она на 2:20 laughing
        TRAFIC
        1. Misantrop 20 июня 2013 10:49
          Цитата: TRAFIC
          ,а я думал что эта фраза пошла
          Да, пошла именно оттуда, но потом приобрела самостоятельное значение. Этим понятием называли всех тех форумчан, кто не желал хвалить Путина и его деятельность на верхних постах lol
          Misantrop
    3. Misantrop 20 июня 2013 10:47
      Цитата: STALGRAD76
      фраза "просрали все полимеры" ™ имеет какой то глубинный смысл

      Если автор - именно тот Observer, которого я знаю (а по стилю изложения весьма похоже), то смысл глубинный там и в самом деле имеется. Это в свое время был тот "водораздел", на котором раскололся форум "Богданклуб". Мы оба там были в свое время активными участниками request
      Misantrop
    4. КОСМОС 20 июня 2013 19:39
      Цитата: STALGRAD76
      я заметил что фраза "просрали все полимеры" ™ имеет какой то глубинный смысл

      Вы что, всерьез думаете, что вверху одни локхи сидят? И свое кровное,отдадут бэзвозмэздно? laughing Ха, как бы не так, нам еще многое предстоит узнать и переосмыслить. Смотрели фильм "Игра" с Дугласом, так вот это что то подобное.
  15. valokordin 20 июня 2013 09:05
    Статью внимательно прочёл, создалось впечатление, что какие бедные амеры и какие могучие Русские, как они опережают бедых американцев. Какой вывод нам следует пожалеть их и не вспоминать как ЕБН отдал 600 тонн оружейного урана. Оказывается нам даже из Канады поставляли уран для американцев, а мы не могли купить его в Казахстане-бред.
    1. Averias 20 июня 2013 09:26
      Если Вы внимательно изучите вопрос о, цитата:
      Цитата: valokordin
      как ЕБН отдал 600 тонн оружейного урана
      . Ты выясните, что сама цифра бредовая, да и уран этот, даоеко не оружейный, и специфика его такова - что использование его в военных целя крайне затруднительно.
    2. leon-iv 20 июня 2013 09:27
      а мы не могли купить его в Казахстане-бред.

      А зачем нам там его покупать когда вероятный противник сам поставляет?
    3. TRAFIC 20 июня 2013 10:19
      Можно почитать другую статью о том же ,только более взвешенную ,там все описано , зачем и почему , http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=909
      TRAFIC
    4. синоби 20 июня 2013 18:27
      а мы не могли купить его в Казахстане-бред.

      А зачем покупать если можно взять на халяву,обогатить и наварится на разнице в цене?Всё "прогрессивное" западное человечество так делает,а нам зачем делать по другому? fool
  16. Averias 20 июня 2013 09:18
    Автору спасибо за четкое пояснение ху из ху. Да уж, ту лапшу, которую на "виртуозно" пытаются повесить СМИ и Интернет - никаких вилок не хватит что бы снимать.
  17. Asket49 20 июня 2013 09:18
    Благодарю сайт за толковую статью. Постепенно становиться понятным поведение ВВП в общении с "друзьями". Вот одна из основ укрепления наших позиций в мире.
    Asket49
  18. lewerlin53rus 20 июня 2013 09:19
    Интересная статейка,легко читается. И если анализ в ней соответствует реальности, то становится легко понять, почему американцы так настойчиво предлагают сократить на треть ядерные арсеналы.В одиночку сокращать вроде как и стремно, вот и нас уговаривают.А вот здесь самое интересное и начинается . Кому больше надо, тот больше и уступает.
    1. stroporez 20 июня 2013 12:17
      наш куратор, майор Грязев,когдато учил ----"Учитесь слагать не слагаемое"........
      stroporez
  19. deman73 20 июня 2013 09:41
    Очень интересная статья ,познавательная,дай то бог что все это так.
  20. leon-iv 20 июня 2013 09:45
    Статье плюс но лучше читайте первоисточник ЖЖ crustgroup.livejournal.com. Можно на Афтершоке автор http://aftershock.su/?q=blog/1899/ Я сам думал по его материалам написать статью но было жутко лениво. А так читайте по атомной энергетике префикс статьи NUC
  21. Тартарий 20 июня 2013 10:20
    Полезно знать это каждому, кто кричит - "всё пропало! Путин продал Россию!"

    Есаул, кстати, недавно размещал подобные материалы здесь...
    1. Тверичанка 20 июня 2013 23:02
      Цитата: Тартарий
      кто кричит - "всё пропало!

      Ой,да как кричали,так и кричат.И ничем их не проймешь.Уж сколько разных данных выкладывали,сколько аргументов приводили-все как об стенку горох....У меня лично по поводу этих товариСчей теперь одни только вопросы-ЗАЧЕМ?Зачем они это делают?У меня ответа нет.А у Вас?
  22. varov14 20 июня 2013 10:37
    Уран в США кончается, пора разоружаться - поддержим американскую экономику, патриоты мы или нет?
  23. Комментарий был удален.
  24. Смерш 20 июня 2013 11:57
    Вот поэтому Обама и предлогает дальгейшее сокращения ядерных арсеналов
    Смерш
  25. русс69 20 июня 2013 12:09
    Нормальная статья, а кто не верит, пущай опровергнут цифрами и фактами , а не кричалками; "просрали все полимеры".
    1. карбофос 20 июня 2013 15:49
      А про ускоритель Богомолова интересно
      https://www.youtube.com/watch?v=tOsgiIr5niM
  26. slaventi 20 июня 2013 13:48
    (1) Российско-американское соглашение об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия (Соглашение ВОУ-НОУ), подготовлено Комиссией Гор-Черномырдин, окончательно подписано 1 сентября 2000 г. вице-президентом США А. Гором и от России М. Касьяновым. 500 тонн российского высокообогащенного урана были проданы по цене 24 доллара за грамм, при его себестоимости в США около 1000 долларов за грамм. Нанесенный стране ущерб можно оценить как минимум в пятьсот миллиардов долларов, что равно всем нынешним золотовалютным резервам России.
    А так же Россия должна была демонтировать все реакторы вырабатывающие оружейный уран!
    1. slaventi 20 июня 2013 14:19
      Сделка по продаже оружейного урана подготовленная комиссией "Гор -Черномырдин"очередное предательство интересов России.
      1. leon-iv 20 июня 2013 14:40
        Либо крест снимите, либо штаны наденьте(с)
        Есть чем статью то опровергнуть?
    2. Misantrop 20 июня 2013 15:20
      Цитата: slaventi
      А так же Россия должна была демонтировать все реакторы вырабатывающие оружейный уран!
      Ткните пальцем в карту, где именно на планете ТАКОЙ реактор имеется? Плутоний 239, тот нарабатывают. ВСЕ реакторы типа РБМК выдают 2 кг плутония на 1 кг сгоревшего урана-235. Они все закрыты? А уран ДОБЫВАЮТ, а потом ОБОГАЩАЮТ.

      А американцы не глупые и не умные, они РАЗНЫЕ. Есть и гениальные, типа адмирала Риковера. Вот только он уже не при делах давно. Нынешние же воротилы больше озабочены надуванием краткосрочных финансовых пузырей, откуда у них реально дальновидная политика возьмется?
      Misantrop
      1. leon-iv 20 июня 2013 15:33
        РБМК будут меняться на ВВЭР а плутоний будет нарабатываться в бридерах БН
        1. Misantrop 20 июня 2013 22:08
          Цитата: leon-iv
          РБМК будут меняться на ВВЭР
          В каком году? Тоже к 2020 или сразу к 2050 приурочим?
          Misantrop
          1. leon-iv 21 июня 2013 10:58
            нет по мере выработки и замены на новые энергоблоки БН-800 уже запускают
  27. дмб 20 июня 2013 13:53
    Вот интересно, "глупые американцы" покупают наш уран, "глупые европейцы" покупают наши нефть и газ. Также поступают и "глупые китайцы". А мы, умные крикливо заявляем, что наш Газпром самый газпромистый газпром в мире. Что же получаем мы взамен? Бумагу, сделанную из нашего же леса, с зелеными разводами. Да, на эту бумагу можно пока еще приобрести кое какие блага, но сколь долго это будет продолжаться, и с чем останутся наши внуки? Те же американцы свою нефть хранят, да еще и чужую в хранилища закачивают. А мы даже полученные бумажки у них храним. А на оставшиеся закупаем преимущественно дорогие автомобили для газпромовских начльников.
    1. leon-iv 20 июня 2013 14:08
      ссылочку на закачиваемую нефть то можно? Есть такое понятие резерв он есть в любой стране.
      1. дмб 20 июня 2013 15:34
        Да без проблем; набираете в любом поисковике и получаете большое их количество. Только зачем они Вам? Вы с тем, что США в них нефть закачивает, судя по Вашему комментарию согласны. Не вижу Ваших возражений и по поводу остальных частей своего комментария.
        1. leon-iv 20 июня 2013 15:57
          Да без проблем; набираете в любом поисковике и получаете большое их количество. Только зачем они Вам? Вы с тем, что США в них нефть закачивает, судя по Вашему комментарию согласны. Не вижу Ваших возражений и по поводу остальных частей своего комментария

          я еще раз повторю ссылочко не побалуете из вменяемых где они нефть в свои старые месторождения заливают где она смешивается с химией которую закачивают туда.
  28. Резун 20 июня 2013 14:06
    ...а ведь когда-то неглупый человек говорил:"Не связывайтесь с русскими..."
    На эту тему обратил внимание около года назад-вот довольно интересный материал:http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/76247/
    Резун
  29. Комментарий был удален.
  30. Grishka100watt 20 июня 2013 14:38
    в 1999 году Правительство США убеждает крупнейших западных производителей природного урана — Cameco (Канада), Cogema (теперь Areva, Франция), и Nukem (Германия) продать России по специальной цене 118.000 тонн природного урана! Вы вдумайтесь в эту цифру - это сырьё на 17 лет полной загрузки наших центрифуг. И США нам его обеспечили.

    Почему? Да потому, что ситуация с топливом в США была совершенно катастрофическая.

    Нифига не понял! Объясните, а?
    США убеждает Канаду продать уран России т.к. США не хватает урана....так, что ли???
    Grishka100watt
    1. leon-iv 20 июня 2013 14:41
      Угу есть ВОУ а станциям нужен НОУ у канады есть чем разбодяжить.
      1. Grishka100watt 20 июня 2013 14:46
        hi Все равно не понял процесс. Что есть ВОУ и что есть НОУ?
        Grishka100watt
        1. leon-iv 20 июня 2013 14:57
          весть Высоко Обогащенный Уран(ВОУ) он необходим для инициализации плутония в схеме Трутнева Бабаева для термоядерного заряда.
          Низко Обогащенный Уран(НОУ) исходное сырье для топливных сборок
          1. Grishka100watt 20 июня 2013 15:04
            Высокообогащенный для боеголовок, низкообогащенный - в реакторы АЭС. hi
            Grishka100watt
  31. Нитуп 20 июня 2013 14:39
    Написано, что статья составлена по материалам, в том числе, Википедии. Но, на мой взгляд, Википедия - ничто иное, как интернет-рупор США. Для меня очевидно, что программа ВОУ-НОУ осуществлялась с целью оставить нас без возможности производить ЯО, а какие-то экономические интересы для США тут вторичны. Ведь в 1993 году, когда заключалось соглашение о программе ВОУ-НОУ на 20 лет, они не знали, что к власти в России придет Путин и не станет в 2013 продлевать эту программу. А так бы, наверное, весь уран ушел бы, как и все ракеты попилили бы.
    Нитуп
    1. leon-iv 20 июня 2013 14:43
      етить колотить это у кого нет ЯО у РФ?
      Вы перед педевикией заглянули бы в ЖЖ у кого бралась инфа. Там человек провел огромный труд собирая информацию. Кстате он житель Украины
      1. Нитуп 20 июня 2013 15:54
        Цитата: leon-iv
        етить колотить это у кого нет ЯО у РФ?
        Вы перед педевикией заглянули бы в ЖЖ у кого бралась инфа. Там человек провел огромный труд собирая информацию. Кстате он житель Украины

        Не понял, а я что утверждаю, что у РФ нет ЯО?
        Нитуп
  32. Silkway0026 20 июня 2013 14:41
    Очень интересно. Спасибо за информацию.
  33. Комментарий был удален.
  34. Rus2012 20 июня 2013 16:00
    Уважаемые коллеги, смысл то статьи в чем?
    1. Российские центрифуги - лучшие и производительнее во всем мире - http://www.atomic-energy.ru/interviews/2011/06/11/23342 Только счас амеры пытаются построить аналогичные (до того они обогащали газово-диффузионным методом, затратным и дорогим). У ФРГ - одного из признаного лидера в производстве этих центрифуг - по сравнению с нашими - предыдущих поколений. РФ обладает оптимальной технологией обогащения (спасибо, Лаврентию Палычу!). Это и позволило столько настругать в том числе и оружейного материала.
    2. Российские реакторы после Чорнобыля - самые продвинутые и безопасные (со всякими ловушками мелтдауна и автономными системами безопасности).

    Это говорит о том, что РФ, как-бы не плакали некоторые, на первых рубежах в атомной энергетике.
    У амеров больше всего построено в мире АЭС их конструкций. И вот видете - нету топлива! К кому идти с протянутой рукой? Конечно, к клятым друзьям - за ураном, газом и етс. Лишь бы умело всем распорядиться...
  35. razved 20 июня 2013 17:47
    Да, интересно представлена информация и факты скомпилированы... В общем, можно, наверно, принять ее на веру...
  36. синоби 20 июня 2013 18:40
    На фоне этой статьи иначе начинают смотреться нападки амеров на Иранскую ядерную прогу.Хоменеи требует бомбу для политики,а она отбирает 2/3 обогащённого урана которого и так не хватает для их гражданских реакторов.Матрасники же оченно хотели бы заполучить это сырьё себе,желательно по бросовым ценам.А я всё никак не мог понять почему столько шума вокруг реакторов и бомбы,про обогатительный же цикл либо вскользь,либо молчок.
  37. Курцхаар 23 июня 2013 09:02
    Интересная статья! Понравилась! Спасибо разместившему!
    Курцхаар
  38. Курцхаар 23 июня 2013 09:03
    Добавлю, что заголовок "Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли..." напомнил мне песню Лебединского "Зачем Герасим утопил своё МУМУ" ))
    Курцхаар
  39. geraivanov2012 26 июня 2013 13:25
    Статейка глуповатая. Для любителей розовых очков и шапкозакидателей. Поэтому продаже стратегических ресурсов предателями победителю, приписывает заслугу в "разрушении атомной промышленности США".
    А вот если почитать этот обзор http://world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-T-Z/USA--Nuclear-Fuel-C
    ycle/#.Ucqtcdj4XTp
    то видно, что никакого разрушения атомной промышленности США нет. Правда меняли стратегическое сырьё на фантики, но зато берегли свои запасы, а добычу и обогащения сохранили.
    Поставки ВОУ-НОУ обеспечивали только половину потребностей атомной энергетики. Остальной уран шел из Канады, Казахстана, Австралии. Как я понимаю (может и ошибся), не обогащенный и в сша его обогащали. Американский уран покрывал 5% потребностей. Теперь они собираются наращивать добычу.

    Может какие-то проблемы и есть, но "разрушение атомной промышленности США" только в глупых фантазиях шапкозакидателей. И эти проблемы порождены "эффективными" капиталистами, но уж никак не коварными замыслами Ельцина.

    Боле того, "Росатом" готов и свои технологии в США привезти и построить там завод по обогащению. Видимо передавая более экономичные советские технологии обогащения, Россия нанесёт "страшный" удар по США.
    geraivanov2012
  40. voliador 21 ноября 2013 19:56
    А реальную стоимость этого урана автор знает?
    1. atalef 21 ноября 2013 20:07
      Цитата: voliador
      А реальную стоимость этого урана автор знает?

      Как и что бы Россия реально бы делала с этими 500 тоннами , их ведь в одном месте не по хранишь . Так вот , никто не задавался вопросом , а зачем он России был бы нужен ?
  41. atalef 21 ноября 2013 20:04
    Цитата: voliador
    А реальную стоимость этого урана автор знает?

    Как и что бы Россия реально бы делала с этими 500 тоннами , их ведь в одном месте не по хранишь . Так вот , никто не задавался вопросом , а зачем он России был бы нужен ?
  42. Тра-та-та 24 ноября 2013 15:02
    Спасибо,успокоили.. Ато прошлой ночью чуть было не проиграл войну ам..!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня