Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли...

В Интернете некоторые господа уже много раз на всякие лады рассказывали сказку о том, что Россия якобы продала "последнюю урановую рубашку" злым американцам, причем за бесценок, и теперь у нас нету оружейного урана и плутония, чтобы сделать атомные бомбы. В общем, "просрали все полимеры" ™


Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли...

Разговор о том, как обстоят дела на самом деле, я начну с картинки, на которой показано общее число ядерных боеголовок у России и США. На картинке, как несложно заметить, изображена ситуация на 2009 год. Как видите, по числу боеголовок мы сильно опережаем США (в том числе в тактических боеголовках - более чем в четыре раза). Также на картинке несложно заметить, что из 13 тысяч боеголовок 8.160 боеголовок нам просто некуда ставить - для них нет ракет. И у США ситуация тоже аналогична.

При этом к концу 1985 года у СССР, на пике его славы, было около 44.000 ядерных зарядов. И уже тогда часть из них было некуда ставить. США достигли пика в 32.000 ядерных зарядов в 1965 году, затем начали постепенно снижать количество зарядов, но тем не менее к 1995 году оказались в аналогичной нам ситуации нехватки ракет под заряды.

При этом надо понимать, что ядерный заряд сам по себе не вечен - он постепенно портится при хранении, его расщепляющиеся материалы из-за самораспада постепенно отравляются образующимися изотопами, и т.д. Стало понятно, что при таком избытке старых боеголовок их надо утилизировать, а изъятые из них оружейный уран и плутоний либо снова чистить для использования в оружейных целях, либо - что дешевле - разбавить низкообогащенным ураном и использовать как топливо в ядерных электростанциях.

По состоянию на 1991 год ситуация была такова: США обладали около 600 тонн оружейного урана и около 85 тоннами плутония. СССР же успели наработать около 1100-1400 тонн оружейного урана и 155 тонн плутония.

Отдельно надо сказать, что до 1995 года единственное обогатительное предприятие в США, которое отвечало и за производство оружейного урана, и за снабжение ураном реакторов АЭС в США — нынешняя компания USEC — была структурным подразделением Министерства энергетики США (DOE). При этом количество собственных ЕРР (мощностей по обогащению расщепляющихся материалов), находившееся в распоряжении США до 1991 года (а это единственный газодиффузионный завод в Падуке) составляло всего лишь 8,5 млн. ЕРР. А потребность всех построенных к 1979 году в США ядерных реакторов (после 1979 года в США реакторы не строились — и об этом ниже) составляла, согласно оценке от 11 до 12 млн. ЕРР в год.

И этим единственным заводом в Падуке, как одиноким тазиком в бане, США покрывали и производство оружейного, и производство реакторного урана. Вас теперь не удивляет то, что максимум боеголовок в распоряжении США оказался почему-то не в конце Холодной войны, а ещё в 1965 году? Да-да - ядерные электростанции США с 1965 года начали сжирать урана больше, чем США успевали обогащать. И разницу США начали покрывать за счет разбодяживания оружейного урана и плутония с последующим использованием его в топливе для АЭС.

Уже в 1979 году США сообразили, что если дела так пойдут и дальше, они рискуют остаться вовсе без ядерного оружия. И были вынуждены прекратить строительство АЭС. Для этого был использован удобный повод - авария на АЭС Тримайл-Айленд. Конспирологи говорят, что авария была подстроена, более критичные люди говорят, что она была случайной, но ее сильно раздули в СМИ.

Однако и уже построенные АЭС понемногу подъедали ядерный запас США, а закрывать их, как это делают глупые японцы или немцы, американские бизнесмены не собирались. Пришлось искать источник поставок дополнительного количества ядерного топлива.

Начиная с 1987 года США и СССР принимают целый ряд совместных соглашений, которые иногда объединяют в некую согласованную программу «Совместного уменьшения угрозы». В этих соглашениях было много политической трескотни, но главный их смысл для США был экономический. Он состоял в том, чтобы высвободить запасы оружейного урана и плутония для покрытия дефицита топлива для американских АЭС. В феврале 1993 г. Россия и США подписали соглашение о продаже 500 тонн урана, извлеченного из старых ядерных боеголовок (так называемое соглашение ВОУ-НОУ, или "мегатонны в обмен на мегаватты"). Выполнение соглашения рассчитано на длительный период (более 10 лет), а общая сумма контракта оценивается в 12 млрд. долларов. Это и есть то самое соглашение, про которое так любят голосить наши просралополимерщики - мол, мы отдали США свой оружейный уран, 500 тонн, "усё пропало, шеф!" и так далее.

Ну во-первых, оружейный уран в США никто не отправлял. Оружейный уран имеет степень обогащения более 90%, но поставляется США в разбавленном виде (обедненным или естественным ураном), так что концентрация U-235 в полученной смеси составляла около 4%. Причем есть мнение, что Россия просто обманула США, поставляя в основном обычный низкообогоащенный топливный уран.

Для понимания ситуации сообщу малоизвестный факт, что в рамках программы «Совместного уменьшения угрозы» США ещё в 1992 году остановили последний реактор-наработчик плутония. В России же последний такой реактор (в Железногорске) был остановлен только в апреле 2010 года. Да и то только потому, что у России на подходе мощный коммерческий реактор-бридер, который получает большое количество плутония практически нахаляву, попутно с выработкой энергии. Не правда ли, это слабо вяжется с распродажей "лишнего" оружейного материала?

Во-вторых, русские кинули США еще и на сырье. В 90-х годах у России, после отделения Украины и Казахстана, просто не хватало природного урана для полной загрузки своих обогатительных мощностей. Cобственное производство природного урана в России сосредоточилось на единственном объекте — Приаргунском месторождении, где добывалось всего около 2.500 тонн руды, а нужно было минимум 7.000 тонн в год. А зачем же позволять ультрацентрифугам простаивать?

Поэтому американцам было заявлено, что России якобы не хватает природного урана для разбавления оружейной компоненты. Для того, чтобы обеспечить хоть какое-то выполнение программы (а за первые 6 лет действия договора было отгружено всего 50 тонн ВОУ, разбавленного всякой мурой), в 1999 году Правительство США убеждает крупнейших западных производителей природного урана — Cameco (Канада), Cogema (теперь Areva, Франция), и Nukem (Германия) продать России по специальной цене 118.000 тонн природного урана! Вы вдумайтесь в эту цифру - это сырьё на 17 лет полной загрузки наших центрифуг. И США нам его обеспечили.

Почему? Да потому, что ситуация с топливом в США была совершенно катастрофическая.

В 1998 году (то есть за год до того, как США были вынуждены организовать поставки в Россию урановой руды) Правительство США провело свою программу "ВОУ-НОУ" (HEU-LEU), передав в гражданский сектор 174 тонны оружейного урана (треть объёма от российской двадцатилетней программы!).

В 2005 году Министерство энергетики США снова объявило о передаче для разбавления природным ураном ещё 40 тонн "некондиционного" высокообогащённого урана. Данное количество урана почему-то оказались весьма "подпорчено" изотопом 236U, в силу чего по нему была объявлена отдельная программа "смешивания" — BLEU (Blended Low-Enriched Uranium).

Программа HEU-LEU на нормальном оружейном уране была продолжена Министерством энергетики США в 2008 году, когда тому же американскому подрядчику — компании TVA, которая переварила прошлую партию некондиционного урана, предложили ещё 21 тонну оружейного урана. И ещё 29,5 тонн нормального оружейного урана разбавили другие подрядчики Министерства энергетики США.

Итого, за период 1993-2013 годов США использовали для своих АЭС, вдобавок к российским 500 тоннам виртуального ВОУ, ещё 201,2 тонны своего реального высокообогащённого урана.

Надо подчеркнуть, что весь этот уран ушёл в конце-концов в виде топлива для реакторов "западного типа". То есть, около 700 тонн оружейного урана были той кислородной подушкой, которая держала американскую (и шире — всю западную!) атомную генерацию энергии на протяжении последних 20 лет.

Однако все хорошее когда-то заканчивается. Закончилась и программа ВОУ-НОУ. Да-да - хотя она формально еще работает до 2014 года, но фактические объемы поставок российского топлива по этой программе уже сейчас близки к нулю. А ведь российские поставки по ВОУ-НОУ обеспечивали около 12% мировой потребности в реакторном уране и 38% потребности в реакторном уране в самих США.

Так чем же США будут заряжать свои реакторы?

Я думаю, что я не сильно ошибусь, если скажу, что у США сейчас оружейного плутония и урана осталось не больше 300 тонн, включая то, что ещё можно "наковырять" из старых, но пока не разобранных боеголовок, не трогая стратегические 1500 боеголовок и еще немного тактических. Если замещать этими 300 тоннами российскую программу, этого количества изотопов хватит на 6 лет. А дальше уже надо строить центрифуги, пускать реакторы-бридеры, покупать уран по рыночной цене на международном рынке — в общем работать, работать и ещё раз работать.

А работать толстопиндосу не хочется. Поэтому если бы Фукусима не произошла — американцам её стоило бы организовать. Организовали ведь "Партию Зелёных" в Германии с их идиотской программой "позакрывать все АЭС" и начать весёлые эксперименты с электрогенерацией при помощи ветра и солнца? Оплачивают ведь выступления индусов против открытия уже готовой АЭС? Оплатили ведь закрытие отличной АЭС в Литве?

Российские же запасы оружейного урана составляют цифру в районе 780 тонн, о чём, например спокойно говорит такой осведомлённый человек, как президент канадской компании Cameco Джерри Гранди. Сей канадский мужик это дело хорошо знает — он России природный уран по "специальным ценам" в аккурат с 1999 года и по сей день поставлял. Он эти российские "просраные полимеры" на собственной шкуре ощутил.

На самом деле ситуация для США и Запада в целом еще куда хуже. Дело в том, что толковая центрифужная обогатительная промышленность в западных странах (в основном — пока стараниями европейских компаний Areva и Urenco) ещё только создаётся, а газодиффузионные заводы USEC (США) и самой Areva уже запланированы к закрытию в период 2015-2017 годов из-за чрезвычайной степени износа оборудования, грозящего авариями, на фоне которых Чернобыль покажется милыми шутками.

Можно ли сказать, сколько будет стоить уран завтра и кто чего будет стоить в мире, когда наступит ядерное утро? Да, можно. Более того, даже нелогичные и безумные действия Германии и Японии, на наших глазах совершающих "экономическое харакири", уже давным-давно просчитаны, учтены и, более того, скорее всего кое-где признаны правильными и полностью соответствующими "требованию революционного момента".



На картинке - ядерный мир в 2010 году. До Фукусимы и до "Германского консенсуса" 2011 года, который оставил Германии жалкий "обрубок" её когда-то мощной ядерной генерации, разом сократив число действовавших энергоблоков с 17 до 9. Причем "Зеленые" требовали закрыть вообще все АЭС.

Наступающая зима, разумеется, добавит миру статистики о том, насколько бывают устойчивы генерирующие и распределительные сети в присутствии таких приятных в диспетчеризации и управлении источников, как ветер и солнечная энергия, и в отсутствии "неэкологичных" АЭС. Германия всем нам покажет пример, ха-ха.

Ну а пока германская промышленность уже активно закупает (сюрприз! сюрприз!) резервные газопоршневые установки, работающие на газе (Газпром потирает ручки и считает будущие барыши), а генерирующие компании рассуждают о полезности установки постоянной газовой электрогенерации (Газпром начинает потирать ручки втрое быстрее), которая может хотя бы быстро подхватывать "падающие штаны" у столь горячих и непостоянных парней, как ветер и солнце. И да, кто бы мог подумать - угольные ТЭС не могут столь быстро набирать мощность, как это необходимо с точки зрения устойчивости сетей, посему они никого не спасут.

Виноват, понятное дело, в этом бардаке лично Путин и его агент влияния — скрытая криптокоммунистка Ангела Меркель. А не агенты влияния США, которым (США) позарез надо выкроить ядерное топливо для своих АЭС. Просто потому, что большая часть из реакторов находится именно в США – их там работает 104 штуки. Для сравнения, во Франции (которая на 3/4 покрывает свои потребности в энергии за счет АЭС) реакторов 59, а в России их всего 31.

Да, кстати - авария 1986 года в Чернобыле была очень удобна США. Настолько удобна и вовремя произошла, что возникают большие сомнения в ее случайности.

Ситуация же с отказом от атомной энергии в Японии вообще выглядит, как выходящая за грани добра и зла. Страна, имевшая почти треть электрогенерации за счёт ядерных реакторов, по итогам столь же удобной и своевременной для США Фукусимской аварии в настоящий момент имеет на ходу всего 2 реактора из 54. Альтернативную же энергию, из которой потом можно настругать новых, как с иголочки, киловаттиков, на японские острова надо вначале привезти, а возить сейчас, на фоне выгребающих весь уголь в АТР Китая и Индонезиии, приходится исключительно природный газ. Причём — самый дорогой, сжиженный. Как вы думаете - хорошо будет японской экономике, которая и так уже неконкурентоспособна на фоне Южной Кореи и Китая, если ее издержки еще вырастут за счет потребления дорогущего сжиженного газа?

Тем временем с обогатительными мощностями в США ситуация - совсем караул. "Сразу после приватизации USEC, в её адрес стали выдвигаться различные обвинения, от некомпетентности до бесчестных сговоров и взяточничества… Финансовое положение корпорации очень тяжёлое, и будущее программы по обогащению урана в США находится под вопросом… Высокие накладные расходы и устаревшие технологии образца 50-ых годов превратили бизнес USEC в неприбыльный и полностью зависящий от российских субсидий", - писал в мае 2002 года "Bulletin of the Atomic Scientists".

С тех пор мало что изменилось. "Эксплуатирующие организации (в США) ненавидят USEC. Русские ненавидят USEC. Министерство энергетики США ненавидит USEC", - отмечает британская газета "Financial Times". И в этих условиях всеобщей ненависти, обогатительная корпорация регулярно переносит сроки пуска завода в Пайктоне, постоянно пересчитывает смету строительства в сторону повышения, а также перманентно требует дополнительных вливаний из федерального бюджета.

США утратили многие позиции в топливном цикле и зависят от импортных поставок. Конверсия оружейного урана - чуть ли не единственная сфера ЯТЦ, где компания из Соединённых Штатов всё ещё может конкурировать с зарубежными поставщиками. И это не мое мнение - это мнение атомной компании "ConverDyn" из самих США.

Так что напряжённая работа с оружейным ураном России пошла на пользу, а в США благодаря ей ускорилась деградация атомной отрасли. Флагман американского обогащения — компания USEC, после работы программы ВОУ-НОУ находится в глубоком кризисе, а Россия по-прежнему почему-то обладает ещё почти 800 тоннами свободного оружейного урана.

По материалам crustgroup.livejournal.com и Википедии
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

107 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. uzer 13 20 июня 2013 05:38 Новый
    • 21
    • 0
    +21
    Благодарю за интересную и полезную информацию.
    1. ПВОшник
      ПВОшник 20 июня 2013 10:04 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: uzer 13
      Благодарю за интересную и полезную информацию.


      Статья явно заказная, все схемы и диаграммы на английском, автор даже не подписался.ЕБН все делал для разбазаривания России, и ему на государство было н...... А "зеленые" ему были очень нужны, вот и торговал тем, что ему советовали "советники" из ЦРУ. А сейчас хотят оправдаться.
      1. leon-iv 20 июня 2013 10:18 Новый
        • 13
        • 0
        +13
        Лы не совсем поняли ЕБнь был предателем откровенным НИКТО это не отрицает и не собирается отрицать. Только зло обернулось нам в пользу. Теперь у нас самый современный ядерный комплекс в мире это разве плохо?
        А то что надписи на буржуйском так это и правильно они сами подтверждают выводы AY
        1. ПВОшник
          ПВОшник 20 июня 2013 10:29 Новый
          • -2
          • 0
          -2
          Цитата: leon-iv
          Лы не совсем поняли ЕБнь был предателем откровенным НИКТО это не отрицает и не собирается отрицать. Только зло обернулось нам в пользу. Теперь у нас самый современный ядерный комплекс в мире это разве плохо?
          А то что надписи на буржуйском так это и правильно они сами подтверждают выводы AY


          "САМЫЙ СОВРЕМЕННЫЙ ЯДЕРНЫЙ КОМПЛЕКС" - свежо предание, да верится с трудом. После стольких лет безденежья и завала, это матрасники вам такую мысль навязывают.
          1. leon-iv 20 июня 2013 11:17 Новый
            • 12
            • 0
            +12
            свежо предание, да верится с трудом. После стольких лет безденежья и завала, это матрасники вам такую мысль навязывают.

            Росатом и безденежье? Это как пчелы против меда? wassat
            Откуда дровишки?
          2. белодед 20 июня 2013 18:02 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            а как вам на счёт плавучих АС? это что не новьё?
            не знаю нужны они или нет кому не будь, но Китай заинтересован в приобретении.
            А как арктику осваивать без тепла?
            1. Pilat2009 20 июня 2013 18:48 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: белодед
              а как вам на счёт плавучих АС? это что не новьё?

              Вроде как была лет несколько назад статья что эта первая электростанция делается как стадион Зенита-медленно и дорого
          3. Nick 20 июня 2013 20:26 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: ПВОшник
            "САМЫЙ СОВРЕМЕННЫЙ ЯДЕРНЫЙ КОМПЛЕКС" - свежо предание, да верится с трудом. После стольких лет безденежья и завала, это матрасники вам такую мысль навязывают.

            Опять просралиполимеры...
            В Росатоме кризиса не было никакого. Ядерные технологии Россия держит на высоте...
      2. Хабар 20 июня 2013 15:24 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Хотя ваши"аргументы"на русском,статья внушает больше доверия.
      3. КОСМОС 20 июня 2013 19:17 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: ПВОшник
        Статья явно заказная

        И заказал её видимо Есаул... laughing На востоке говорят: "Если вам кажется, что вы заключили выгодную сделку с русскими, это значит вы что то не учли". laughing
    2. TATb
      TATb 20 июня 2013 15:53 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      НЕ просто интересную! Но и бальзам на душеньку прям drinks
      1. С_мирнов
        С_мирнов 20 июня 2013 19:50 Новый
        • -3
        • 0
        -3
        Скорее не бальзам а сладкий алкоголь, чтобы думалось меньше.
        По сути мы продали добро доставшееся нам от СССР, а деньги пустили на Олимпстрой.
        Вместо того, чтобы построить АЭС (благо топлива по статье хоть жо-ой ешь) и сделать внутри страны самой дешевой в мире электроэнергию для населения и промышленности, мы продали топливо американцам и нам внушают что этим надо гордится. А для населения вводят социальные нормы расхода электроэнергии, а промышленность не может расплатится с энергетиками за дорогое электричество.
        Нечего сказать, "эффективные" манагеры страной рулят!
        Вот еще в догоночку..
        http://www.baltinfo.ru/2013/01/04/Finlyandiya-v-nachale-2014-goda-mozhet-nachat-
        eksportirovat-v-Rossiyu-elektrichestvo-328064
        1. Скиф-2
          Скиф-2 20 июня 2013 21:35 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Цитата: С_мирнов
          Вместо того, чтобы построить АЭС

          А Калининская АЭС (сколько реакторов?), а Бушер , Индия ,Вьетнам , да сколько на очереди стоят ...Росэнергоатом строит так , что все мощности смежников загружены .Автору огромное спасибо за статью и раскрытие темы тех "злополучных" 500 тонн. За всей этой историей видна рука Мастера и , разумеется, ПЕРСТ БОЖИЙ .
          1. С_мирнов
            С_мирнов 20 июня 2013 22:46 Новый
            • -4
            • 0
            -4
            "ПЕРСТ БОЖИЙ ." торчит у нас откуда угодно, и из роскосмоса и из армии, точнее не Божий а гундяеский.
            "а Бушер , Индия ,Вьетнам " - можно порадоваться за Индию и Вьетнам, но живу я в России, а насколько у Вас за последние 2 года электричество подрожало?
            1. Шайтан 21 июня 2013 00:37 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              "ПЕРСТ БОЖИЙ ." торчит у нас откуда угодно, и из роскосмоса и из армии, точнее не Божий а гундяеский.
              "а Бушер , Индия ,Вьетнам " - можно порадоваться за Индию и Вьетнам, но живу я в России, а насколько у Вас за последние 2 года электричество подрожало?

              По Вашей сударь логике если мы покупаем китайские, индийские или Вьетнамские товары, то радоваться можно только за нас, а они по любому в накладе, так чтоли?
              Я все же полагаю, что тот кто продает в первую очередь выигрывает от сделки!
              А цены на энергоносители зависят от рыночной, мировой конъюнктуры,а если нет то это плохая экономика, с "ручным" управлением.
            2. kush62 21 июня 2013 04:36 Новый
              • -1
              • 0
              -1
              Цитата: а насколько у Вас за последние 2 года электричество подрожало?

              Ну зачем передёргивать. Все прекрасно знают, что электроэнергия стоит копейки, но очень дорожает , пока дойдёт до потребителя. Всех посредников убрать и будет почти даром.
        2. SSR
          SSR 20 июня 2013 23:08 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: С_мирнов
          Скорее не бальзам а сладкий алкоголь, чтобы думалось меньше

          Болото аки
          Цитата: С_мирнов
          сладкий алкоголь, чтобы думалось меньше

          Пора вылезать....
          В догоночку... вам персонально.. что вы знаете про центрифуги и обогащение?
        3. megajob 12 мая 2017 03:26 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ви таки подменяете теплое мягким! am
          У первых в России - ИЗБЫТОК электроэнергии. Некоторые (не буду говорить какие именно, но знаю) АЭС в России работают на пониженной мощности по ТРЕБОВАНИЮ РосАтома!! belay То что предприятия не могут расплатиться за электричество это может не в том что электричество дорогое, а может кто то другой у этих предприятий их продукцию не купил и денешков у них нету?
    3. nycsson 20 июня 2013 19:55 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      Цитата: uzer 13
      Благодарю за интересную и полезную информацию.

      Статья полный отстой! Попытка оправдать этих уродов, которые подписали этот контракт по ВОУ-НОУ! am
      Я интересовался этой проблемой! Дам ссылки, почитайте:

      К раскрытию подлинной сути урановой сделки с США
      http://www.csef.ru/index.php/ru/politica-i-geopolitica/project/-/-/3782-k-raskry
      tiyu-podlinnoj-suti-uranovoj-sdelki-s-ssha?am=1

      http://www.na-front.narod.ru/operations/nuclear/sdelka.htm
      К раскрытию подлинной сути урановой сделки с США июнь, 1997 год

      Хронология продажи Российского оружейного урана в США за 1995-2012
      pravoslav-voin.info/publikacii/2659-xronologiya-prodazhi-rossijskogo-oruzhejnogo
      .html
      1. С_мирнов
        С_мирнов 20 июня 2013 21:07 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Похоже все силы современного режима уходят на создание благостного информационного поля, типа все стабильно...
        Но думающие люди прекрасно понимают суть происходящих процессов, таких все больше и это радует.
        1. Тверичанка 20 июня 2013 22:47 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: С_мирнов
          , таких все больше

          Судя по комментам,здравомыслящих все-таки больше,как бы Вам лично это не претило.Хватит уже играть похоронные марши по каждому поводу.Страна живет и мало по малу выходит из стагнации.Порадуйтесь хоть раз,хоть одному какому-нибудь успеху....Так нет же,все время одно и то же.Работа у Вас что ли такая?
        2. nycsson 21 июня 2013 09:19 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: С_мирнов
          Но думающие люди прекрасно понимают суть происходящих процессов, таких все больше и это радует.

          Понимают, но далеко не все! Тех, кому удалось снять с себя розовые очки, довольно мало! Что касается меня, то я на сайте уже давно и мое мнение не менялось: нашей страной управляют воры, предатели и жулики! am am am
          1. leon-iv 21 июня 2013 10:56 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Вам то есть что по поводу нынешнего состояния дел сказать то? И с циферками а не лозунгами хоть 1 тезис статьи опровергнуть.
          2. С_мирнов
            С_мирнов 21 июня 2013 20:27 Новый
            • -1
            • 0
            -1
            "Что касается меня, то я на сайте уже давно и мое мнение не менялось: " -Я в курсе, дружище! Приятно читать Ваши комментарии!
      2. Misantrop
        Misantrop 20 июня 2013 23:15 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Цитата: nycsson
        Статья полный отстой! Попытка оправдать этих уродов, которые подписали этот контракт по ВОУ-НОУ!
        Я интересовался этой проблемой! Дам ссылки, почитайте:

        К раскрытию подлинной сути урановой сделки с США
        Как недавно сказал мне один бывший коллега, неплохо разбирающийся в этом вопросе, если бы при помощи взяток попытались бы ТАК обвалить ядерно-обогатительную отрасль США, то это вышло бы ГОРАЗДО дороже. Понятно, что тогдашние правители набивали карманы и вовсе не планировали долгосрочные проекты по вреду для США, но вот итог этой сделки получился вот такой своеобразный. Так что есть повод для радости...
      3. megajob 12 мая 2017 03:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        http://antiliber.blogspot.ru/2016/05/1-4.html Зачтите и просветитесь am
    4. Atrix 20 июня 2013 22:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Как всегда ничего не было
      А вы и дальше можете верить всему что там написано.
      Особенно порадовало эта фигня
      Причем есть мнение, что Россия просто обманула США, поставляя в основном обычный низкообогоащенный топливный уран.

      и это в 1993 году когда Россией управляли Есльцен и его КО. Когда заводы продавались за 100 рублей и т.д.
      Автор сколько дали денег за статью ?

      1. С_мирнов
        С_мирнов 20 июня 2013 22:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Спасибо, Атрикс. Видео в самую точку. Беда в том,что любая тема внешне благополучная при ближайшем рассмотрении превращается в катастрофу! Кроме строительства нефте-газопроводов, торговых центров и религиозных центров, там мы впереди планеты всей, и это печально.
    5. SSR
      SSR 20 июня 2013 23:05 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: uzer 13
      Благодарю за интересную и полезную информацию.

      Я думаю, что я не сильно ошибусь, если скажу, что у США сейчас оружейного плутония и урана осталось не больше 300 тонн, включая то, что ещё можно "наковырять" из старых, но пока не разобранных боеголовок, не трогая стратегические 1500 боеголовок и еще немного тактических.

      Я не сильно ошибусь сказав... наши центрифуги уже доступны 10 поколение.. американцам ещё 4-е недоступно...
      Цитата: ПВОшник
      Статья явно заказная,

      Тут вы сильно ошибаетесь... просто примите это к сведению.. (жаль тратить время ибо тут это уже обсуждалось)
      1. megajob 12 мая 2017 03:32 Новый
        • 0
        • 0
        0
        С матрасами вообще хохла - они ВООБЩЕ технологию центрицуг не освоили БУГАГ. А свой последний газодиффузный заводик - закрыли!! У них только европейский с 2010 что то там обогащает, но даже самые топовые европейские центрицуги дороже (себестоимость) российских 7 поколения!! А недавно была новость что Росатом уже 10 поколение запустил которые в ЧЕТЫРЕ РАЗА лучше 9 поколения. good
    6. megajob 12 мая 2017 03:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Всем и вам лично рекомендую загуглить "мир вокруг иглы"!! Там по русски, доходчиво и "по понятиям" объясняется - КАК, ПОЧЕМУ и "кто виноват" что США больше НЕ СПОСОБНЫ обогашать уран!! ))
  2. лис 20 июня 2013 06:14 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    интересно,конечно...но википедия...не,источник бы понадёжней.
    1. Глеб 20 июня 2013 06:45 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      а чем вам вики не нравится?вы там часто встречаете ложь?думаете можно зайти и править статьи на вики без ссылки на источник?там такое же модерирование.и если посмотреть вниз страницы,то там указана масса ссылок на источники и литературу.конечно могут быть и неточности,поверхностные данные,рыхлость..но это на первый взгляд и не так уж часто.если пойти дальше от вики, то в итоге вы придете к логичному выводу.
      для примера вы можете привести материал на любую тему из википедии и доказать всем,что там написана ложь
  3. vadson 20 июня 2013 06:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    лет через 20, если конечно наши весь уран не продадут, такими темпами сша останутся либо без ядерного оружия и атомной энергетики, либо просто без ядр. Энергетики а в последствии неизбежное схлопывание экономики. Будем посмотреть
    1. Avenger711
      Avenger711 20 июня 2013 08:47 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Есть мысль, что УЖЕ. Что никакого серьезного запаса ядерного оружия США не имеют. Как по боеголовкам, там и по носителям.
      1. 11черный 20 июня 2013 09:07 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Avenger711
        Есть мысль, что УЖЕ. Что никакого серьезного запаса ядерного оружия США не имеют. Как по боеголовкам, там и по носителям.

        Ну это косвенно подтверждается стремлением Обамы как можно скорее сократить ядерные арсеналы РФ...
        1. leon-iv 20 июня 2013 09:23 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          и его закономерно полсылают
          1. аксакал 20 июня 2013 17:51 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: leon-iv
            и его закономерно полсылают

            - Правда, пока вежливо.
        2. Avenger711
          Avenger711 20 июня 2013 14:15 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          http://topwar.ru/10191-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriya-padeniya.h
          tml
  4. Леха с ЗАТУЛИНКИ
    Леха с ЗАТУЛИНКИ 20 июня 2013 06:40 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    мда автор неплохо все разложил по полочкам-законы экономики еще никто не отменял и война войной а кушать всегда хочется.
    1. ПВОшник
      ПВОшник 20 июня 2013 10:45 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      мда автор неплохо все разложил по полочкам-законы экономики еще никто не отменял и война войной а кушать всегда хочется.


      Законы экономики никто не отменял, и рынка тоже - они нам сникерсы и памперсы, а мы им РД-180 и обогащенный уран.Правильно,тебе сникерс и ножки буша кушать хочется вместо хорошего куска говядины или свинины.
      1. leon-iv 20 июня 2013 11:18 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        я и говорю рынок такой рынок
        1Сникерс и марс давно делают в россии нашими рабочими на нашем сырье
        2 Ножки буша это скоро будет история см колько мяса птицы производится в год в России
        1. volkodav
          volkodav 20 июня 2013 11:32 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          мяса птицы уже перепроизводство hi сами кого хотите накормим(спасибо тов.Анищенко) smile
          1. Тверичанка 20 июня 2013 22:51 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: volkodav
            мяса птицы

            Мясо птицы уже экспортируют.
      2. Тверичанка 20 июня 2013 22:50 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: ПВОшник
        о,тебе сникерс и ножки буша кушать хочется в

        А что разве нет выбора?А картошечку да с селедочкой не пробовали?
  5. Шалтай 20 июня 2013 06:46 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Спрос на уран есть и будет вероятно расти . У нас неподалеку на заводе , где доводят золото до 999 и обогащают уран зарплаты меньше , чем у таджикских дворников в Москве .
    Заказчики за обогащение урана (не знаю до какой степени) платят сущие копейки .
    1. могус
      могус 20 июня 2013 07:19 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      ходим по всей таблице Менделеева - являемся дотационным регионом drinks такое возможно только в России recourse
      1. карбофос 20 июня 2013 13:33 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        еще в Африке так же
  6. регреСССР 20 июня 2013 07:07 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    мда! прямотаки не статья а манна небесная ! ну если даже хотяб полавина в ней правда всё равно впечетляет!
  7. регреСССР 20 июня 2013 07:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да, кстати - авария 1986 года в Чернобыле была очень удобна США. Настолько удобна и вовремя произошла, что возникают большие сомнения в ее случайности.(цитата)

    и всётаки американцы!!! я всёжки был почти уверен что это человеческий фактор ! но в написаную статью авария действительно вписывается великолепно! да мы и в правду многово незнаем!
  8. serg.555
    serg.555 20 июня 2013 07:40 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Неужели правда? В России сохранились обогатительные фабрики.
    1. leon-iv 20 июня 2013 09:24 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Россия едиственная страна у которой в обозримом будещем возможен ЗЯЦ.
  9. рыбак
    рыбак 20 июня 2013 07:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Горе гегемона"

    с этой иглы ещё никто не слезал:)
  10. Renat 20 июня 2013 07:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Почему сравнивают количество ядерного оружия между США и РФ? Давайте уж сравним НАТО и РФ. Тогда совсем другой расклад получится.
    1. leon-iv 20 июня 2013 09:25 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      И в чем он так сильно будет отличатся? А если наше ТЯО туда добавить?
    2. Avenger711
      Avenger711 20 июня 2013 09:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      И кто в НАТО его имеет? Франция и Мелкобритания? И сколько у них в загашнике, когда брииты без подлодк с МБР могут остаться вскоре?
      1. саруман 20 июня 2013 13:19 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Avenger711
        И кто в НАТО его имеет? Франция и Мелкобритания? И сколько у них в загашнике, когда брииты без подлодк с МБР могут остаться вскоре?


        Очень малое количество. Кроме того боеспособность французских БРПЛ под очень большим вопросом... У Франции и Англии полное отсутствие стратегических носителей наземного базирования, и почти условная воздушно-ядерная компонента (практически - это тактическое ядярное оружие).
    3. alicante11 21 июня 2013 08:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А зачем? Все равно всем хватит. И России и НАТО. Разве что микробы выживут.
    4. megajob 12 мая 2017 03:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Нука нука удивите нас - чем ЯО НИТЫ превосходит ЯО США? laughing А мы тут посмеемся.
  11. могус
    могус 20 июня 2013 08:20 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Почему сравнивают количество ядерного оружия между США и РФ? Давайте уж сравним НАТО и РФ. Тогда совсем другой расклад получится.

    А кто будет страдать за интересы сша? Турция,по желанию сша,не полезла в Сирию...
  12. fenix57
    fenix57 20 июня 2013 08:24 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Амерам верить-себя не уважать.
    Цитата: Renat
    Давайте уж сравним НАТО и РФ. Тогда совсем другой расклад получится.



    Запасы ядерного оружия в мире

    Количество боеголовок (активных и в резерве)
    1947 1952 1957 1962 1967 1972 1977 1982 1987 1989 1992 2002 2010
    США 32 1005 6444 ≈26000 >31255[8] ≈27000 ≈25000 ≈23000 ≈23500 22217[8] ≈12000 ≈10600 ≈8500
    СССР/Россия — 50 660 ≈4000 8339 ≈15000 ≈25000 ≈34000 ≈38000 ≈25000 ≈16000 ≈11000
    Великобритания — — 20 270 512 ≈225[9]
    Франция — — — 36 384 ≈350
    Китай — — — — 25 ≈400 ≈400
    Израиль — — — — — ≈200 ≈150
    Индия — — — — — — ≈100 ≈100
    Пакистан — — — — — — — — — — — ≈100 ≈110
    КНДР — — — — — — — — — — — — ≈5—10
    ЮАР — — — — — — — — — 6 — — —
    Итого 32 1055 7124 ≈30000 >39925 ≈42000 ≈50000 ≈57000 63484 <40000 <28300 <20850
    Примечание: Данные по России c 1992 г. и США c 2002 г. включают только боезаряды стратегических носителей; оба государства располагают также значительным количеством тактического ядерного оружия, которое трудно поддаётся оценке
  13. Nitarius 20 июня 2013 08:31 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Народ если учитывать что говорит Игорь оСтрецов.ъ
    И то что последняя авария в Японии была -результатом взрыва в Океане.То все становится на свои месте.
    И то что создан Ускоритель БОГОМОЛОВА-а он в состоянии взорвать Любую лодку с ядерном оружием- То возникает опасение
    https://www.youtube.com/watch?v=tOsgiIr5niM
  14. STALGRAD76 20 июня 2013 08:47 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    я заметил что фраза "просрали все полимеры" ™ имеет какой то глубинный смысл, объясните кто в теме о чем речь?
    1. Averias 20 июня 2013 09:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Полимеры в основном используются для очистки жидких радиоактивных жидкостей от урана. А также(то что касаемо полимеров), это производство - тетрафторида урана( «ГалоПолимер Кирово-Чепецк») его делает. Как то так.
    2. leon-iv 20 июня 2013 09:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Это из игры старкрафт 1 часть
      1. TRAFIC
        TRAFIC 20 июня 2013 10:14 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Тю ,а я думал что эта фраза пошла от одного руководителя ,на записи она на 2:20 laughing
        1. Misantrop
          Misantrop 20 июня 2013 10:49 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: TRAFIC
          ,а я думал что эта фраза пошла
          Да, пошла именно оттуда, но потом приобрела самостоятельное значение. Этим понятием называли всех тех форумчан, кто не желал хвалить Путина и его деятельность на верхних постах lol
    3. Misantrop
      Misantrop 20 июня 2013 10:47 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: STALGRAD76
      фраза "просрали все полимеры" ™ имеет какой то глубинный смысл

      Если автор - именно тот Observer, которого я знаю (а по стилю изложения весьма похоже), то смысл глубинный там и в самом деле имеется. Это в свое время был тот "водораздел", на котором раскололся форум "Богданклуб". Мы оба там были в свое время активными участниками request
    4. КОСМОС 20 июня 2013 19:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: STALGRAD76
      я заметил что фраза "просрали все полимеры" ™ имеет какой то глубинный смысл

      Вы что, всерьез думаете, что вверху одни локхи сидят? И свое кровное,отдадут бэзвозмэздно? laughing Ха, как бы не так, нам еще многое предстоит узнать и переосмыслить. Смотрели фильм "Игра" с Дугласом, так вот это что то подобное.
  15. valokordin 20 июня 2013 09:05 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Статью внимательно прочёл, создалось впечатление, что какие бедные амеры и какие могучие Русские, как они опережают бедых американцев. Какой вывод нам следует пожалеть их и не вспоминать как ЕБН отдал 600 тонн оружейного урана. Оказывается нам даже из Канады поставляли уран для американцев, а мы не могли купить его в Казахстане-бред.
    1. Averias 20 июня 2013 09:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Если Вы внимательно изучите вопрос о, цитата:
      Цитата: valokordin
      как ЕБН отдал 600 тонн оружейного урана
      . Ты выясните, что сама цифра бредовая, да и уран этот, даоеко не оружейный, и специфика его такова - что использование его в военных целя крайне затруднительно.
    2. leon-iv 20 июня 2013 09:27 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      а мы не могли купить его в Казахстане-бред.

      А зачем нам там его покупать когда вероятный противник сам поставляет?
    3. TRAFIC
      TRAFIC 20 июня 2013 10:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Можно почитать другую статью о том же ,только более взвешенную ,там все описано , зачем и почему , http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=909
    4. синоби 20 июня 2013 18:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      а мы не могли купить его в Казахстане-бред.

      А зачем покупать если можно взять на халяву,обогатить и наварится на разнице в цене?Всё "прогрессивное" западное человечество так делает,а нам зачем делать по другому? fool
  16. Averias 20 июня 2013 09:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автору спасибо за четкое пояснение ху из ху. Да уж, ту лапшу, которую на "виртуозно" пытаются повесить СМИ и Интернет - никаких вилок не хватит что бы снимать.
  17. Asket49
    Asket49 20 июня 2013 09:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Благодарю сайт за толковую статью. Постепенно становиться понятным поведение ВВП в общении с "друзьями". Вот одна из основ укрепления наших позиций в мире.
  18. lewerlin53rus 20 июня 2013 09:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Интересная статейка,легко читается. И если анализ в ней соответствует реальности, то становится легко понять, почему американцы так настойчиво предлагают сократить на треть ядерные арсеналы.В одиночку сокращать вроде как и стремно, вот и нас уговаривают.А вот здесь самое интересное и начинается . Кому больше надо, тот больше и уступает.
    1. stroporez
      stroporez 20 июня 2013 12:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      наш куратор, майор Грязев,когдато учил ----"Учитесь слагать не слагаемое"........
  19. deman73 20 июня 2013 09:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Очень интересная статья ,познавательная,дай то бог что все это так.
  20. leon-iv 20 июня 2013 09:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статье плюс но лучше читайте первоисточник ЖЖ crustgroup.livejournal.com. Можно на Афтершоке автор http://aftershock.su/?q=blog/1899/ Я сам думал по его материалам написать статью но было жутко лениво. А так читайте по атомной энергетике префикс статьи NUC
  21. Тартарий 20 июня 2013 10:20 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Полезно знать это каждому, кто кричит - "всё пропало! Путин продал Россию!"

    Есаул, кстати, недавно размещал подобные материалы здесь...
    1. Тверичанка 20 июня 2013 23:02 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Тартарий
      кто кричит - "всё пропало!

      Ой,да как кричали,так и кричат.И ничем их не проймешь.Уж сколько разных данных выкладывали,сколько аргументов приводили-все как об стенку горох....У меня лично по поводу этих товариСчей теперь одни только вопросы-ЗАЧЕМ?Зачем они это делают?У меня ответа нет.А у Вас?
  22. varov14 20 июня 2013 10:37 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Уран в США кончается, пора разоружаться - поддержим американскую экономику, патриоты мы или нет?
  23. Комментарий был удален.
  24. Смерш
    Смерш 20 июня 2013 11:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вот поэтому Обама и предлогает дальгейшее сокращения ядерных арсеналов
  25. русс69 20 июня 2013 12:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Нормальная статья, а кто не верит, пущай опровергнут цифрами и фактами , а не кричалками; "просрали все полимеры".
    1. карбофос 20 июня 2013 15:49 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А про ускоритель Богомолова интересно
      https://www.youtube.com/watch?v=tOsgiIr5niM
  26. slaventi 20 июня 2013 13:48 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    (1) Российско-американское соглашение об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия (Соглашение ВОУ-НОУ), подготовлено Комиссией Гор-Черномырдин, окончательно подписано 1 сентября 2000 г. вице-президентом США А. Гором и от России М. Касьяновым. 500 тонн российского высокообогащенного урана были проданы по цене 24 доллара за грамм, при его себестоимости в США около 1000 долларов за грамм. Нанесенный стране ущерб можно оценить как минимум в пятьсот миллиардов долларов, что равно всем нынешним золотовалютным резервам России.
    А так же Россия должна была демонтировать все реакторы вырабатывающие оружейный уран!
    1. slaventi 20 июня 2013 14:19 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Сделка по продаже оружейного урана подготовленная комиссией "Гор -Черномырдин"очередное предательство интересов России.
      1. leon-iv 20 июня 2013 14:40 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Либо крест снимите, либо штаны наденьте(с)
        Есть чем статью то опровергнуть?
    2. Misantrop
      Misantrop 20 июня 2013 15:20 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: slaventi
      А так же Россия должна была демонтировать все реакторы вырабатывающие оружейный уран!
      Ткните пальцем в карту, где именно на планете ТАКОЙ реактор имеется? Плутоний 239, тот нарабатывают. ВСЕ реакторы типа РБМК выдают 2 кг плутония на 1 кг сгоревшего урана-235. Они все закрыты? А уран ДОБЫВАЮТ, а потом ОБОГАЩАЮТ.

      А американцы не глупые и не умные, они РАЗНЫЕ. Есть и гениальные, типа адмирала Риковера. Вот только он уже не при делах давно. Нынешние же воротилы больше озабочены надуванием краткосрочных финансовых пузырей, откуда у них реально дальновидная политика возьмется?
      1. leon-iv 20 июня 2013 15:33 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        РБМК будут меняться на ВВЭР а плутоний будет нарабатываться в бридерах БН
        1. Misantrop
          Misantrop 20 июня 2013 22:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: leon-iv
          РБМК будут меняться на ВВЭР
          В каком году? Тоже к 2020 или сразу к 2050 приурочим?
          1. leon-iv 21 июня 2013 10:58 Новый
            • 0
            • 0
            0
            нет по мере выработки и замены на новые энергоблоки БН-800 уже запускают
    3. megajob 12 мая 2017 03:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да вы батенька упичный д..б laughing
      Уране - не нарабатыывают!! Его КОПАЮТ, потом его разными способами ОБОГАЩАЮТ. А нарабатывают - Плутоний!! Собственно недавно была новость что по соглашениею между США и России должны били "безвозвратно переработать" по (вроде) 30 тонн плутония. Так Путин поглумился что "мы вот тут уже заводик построили и начали переработку, А США как то запаздывают". Хотя "слухи" говорят что матрасы - технологически не потянули переработку плутония.
  27. дмб 20 июня 2013 13:53 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Вот интересно, "глупые американцы" покупают наш уран, "глупые европейцы" покупают наши нефть и газ. Также поступают и "глупые китайцы". А мы, умные крикливо заявляем, что наш Газпром самый газпромистый газпром в мире. Что же получаем мы взамен? Бумагу, сделанную из нашего же леса, с зелеными разводами. Да, на эту бумагу можно пока еще приобрести кое какие блага, но сколь долго это будет продолжаться, и с чем останутся наши внуки? Те же американцы свою нефть хранят, да еще и чужую в хранилища закачивают. А мы даже полученные бумажки у них храним. А на оставшиеся закупаем преимущественно дорогие автомобили для газпромовских начльников.
    1. leon-iv 20 июня 2013 14:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ссылочку на закачиваемую нефть то можно? Есть такое понятие резерв он есть в любой стране.
      1. дмб 20 июня 2013 15:34 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Да без проблем; набираете в любом поисковике и получаете большое их количество. Только зачем они Вам? Вы с тем, что США в них нефть закачивает, судя по Вашему комментарию согласны. Не вижу Ваших возражений и по поводу остальных частей своего комментария.
        1. leon-iv 20 июня 2013 15:57 Новый
          • -1
          • 0
          -1
          Да без проблем; набираете в любом поисковике и получаете большое их количество. Только зачем они Вам? Вы с тем, что США в них нефть закачивает, судя по Вашему комментарию согласны. Не вижу Ваших возражений и по поводу остальных частей своего комментария

          я еще раз повторю ссылочко не побалуете из вменяемых где они нефть в свои старые месторождения заливают где она смешивается с химией которую закачивают туда.
    2. megajob 12 мая 2017 03:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ВСЕ "стратегические запасы США" нефти - две недели их текущего потребления. laughing
  28. Резун
    Резун 20 июня 2013 14:06 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    ...а ведь когда-то неглупый человек говорил:"Не связывайтесь с русскими..."
    На эту тему обратил внимание около года назад-вот довольно интересный материал:http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/76247/
  29. Комментарий был удален.
  30. Grishka100watt
    Grishka100watt 20 июня 2013 14:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    в 1999 году Правительство США убеждает крупнейших западных производителей природного урана — Cameco (Канада), Cogema (теперь Areva, Франция), и Nukem (Германия) продать России по специальной цене 118.000 тонн природного урана! Вы вдумайтесь в эту цифру - это сырьё на 17 лет полной загрузки наших центрифуг. И США нам его обеспечили.

    Почему? Да потому, что ситуация с топливом в США была совершенно катастрофическая.

    Нифига не понял! Объясните, а?
    США убеждает Канаду продать уран России т.к. США не хватает урана....так, что ли???
    1. leon-iv 20 июня 2013 14:41 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      Угу есть ВОУ а станциям нужен НОУ у канады есть чем разбодяжить.
      1. Grishka100watt
        Grishka100watt 20 июня 2013 14:46 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        hi Все равно не понял процесс. Что есть ВОУ и что есть НОУ?
        1. leon-iv 20 июня 2013 14:57 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          весть Высоко Обогащенный Уран(ВОУ) он необходим для инициализации плутония в схеме Трутнева Бабаева для термоядерного заряда.
          Низко Обогащенный Уран(НОУ) исходное сырье для топливных сборок
          1. Grishka100watt
            Grishka100watt 20 июня 2013 15:04 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Высокообогащенный для боеголовок, низкообогащенный - в реакторы АЭС. hi
      2. megajob 12 мая 2017 03:47 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Загуглите "Мир вокруг иглы" - там все с циферками и с понимаем пояснено.
  31. Нитуп
    Нитуп 20 июня 2013 14:39 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Написано, что статья составлена по материалам, в том числе, Википедии. Но, на мой взгляд, Википедия - ничто иное, как интернет-рупор США. Для меня очевидно, что программа ВОУ-НОУ осуществлялась с целью оставить нас без возможности производить ЯО, а какие-то экономические интересы для США тут вторичны. Ведь в 1993 году, когда заключалось соглашение о программе ВОУ-НОУ на 20 лет, они не знали, что к власти в России придет Путин и не станет в 2013 продлевать эту программу. А так бы, наверное, весь уран ушел бы, как и все ракеты попилили бы.
    1. leon-iv 20 июня 2013 14:43 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      етить колотить это у кого нет ЯО у РФ?
      Вы перед педевикией заглянули бы в ЖЖ у кого бралась инфа. Там человек провел огромный труд собирая информацию. Кстате он житель Украины
      1. Нитуп
        Нитуп 20 июня 2013 15:54 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: leon-iv
        етить колотить это у кого нет ЯО у РФ?
        Вы перед педевикией заглянули бы в ЖЖ у кого бралась инфа. Там человек провел огромный труд собирая информацию. Кстате он житель Украины

        Не понял, а я что утверждаю, что у РФ нет ЯО?
  32. Silkway0026 20 июня 2013 14:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Очень интересно. Спасибо за информацию.
  33. Комментарий был удален.
  34. Rus2012 20 июня 2013 16:00 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Уважаемые коллеги, смысл то статьи в чем?
    1. Российские центрифуги - лучшие и производительнее во всем мире - http://www.atomic-energy.ru/interviews/2011/06/11/23342 Только счас амеры пытаются построить аналогичные (до того они обогащали газово-диффузионным методом, затратным и дорогим). У ФРГ - одного из признаного лидера в производстве этих центрифуг - по сравнению с нашими - предыдущих поколений. РФ обладает оптимальной технологией обогащения (спасибо, Лаврентию Палычу!). Это и позволило столько настругать в том числе и оружейного материала.
    2. Российские реакторы после Чорнобыля - самые продвинутые и безопасные (со всякими ловушками мелтдауна и автономными системами безопасности).

    Это говорит о том, что РФ, как-бы не плакали некоторые, на первых рубежах в атомной энергетике.
    У амеров больше всего построено в мире АЭС их конструкций. И вот видете - нету топлива! К кому идти с протянутой рукой? Конечно, к клятым друзьям - за ураном, газом и етс. Лишь бы умело всем распорядиться...
  35. razved 20 июня 2013 17:47 Новый
    • -2
    • 0
    -2
    Да, интересно представлена информация и факты скомпилированы... В общем, можно, наверно, принять ее на веру...
  36. синоби 20 июня 2013 18:40 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    На фоне этой статьи иначе начинают смотреться нападки амеров на Иранскую ядерную прогу.Хоменеи требует бомбу для политики,а она отбирает 2/3 обогащённого урана которого и так не хватает для их гражданских реакторов.Матрасники же оченно хотели бы заполучить это сырьё себе,желательно по бросовым ценам.А я всё никак не мог понять почему столько шума вокруг реакторов и бомбы,про обогатительный же цикл либо вскользь,либо молчок.
  37. Курцхаар
    Курцхаар 23 июня 2013 09:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересная статья! Понравилась! Спасибо разместившему!
  38. Курцхаар
    Курцхаар 23 июня 2013 09:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Добавлю, что заголовок "Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли..." напомнил мне песню Лебединского "Зачем Герасим утопил своё МУМУ" ))
  39. geraivanov2012
    geraivanov2012 26 июня 2013 13:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статейка глуповатая. Для любителей розовых очков и шапкозакидателей. Поэтому продаже стратегических ресурсов предателями победителю, приписывает заслугу в "разрушении атомной промышленности США".
    А вот если почитать этот обзор http://world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-T-Z/USA--Nuclear-Fuel-C
    ycle/#.Ucqtcdj4XTp
    то видно, что никакого разрушения атомной промышленности США нет. Правда меняли стратегическое сырьё на фантики, но зато берегли свои запасы, а добычу и обогащения сохранили.
    Поставки ВОУ-НОУ обеспечивали только половину потребностей атомной энергетики. Остальной уран шел из Канады, Казахстана, Австралии. Как я понимаю (может и ошибся), не обогащенный и в сша его обогащали. Американский уран покрывал 5% потребностей. Теперь они собираются наращивать добычу.

    Может какие-то проблемы и есть, но "разрушение атомной промышленности США" только в глупых фантазиях шапкозакидателей. И эти проблемы порождены "эффективными" капиталистами, но уж никак не коварными замыслами Ельцина.

    Боле того, "Росатом" готов и свои технологии в США привезти и построить там завод по обогащению. Видимо передавая более экономичные советские технологии обогащения, Россия нанесёт "страшный" удар по США.
  40. voliador 21 ноября 2013 19:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А реальную стоимость этого урана автор знает?
    1. atalef 21 ноября 2013 20:07 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: voliador
      А реальную стоимость этого урана автор знает?

      Как и что бы Россия реально бы делала с этими 500 тоннами , их ведь в одном месте не по хранишь . Так вот , никто не задавался вопросом , а зачем он России был бы нужен ?
  41. atalef 21 ноября 2013 20:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: voliador
    А реальную стоимость этого урана автор знает?

    Как и что бы Россия реально бы делала с этими 500 тоннами , их ведь в одном месте не по хранишь . Так вот , никто не задавался вопросом , а зачем он России был бы нужен ?
  42. Тра-та-та 24 ноября 2013 15:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Спасибо,успокоили.. Ато прошлой ночью чуть было не проиграл войну ам..!
  43. Короче США будет продавать фильмы, а мы в итоге продадим им весь уран. США продает виртуальное, а мы реальное, вопрос кто глупее.
    1. megajob 12 мая 2017 03:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Американцы продают Китаю "вирутальные" фантики, Китай продает США - реальные товары которые производит у себя. Вопрос - кто тут экономический гигант, а то лох на глиняных ногах? laughing