Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сирийская сага "трехсотки"

Сирийская сага "трехсотки"
Зенитно-ракетный комплекс С-300. Фото с официального сайта Министерства обороны РФ


Возможные поставки в Сирию российских ЗРС С-300П уже успели обрасти массой мифов. Как, впрочем, и сама эта ЗРС, которая никогда еще не участвовала ни в одной войне.

По поводу «трехсотки» надо напомнить, что эта ЗРС в 70-е годы создавалась как составная часть мощнейшей системы ПВО СССР. Она должна была размещаться главным образом в глубине территории страны, где не было опасности нападения с земли, ее «снизу» «подпирали» ЗРК малой и средней дальности, «сверху» – истребительная авиация. Кроме того, самих полков С-300П должно было быть много. Если же ЗРС «вырвать из контекста» и поставить в условия, для которых она не создавалась, начинают проявляться ее недостатки.


АХИЛЛЕСОВА ПЯТА ИДЕАЛЬНОГО ОРУЖИЯ

Первый из них – громоздкость. Даже в минимальной комплектации один дивизион С-300П состоит из примерно десятка 12-метровых 4-осных грузовиков массой более 40 т. Притом что один дивизион не является полноценной боевой единицей.

Второй недостаток – наличие большой «мертвой воронки» вокруг каждой ПУ, внутри которой цель не может быть поражена.

Третий недостаток – очень низкий темп перезаряжания ПУ, не менее одного часа. Причем даже эта величина является чисто теоретической, для ее реализации нужно иметь ТЗМ на каждую ПУ и запасной боекомплект на позиции дивизиона. Как правило, нет ни того, ни другого, поэтому ЗРС оказывается в некотором смысле «одноразовой».

Из этих недостатков следует, что ЗРС чрезвычайно уязвима от атак с земли, а до момента развертывания – и с воздуха. Но и после развертывания каждый дивизион, а также КП полка должен быть прикрыт маловысотными ЗРК, ПЗРК, ЗРПК/ЗСУ. Кроме того, полк, состоящий из одного–двух дивизионов, в реальности небоеспособен из-за очень быстрого истощения боекомплекта. Кроме того, дивизионов должно быть больше одного еще и для того, чтобы они перекрывали «мертвые воронки» друг друга. Наконец, ЗРС весьма сложна для транспортировки. В частности, практически невозможна переброска воздухом. Теоретически можно запихивать по одной–две машины в Ан-124, но это очень дорого и долго. Морем тоже долго, но хотя бы дешевле. Как было сказано выше, система чрезвычайно уязвима на этапах транспортировки, разгрузки и марша к месту развертывания.

По всему по этому, мягко говоря, нелегко будет доставить «трехсотку» в Сирию «тайно». Скорее всего для ее доставки придется проводить серьезную боевую операцию с участием боевых кораблей ВМФ, включая крейсера (для обеспечения ПВО хотя бы порта разгрузки). При этом в стране, вся территория которой охвачена гражданской войной, С-300П и на марше, и после развертывания будет находиться под постоянной угрозой атаки с земли со стороны боевиков оппозиции или замаскированных под боевиков оппозиции израильских, натовских или арабских диверсантов. Поэтому система потребует очень сильного постоянного прикрытия с земли.

Что касается атак с воздуха, то если ЗРС удастся развернуть, именно для их отражения она и предназначена. Проблему подготовки персонала сейчас опустим (не исключено, что этот персонал будет состоять не из сирийцев). Воздействие на разных потенциальных противников будет тоже разным.

СТРАХОВКА ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ

Как известно, во время операции в Ливии в 2011 году европейские ВВС по очереди «выходили из игры» из-за полного израсходования имевшихся у них боеприпасов и лимитов на топливо. Хотя у сил Каддафи вообще не было ПВО. У Сирии имеется много старых ЗРК С-75, С-125, С-200, «Квадрат», «Оса» и немного новых «Буков» и «Панцирей». И уже это практически полностью отбивает желание повторить ливийский вариант. Появление в Сирии С-300П исключит возможность вмешательства европейцев окончательно и бесповоротно.

Израильтяне будут в бешенстве, потому что их ВВС впервые лет за 40 встретятся с действительно серьезной проблемой. И это притом что у них не осталось летчиков с реальным боевым опытом (атаки против безответных палестинцев и «Хезболлах» не в счет). Для уничтожения «трехсотки» понадобится проведение очень серьезной операции с задействованием значительной части ВВС Израиля. При этом будет очень велика вероятность потерь и, соответственно, попадания летчиков в сирийский плен, что станет для еврейского государства другой серьезнейшей проблемой.

При этом необходимо подчеркнуть, что популярный в Израиле тезис об опасности попадания «трехсотки» в руки террористов является воплощением абсурда. Захватив С-300П, террористы могут разве что взорвать его на месте, поскольку не смогут осуществить его техническое обслуживание и боевое применение, для этого им заведомо не хватит квалификации (к тому же техническое обслуживание невозможно без участия изготовителя, то есть России). Кроме того, террористы всегда стремятся к скрытности своих действий. ЗРС С-300П спрятать совершенно невозможно, поскольку, как было сказано выше, она состоит из множества огромных машин. Кроме того, в боевых условиях ЗРС демаскирует себя и в эфире благодаря нескольким мощнейшим локаторам.

Лишь американцы могут гарантированно уничтожить С-300П без потерь в самолетах и летчиках: просто задавить ее «Томагавками». В этом случае любая крылатая ракета (за исключением сбившейся с курса) выполнит задачу – либо уничтожит какой-то элемент «трехсотки», либо отвлечет на себя 1-2 ЗУР, чем поспособствует истощению боекомплекта ЗРС. Для которой, как было сказано выше, существует почти неразрешимая проблема перезарядки. В конце концов у американцев больше «Томагавков», чем сирийцы получат ЗУР, поэтому рано или поздно они таким незатейливым способом выбьют «трехсотку» целиком. Правда, на это уйдет несколько сотен ракет (а их число в американских арсеналах отнюдь не бесконечно и составляет, по-видимому, лишь 3–4 тыс.) и соответствующее количество миллионов долларов, будут катастрофически испорчены отношения с Москвой – и только ради того, чтобы вернуть ПВО Сирии в то состояние, в котором она находится сейчас. Израиль, как было показано выше, для достижения того же результата заплатит еще более высокую цену.

В целом, разумеется, наличие С-300П существенно повысит устойчивость ПВО Сирии против агрессии со стороны НАТО, но вероятность такой агрессии и сейчас очень низка. Что касается Израиля, то вероятность атаки с его стороны, пожалуй, даже возрастет.

Написанное отнюдь не означает, что Россия не должна поставлять «трехсотку» в Сирию. Как минимум подписанный контракт должен быть выполнен, тем более что нет ни малейших оснований его не выполнять. Но надо правильно расставлять приоритеты, то есть не зацикливаться на угрозе, вероятность реализации которой низка, а сконцентрироваться на угрозе, которая реализуется прямо сегодня. МиГ-29М, С-300, «Бук» и «Бастион» – это хорошо, но еще сирийцам нужны «Калашниковы», РПГ-7, Т-72, Д-30, БМ-21, Ми-24, а также боеприпасы ко всему этому. У России на складах этого добра бесконечно много, поэтому его можно поставлять бесплатно (все равно все это обречено на скорую утилизацию). И чем бессмысленно утилизировать боеприпасы путем подрыва (и иногда ценой солдатских жизней), лучше отдать их Асаду, чтобы его армия утилизировала их в бою.

НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ С ВАХХАБИЗМОМ

В начале сирийского конфликта поставка таких вооружений, предназначенных для ведения гражданской войны, казалась сомнительной с моральной точки зрения (тогда еще иногда казалось, что народ восстал против диктатора). Сегодня такие сомнения отпали. Даже не потому, что «революционная» Ливия, Турция и арабские монархии ничуть не ограничивают себя в поставках оружия оппозиции, тем самым, кстати, полностью исключая возможность мирного решения (арабы и турки платят именно за то, чтобы оппозиция воевала до победы). И не потому, что очень значительная часть сирийского народа поддерживает Асада, иначе его не было бы не только в Дамаске, но и вообще на свете. Дело в том, что стремительная интернационализация и радикализация (точнее – ваххабизация) оппозиции делает сирийскую войну нашей войной. Всемирный ваххабитский интернационал – наш опаснейший враг, поэтому любой, кто воюет против него, – наш естественный союзник.

Очень долгое время таким союзником нам были американцы, как бы кощунственно это ни прозвучало для нашей «патриотической общественности». В Афганистане и Ираке они нанесли исламским радикалам огромные потери. Благодаря двум этим войнам ваххабитское давление на Россию, особенно на Кавказ, заметно снизилось. Но теперь это в прошлом. Из Ирака американцы ушли полтора года назад, из Афганистана уйдут через год, но уже сейчас они быстро сворачивают эту операцию. Теперь на переднем крае борьбы оказался Асад. Чем больше его бойцы убьют ваххабитов, тем нам будет лучше и спокойнее. Надо дать сирийской армии все, что требуется для решения данной задачи, критически важной для безопасности России. Не факт, что боевики оппозиции на самом деле пишут на стенах по-русски «Сегодня Сирия – завтра Россия», но факт, что именно так в реальности и будет.

Позиция Запада в данном вопросе становится все более неприличной. Получив от «арабской весны» нулевую выгоду и массу проблем, он продолжает произносить мантры о «кровавом диктаторе, воюющем с собственным народом». Если диктатор на самом деле стреляет в собственный народ, он и недели не продержится, как это было в Румынии в декабре 1989 года. Там, кстати, призывная армия полностью поддержала народ и быстро снесла диктатора. В Сирии армия тоже полностью призывная, до 80% ее сохраняет верность Асаду. Однако сильнейшая идеологическая зашоренность не позволяет Западу смотреть в лицо фактам. Еще абсурднее поведение Израиля, для которого Асад заведомо является гораздо меньшим злом, чем оппозиция. Тут, видимо, уже действуют инстинкты.

Впрочем, это является проблемами Запада и Израиля, а не нашими. Никаких реальных рычагов давления на Москву Запад не имеет, его антиасадовские и антироссийские истерики – свидетельство слабости, а не силы. Пропагандистские кампании призваны подавить волю противника к сопротивлению, скрыв при этом неспособность Запада применить силу на практике. От наших нефти и газа он не откажется. Про силовое давление говорить просто абсурдно. Если НАТО не рискует воевать с раздираемой гражданской войной Сирией, то какую угрозу он может представлять для нас? Наоборот, Запад все сильнее боится нас, чего в России, к сожалению, совершенно не понимают. Правда, есть такой специфический способ давления на наших высших чиновников, как шантаж, на наличие у них счетов и недвижимости на этом самом Западе. Но тут уж no comments.

Таким образом, укрепление ПВО и береговой обороны Сирии, разумеется, полезно в качестве «страховочного средства» от западно-турецко-арабского вмешательства. Но гораздо важнее сейчас средства наземной войны.

Тем более что они тоже становятся дополнительным «страховочным средством». Главное же в том, что ваххабит, убитый в Хомсе, никогда не придет в Нальчик или Уфу.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/wars/2013-06-14/3_siria.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 156
  1. Ruslan67 20 июня 2013 05:46
    Пожалуй можно согласиться с выводами -трёхсотка сейчас не самоё главное для Сирии Вариант с Ливией не проходит потому что у нас совсем другая позиция и любая атака это противостояние с Россией а вот поставки обычных вооружений -очень хочется верить что наши БДК не просто так шляются в средиземку bully
    1. бывалый 20 июня 2013 07:40
      Сначала недостатков чуть ли не больше, чем плюсов, потом израильские летчики без боевой подготовки и как апофеоз американцы все в белом с "томагавками"... Ясно же, что все это должно применяться в комплексе.
      Если бы С-300 было легко подавить, то не было бы такого воя вокруг поставок, а если воют и в Москву едут договариваться, значит боятся. Не забываем про Иран, который заявил, что выступит на стороне Сирии, а это значит будут использованы и ПКР и москитный флот и ракеты полетят по базам США в регионе. Так что не все так однозначно... hi
      1. Корсар 20 июня 2013 12:09
        Цитата: бывалый
        Если бы С-300 было легко подавить, то не было бы такого воя вокруг поставок, а если воют и в Москву едут договариваться, значит боятся.

        Первый из них

        Второй недостаток

        Третий недостаток

        А как на этом фоне смотрится американский Patriot?
        По наслышке знаю ,недостатков у него-ворох.
        Хотелось бы увидеть мнение сведущего человека...
        1. Joker 20 июня 2013 14:11
          А как на этом фоне смотрится американский Patriot?
          По наслышке знаю ,недостатков у него-ворох.

          Понеслось? Мы недостатки С-300 обсуждаем, а то уже в привычку вошло, если у нашей техники есть недостатки, то надо с кем нибудь ее сравнить, обос..ть зарубежный образец и сидеть с довольными минами, вот мол мы какие молодцы. Надо свою технику доводить до идеала без оглядок на конкурентов, а то привыкли уже к "не имеем аналогов в мире", а когда разбираться начинаешь, так там проблем воз и маленькая тележка. Не надоело? Или приятно когда у соседа корова сдохла и не важно что сам в землянке живешь, за то у соседа беда, можно поулыбаться.
          1. Корсар 20 июня 2013 18:10
            Цитата: Joker
            Понеслось? Мы недостатки С-300 обсуждаем, а то уже в привычку вошло, если у нашей техники есть недостатки, то надо с кем нибудь ее сравнить, обос..ть зарубежный образец и сидеть с довольными минами, вот мол мы какие молодцы.

            Это Ваше мнение,имеете полнейшее на него право,но ...
            ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ.
          2. Vovka Levka 20 июня 2013 20:23
            Цитата: JokeНадо свою технику доводить до идеала без оглядок на конкурентов, а то привыкли уже к "не имеем аналогов в мире", а когда разбираться начинаешь, так там проблем воз и маленькая тележка. Не надоело? [/quote

            Все правильно. В мире ничего идеального нет. Только удивляюсь, как Вас Ура-патриоты не заклевали минусами.
            Vovka Levka
            1. Joker 21 июня 2013 00:58
              Все правильно. В мире ничего идеального нет. Только удивляюсь, как Вас Ура-патриоты не заклевали минусами.

              Я на сайте уже давно и все прекрасно знают, что я не тролль, вот и весь секрет успеха. Общаюсь, рассуждаю и не бросаюсь какашками постоянно, если хорошая новость реагирую хорошо, плохая-плохо, а не как некоторые у которых все всегда плохо и все плохие. Нужно адекватно общаться, споришь-спорь, но если нет доводов реальных по теме, то это уже троллингом называется. Я и в черепах как вы походил и ничего, вон генералом стал, а все потому, что стал прислушиваться к мнению людей, что то свое добавлять и не влезаю в темы в которых ничего не соображаю wink
          3. Setrac 20 июня 2013 22:29
            Цитата: Joker
            Понеслось? Мы недостатки С-300 обсуждаем, а то уже в привычку вошло, если у нашей техники есть недостатки, то надо с кем нибудь ее сравнить, обос..ть зарубежный образец и сидеть с довольными минами,

            Указанный недостатки (большинство из них) присущи всем ЗРК, как классу вооружения, С-300 тут не исключение. Поэтому и указали на аналогичные вооружения в других странах.
        2. Пупырчатый 20 июня 2013 15:20
          Какой из них. Это как если бы вы говоря о российских системах, обозначали бы их просто С - без дальнейшего индекса.
      2. Пупырчатый 20 июня 2013 15:19
        А ведь начиналась статья нормально
      3. _Forgiven_ 20 июня 2013 21:02
        Будем надеяться и верить, что ЦРУ плохо понимает по русски и никто там не знает про сайт "ВО". А то автор больно уж популярно расписал недостатки установки, что невольно начинаешь переживать:) Пусть лучше евреи и мандалаи как боялись трехсотки, так и продолжают в том же духе smile
        _Forgiven_
    2. krasin 20 июня 2013 07:56
      Запад все сильнее боится нас, чего в России, к сожалению, совершенно не понимают.

      Как это не понимают???Все прекрасно все понимают.
      Я человек ,хоть и военный,по ракетам далек,но С-300, как описали-да громоздкая штука!
      1. ПВОшник 20 июня 2013 09:48
        Цитата: krasin
        Запад все сильнее боится нас, чего в России, к сожалению, совершенно не понимают.

        Как это не понимают???Все прекрасно все понимают.
        Я человек ,хоть и военный,по ракетам далек,но С-300, как описали-да громоздкая штука!


        Да,комплекс габаритный,замаскировать его тяжело. Остальное от лукавого. Смотря какую модификацию будут поставлять.Ближняя граница зоны поражения 3-5км, минимальная высота поражаемых целей - 25м, так что мертвая воронка не такая и большая.С-300 всегда прикрывается ЗРК малой дальности.В состав бригады (полка) входит 3-4 дивизиона,в дивизионе от 12 ПУ по 4 ракеты, вот и считайте. Тем более перезаряжание ПУ тренированным расчетом происходит довольно бвстро.
        ПВОшник
        1. аксакал 20 июня 2013 18:13
          Цитата: ПВОшник
          Тем более перезаряжание ПУ тренированным расчетом происходит довольно бвстро.

          - "Первый готов!" - "второй готов" - "третий готво!" - "четвертый готов!" - Выровнять ТЗМ! - "Первый готов!" - "второй готов" - "третий готво!" - "четвертый готов!". Когда такое будет будет сниться каждому члену боевого расчета каждую ночь, значит, тренировочный процесс поставлен нормально и скоро расчет будет вполне даже тренированным.
          В СССР гоняли, причем жестко. Насколько тренированы сирийцы? И тренированы ли вообще? Воюет не С-300, в С-300 - просто заложен хороший потенциал.
        2. Scoun 20 июня 2013 18:38
          Цитата: ПВОшник
          Остальное от лукавого. Смотря какую модификацию будут поставлять.

          В том то и дело .. автор лукавит... С-300ПМ последняя была произведена в 1994 году
          экспортные варианты (модернизированные) пошли С-300ПМУ1 дальше ПМУ2
          я могу ошибаться но о какой "каверне" идёт речь?
          В 1999 году были впервые представлены сразу несколько типов ракет, в дополнение к ракетам 5В55Р (В-500Р), 48Н6 и 48Н6Е2 С-300ПМУ1 мог использовать две новые ракеты: 9М96Е1 и 9М96Е2. Обе значительно меньше по размеру, чем предыдущие ракеты, и весят 330 и 420 кг соответственно, при этом несут меньшие по массе (24 кг) боеголовки[21]. 9М96Е1 имеет радиус поражения 1—40 км и 9М96Е2 1—120 км. Для маневрирования они используют скорее даже не аэродинамическое оперение, а газодинамическую систему, которая позволяет им иметь очень высокую вероятность поражения, несмотря на гораздо меньшую боеголовку. Вероятность поражения баллистической цели равна 0,9[22] для обеих ракет. С-300ПМУ1 использует систему управления 83М6Е, хотя также имеется совместимость со старой системой управления Байкал-1Е и Сенеж-М1Е. 83М6Е включает РЛС обзора 64Н6Е. РПН использует 30Н6Е1 и дополнительно может использоваться низковысотный обнаружитель 76Н6 и всевысотный обнаружитель 96Л6Е. 83M6E может контролировать до 12 пусковых установок, как самодвижущиеся 5П85СЕ, так и прицепные 5П85ТЕ. Обычно так же включаются машины поддержки, такие как вышка 40В6М, предназначенная для поднятия антенного поста

          В общем гораздо больше вопросов.. вызывает сама статья....
        3. nycsson 20 июня 2013 19:38
          Цитата: ПВОшник
          Тем более перезаряжание ПУ тренированным расчетом происходит довольно бвстро.

          Довольно быстро-это понятие растяжимое. Я не ПВОшник, но думаю, не меньше 15-20 минут на одну пусковую установку.
        4. vjhbc 20 июня 2013 20:14
          то есть вы считаете что Россия поставит Сирии минимум 10 полков С 300 с прикрытием их системами Бук-М1-2,Тор-M2Э и Панцирь-С1 построим загоризонтные радары "Дуга-2" и др. Радары что бы создать сплошное радиолокационное поле
          Цитата: ПВОшник
          Цитата: krasin
          Запад все сильнее боится нас, чего в России, к сожалению, совершенно не понимают.

          Как это не понимают???Все прекрасно все понимают.
          Я человек ,хоть и военный,по ракетам далек,но С-300, как описали-да громоздкая штука!


          Да,комплекс габаритный,замаскировать его тяжело. Остальное от лукавого. Смотря какую модификацию будут поставлять.Ближняя граница зоны поражения 3-5км, минимальная высота поражаемых целей - 25м, так что мертвая воронка не такая и большая.С-300 всегда прикрывается ЗРК малой дальности.В состав бригады (полка) входит 3-4 дивизиона,в дивизионе от 12 ПУ по 4 ракеты, вот и считайте. Тем более перезаряжание ПУ тренированным расчетом происходит довольно бвстро.
      2. Gluxar_ 20 июня 2013 15:09
        Цитата: krasin
        Как это не понимают???Все прекрасно все понимают.Я человек ,хоть и военный,по ракетам далек,но С-300, как описали-да громоздкая штука!

        И в чем "громоздкость" с-300 ? Вы себе представляете каково это обнаружить отдельную ПУ на территории в сотни квадратных киллометров ? С-300 как раз и ценится за свою "миниатюрность" по меркам ПВО средней дальности.Саму пусковую установку пожно развернуть в улочке между двумя домами, а РЛС может стоять в соседнем квартале.
        Gluxar_
        1. Пупырчатый 20 июня 2013 15:21
          БПЛА. Есть такие маленькие штучки
          1. iSpoiler 20 июня 2013 15:36


            Нууу не всегда..) Миг 29 есть такие маленькие штучки))
            iSpoiler
            1. Пупырчатый 20 июня 2013 16:11
              Бывает и такое. А потом почитайте об опыте их применения в пятидневную
            2. patrianostra 20 июня 2013 18:29
              интересный вариант с каких пор ракеты на оконцовку крыла ставится всё чудесатие и чудесатие am
          2. Scoun 20 июня 2013 18:44
            Цитата: Пупырчатый
            БПЛА. Есть такие маленькие штучки

            Для маленьких БПЛА есть маленькая проблемка дальность обнаружения.. что бы приблизиться.. скорей всего придется вторгнуться.. а для таких маленьких БПЛА есть
            У Сирии имеется много старых ЗРК С-75, С-125, С-200, «Квадрат», «Оса» и немного новых «Буков» и «Панцирей».

            Думаю последние два вполне способны справиться с маленьким БПЛА.
            1. Пупырчатый 20 июня 2013 20:25
              В том то и дело, что при современной оптике и малозаметности БПЛА обнаружить его даже вышеперечисленными системами крайне проблематично. Примерно как из пушки по воробьям.
              1. SSR 20 июня 2013 21:51
                ох Евгений, всегда относился к Вашим комментариям с интересом и без предвзятости .
                Цитата: Пупырчатый
                Примерно как из пушки по воробьям.

                для "воробья" радар С-300 а рогатка...
                У Сирии имеется много старых ЗРК С-75, С-125, С-200, «Квадрат», «Оса» и немного новых «Буков» и «Панцирей».

                Цитата: Scoun
                83М6Е включает РЛС обзора 64Н6Е. РПН использует 30Н6Е1 и дополнительно может использоваться низковысотный обнаружитель 76Н6 и всевысотный обнаружитель 96Л6Е. 83M6E может контролировать до 12 пусковых установок, как самодвижущиеся 5П85СЕ, так и прицепные 5П85ТЕ. Обычно так же включаются машины поддержки, такие как вышка 40В6М, предназначенная для поднятия антенного поста

                а как известно радары С-300 могут обнаруживать цель с ...ЭПР?
                так что как то так....
                SSR
              2. Киргудум 21 июня 2013 00:07
                "В том то и дело, что при современной оптике и малозаметности БПЛА обнаружить его даже вышеперечисленными системами крайне проблематично"
                - расскажу вам одну историю, рассказанную мне одним знакомым профессором (не тем, который тролль).
                Был этот профессор курсантом на военной кафедре, и вот как-то раз залезли они в "Шилку". И завели её. И тут - ПВОшники меня поймут - они (на экране радара) УВИДЕЛИ ЦЕЛЬ. Иногда люди годами служат, не видя цели, а тут сразу - ЦЕЛЬ. Сразу же примерно такой диалог
                "Запросчик свой-чужой!
                - Не отвечает!
                -Дистанция?
                - Три километра!
                -Использовать оптико-электронный прицел!
                - Есть использовать оптико-электронный прицел!!"

                Профессор (тогда ещё курсант) наводит, смотрит - а в небе парит... журавль... Это я к чему сказал - если уж допотопная "Шилка" смогла увидеть на радаре птичку без грамма металла, то практически любой беспилотник проживёт ровно до момента входа в зону поражения любых более современных и не очень современных систем. Профессор (который тролль) тут бы вспомнил слова Шаламова что в пятидневной войне российские солдаты ничего не могли поделать с грузинскими беспилотниками, я не буду ещё раз выкладывать видео где МиГом такой беспилотник сбивается, а просто напомню что 58-я армия на марше не имела с собой ни "Шилки", ни "Тунгусски", а только лишь ПЗРК - обычное русское разгильдяйство, которое как обычно не оказало существенного влияния на ход избиения обнаглевших агрессоров.
                Киргудум
        2. nycsson 20 июня 2013 19:40
          Цитата: Gluxar_
          Вы себе представляете каково это обнаружить отдельную ПУ на территории в сотни квадратных киллометров

          Хватает всяких средств.....
          1. Hudo 20 июня 2013 20:15
            Цитата: nycsson
            Цитата: Gluxar_
            Вы себе представляете каково это обнаружить отдельную ПУ на территории в сотни квадратных киллометров

            Хватает всяких средств.....


            На худой конец, с разведывательных спутников амеры инфу 100% получат -- не хватит тёмного времени суток для того, чтобы выгрузиться, совершить марш, развернуться и обеспечить маскировку.
            Hudo
    3. Gluxar_ 20 июня 2013 15:00
      Цитата: Ruslan67
      Пожалуй можно согласиться с выводами -трёхсотка сейчас не самоё главное для Сирии Вариант с Ливией не проходит потому что у нас совсем другая позиция и любая атака это противостояние с Россией а вот поставки обычных вооружений -очень хочется верить что наши БДК не просто так шляются в средиземку

      А вот я не согласен с таким мнение. Статье жирный минус. Типичная работа западных прихвостей.
      С-300 без потерь не уничтожит никто, ни Израиль, не США. Чтобы перекрывать воронки не нужно делать это "полками" , расстановка самих установок на разных позициях это позволяет. Комплекс с-300 один из самых мобильных в мире , и концентрировать в одном месте все дивизтоны не нужно. Автор рассматривает гипотетическое массовое вторжение авиации противника. Но даже в таком случае один дивизион с-300 даст залп в 48 ракет, и уничтожит как минимум 24 самолета вторжения. Когда и где силами НАТО достигалась такая концентрация ? А через час дивизион снова боеготовен, а перекрытие 2-3 дивизионов создаст зону обстрела, которая в час сможет перемалывать до 60 самолетов противника. И притом часть установок всегда будет с ракетами. Разумеется сами комплексы прикрыты комплексами малой дальности.
      Сама переброска элементарна. Ил-76 доставит с-300 без проблем и не дорого. Корридор в обход Турции через каспий , Иран и Ирак. Либо кораблями в Тартус.

      По поводу провокации по обычным вооружениям, то это еще одна ложь. Сирия не заказывала у России обычные вооружения, и точно автоматов там хватает с избытком как и гранотометов. Эту утку Запад запустил для того чтобы смешать белое с черным, раз нет механизмов запретить России поставить ЗРК ,то надо смешать законные контракты с незаконными и очернить Россию. Если Сирии и потребуется стрелковое оружие, то Иран предоставит столько сколько нужно.

      Так что умейте отличать провокации от новостей.
      Gluxar_
      1. Pilat2009 20 июня 2013 18:01
        Цитата: Gluxar_
        один дивизион с-300 даст залп в 48 ракет, и уничтожит как минимум 24 самолета

        Или 24 ложных цели
        Можно же создать условия когда сначала давят РЭБом,потом ХАРМ,идут ложные цели сотнями вперемежку с томагавками...
        Короче генштаб Израиля не зря деньги получает...
        Думаю всем евреям мира скинутся на сотню томагавков не проблема
      2. wolk71 20 июня 2013 18:30
        Совершенно с Вами согласен!!!!
      3. uno 20 июня 2013 19:16
        Цитата: Gluxar_
        Но даже в таком случае один дивизион с-300 даст залп в 48 ракет, и уничтожит как минимум 24 самолета вторжения.


        первый этап вторжения точно будет не самолетами. С-300 попытаются вывести из строй наземной операцией, или с использованием боевых беспилотников, или как писал автор, с использованием томагавками. даже если собют половину томагавков, то все равно комплексы С-300 заведомо будут уничтожены. не будет сбито ни одного самолета, ни не погибнет ни одного пилота. а томагавки- ну железо же. пусть и дорогое. еще наклепают. производители даже рады будут. но автор прав- крылатые ракеты есть только у США. но именно США меньше всего хотят ввязываться в эту авантюру. да они хотят чтобы Асад ушел. но я думаю, что это их желание, скорее, "по инерции"- из-за давление внутренних агрессивных сил (республиканцев) и из-за того, что не могут не поддержать Британию и Францию. Посмотрите как относительно сдержанно ведет себя Обама. он явно не хочет туда влезать.
        Но думаю, автор может быть неправ в своем тезисе, что запад поднял истерию из-за того, что не может убрать Асада, и это показывает нашу силу и их слабость. Может быть и так, но думаю запад просто хитрит. под шумок этой истерии они продумывают какую пакость устроить. и пока мы будем говорить себе - смотрите какие мы сильные, смотрите Запад ничего не смог сделать с нашим протеже Асадом, они найдут как нас ужалить:(
        uno
    4. igor67 20 июня 2013 15:32
      Лавров: поставки С-300 в Сирию не завершены, Россия готова направить миротворцев на Голаны

      время публикации: 14:18
      последнее обновление: 14:21

      Министр иностранных дел России Сергей Ларов в интервью телеканалу "Россия-24" заявил, что контракт на поставки зенитно-ракетных комплексов С-300 Сирии пока до конца полностью не реализован.

      "Мы все свои контракты выполняем. Пока контракт до конца полностью не реализован", – цитирует главного дипломата России агентство РИА "Новости".

      Лавров также сказал, что предложение Москвы о направлении миротворцев на Голаны остается в силе. По его мнению, именно российский контингент идеально подходит для этой миссии. "Это зависит от готовности пойти на этот вариант сирийского правительства, потому что речь идет изначально о мандате этой миротворческой операции. Было записано, что мандат подтверждается, принимается к сведению при договоренности между Сирией и Израилем. А эта договоренность гласила, что они согласились исключить из состава контингентов, которые будут эту миссию формировать, контингент постоянных членов Совета Безопасности. Это было давно, это было в разгар "холодной войны"... и сейчас я не вижу никаких причин, почему российские миротворцы были бы неприемлемы для Сирии и для Израиля", – сказал глава российского МИДа.

      Напомним, что дефицит миротворцев в миссии UNDOF в скором времени должен быть восполнен за счет военнослужащих из Фиджи.
      1. Scoun 20 июня 2013 18:49
        Цитата: igor67
        Лавров: поставки С-300 в Сирию не завершены, Россия готова направить миротворцев на Голаны

        время публикации: 14:18
        последнее обновление: 14:21

        hi Может потому и не это?
        MOL Comfort затонул, подтверждает Береговая охрана Индии. Экипаж покинул разломившееся надвое судно, оно находилось в 200 милях от побережья Йемена, в 840 милях от Мумбай. Экипаж 26 человек спасали суда, находившиеся поблизости — MV Hanjin Beijing, MV Zim India и MV Yantian Express. Судно затонуло вскоре после того, как его покинул экипаж. В районе шторм с волнением высотой до 6 метров. Экипаж 26 человек — 14 Филиппины, 11 Россия, 1 Украина. Море в районе гибели контейнеровоза усыпано дрейфующими контейнерами. По предварительным данным, на борту было 4500 контейнеров.

        Источник: Клуб Логистов | Логист.ру

        ну с учетом того что контейнеровоз вез порядка 4500 контейнеров с оружием и боеприпасов для поппазиции...)))
  2. sasha.28blaga 20 июня 2013 05:53
    Я уже писал, что мы в Сирии убиваем наших, родных, террористов чужими руками, не очень, но приятно.
    1. ale-x 20 июня 2013 11:21
      От чего же НЕ ОЧЕНЬ? По моему ОЧЕНЬ даже приятно)))
      С уважением.
      1. Комментарий был удален.
      2. Hudo 20 июня 2013 20:21
        Цитата: ale-x
        От чего же НЕ ОЧЕНЬ? По моему ОЧЕНЬ даже приятно)))
        С уважением.


        Не очень приятно, к примеру, потому, что убивая террористов сирийская армия несёт потери в л/с. Так что это приятно, с горьковатым привкусом.
        Hudo
  3. vadson 20 июня 2013 06:06
    мне кажется сша и израиль боятся не передачи с300 хезболе а ирану. Конечная цель все равно иран. Если у иранцеВ будут технологии трехсотки, даже первых модификаций, они быстро наклепают иХ количество. Тогда ужЕ прО войну малой кровью придется забыть. И китай и дальше будет развиваться на иранской нефти.
    1. регреСССР 20 июня 2013 06:37
      ага наклепал один такой)) с-300 этож целая система! сложнейшие радары про ракеты я вобше молчу! да имей даже иран полную документацию всё равно им такое непотянуть потребуется уйма времини и средств! вот если такой подарок китаю обломется это совсем другое дело но у китая уже с-300 есть кажется если я неошибаюсь?
    2. TimTom 20 июня 2013 07:10
      Автор противоречит сам себе. Сначала пишет, что С-300 всегда прикрываются ЗРК малого радиуса действия. А затем излагает свои домыслы о том, что по тамогавкам будут долбить именно С-300. И где логика?

      Зачем автор хочет тратить на томагавк дорогую ракету С-300, если томагавк при подлете к цели на 3-7 км, гарантированно уничтожается ТОР м2э и почти гарантированно сдвоенным пуском ЗРК Игла-С.

      То есть, есть системы, которые специально заточены на уничтожение крылатых ракет в в нескольких километрах от охраняемого объекта. В этих системах пачки недорогих ракет ближнего радиуса действия и они быстро перезаряжаются.
      При цене одного томагавка более 2 млн долларов, его размен на пару недорогих зенитных ракеты ближнего радиуса действия, очень быстро остужают пыл даже очень богатого противника.
      TimTom
      1. serg.555 20 июня 2013 07:44
        Правильно.
        serg.555
      2. S-200 20 июня 2013 08:12
        Правильно ! Кроме того есть "Шилки","Тунгуски", "Панцири" "Торы"...
        Т.е. всё говорит о наличии у Сирии ЭШЕЛОНИРОВАННОЙ системы ПВО, с призводительностью которая сулит мрачные перспективы ударным силам ВВС НАТО и Израиля... А береговой комплекс Бастион-С не даст приблизиться к его позиции ВМФ НАТО ближе чем на 300 км ! Что при боевом радиусе палубной авиации АУГ 700-800км (без доп.топл.баков) сильно ограничивает тактические приёмы её применения !
        S-200
      3. Avenger711 20 июня 2013 09:00
        А логика в том, что с ПВО ближней зоны могут быть напряги. Количество решает и надо выстраивать именно систему, а не просто притащить пару дивизионов. Это же охранение нужно и от вертолетов, которые можно использовать вместо обстрела томагавками.
        Avenger711
        1. Joker 20 июня 2013 14:18
          Вы рассуждаете так, что наша ПВО бьет прям без промаха, уже проводились испытания и косяки были, так что надеяться на ПВО, даже глубоко эшелонированную не стоит, нужна истребительная авиация, истребители перехватчики и то 100% защиты не удастся добиться. Запустят уйму ракет и попробуй все сбей, а есть еще БПЛА. И то я сомневаюсь в том, что у Сирии будет глубоко эшелонированная ПВО которая сможет сбить все до одной ракеты со стороны Израиля и с моря. Поэтому нужно вводить туда войска свои, хотя бы миротворческие и пусть ПВО Сирии поближе к ним базируется, чтоб ссались бомбить их, попадут по нашим получат в ответ от нас и увеличить поставки оружия Сирии, нужно как можно быстрее давить террористов, выгнать их за границу в Турцию, а там турки пусть получают обратно своих друзей laughing
          1. Пупырчатый 20 июня 2013 15:24
            С учетом современных ракет, войска будут вынуждены буквально обнимать эти с-300
        2. Gluxar_ 20 июня 2013 15:15
          Цитата: Avenger711
          А логика в том, что с ПВО ближней зоны могут быть напряги. Количество решает и надо выстраивать именно систему, а не просто притащить пару дивизионов. Это же охранение нужно и от вертолетов, которые можно использовать вместо обстрела томагавками.

          Какие вертолеты ? Вы о чем ? США используют тамогавки, чтобы избегать потерь. Вертолет в зоне ПВО Сирии это горящий железный гроб для его пилотов. С-300 даже ракеты на него тратить не будет ,сработают панцири как с турецким самолетом.
          Успех удара Израиля связан во многом с тем, что ракеты были пущены с большого радиуса действия. Над Дамаском евреи не летали. Именно для уничтожения таких целей и нужны С-300.
          Gluxar_
          1. Пупырчатый 20 июня 2013 16:11
            Посмотрите подробности первого удара. Или пролет на дворцом Асада в 2006-м. Атаку на реактор в 2008-м. Это если о реальности говорить
            1. аксакал 20 июня 2013 18:25
              Цитата: Пупырчатый
              Или пролет на дворцом Асада в 2006-м. Атаку на реактор в 2008-м. Это если о реальности говорить

              ну как раз-таки Путин и принял решение продать 36 панцирей Сирии в 2006 году, несмотря на возмущение Израиля. Так и ответил - "а что бы на бреющем над дворцом Асада не летали". Вообще-то наглость предельная. Казахстан с его относительными современными самолетами мог над Бишкеком и на супербреющем летать - у киргизов вообще нет ПВО, так ведь есть нормы международного права и т.д. - которые надо уважать. Пупырчатый, гордиться этим разве можно?
              1. Пупырчатый 20 июня 2013 20:27
                Да, можно. У Казахстана с Киргизей война? А на тот момент у Израиля с Сирией была война, плюс и руками Хизбаллы. Тонкий намек такой.
                1. Киргудум 21 июня 2013 00:13
                  На тот момент у Сирии с Израилем действовало соглашение о прекращении огня, которые вы в одностороннем порядке нагло нарушили.
                  Киргудум
                  1. Пупырчатый 21 июня 2013 02:26
                    Вы то соглашение о прекращении огня читали? Оно предусматривает разделение войск на определенном территориальном участке, и, особо подчеркнуто, не является мирными соглашениями. Найдите, есть в открытом доступе, откроете для себя много нового.
    3. kPoJluK2008 20 июня 2013 07:35
      Китайцы пытались наклепать по быстренькому С-300.
      На полигоне стреляют ракета дальше 40км не летит, все переделали, снова стреляют, снова не летит. Плюнули и стали закупать у нас...
      kPoJluK2008
      1. Чёрный Полковник 20 июня 2013 11:46
        Надо было зубилом доработать. wassat
        1. agbykov 20 июня 2013 13:48
          и кувалду не забывайте wink
      2. Семен Семеныч 20 июня 2013 12:07
        Цитата: kPoJluK2008
        Китайцы пытались наклепать по быстренькому С-300.
        На полигоне стреляют ракета дальше 40км не летит, все переделали, снова стреляют, снова не летит. Плюнули и стали закупать у нас...

        ...так они же напильником работать не умеют laughing
      3. ATATA 20 июня 2013 17:58
        Цитата: kPoJluK2008
        Китайцы пытались наклепать по быстренькому С-300.
        На полигоне стреляют ракета дальше 40км не летит, все переделали, снова стреляют, снова не летит. Плюнули и стали закупать у нас...

        Извините.
        Ссылку на инфу можно?
    4. Пупырчатый 20 июня 2013 15:22
      И тут Вы будете совершенно правы. И Хизбалле, и Ирану - тут вероятность двойная.
  4. авангард 20 июня 2013 06:06
    Как бы там не обстояли дела с С-300 у России нет другого выбора кроме как идти до победного конца вместе с Асадом, а если отступится от своей идеи мы раз и на всегда потеряем свое лицо как мировая держава. Так, что давай ВВП гни дальше свою линию. Асаду и его армии пожелаю успехов и скорейшего полного уничтожении этих западных людоедов angry !!!!
    1. Gluxar_ 20 июня 2013 15:21
      Цитата: авангард
      Как бы там не обстояли дела с С-300 у России нет другого выбора кроме как идти до победного конца вместе с Асадом, а если отступится от своей идеи мы раз и на всегда потеряем свое лицо как мировая держава. Так, что давай ВВП гни дальше свою линию. Асаду и его армии пожелаю успехов и скорейшего полного уничтожении этих западных людоедов !!!!

      Ну на самом деле все не так трагично. У России как раз есть поле для маневра и торгов, а вот Запад и сунниты прижаты к канатам. Падение Сирии в худшем случае приведет к прямой угрозе для Ирана, одновременно ухудшая положение Израиля, ибо он в окружении суннитов-саллафитов.
      Победа же Сирии ,это не только удар по авторитету Запада, но и прямая угроза монархиям залива, а через них и энергобезопасности как европы, так и США. Если Сирия выиграет в ближайщие 3 года, то неминуема ответная реакция уже внутри Катара и СА.
      Gluxar_
  5. Uncle Lee 20 июня 2013 06:19
    Правильно. Борьбу с ваххабизмом нужно поддержать всеми имеющимися у нас силами, иначе они придут к нам.
    1. omsbon 20 июня 2013 11:29
      Цитата: Uncle Lee
      Правильно. Борьбу с ваххабизмом нужно поддержать всеми имеющимися у нас силами, иначе они придут к нам.

      Вопрос ясен как Божий день, или Асад, с нашей помощью, воюет с бадитами-каннибалами или воевать придется нам самим. Ответ очевиден.
    2. Remko 20 июня 2013 18:49
      У ваххабитов, новый метод вооружения, как только кончаются деньги, запускают по несколько раз в день ролики бомбежок сирийской авиации. Непонятно только куда делись миллионы катарских спонсоров? Может Асаду нанести удар по арабским эмиратам, чем на оппозицию?
      Remko
      1. Hudo 20 июня 2013 20:28
        Цитата: Remko
        Может Асаду нанести удар по арабским эмиратам, чем на оппозицию?


        А дальше? Ещё с выдуманным применение хим.оружия не всё закончилось, и Аль-Асаду вот так взять и дать полосатым 100% шанс объявить себя же вне закона как совершившего акт агрессии.
        Hudo
  6. регреСССР 20 июня 2013 06:28
    асаду вобше надо постовлять всё что стреляет летает и сбивает вражьи машины и побольше побольше! какие тут вобше могут быть разговоры! а с-300 вобше давно должны быть уже там!!
    1. ПВОшник 20 июня 2013 11:02
      Цитата: регреСССР
      асаду вобше надо постовлять всё что стреляет летает и сбивает вражьи машины и побольше побольше! какие тут вобше могут быть разговоры! а с-300 вобше давно должны быть уже там!!


      И что бы потом не орали, что С-300 не оправдал надежд,необходима поставка последних модификаций, и хорошо обученные расчеты, иначе будет как во Вьетнаме,на один сбитый самолет до 17 ракет вьетнамскими расчетами, 1-3 советскими.
      ПВОшник
  7. Леха с ЗАТУЛИНКИ 20 июня 2013 06:33
    Да автор во многом прав.
    Сейчас западные крестоносцы кинули в передовой бой своих людоедоВ -ВАХХАБИТОВ.В борьбе с ними все средства хороши.
    СЗ00 пока что больше играет роль как дубинка пугалка.
    Наши дипломаты этим очень хитро нервируют и ИЗРАИЛЬ и США - может применим о может и не применим
    состояние неопределенности для них очень неприятно.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. регреСССР 20 июня 2013 07:13
      тоже верно! но я всётаки пологаю что всем было бы лучьще если б эти самые дубинки пугалки(с300) всетаки до сирии добрались hi
  8. Gromily4 20 июня 2013 06:49
    А вот интересно, сравнение ЗРК Patriot с 1 по 3 пункт.
    Что-то я сомневаюсь, что в сравнении с ним у нашего будет так уж много недостатков.
  9. xirurg.net 20 июня 2013 07:03
    Удивительное дело - нет несогласных с автором статьи!)) Пожалуй, присоеденюсь к автору и форумчанам. Полностью согласен с выводами. Работа с тылом армии САР, также активная работа на внешнеполитическом направлении (хотя бы взять результаты G8) дает свои результаты, о чем с грустью пишут западные массмедиа. Ну оочень приятно. Желаем сирийцам скорейшего освобождения от этой западной гнили, уж кому как не нам это знать!
    xirurg.net
  10. Xmypp 20 июня 2013 07:24
    Пока наши будут катать вату, что они и делают в последнее время, то в ближайшем будущем мы не обнаружим Сирии.
    Xmypp
  11. VkadimirEfimov1942 20 июня 2013 07:41
    Статью Храмчихина поддерживаю обеими руками.Надо Асаду помогать не только средствами ПВО, но и наземными военными средствами. Наши склады часто взрываются(что-то слишком часто?)пусть наша головная боль станет головной болью для натовцев и бандитских формирований ваххабитов!
    VkadimirEfimov1942
  12. vladsolo56 20 июня 2013 07:46
    Автор упустил одну немаловажную деталь, трехсотку можно наводить на цель не используя радары на территории Сирии. Достаточно радарной сети с территории России, которая вообще не может быть подвергнута атаке существующих противников Сирии. Так что достаточно только пусковых установок и средств связи.
    vladsolo56
    1. S-200 20 июня 2013 12:54
      Откуда эта фантастика ?
      S-200
      1. vladsolo56 20 июня 2013 16:45
        ЗРК С-300ПТ может работать как самостоятельно, так и в составе зенитной ракетной системы. В этом случае управление работой ЗРК С-300ПТ осуществляется с пункта боевого управления 5К56, командного пункта Байкал-1 при помощи системы телекодовой связи.
        может вам об этом ничего не известно.
        vladsolo56
        1. Наталия 20 июня 2013 17:28
          Цитата: vladsolo56
          РК С-300ПТ может работать как самостоятельно, так и в составе зенитной ракетной системы. В этом случае управление работой ЗРК С-300ПТ осуществляется с пункта боевого управления 5К56, командного пункта Байкал-1 при помощи системы телекодовой связи.
          может вам об этом ничего не известно.


          http://uos.ua/produktsiya/tehnika-pvo/78-zenitniy-raketniy-kompleks-s-300pt.....
          я прошу прощения, в этой статье говорится всего лишь про автономность и про возможность работать в составе соединений. Здесь не имеется ввиду что ТПК катается сам по себе за 2000 км от комплекса и поражает цели.
          Наталия
        2. S-200 20 июня 2013 17:33
          Ну, вы это прочитали и сделали вывод что - "Достаточно радарной сети с территории России, которая вообще не может быть подвергнута атаке существующих противников Сирии ..." ?
          О какой "радарной сети" на территории России идёт речь, которая способна "наводить трёхсотку на цель " ?
          Я , конечно, не в курсе всех новшеств "радарной сети" России и "трёхсотки"... Но, меня гложут смутные сомнения касательно ваших импровизаций на эту тему...
          S-200
    2. Пупырчатый 20 июня 2013 15:25
      А еще с Луны. Там был советский луноход
      1. Циник 20 июня 2013 16:05
        Цитата: Пупырчатый
        А еще с Луны. Там был советский луноход

        Почему был ?
        Правда есть преценденты
    3. ПВОшник 20 июня 2013 21:17
      Цитата: vladsolo56
      Автор упустил одну немаловажную деталь, трехсотку можно наводить на цель не используя радары на территории Сирии. Достаточно радарной сети с территории России, которая вообще не может быть подвергнута атаке существующих противников Сирии. Так что достаточно только пусковых установок и средств связи.


      С географией все в порядке? Сколько тысяч км от России до Сирии? Назовите хотя бы одну РЛС, способную с территории России обнаружить цель в Сирии на высоте хотя бы 1 км? А что такое телекодовая связь,вы знаете? Беда,коль сапоги начнет тачать пирожник...
      ПВОшник
  13. serg.555 20 июня 2013 07:50
    На нашей базе в Тартусе нет ПВО???
    serg.555
    1. roial 20 июня 2013 13:20
      Откуда????
      720-й Пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) кораблей ВМФ России в г. Тартус (Сирия) — единственное место постоянного присутствия российских боевых кораблей в Средиземном море и единственный, в настоящее время, российский военный пункт в дальнем зарубежье. Состоит из нескольких небольших сооружений и двух плавучих пирсов длиной 100 метров каждый. Только один в исправном состоянии.
      roial
    2. Hudo 20 июня 2013 20:33
      Цитата: serg.555
      На нашей базе в Тартусе нет ПВО???


      Я не моряк, но логично предположить что корабельная ПВО таки не может отсутствовать при наличии кораблей.
      Hudo
  14. Хникар 20 июня 2013 07:51
    Да полностью поддерживаю автора плюсом к С-300 добавить еще вертолетов МИ-28, КА-52, Танки Т-90 МС и БМПТ *Терминатор*, и еще тигры.
  15. S-200 20 июня 2013 07:54
    Я - несогласный... просто право голоса не заработал ((( . Храмчихин - тот ещё аналитик ! Пытается повсеместно "анализировать" то в чём не разбирается ! Начиная от политики и (пропустим военное дело) заканчивая женскими прокладками )))... Вычитав ТТХ ЗРК С-300 пытается умничать, пускаясь в рассуждения типа:
    - «ЗРС С-300П спрятать совершенно невозможно, поскольку, как было сказано выше, она состоит из множества огромных машин. Кроме того, в боевых условиях ЗРС демаскирует себя и в эфире благодаря нескольким мощнейшим локаторам.»
    - «Лишь американцы могут гарантированно уничтожить С-300П без потерь в самолетах и летчиках: просто задавить ее «Томагавками». В этом случае любая крылатая ракета (за исключением сбившейся с курса) выполнит задачу – либо уничтожит какой-то элемент «трехсотки», либо отвлечет на себя 1-2 ЗУР, чем поспособствует истощению боекомплекта ЗРС. Для которой, как было сказано выше, существует почти неразрешимая проблема перезарядки.»
    Каждый мужчина, по доминантному гендерному праву, имеет право рассуждать на военную или футбольную тему ))). Хотя, если я питаю слабость к женщинам, это не означает, что я могу на медицинских форумах всерьёз дискутировать с маммологами и гинекологами на узкоспециализированные темы....
    Человек не понимает на каких принципах строится система ПВО страны, района, войсковых частей и соединений, ВМФ. Для этого нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ знания, а не «голая» информация выуженная из масс-медиа о ТТХ того или иного вида вооружения.
    -"Главное же в том, что ваххабит, убитый в Хомсе, никогда не придет в Нальчик или Уфу."
    Увы, это НЕ ТАК ! Только ваххабизм убитый "в корне", как например, германский нацизм даст продолжительный результат... Бить надо «по штабам» - центрам этой агрессии, не стесняясь в средствах. Религиозный фанатик это грозное оружие "широкого радиуса неизбирательного действия" в руках НАШИХ врагов, которое они используют КОГДА им заблагорассудится. Бить надо сильно и больно, чтобы надолго отбить "охотку" у правителей тех стран, с территории которых происходит организация и финансирование подрывной деятельности. (См. «проделки»дяди Сэма и «самой умной» нации на свете )))
    S-200
    1. Владимирец 20 июня 2013 08:26
      Цитата: S-200
      Человек не понимает на каких принципах строится система ПВО страны, района, войсковых частей и соединений, ВМФ. Для этого нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ знания, а не «голая» информация выуженная из масс-медиа о ТТХ того или иного вида вооружения.

      Не видно Ваших аргументов против его утверждений, видимо, Вы специалист по организации ПВО, хотелось бы услышать.
      1. S-200 20 июня 2013 08:35
        Для анализа системы ПВО Сирии необходимы сведения которых у меня нет( и быть не может).Выуженное из масс-медиа даст весьма примерную картину. Аргументация потребует несколько страниц скучной информации с терминологией которая потребует доп.развёрнутых пояснений...Сесть и написать продуманно- аргументированную статью, увы - нет времени и необходимой информации.Хотя уровень храмчихинской статьи позволяет проводить контр-аргументацию отдельными ремарками...
        S-200
        1. поляр 20 июня 2013 10:31
          Да, соглашусь с вами, что "военных аналитиков", которые "анализируют только слухи из СМИ, сейчас развелось предостаточно. А реальной информации, например по Сирийской ПВО, практически нет, так что оценить что-то можно только ретроспективно, оценивая прошлые события.

          На мой взгляд, задержка поставок С-300 вызвана не только политическими соображениями, но и организационно-техническими проблемами сирийской армии. Ведь для эффективного применения С-300 необходимы не только специалисты-эксплуатационники, но и инфраструктура обеспечения безопасности комплекса при передислокации на выбранные позиции, которой сейчас наверняка нет в сирийской армии, а ее создание потребует отвлечения значительных военных ресурсов.
          Удар израильских ВВС по "научному центру" показал, что Сирии нехватает современных средств ПВО ближнего действия для защиты всех важных военных объектов, да и "пятая колонна" себя проявила. России же крайне важна военно-техническая репутация своего оружия и ее уничтожение в начальный период эксплуатации, без демонстрации эффективного применения будет иметь помимо прочего и серьезные потери для военно политического авторитета государства. Я думаю, что планировщики нашего генштаба постоянно анализируют возможности сирийской армии по эффективному применению С-300 и пока не рекомендуют торопиться с поставками, предлагая взамен использовать политическое давление и дипломатический шантаж противников. Пока в Сирии не будут готовы военно-технические условия для эффективного использования комплексов.
          1. S-200 20 июня 2013 12:57
            Согласен с Вами ! hi
            S-200
          2. TimTom 20 июня 2013 14:12
            А мы вечно что-то анализируем, пока Вашингтон разворачивает свои Пэтриоты, подвозит морпехов и располагает F-16 в зоне наших стратегических интересов.
            Мы анализировали в Югославии, в Боснии, В Ираке, в Афганистане, в Ливии. Теперь анализируем в Сирии, потом будет анализировать в Иране, затем в Армении, потом в Башкирии и Татарстане и закончится наше анализирование под Москвой. С итоговым аналитическим результатом, состоящим всего из одного не литературного русского слова на букву П.
            TimTom
    2. S-200 20 июня 2013 08:54
      ХРАМЧИХИН: «ЗРС С-300П спрятать совершенно невозможно, поскольку, как было сказано выше, она состоит из множества огромных машин. Кроме того, в боевых условиях ЗРС демаскирует себя и в эфире благодаря нескольким мощнейшим локаторам.»
      мой ответ: С-300 спрятать ВОЗМОЖНО !(и это"множество"огромных машин имеет численность весьма ограниченную !))) Ибо время развёртывания С-300 из походного в боевое положение- 5 минут ! Прячь хоть в наземные ангары (укрытия) хоть в подземные - только меняй дислокацию постоянно ! Оборудование запасных и ложных позиций с имитаторами электромагнитн. и теплов.излучения. Конечно на вражьих беспилотниках есть анализаторы спектра ЭМИ, но...это уж КТО -кого...диалектика противостояния и развития. Да и прикрыт позиционный район С-300,надеюсь, достаточно сильно ближними средствами поражения возд.целей
      S-200
      1. mark1 20 июня 2013 09:11
        Я, не великий знаток ПВО, но у меня тоже появился 1 вопрос - скорость перезарядки. Сам заявленный срок перезарядки "более часа" озадачивает, т.к. это противоречит всей философии применения заложенной разработчиками в С-300 (С-300П предназначен для обороны стационарных объектов от массированных атак авиации и КР) при такой заявленной скорости перезаряжания, ни какой речи об отражении массированных атак быть не может. Где истина? Кто служил на 300-х отзовитесь, вам то нормативы должны быть известны.
        Кроме С-300П есть еще и С-300В - они то гораздо мобильнее
        1. S-200 20 июня 2013 10:17
          "Перезарядка" С-300 во время боевых стрельб может осуществляться НЕПРЕРЫВНО...
          Отстрелявшаяся пусковая машина отъезжает для перегрузки контейнеров,а"заряженная" подъезжает "куда-нибудь"...
          Всё зависит от специалистов обслуживающих эту систему, количества дополнительных пусковых машин имеющихся в наличии и находящихся в позиционном районе, временем подъезда...
          S-200
          1. mark1 20 июня 2013 12:47
            Цитата: S-200
            Перезарядка" С-300 во время боевых стрельб может осуществляться НЕПРЕРЫВНО...

            Т.Е. все доводы господина Храмчихина об "ахиллесовой пяте" С-300 - как минимум доводы не компетентного человека, как максимум -деза
            1. S-200 20 июня 2013 13:27
              "Ахилесова пята" разумеется, есть...Но до этой пятки нужно ещё добраться ! wink Меня волнует больше сирийское противодиверсионное распиз-во ... А наши спецы своё дело выполнят как учили !
              S-200
        2. ПВОшник 20 июня 2013 11:17
          Цитата: mark1
          Я, не великий знаток ПВО, но у меня тоже появился 1 вопрос - скорость перезарядки. Сам заявленный срок перезарядки "более часа" озадачивает, т.к. это противоречит всей философии применения заложенной разработчиками в С-300 (С-300П предназначен для обороны стационарных объектов от массированных атак авиации и КР) при такой заявленной скорости перезаряжания, ни какой речи об отражении массированных атак быть не может. Где истина? Кто служил на 300-х отзовитесь, вам то нормативы должны быть известны.
          Кроме С-300П есть еще и С-300В - они то гораздо мобильнее


          С-300П это комплекс создавался для ПВО страны, а С300В - для ПВО сухопутных войск. У с-300В была выше мобильность,хотя последние модификации С-300 ПВО страны имеют так же высокую мобильность.
          ПВОшник
        3. GRDS 20 июня 2013 14:45
          Цитата: mark1
          Цитата: mark1
          Я, не великий знаток ПВО, но у меня тоже появился 1 вопрос - скорость перезарядки. Сам заявленный срок перезарядки "более часа" озадачивает, т.к. это противоречит всей философии применения заложенной разработчиками в С-300 (С-300П предназначен для обороны стационарных объектов от массированных атак авиации и КР) при такой заявленной скорости перезаряжания, ни какой речи об отражении массированных атак быть не может. Где истина? Кто служил на 300-х отзовитесь, вам то нормативы должны быть известны.
          Кроме С-300П есть еще и С-300В - они то гораздо мобильнее


          1)Объект прикрывается не одним дивизионом , а несколькими. Они прикрывают друг друга и зону ответственности соседних дивизионов.
          2) При обнаружении групповой цели >=5 применяется изделие со спец.частью. "Есессно" в Сирию спец.изделие никто продавать не будет.
          3)На перезарядку довалось 45 мин. если мне не изменяет память.

          "Это ракета!!!А это сама ракета."(с)
          1. mark1 20 июня 2013 18:03
            45 минут - прилично, но если процесс перезарядки на "конвеере" то может быть не все мрачно.
            Интересно - каковы аналогичные показатели у "Пэтриот" и нашего какого нибудь старого комплекса -75-го и 125-го.
            Спасибо за информацию
            1. BYRY 20 июня 2013 19:51
              Во время службы на С-200, норматив был 5 минут на установку ракеты на ПУ и 6 минут на снятие .Перед полигоном нас гоняли до седьмого пота.
              BYRY
      2. faraon 20 июня 2013 10:04
        Уважаемый Храмчихин,все доводы которые Вы излагаете правильны и не подлежат сомнению но увы гладко было на бумаге ,но забыли про овраги.Время упущено все это надо было делать до начала военных действий .т.к. 300 должен работать в комплексе с другими системами что в условиях Сирии просто не возможны .нужно создать инфроструктуру-что опять не возможно.это просто будет хорошая цель для Сша и Израиля.которая не то что не дойдет до места дислокации но ее даже не дадут разгрузить .Сирии нужны сейчас все возможные виды для ведения боев (стрелковое оружие)Назначение Сирийской мясорубки перемолоть весь террористический и ближневосточный мусульманский мир как максимум ,или ослабить его как минимум ,иначе он дойдет до Российских границ ,Либеральная европа это уже ощутила на своей шкуре
        faraon
        1. Циник 20 июня 2013 13:30
          Цитата: faraon
          Время упущено

          Проверяется только опытным путём !
          О, сколько нам открытий чудных
          Готовят просвещенья дух,
          И опыт, сын ошибок трудных,
          И гений, парадоксов друг .

          bully
          1. faraon 20 июня 2013 14:02
            Да но опять это приналичии русского обслуживающего персонала,а то опять получится к в прошлых войнах Русские стоят и умирают на позициях ,а орабы сдают один за одним комплексы ПВО .Уважаемый это другая ментальность и совсем другой подход к делу
            faraon
            1. ATATA 20 июня 2013 18:13
              Цитата: faraon
              Русские стоят и умирают на позициях ,а орабы сдают один за одним комплексы ПВО .

              В Сирии намечается исключение из этого "Орабского" правила.
              Походу Сирийцы уже не "Орабы"? )
              Или "Орабы" ))), которые научились воевать? )
              "Нельзя долго воевать с одним противником, он научится воевать" (С) Наполеон
              1. faraon 23 июня 2013 13:19
                Сомневаюсь однако,Что ж они два года ведут гражданскую войну.Или оружия не хватает?
                faraon
                1. Циник 23 июня 2013 20:51
                  Цитата: faraon
                  Что ж они два года ведут гражданскую войну.

                  Эти войны краткосрочностью не отличаются , иначе это путч , мятеж и т.д.
                  Примеры привести с бортовыми номерами сомневающийся Вы наш .
                  bully
        2. Чёный 20 июня 2013 16:14
          Цитата: faraon
          хорошая цель для Сша и Израиля.которая не то что не дойдет до места дислокации но ее даже не дадут разгрузить


          Что, Израиль решится ударить по российским кораблям на разгрузке?
          1. Pilat2009 20 июня 2013 18:05
            Цитата: Чёный
            Что, Израиль решится ударить по российским кораблям на разгрузке?

            Нет,по машинам на марше вполне достаточно
            1. S-200 20 июня 2013 18:45
              Цитата: Pilat2009
              Нет,по машинам на марше вполне достаточно

              1. Вновь поступившие С-300 к месту "постоянной" дислокации прибудут не парадным расчётом, как мы обычно наблюдаем 9 мая на Красной площади.. soldier
              2.Прикрытие разгрузки и на марше будет осуществляться уже имеющимися в Сирии ЗРК Панцирь,Бук,Тор и т.п.
              3.С-200М или ВЭ в 40 км к западу от Дамаска. Его зона поражения охватывает 70% территории Израиля... lol
              4.Сирия(предупреждала что..) может нанести Израилю ответный удар (Искандер-Э, Бал-С)Вот и посмотрим на израильский "дырявый купол" ...способен ли он надёжно перехватывать "наш экспорт"lol
              S-200
          2. faraon 23 июня 2013 13:25
            зачем при разгрузке.при выгрузке на территорию Сирии ,или при транспортировке к месту дислокации.Как Вам такой сценарий?
            faraon
        3. mark1 20 июня 2013 18:10
          Цитата: faraon
          00 должен работать в комплексе с другими системами что в условиях Сирии просто не возможны .нужно создать инфроструктуру-что опять не возможно.это просто будет хорошая цель для Сша и Израиля.которая не то что не дойдет до места дислокации но ее даже не дадут разгрузить .

          Чтобы не было все так печально, на рейде может встать "Москва" и прикрывать вплоть до полного развертывания комплекса и персонал комплекса на первое время может быть, хоть и "сирийским" но, с добрыми русскими лицами.
          1. faraon 23 июня 2013 13:28
            Может но мы не в пустыне,и еще никто не отменял систему радиэллектроноого подавления
            faraon
      3. Слесарь 20 июня 2013 11:36
        Поддерживаю! В 82 в копьяре стоял 300 ,там всего -то две кабины и дизель,ничего больше не было поблизости-комплекс сильно рассосредоточен,перед пуском ,за 5 минут подъезжает ихняя пусковая-выбегают солдатики -цепляют кабель и через пять минут они уже отстрелялись,отцепились и уехали!!Станция подсветки вообще на другой позиции находится winked ,там у них стоял 200 киловатный турбогенератор ,кабина и локатор и ВСЕ!! Они очень низкие-без шасси примерно раза в 1.5 ниже кабины от 75 в высоту.
      4. МЧПВ 20 июня 2013 13:14
        еще как можно спрятать!!!
        1. TimTom 20 июня 2013 14:28
          Например в обычный морской контейнер.
          http://www.youtube.com/watch?v=u-Faz-oN884
          http://www.youtube.com/watch?v=280dVHlX1g0
          TimTom
    3. Корсар 20 июня 2013 12:21
      Цитата: S-200
      Только ваххабизм убитый "в корне", как например, германский нацизм даст продолжительный результат...

      Комментарий поддерживаю,с небольшой поправкой:
      Нацизм и национал-шовинизм американские "спецы"которое десятилетие после Второй Мировой пытаются исскуственно возрподить и насадить в Европе,а после крушения СССР и в бывших Союзных Республиках...
      1. S-200 20 июня 2013 13:04
        "Разделяй и властвуй "...под вывеской демократии и самоопределения каждой нации .Старый рабочий принцип - придуманный задолго до них !
        S-200
    4. Циник 20 июня 2013 13:25
      Цитата: S-200
      Я - несогласный... просто право голоса не заработал ((( . Храмчихин - тот ещё аналитик !

      Право голоса тут есть у всех , это так , к слову , а по существу у Вас батенька талант ! Говорить много , а по сути не сказать ничего !
  16. Asket49 20 июня 2013 08:20
    Всё повторяется. Вспомните Европу тридцатых годов. И что с ней стало, что было в сороковых? Чего НАМ это стоило?
    Вчера сдали Египет, Ливию, Ирак. Сегодня-Сирию. Завтра будем разводить руками и чесать репу - куда мы смотрели раньше? Да, содержание и развитие армии дорого, очень дорого. Но без этого наше государство выжить не сможет. (Примеры мелких в Европе и Мире). Наши недра становятся слишком лакомым куском. Из защита начинается сейчас и вдали от границ Родины.
    По моему, весьма здравая мысль: зачем уничтожать оружие и боеприпасы у себя дома, когда это можно сделать разумно и с большей выгодой...
    Asket49
  17. Владомир 20 июня 2013 08:22
    У России нет другого пути, как идти в Сирии до победного конца, вдохновляя на победу англо-амеро-ваххабит-фашизма другие страны и нроды.
    Владомир
  18. sapsan14 20 июня 2013 08:31
    С-300, как система ПВО, в том количестве, которое мы поставим Сирии - в принципе не волнует военных США, Израиля. Так же как и наших военных не волнуют "Пэтриоты" в Иордании, Турции, . На всё про всё - часа два. Их бесит район развёртывания С-300 и персонал. Если это близко к Тартусу + русские специалисты: делай, что хочешь, но в открытую на Россию не попрёшь. Поэтому и дикий визг.
    1. S-200 20 июня 2013 09:05
      Если бы не волновало, то они уже давно бы сделали своё чёрное дело как в Ливии...И плевать им на Совбез,как с Ираком! hi
      S-200
    2. ПВОшник 20 июня 2013 11:29
      Цитата: sapsan14
      С-300, как система ПВО, в том количестве, которое мы поставим Сирии - в принципе не волнует военных США, Израиля. Так же как и наших военных не волнуют "Пэтриоты" в Иордании, Турции, . На всё про всё - часа два. Их бесит район развёртывания С-300 и персонал. Если это близко к Тартусу + русские специалисты: делай, что хочешь, но в открытую на Россию не попрёшь. Поэтому и дикий визг.


      В принципе и волнует! При наличии ТОРа, БУКа, Тунгусок и Панцирей с появлением С-300 появляется ЭШЕЛОНИРОВАННАЯ система ПВО,включите сюда КУБ и ОСА-АК.
      Я думаю что специалисты,которые все правильно там разместят, есть.
      ПВОшник
  19. AVV 20 июня 2013 08:38
    Асаду нужно помочь модернизировать его Т-74 до терминатора,тогда будет чем защищать 300-х сотки от нападений с суши!!!Да и в городских условиях они ох как пригодятся!!!
    AVV
    1. Чёрный Полковник 20 июня 2013 13:37
      Простите, а Т-74 - это что?
      1. ATATA 20 июня 2013 18:19
        Цитата: Чёрный Полковник
        Простите, а Т-74 - это что?

        Зачем Вы двоешнику из 3-его класса такие вопросы задаете?
        Не надо.
  20. GalinaNP 20 июня 2013 08:57
    Насколько я помню, недавно Путин, Лавров озвучивали факт того , что Сирии со стороны России идет поставка не стратегических средств вооружения в рамках заключенных ранее договоров. По репортажам из Сирии видно по бронетанковой технике сирийской армии, что парк ее возобновляется. По боеприпасам: антиснайперская борьба ведется танками, "Шилками", и по видео-эпизодам боевых действий видно что бойцы сирийской армии не стеснены в наличии боеприпасов. Авиация не ограничена в боевом применении. Это только видимая нами часть масштаба российских поставок.
    1. poquello 20 июня 2013 23:55
      " По боеприпасам: антиснайперская борьба ведется танками, "Шилками", и по видео-эпизодам боевых действий видно что бойцы сирийской армии не стеснены в наличии боеприпасов. Авиация не ограничена в боевом применении. Это только видимая нами часть масштаба российских поставок."

      Видимая часть российского оружия. Амеры уже на кал изошли требуя от Ирака прекратить поставки Асаду. Зачем из России жупел делать и заявлять, что кроме России Асаду никто не помогает.
  21. deman73 20 июня 2013 09:27
    Мы должны помогать сирийцам всем чем можем
  22. faraon 20 июня 2013 09:41
    Цитата: бывалый
    Сначала недостатков чуть ли не больше, чем плюсов, потом израильские летчики без боевой подготовки и как апофеоз американцы все в белом с "томагавками"... Ясно же, что все это должно применяться в комплексе.
    Если бы С-300 было легко подавить, то не было бы такого воя вокруг поставок, а если воют и в Москву едут договариваться, значит боятся. Не забываем про Иран, который заявил, что выступит на стороне Сирии, а это значит будут использованы и ПКР и москитный флот и ракеты полетят по базам США в регионе. Так что не все так однозначно... hi

    Автор правильно показал в статье все что касается 300 комплексов их надо было ставить раньше .Сирии сейчас нужней стрелковое оружие которое.в России на складах уже взрывается само произвольно.Чейчас они (комплексы) не с играют той роли для которой они предназначены.Да и время упущено.Что касаемо Ирана то это палка о двух концах ,ему сейчас тоже не сладко приходится Запад его давит и конкретно.Бойцов то он пошлет это не проблема денег даст это тоже не проблемма.ну а все останется по прежнему.как и раньше я писал в предыдущих своих постах это план Молотова -Рибентропа о разделе мира.а если сказать проще это мясорубка которая должна перемалоть ваххабизм и все измы мусульманского мира.Что выгодно и России и Штатам .так что мы смотрим спектакль где автор штаты а режисер Россия
    faraon
    1. xan 20 июня 2013 21:01
      Цитата: faraon
      Что выгодно и России и Штатам .так что мы смотрим спектакль где автор штаты а режисер Россия

      слишком крутая многоходовка, из серии "делай что выгодно, потом любой результат сможешь объяснить как тебе выгодно", я думаю все гораздо проще
      xan
  23. JIaIIoTb 20 июня 2013 09:42
    Основное в статье именно это:"Главное же в том, что ваххабит, убитый в Хомсе, никогда не придет в Нальчик или Уфу".
    И чем больше их там сдохнет,тем чище будет.
  24. МЧПВ 20 июня 2013 11:22
    Ну по поводу уничтожения америкосами С300 это вопрос сложный,вот повторю сылку на различия.
    Вобщем если петриоты будут стоять на месте то они сами мишении а если их перемещать то они проигрывают по времени развертывания и строгой направленности на цель в отличии от вертикального пуска С300 во все направления.
    То что С300 надо не один дивизион, возможно,но пора бы научиться выполнять свои обязанности по контрактам, а не пылить на всяких там форумах типа G8,а то от нас так многие могут отвернуться из-за не постоянства.
    А в остальном полное согласие особенно:
    но еще сирийцам нужны «Калашниковы», РПГ-7, Т-72, Д-30, БМ-21, Ми-24, а также боеприпасы ко всему этому. У России на складах этого добра бесконечно много, поэтому его можно поставлять бесплатно (все равно все это обречено на скорую утилизацию). И чем бессмысленно утилизировать боеприпасы путем подрыва (и иногда ценой солдатских жизней), лучше отдать их Асаду, чтобы его армия утилизировала их в бою.
    Золотые слова. hi
  25. uhu189 20 июня 2013 11:25
    Вообще-то, ещё до того, как Израиль в первый раз разбомбил центр военных разработок в Сирии (ещё зимой) я много раз слышал по СМИ, что С-300 в Сирии имеется (пусть не новых модификаций), вместе с панцирями и торами. После безнаказанной бомбардировки про это попросту говорить перестали. И у меня тогда возникает вопрос - хорошо, даже если их там не было, но почему 2 раза ВВС Израиля совершенно безнаказанно провели бомбардировки ВОЕННЫХ объектов в глубине территории Сирии (пусть даже и на 50км от границы, но тем не менее), и их не то что не смогли остановить - но даже предупреждение не дали своим-же войскам... И это при том, что утверждается, что Сирийское ПВО самое насыщенное и эшелонированное в регионе. Да, слышал объяснения что налеты были осуществлены на малых высотах небольшими группами с неожиданных направлений, что радиолокационное поле Сирии развернуто не везде и засекает самолеты с высот несколько сотен метров и т.д. Но тогда у меня один вопрос - а если запад также начнет наносить массированные удары по ключевым объектам на сверхмалых высотах малыми группами самолетов - успеют-ли С-300 с Тартуса доехать до Дамаска? И даже если успеют - будут ли они встроены в систему ПВО, или системы уже попросту не будет существовать, и это будут лишь локальные дивизионы, которые легко подавят и уничтожат без взаимодействия с другими частями ПВО? Если кто может ответить мне на эти вопросы из специалистов - буду очень признателен.
    1. faraon 20 июня 2013 13:55
      Ну сдесь не место проводить детальный анализ всех операций Израиля в воздушном пространстве Сирии.В кратце у израиля есть мощнейшая система подавления радиосигналов.когда бомбили реактор в Сирии то телевизионные компании израиля работали с такими помехами. Отсюда и делайте выводы.Что касается комплексов Сейчас это просто дорагая игрушка и политический аргумент России для Сша,хотя все прекрасно понимают что развернуть его практически не возможно сейчас идет гражданская война.Надо создавать инфроструктуру что займет время.подготовить позиции ,и в конце концов как Вы верно выразились нужно еще встроить его в систему ПВО.Что не реально.Я уверен они уже находятся в Сирии на кораблях ВмФ России ну а как его транспортировать по территории Сирии это проблема.Я не говорю уже об его развертовании.Да и Асад это понимает.Сирии нужно наступательное компактное вооружение.Но зная сирийцев их левантийскую лень.то и это становится проблемотично война войной но намаз 5 раз в день это святое.Посмотрите кто проводит наступательные операции Хизбалла,т.к. она боле подготовлена к боям в городских условиях.
      Так что к сожалению коплексы С-300 не принесут перелома в войне.И запад об этом знает.
      faraon
      1. TimTom 20 июня 2013 16:54
        С-300 не принесут перелома в войне? Так они для этого и не нужны. Наоборот, С-300 нужны чтобы не допустить перелома в войне. И запад об этом знает.
        TimTom
      2. uhu189 20 июня 2013 18:31
        Ну тогда возникает невольный вопрос - раз у Израиля есть такие средства РЭБ, что заглушили достаточно большой коридор для прохода своих ударных самолетов - чего тогда боятся США? Мне конечно трудно судить о ситуации в Сирии, но из тех крох информации, которая имеется - ни в окресностях Тартуса, ни в Латакии боевиков просто нет - так что по крайней мере там их развернуть можно. При желании наверное под охраной можно довезти и до Дамаска, но на это нужно время, которого может и не быть. Да и помнится мне когда в Северной Корее спутник запускали Японцы Пэтриоты разворачивали прямо в парке городском...
        1. Пупырчатый 20 июня 2013 20:30
          Потому что весь вопрос в том, что на все это уходят определенные усилия. И никогда нет твердых гарантий. Это для начала.

          А во-вторых, есть шанс попадания ракет в руки Хизбаллы, сирийских боевиков или Ирана. Что может иметь определенные последствия для гражданских, скажем, самолетов.
          1. uhu189 20 июня 2013 21:10
            Определенные усилия нужны даже для ведения разведки беспилотниками и гарантий не может быть даже при разведке где-нибудь в Сомали...
            А попадание в руки боевиков ТорМ1, или даже просто Шилок никого уже не смущает? Или они не опасны для гражданских самолетов? Не очень версия, мягко говоря, ну по крайней мере мне так кажется...
            1. Пупырчатый 20 июня 2013 21:21
              Смущает более чем. Но у них нет такого радиуса действия.
          2. Киргудум 21 июня 2013 00:33
            А во-вторых, есть шанс попадания ракет в руки Хизбаллы, сирийских боевиков или Ирана. Что может иметь определенные последствия для гражданских, скажем, самолетов.

            Пупырчатый, зачем цирк, если есть вы с такими шуточками?

            Скажите, что может сделать боец Хизбаллы или овцелюбителья из Афгана воюющий за ССА, сев в кабину сложнейшей техники, на овладение которой уходит минимум год - это при том, если есть соответствующие преподаватели (которых ни в Ливане, ни в Сирии НЕТУ), при условии что человек перед этим учился в средней школе хотя бы лет восемь, и учился хорошо? Правильный ответ - НИЧЕГО. Ну нажмёт случайно пару кнопок, ну включит методом тыка радар, ну почешет репу когда его забьют помехами, и даже не догадается, что пора работать на других частотах или хотя бы выходить из кабины и бежать пока не прилетело.
            В Иране такого не будет. Но вопрос - сколько от Ирана до Израиля? Полторы тысячи километров. У вас же нет общей границы, чем вам может угрожать С-300 в Иране, до которого вам лететь минуть двадцать? Ответ - да ничем, если только вы на него не нападёте. Кстати, гражданские самолёты Иран при желании сможет сбить и сегодня, его ПВО и ВВС позволяет это сделать без особых проблем - «Hawk», С-200 "Вега", "Тор-М2Э", имеющиеся у Ирана, снимут любой самолёт в пределах досягаемости. Только вот до сих пор Иран ни один гражданский самолёт не сбил, наоборот - США уничтожило гражданский иранский самолёт с пассажирами.

            Следовательно, все рассуждения на тему "если С300 попадёт Хизбалле, ССА, Ирану то случится что-то ужасное" - это пустой трёп, рассчитанный на ничего не соображающих дурачков. И печально, что вы его подхватили.
            Киргудум
            1. Пупырчатый 21 июня 2013 02:29
              Ну, например бойцы Хизбалла имеет подразделения ПВО. Противокорабельными ракетами они подбили два корабля - "Ханит" и, по-моему, камбоджийский сейнер. Вы в курсе того, что Сирия, к примеру, как и Иран, обеспечивали Хизбаллу не только оружием, но и инструкторами. Так что давайте без цирка.

              Хизбалла - это армия. Полноценная и весьма эффективная. А не бегающие по лесам борадачи с легким стрелковым оружием.
  26. nelson 20 июня 2013 11:27
    И чем бессмысленно утилизировать боеприпасы путем подрыва (и иногда ценой солдатских жизней), лучше отдать их Асаду, чтобы его армия утилизировала их в бою. С учетом последнего инцидента под Самарой и постоянных жалоб Челябинцев на «потряхивание» зданий в следствии уничтожения боеприпасов на Чебаркульском полигоне, очень здравая мысль, да и дешевле обойдется, не говоря уж о помощи Сирии.Тем более запад отказался от эмбарго!
    1. S-200 20 июня 2013 13:14
      Я не спец по взрывчатым веществам, НО утилизация нужна для того, чтобы НЕ БЫЛО:
      1. как минимум - отказа.
      2.как максимум - самоподрыва, со всеми вытекающими!
      ВОПРОС : А Вы своему боевому другу ТАКОЙ боеприпас "подарите" ??? Если ДА то :
      1. Как минимум -вашей дружбе придёт конец..
      2. Как максимум - Вашего друга убъёт ваш боеприпас или неубитый этим боеприпасом - враг
      И вскоре вас с вашими "боеприпасами"(танками,ракетами и проч.) перестанут бояться даже...
      S-200
      1. Нитуп 20 июня 2013 15:18
        Давайте зададимся для начала вопросом: а судьи кто?
        По-моему, налицо такое мягкое "отмазывание" США от происходящего. В списке причастных к конфликту стран США вообще не значатся. Указвается, что Штаты так нам помогли в борьбе с ваххабизмом двумя войнами: в Афгане и Ираке. Правда, я так и не понял, в чем тут помощь, только наркоты стали производить в десятки раз больше в Афганистане. Я читал несколько статей Храмчихина. Писать такое может только или предатель. Например, о том какие штаты добрые и мирные и нам нужно с ними дружить против злого и агрессивного Китая.
        Нитуп
      2. ПВОшник 20 июня 2013 17:38
        Цитата: S-200
        Я не спец по взрывчатым веществам, НО утилизация нужна для того, чтобы НЕ БЫЛО:
        1. как минимум - отказа.
        2.как максимум - самоподрыва, со всеми вытекающими!
        ВОПРОС : А Вы своему боевому другу ТАКОЙ боеприпас "подарите" ??? Если ДА то :
        1. Как минимум -вашей дружбе придёт конец..
        2. Как максимум - Вашего друга убъёт ваш боеприпас или неубитый этим боеприпасом - враг
        И вскоре вас с вашими "боеприпасами"(танками,ракетами и проч.) перестанут бояться даже...


        Как правило,на полигон поступают ракеты и боеприпасы с "истекающими" сроками гарантии, то есть годные к применению.
        ПВОшник
  27. Киргудум 20 июня 2013 11:30
    При этом необходимо подчеркнуть, что популярный в Израиле тезис об опасности попадания «трехсотки» в руки террористов является воплощением абсурда. Захватив С-300П, террористы могут разве что взорвать его на месте, поскольку не смогут осуществить его техническое обслуживание и боевое применение, для этого им заведомо не хватит квалификации (к тому же техническое обслуживание невозможно без участия изготовителя, то есть России). Кроме того, террористы всегда стремятся к скрытности своих действий. ЗРС С-300П спрятать совершенно невозможно, поскольку, как было сказано выше, она состоит из множества огромных машин. Кроме того, в боевых условиях ЗРС демаскирует себя и в эфире благодаря нескольким мощнейшим локаторам.
    - вот это очень ценная фраза. А то израильское нытьё "мы боимся что С-300 захватят террористы" уже достало, ну нет у поддерживаемых Израилем террористов навыков обслуживания сложной техники, просто нет. Если уж миномёт они умудряются неправильно использовать, то что тут говорить о сложнейшей системе обнаружения и управления, для овладения которой надо минимум полгода - и это при наличии соответсвующего образования, которое в кишлаках получить как-то сложно.
    Киргудум
  28. Семен Семеныч 20 июня 2013 11:57
    ...ваххабит, убитый в Хомсе, никогда не придет в Нальчик или Уфу...
    ...и наоборот
  29. ale-x 20 июня 2013 12:25
    В точку. Наши "специальные парни" должны вести работу по выявлению и "списанию" хоббитов-экстрималов до того как они покинули пределы РФ, ибо нечего им удобрять иностранные пашни, пускай на территории РФ чернозем улучшают.
  30. goody 20 июня 2013 13:06
    Цитата: sasha.28blaga
    Я уже писал, что мы в Сирии убиваем наших, родных, террористов чужими руками, не очень, но приятно.

    Просто класс hi
  31. Тузик 20 июня 2013 13:11
    а взрывы складов боеприпасов давно используют для прикрытия поставок в тихушку, может и 18 миллионов снарядов которые в самарской области взлетели, уже благополучно плывут в Сирию?
    1. ATATA 20 июня 2013 18:27
      Цитата: Тузик
      а взрывы складов боеприпасов давно используют для прикрытия поставок в тихушку, может и 18 миллионов снарядов которые в самарской области взлетели, уже благополучно плывут в Сирию?

      Вам сколько лет?
      Только честно.
  32. dc120mm 20 июня 2013 13:28
    В стате очен логичние страховки описанни.Спосибо автору. +++
    dc120mm
  33. П-15 20 июня 2013 13:44
    Третий недостаток – очень низкий темп перезаряжания ПУ, не менее одного часа. Причем даже эта величина является чисто теоретической, для ее реализации нужно иметь ТЗМ на каждую ПУ и запасной боекомплект на позиции дивизиона. Как правило, нет ни того, ни другого, поэтому ЗРС оказывается в некотором смысле «одноразовой».

    В бытность моей службы на С-300, а было это в 84-86 годах,у нас на позиции боезапас ракет составлял 120 ракет не учитывая того что было на пусковых(48)Так наш комбат говорил-если мы собьем все цели(максимум 6) То можем считать свою задачу выполнили.Берем личное оружие и уходим в пехоту.Так как перезарядить пусковые по новой у нас уже времени не будет, ТЗМ-ка на весь дивизион была на самом деле всего одна.ну,хотя про зарядку одной ПУ-1 час это надо так вошкаться. Наши стартовики за час 2 ПУ заряжали
    П-15
    1. Слесарь 20 июня 2013 15:34
      Цитата: П-15
      Наши стартовики за час 2 ПУ заряжали

      Если в военное врямя-то и ТЗМ не понадобится-просто будут все ракеты боезапаса расположены на пусковых,если в мирное время-ничто не мешает пригнать с технического дивизиона еще несколько ТЗМ и неподалеку от позиции неторопливо перезаряжать пустые "пушки" ,приехал-уехал,делов то. wink
      1. П-15 20 июня 2013 16:16
        Так они и так были на пусковых 48 ракет на 12 пусковых,и это не в военное время. Просто процесс перезарядки на самом деле уязвимое место на С-300. 2 ПУ за час это если ЗМ с траверсой. А если при помощи кран -балки то можно и быстрее правда понадобиться уже не 2 человека а 4 так как придется работать со стропами.А если ветреная погода сами понимаете как будет раскачивать эти контейнера. У нас в Заполярье заряжали только с траверсой, вечно ветер дует.Только в хорошую погоду при помощи кран-балки но это было очень редко.
        А технический дивизион от нас был не очень близко.
        П-15
        1. mark1 20 июня 2013 19:42
          Ну все таки 2 ПУ за час -т.е. 1 за 30 мин это не "час а то и более" как Храмчихин рассказывает. Вот постепенно приближаемся к реальным показателям...
          Т.е. при наличии достаточного количества заряжающих машин и "Панцирей" можно вполне сносно пострелять.
          1. П-15 20 июня 2013 20:57
            Вы представляете какой это будет автопоезд?
            Допустим Дивизион 12 ПУ,12 ЗМ+12 ТМ(боезапас на чем то возить надо,на каждой ТМ 4 контейнера) 1 машина Антенный пост +ДКП, НВО сейчас есть? кабина Ф5 -еще одна машинв.У нас это все было на вышках огромных по 25 метров высотой.Прибавьте дизеля и РПУ. Вот и представьте какой получается обоз. Такому дивизиону нужно очень мощное прикрытие.
            А в целом С-300 -это класс. Никакой ПЕТРИОТ рядом не стоит.
            П-15
  34. Комментарий был удален.
  35. TimTom 20 июня 2013 14:01
    Цитата: Avenger711
    А логика в том, что с ПВО ближней зоны могут быть напряги. Количество решает и надо выстраивать именно систему, а не просто притащить пару дивизионов. Это же охранение нужно и от вертолетов, которые можно использовать вместо обстрела томагавками.

    Ну у вертолета вообще шансов нет пройти к цели, если есть ТОРы и Иглы. Берем миниатюрную противотанковую ракету "Малюта" и стреляем 10 раз по позиции ПЗРК Игла-С. Каждый раз, оператор Иглы-С, с плеча стреляет летящей в его направлении "Малюте" НАВСТРЕЧУ. За счет бесконтактного взрывателя Иглы-С, из 10 пусков, 10 попаданий, в миниатюрную ракету типа "Малюта", идущую к цели на предельно малой высоте и при этом b]на встречном курсе! [/b]
    http://www.youtube.com/watch?v=8DmQ_tE0t5U

    У медленно летящего и огромного по сравнению с "Малютой" вертолета, при таких обстоятельствах просто нет шансов пройти через такую ПВО.
    Между тем эффективность Иглы-С установленной на шасси и скомпонованной с локальным или удаленным радаром и системой раннего оповещения, возрастает в разы, против пуска с плеча оператора, сугубо по визуальному контакту с низколетящей целью, обнаруженной оператором в последний момент.
    TimTom
    1. uhu189 20 июня 2013 18:49
      Вы знаете, однажды, едя в экскурсионном автобусе по Чехии в 2005 году, был свидетелем того, как F-16 отрабатывал пикирование на наземные цели (без оружия конечно, только маневр). Рискну предположить, что в качестве цели он выбрал наш автобус (как самый большой объект на дороге), заходил сбоку, высота была метров 50-100 где-то, перпендикулярно движению дороги с небольшим снижением. Ну так вот, я его заметил в автобусе самым первым, смотрел в ту сторону откуда он показался (всего-лишь небольшую точку, очень быстро увеличивающуюся в размерах), и заметил его буквально за секунду до того, как он с грохотом сделал, как я предполагаю, противозенитный маневр с разворотом и набором высоты ушел от дороги в обратном направлении. И вот в тот момент я понял, что от штурмового удара нереально защититься - ты самолет заметишь лишь тогда, когда он уже ракеты по тебе выпустит, и никакой иглой с плеча ты его уже не достанешь - просто не успеешь, если только случайно
  36. Vtel 20 июня 2013 14:16
    Нельзя С-300, значить надо отправить в Сирию С-400, для обеспечения паритету.
    Vtel
  37. Egor.nic 20 июня 2013 14:35
    Без лишней туфтологии - воевать с врагом нужно на чужой или на его же территории - в этом автор прав абсолютно. Все остальное это его мнение, пусть даже в чем то ошибочное. Если кто действительно компетентен и знает больше - поправьте его, если нет не стоит ерничать.
    Egor.nic
  38. TimTom 20 июня 2013 14:39
    Цитата: МЧПВ
    Tim

    Сириийской армии нужны не устаревшие РПГ-7, а новые РПГ-32:
    http://www.youtube.com/watch?v=mP6MwwiMjFs
    TimTom
    1. МЧПВ 20 июня 2013 14:58
      Я про РПГ ничего не писал,что вы там хотели процитировать? hi
  39. alan_07 20 июня 2013 15:28
    Цитата: МЧПВ
    Главное же в том, что ваххабит, убитый в Хомсе, никогда не придет в Нальчик или Уфу.

    У нас в Нальчике этих уе..ков хватает(.
    Есть информация о том, что на Кавказ привезли тела боевиков (не менее 10) участвовавших в боях в Сирии, это говорит о том, что там предложили больше денег чем здесь, они прикрываются Исламом из-за денег, а не вера, что приведет каждого в ад куда им и дорога.
    alan_07
  40. silver_roman 20 июня 2013 16:09
    Статье плюс. Все верно.Но есть пару моментов, которые прокомментирую ниже:
    Однако сильнейшая идеологическая зашоренность не позволяет Западу смотреть в лицо фактам.


    Тут дело не в идеологии или зашоренности, недопонимании ситуации или тупой наивности, здесь имеет место быть сухой, грубый и прагматичный расчет. Это пошаговая стратегия, можно даже и так сказать. Именно с такой точки зрения нужно оценивать данную ситуацию(ИМХО), т.к. в ней нет места жалости или сочувствия западу. Его нужно давить так, как сейчас он давит сирийский народ.
    Запад создал такую военную машину, что управлять теперь ей крайне сложно. Каждый военный представляет собой многие сотни тысяч долларов, которые вклиниваются в разросшийся до безобразия дефицит бюджета. И тут опять же дело не в военной экипировке(хотя и в ней тоже),а дело еще и во всех соц.пакетах, которые получают юэс маринс во время и после службы в армии. Поэтому куда проще вооружить обезьян калашами и давать кусочек сахара за попадание в мишень, чем тратить миллиарды только на кондиционеры в барраках в Ираке!

    Правда, есть такой специфический способ давления на наших высших чиновников, как шантаж, на наличие у них счетов и недвижимости на этом самом Западе. Но тут уж no comments.

    Именно для этого Путин и предпринимает определенные действия, чтобы этих самых предателей отстранить от власти. Вроде человек в РФ не может стать чиновником, если имеет иностранный счет. Такой закон или уже принят, или вскоре будет принят. А все для того, чтобы укрепить наш суверенитет! так что ребята с болотной могут смело разбиться об асфальт.
    1. S-200 20 июня 2013 19:03
      Согласен с Вами... hi Сила и деньги за демократической ширмой правят в этом мире суровом и прагматичном.
      S-200
  41. Пупырчатый 20 июня 2013 16:09
    Храмчихин в своем репертуаре.

    Из уравнения исключены Хизбалла и Иран, как потенциальные источники получения С-300.

    Исключены любые варианты атаки, кроме воздушного.

    Исключен опыт израильских летчиков по преодолению сирийской ПВО (уничтожение реактора в 2008-м, к примеру, или пролет над дворцом Асада, преодоление ПВО в этом году и т.п.).
    1. Чёный 20 июня 2013 16:26
      Цитата: Пупырчатый
      Храмчихин в своем репертуаре

      И плюс ему за то.
      Цитата: Пупырчатый
      Исключен опыт израильских летчиков по преодолению сирийской ПВО

      А была ли воля у сирийских ПВО открывать огонь? С-300 были у них?

      Храмчихин прав в диагностике какой то неришимости Кремля- поставим- не поставим. Устроили качели. и диагноз точен- активы бонз за рубежом.
    2. пенсионер 20 июня 2013 20:06
      Цитата: Пупырчатый
      уничтожение реактора в 2008-м, к примеру, или пролет над дворцом Асада, преодоление ПВО в этом году и т.п.).

      Да долетаетесь когда-нибудь. По-любому...
  42. MaKeNa 20 июня 2013 16:38
    И что мы за народ, всё хаем сябя и хаем!Вон америкосы , у них всё всегда в шоколаде!Я думаю ,что если пошла игра такая. то наши тоже не дураки.Никто не будет подставлять С-300 под удар, безусловно ПРИКРОЮТ!И если учитывать судьбу Ливии, то надо готовиться к партизанской противоавиционной войне, а варианты есть,и опыт действий из засад есть, и комплексы ПВО без радаров есть ( вижу цель - ракету запускаю,сам убегаю).
    А Запад блефует, потому что он реально осознает, что в Сирии ливийский вариант не прокатит, а что будет и как он не представляет, но то что будет отпор внушительный он понимает.Так что действуем в том же духе-Сирии помогать ВСЕМ ЧЕМ МОЖЕМ,а Асада не сдавать!Но пасаран!Они не пройдут!
  43. Rus2012 20 июня 2013 16:39
    Коллеги, Храмчихин конечно, знатный "эксперт"...

    Кроме С300П (собственно войск ПВО страны), есть ещё С300В (войсковой, более маневренный) -
    Зенитная ракетная система С-300В Антей-300 (Индекс ГРАУ МО — 9К81) не входит в семейство ЗРК С-300 ПТ/ПС/ПМУ/Ф. Фактически является отдельной разработкой другого КБ. Разработана для зенитных ракетных частей Сухопутных войск Советской Армии. Состояла на вооружении зенитных ракетных бригад окружного подчинения.

    Организационно представляет собой отдельный зенитный ракетный дивизион, включающий пункт боевого управления 9С457, одну РЛС кругового обзора 9С15МТ(В), одну РЛС секторного обзора 9С19М2 (в модификации С-300В2 для увеличения возможностей по обнаружению баллистических целей вместо РЛС кругового обзора 9С15М используются синхронизируемые по волоконно-оптическому кабелю две РЛС 9С19М2), три многоканальные станции наведения ракет МСНР 9С32, 6 самоходных пусковых установок 9А82 (для ЗУР 9М82), 6 самоходных пусковых установок 9А83 (для ЗУР 9М83), 3 самоходных пуско-заряжающих установки 9А84 (для манёвра ракетами 9М82) и 3 самоходных пуско-заряжающих установки 9А85 (для манёвра ракетами 9М83). К дополнительным средствам в составе системы относятся машины технического обслуживания 9В878, 9В879, 1Р15, тренажерный комплекс 9Ф88. К групповым средствам С-300В (в составе зенитной ракетной бригады) относятся средства транспортирования ракет 9Т82, комплекты такелажного оборудования, машины технического обслуживания и ремонта 1Р14, 1Р16, 9В898, групповой комплект ЗИП 9Т447. Зенитная ракетная система С-300В обеспечивает обнаружение на дальности до 300 км и одновременный обстрел до 12 (по количеству пусковых установок) воздушных целей (самолёты, вертолёты, крылатые и баллистические ракеты) на дальности до 100 км ракетами 9М82 и до 75 км ракетами 9М83.
    [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/S-300V.jpg?uselang=ru[/i
    mg]
  44. TimTom 20 июня 2013 17:06
    Цитата: МЧПВ
    РПГ

    Не знаю кто автор фразы, но про РПГ-7 было взято отсюда:
    МЧПВ (1) SU Сегодня, 11:22
    Цитата: "но еще сирийцам нужны «Калашниковы», РПГ-7, Т-72, Д-30, БМ-21, Ми-24, а также боеприпасы ко всему этому".

    Кстати, РПГ-7 если с новым боеприпасом, тоже вещь великолепная. По версии Дискавери, находится на 5-ом месте в десятке лучших вооружений мира.
    TimTom
    1. Hudo 20 июня 2013 20:54
      Цитата: TimTom
      Кстати, РПГ-7 если с новым боеприпасом, тоже вещь великолепная. По версии Дискавери, находится на 5-ом месте в десятке лучших вооружений мира.


      [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=quMZq02SbCI&feature=player_detailpa
      ge]

      А на первом месте, по версии дискавери, видимо те ракетки, что чак норрис выпускает во врагов демократии из выхлопныз труб мотоцикла, на коем носится как угорелый. lol
      Hudo
      1. TimTom 22 июня 2013 18:43
        Независимо от мнения Дискавери, РПГ-7 - это действительно уникальное оружие, навсегда изменившее ландшафт всех военных конфликтов.
        Если бы вы знали, сколько Абрамсов было подбито именно из РПГ-7 и именно старым боезарядом, вы не считали бы это оружие элементом художественного кинематографа.
        TimTom
  45. Комментарий был удален.
  46. Luna 20 июня 2013 17:43
    Не знаю правда ли, но понравилось

    http://www.imperiya.by/news.html?id=112171
    Luna
  47. nnz226 20 июня 2013 18:03
    Ну, изначально считалось, что С-300 - не "вещь в себе" и "Панцири" как раз и создавались для прикрытия районов развёртывания дивизионов дальнобойных ракет, ибо нельзя запустить ракету, сносящую мишень за 150-200 км, с плеча, как "Иглу". А "Панцири" в Сирии есть, и они могут и с "Томагавками" бороться. Так что расход КР и денег у США при попытке подавления ПВО Сирии с наличием С-300 будет агромадным...
  48. duche 20 июня 2013 18:11
    Здравствуйте все! hi Статье поставил плюс ,за "замануху". Начали с нано технологий и плавненко переключили на вахабитов. Заметили, раньше враг был США и НАТО. сейчас от религии. Классно, враг другой остальные друзья. fellow
  49. petr197108 20 июня 2013 18:56
    Привет всем!Уменя вот какая мысль пришла в голову .Пока наверху наши думают отправлять или нет в Сирию
    С-300 или нет,нужно туда поставлять надувные макеты этой установки ,а такие есть ,развернуть по всем правилам ,а там время покажет.Пусть некоторые репу почешут!
    petr197108
    1. TimTom 22 июня 2013 18:45
      Очень даже хорошая мысль! Поддерживаю на 100%.
      TimTom
  50. пенсионер 20 июня 2013 20:02
    Захватив С-300П, террористы могут разве что взорвать его на месте, поскольку не смогут осуществить его техническое обслуживание и боевое применение, для этого им заведомо не хватит квалификации (к тому же техническое обслуживание невозможно без участия изготовителя, то есть России).
    Абсолютно верно!!+
  51. Renat 20 июня 2013 20:36
    Тот самый случай когда в цепи каждое звено дорого.
  52. atalef 20 июня 2013 20:55
    Израильтяне будут в бешенстве, потому что их ВВС впервые лет за 40 встретятся с действительно серьезной проблемой. И это притом что у них не осталось летчиков с реальным боевым опытом (атаки против безответных палестинцев и «Хезболлах» не в счет).

    Какой бред , тогда в России( исходя из этого ) вооще боевых лётчиков нет. Как ни странно последние с кем ( по не проверенным данным )вели воздушные бои - были как раз израильтяне , чем кончилось ни так давно обсуждали.
    Лишь американцы могут гарантированно уничтожить С-300П без потерь в самолетах и летчиках: просто задавить ее «Томагавками». В этом случае любая крылатая ракета (за исключением сбившейся с курса) выполнит задачу – либо уничтожит какой-то элемент «трехсотки», либо отвлечет на себя 1-2 ЗУР, чем поспособствует истощению боекомплекта ЗРС.

    А в Израиле крылатых ракет нет ?Разница в том > что Израиль их просто САУ может разбомбить , я уже не говорю о спецназе.
    1. TimTom 22 июня 2013 19:14
      И правильно, что не говорите. Незачем воздух колыхать. Вот когда Израиль получит опыт ведения тяжелых боев против серьезного противника и с большими потерями личного состава, тогда и поговорим. А пока говорить не о чем.
      TimTom
  53. a.hamster55 20 июня 2013 21:31
    Считаю , что поставка С-300 в таком количестве это больше политический шаг- показать своё отношение к
    "западной демократии" . Практической пользы для Сирии эта поставка принесёт мало - ну может в Израиле
    некоторые будут потреблять больше успокоительных.
    1. TimTom 22 июня 2013 19:17
      Не могу с вами согласиться. Западные армии крайне чувствительны к потерям.
      Поэтому, даже немножечко, чайная ложечка - это уже хорошо. Ну а тем более, целый горшок!
      TimTom
  54. саныч твою дивизию 20 июня 2013 21:46
    я не специалист по системам вооружений тем более ПВО. начал читать с интересом. но когда автор зажег про то что америкосы своей войной в Ираке и Афганистане нам помогли ослабив давление... зуб аж разболелся. ну детский сад право! они нам помогли!!! в Афгане! ослабили давление но усилили даже перенапрягли силы наводнив Россию дешевым героином. низкий поклон! они сейчас оттуда свалят оставив у нас под боком вооруженную лабораторию по производству дури! еще вспомните про отмороженный персонал этой лаборатории и совсем становится спокойно на сердце. низкий поклон заокеанские друзья!
    саныч твою дивизию
  55. Klava 20 июня 2013 21:52
    Грамотная статья. Ничего не скажешь.
  56. 0255 20 июня 2013 22:03
    Цитата: _Forgiven_
    Будем надеяться и верить, что ЦРУ плохо понимает по русски и никто там не знает про сайт "ВО". А то автор больно уж популярно расписал недостатки установки, что невольно начинаешь переживать:) Пусть лучше евреи и мандалаи как боялись трехсотки, так и продолжают в том же духе smile

    Америкосы, узнав об поставках С-300 в Сирию, уже вроде бы как решили скорее принять на вооружение "невидимку" Ф-35, который С-300 будто бы не в силах обнаружить и сбить.
    Интересно, а чего они так боятся С-300, они же на словах в Ираке в 2003 г. их разнесли в пух и прах? И почему ждут появления Ф-35, у них же есть невидимки Ф-22 и Б-2, которве тоже на словах могут незамеченными пробраться через любую ПВО и её уничтожить.
    Может, история о сбитии Б-2 от С-300 в Югославии - правда?
    1. Ustian 20 июня 2013 23:09
      Цитата: 0255
      Цитата: _Forgiven_
      Будем надеяться и верить, что ЦРУ плохо понимает по русски и никто там не знает про сайт "ВО". А то автор больно уж популярно расписал недостатки установки, что невольно начинаешь переживать:) Пусть лучше евреи и мандалаи как боялись трехсотки, так и продолжают в том же духе

      ДЕЗА. good
    2. TimTom 22 июня 2013 19:23
      Во Вьетнаме они также про наши МИГи говорили. Что они типа дескать устаревшие, ржавые и никчемные. Но счет по реальным воздушным боям между "устаревшими" МИГ-ами и новейшими п тем временам фантомами, быстро расставил все по своим местам. Перевес в пользу МИГов почти в два раза.
      И это при том, что МИГами в основном управляли малоопытные вьетнамские пилоты.
      А если бы пилоты были опытные, то перевес был бы совсем другой - в разы.
      TimTom
      1. Циник 22 июня 2013 20:54
        Цитата: TimTom
        МИГами в основном управляли малоопытные вьетнамские пилоты.

        Угу , типа пилот Ли Си Цын
  57. Ustian 20 июня 2013 23:06
    angry Паскуды разворошили осиные гнёзда и сваливают.А России потом разгребать то д,е,р,ь,м,о ,которое потечёт со всего БВ.Надеюсь-есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ на свете и им взгруснётся am по взрослому!!!!
  58. Naval 21 июня 2013 00:15
    Главное же в том, что ваххабит, убитый в Хомсе, никогда не придет в Нальчик или Уфу.
    Согласен с этим на 1000%
  59. Ruslandeth 21 июня 2013 03:49
    Почему же все забывают про супер-оружие Путина? Надувные С-300 при наличии РЛС и прикрытые ЗРК малого радиуса действия, способны отвлечь на себя еще больше вражеского внимания, и нанести врагу больше потерь. А реальные С-300 чуть поодаль замаскированные, выбирающие цели по РЛС находящихся "на наживке" например

    даешь 200 надувных С-300 Асаду!!
    Ruslandeth
  60. TimTom 22 июня 2013 02:58
    Цитата: uhu189
    И вот в тот момент я понял, что от штурмового удара нереально защититься - ты самолет заметишь лишь тогда, когда он уже ракеты по тебе выпустит, и никакой иглой с плеча ты его уже не достанешь - просто не успеешь, если только случайно


    Так разве самолет атакует оператора ПЗРК? Вовсе нет. Пилот самолета даже не знает где находится этот стрелок. Так как стрелок находится вовсе не на самом охраняемом объекте, а на позиции где-то в окрестностях. И как правило не один и не в одном месте. Вот находился бы стрелок в километре перед вашим автобусом и завалил бы он F-16, абсолютно внезапно для пилота заходящего на цель.
    Применение ПЗРК всегда внезапно и скоротечно. В этом и заключается успех ПЗРК во всех конфликтах.
    TimTom

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня