Военное обозрение

Истребитель Су-35 упразднил термин «радиус разворота» - китайский инженер

125
Заместитель главного инженера китайской авиастроительной корпорации AVIC Тан Янши в интервью газете Global Times высказал свое нескрываемое удовольствие от маневров, которые совершал в парижском небе российский истребитель Су-35С.


Инженер заявил, что он получил «наслаждение, наблюдая за полетом Су-35С». Истребитель показал устойчивый полет на углах атаки 70 градусов и практически на месте совершал горизонтальный разворот на 360 градусов, используя управляемый вектор тяги двигателей (по сообщениям некоторых СМИ, минимальный радиус горизонтального разворота F-22A на 360 градусов на малой высоте составляет 750 футов, или 229 метров – прим. «ВП»). На этом истребителе применены технологии, которые могут найти применение в создании китайских самолетов следующего поколения.

Способность Су-35С практически на месте совершать разворот на 360 градусов имеет весьма важное значение при ведении ближнего воздушного боя, говорит инженер, упразднив такой традиционный параметр для определения маневренности истребителей как радиус разворота. Этот фактор дает истребителю быстрее других занять выгодную позицию для пуска ракет с инфракрасным наведением в «хвост противнику».

Важность ближнего боя понимают и американцы, оснастив свои F-22 и F-35 пушками, так как в некоторых случаях только пушки могут быть использованы для поражения воздушного противника. Тан Янши заявил, что в настоящее время стелс и сверхманевренность являются важнейшими требованиями для истребителей.

Российские СМИ подтвердили информацию, что Россия и Китай ведут переговоры по Су-35. На вопрос «какое значение имеет Су-35 для Китая?» Тан Янши ответил, что быстрое экономическое развитие Китая требует оснащения вооруженных сил самым передовым оружием. «Это было бы большим благословением, если Су-35 поступит на вооружение нашей военной авиации», сказал инженер.
Первоисточник:
http://www.militaryparitet.com/
125 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. бывалый
    бывалый 20 июня 2013 10:04 Новый
    +49
    Китайцы на него смотрят уже как будущие владельцы. Конечно он их радует... laughing
    Только лично меня очень печалит
    На этом истребителе применены технологии, которые могут найти применение в создании китайских самолетов следующего поколения.
    1. ЯРЫЙ
      ЯРЫЙ 20 июня 2013 11:12 Новый
      +1
      Слыш-ка "бывалый"! Чё-то я непойму, то изволите гнобить в компашке с Вадимкой то поёш ужо другую песню?
      Я с першей публикации говорил и говорю что-ПРОДАЁМ ТО ЧЕГО У САМИХ КОТ НАПЛАКАЛ!
      Скока у нас ентих С-35 в войсках?
      Какова территория страны нашей и той которая у нас покупает новьё?
      Врагам и недругам продаём?А сами - то без штанов.
      Ну и? Всё отдадим за бабло?
      1. бывалый
        бывалый 20 июня 2013 11:17 Новый
        +18
        Цитата: ЯРЫЙ
        Слыш-ка "бывалый"! Чё-то я непойму, то изволите гнобить в компашке с Вадимкой то поёш ужо другую песню?

        Слыш-ка, а мы чего вместе свиней пасли? Я понимаю, что под своего в доску парня, косить сейчас в тренде, но я повода не давал на "ты" обращаться! hi
        Путать ситуацию между "гнобить" и "ткнуть носом в собственные комменты" можете конечно только Вы!!!
        Кстати, про "совместно" даже как то и не смешно.
        Ну а у Вас как всегда набор фраз и вопросов для ... laughing
        1. патрон
          патрон 20 июня 2013 12:47 Новый
          +35
          Важность ближнего боя понимают и американцы, оснастив свои F-22 и F-35 пушками, так как в некоторых случаях только пушки могут быть использованы для поражения воздушного противника. Тан Янши заявил, что в настоящее время стелс и сверхманевренность являются важнейшими требованиями для истребителей.


          Вот это разумная точка зрения авиационного специалиста высокого ранга.
          А у нас вместо специалистов несут прямо противоположный бред всякие самопровзглашённые эксперты-мошенники из НКО.
          Так в опубликованном сегодня на "ВО" материале под названием "Financial Times o российских самолетах и ЗРК" очередной эксперт-самозванец по фамилии Пухов (не авиационный специалист, а гуманитарный болтун из МГИМО) утверждает следующее: "времена «классических» воздушных боев с маневрированием на малых дистанциях уже прошло. Кроме того, за последние десятилетия российская боевая авиация по своим характеристикам и возможностям ощутимо отстала от американской." negative
          Сравните содержание этих двух статей и ответьте на вопрос, кто более компетентен в теме: китайский авиаконструктор или московский болтун-грантополучатель? soldier
          1. патрон
            патрон 20 июня 2013 12:52 Новый
            +8
            Тан Янши ответил, что быстрое экономическое развитие Китая требует оснащения вооруженных сил самым передовым оружием. «Это было бы большим благословением, если Су-35 поступит на вооружение нашей военной авиации», сказал инженер.


            Это было бы большим благословением...
            Красиво сказал китаец! Понимает человек о чём говорит!
            1. Тамбовские мы...
              Тамбовские мы... 20 июня 2013 14:38 Новый
              +4
              Да, понимает... Но, Су-35, дежавю - было такое - весь мир восторгался от И-16-ых. А потом - Ме-109, наш Миг-1, ЛаГГ. Великая война... Похоже, действительно, Мир по спирали вращается...Пак ФА, очень похож на те МиГи и ЛаГГи... И война, будет тоже похожа...Только, не дай Господь, в жертвах...
            2. Vbr
              Vbr 22 июня 2013 19:31 Новый
              0
              Что-то я сильно сомневаюсь, что оффициальный представитель китайского авиапрома мог выражаться так пафосно. Да и вообще славить нечто зарубежное, да ещё как оружие для НОАК. Покупают - да, изучают - да, но без слезливого умиления и соплей. Журналюги то ли перевели плохо, то ли "дорисовали"
          2. Constantine
            Constantine 20 июня 2013 20:36 Новый
            0
            Тут дело скорее в заказе. Ему дали денег и сказали что с умным видом писать, либо он просто слишком поверхностен. В целом, мне вообще не совсем понятна ситуация, когда ругают свое и возвышают чужое. Это, как бы так сказать, не правильно. За успехи, прежде всего своих, нужно радоваться, а в промахах поддерживать и подбадривать. Откуда изначался взялся этот тренд, судить не берусь, но подозреваю, что в свое время он был искусственно инсталирован в сознание народа т.к. это по сути противоречит здравому смыслу и русскому коду.
          3. Sinbad
            Sinbad 21 июня 2013 12:41 Новый
            +1
            Пора уже сделать так, что бы эти болтуны "за базар отвечали".
          4. aviamed90
            aviamed90 21 июня 2013 13:58 Новый
            0
            патрон-у

            На этом сайте, тоже полно таких "тактиков".
            Буквально месяц назад меня чуть без соли не съели по поводу высказываний необходимости ведения БВБ с примененем СПВ.

            Причина людоедства - фраза из "Википедии" (цитата):

            "Ближний воздушный бой в настоящее время стал редким явлением, но, тем не менее, все современные истребители до сих пор имеют пушечное вооружение для возможных боевых столкновений. Встроенную пушечную установку имеют все истребители, за исключением F-35 вариантов B и С, у которых пушка вынесена в специальный подвесной контейнер."

            Еле выжил!
        2. ЯРЫЙ
          ЯРЫЙ 20 июня 2013 12:48 Новый
          -25
          "бывалому" Врёшь опять-продолжай!
          1. бывалый
            бывалый 20 июня 2013 12:55 Новый
            +14
            Цитата: ЯРЫЙ
            "бывалому" Врёшь опять-продолжай!

            Ну вот как спорить с человеком, который на доводы отвечает "сам неумный (Цензура не пропускает)" laughing
            Я Вас ткнул в Ваши же комменты, когда Вы пытались доказывать, что радеете за русский язык, никогда его не коверкаете winked
            Впрочем, любой почитавший Ваши комменты и сам это увидит.
            Считать, что Вы так значимы, что на Вас надо устраивать массовые "гонения" на мой взгляд нескромно. Да и смысл, немного рейтинга снять (мелко и глупо), Вас чему то научить (поздно)... Считайте и дальше что "все идут на Вас войной (гнобят)"

            1. ЯРЫЙ
              ЯРЫЙ 20 июня 2013 14:40 Новый
              -10
              Кажись в том разговоре вам было отвеченно?
              По пунктам.
              А на счёт "рейтингов" всяких,мя токмо рейтинг и интересует сплю и вижу laughing
              А в остальном-разговор пустой!
              1. Олег14774
                Олег14774 20 июня 2013 18:46 Новый
                +3
                Мужики, чего Вы цапаетесь!? Американцы какаши! Так что и у Вас один и тот же взглят на некоторые вещи, остальные взгляды могут немного, ну не существенно отличаться! Чего спорить!? Мы же не белоленточники!
      2. KazaK Bo
        KazaK Bo 20 июня 2013 12:05 Новый
        +11
        Цитата: ЯРЫЙ
        Врагам и недругам продаём?А сами - то без штанов.Ну и? Всё отдадим за бабло?

        Если контракт на поставку КИТАЮ будет подписан, то поставка начнется не ранее чем через 3-4 года! За это время технологии уйдут уже вперед. Да и приобретение образца, это ещё не значит использовать технологии. Можно использовать идеи, а технологию "срисовать"- это очень и очень сложно и требует неимоверных затрат. Примеров много. Мы до сих пор не можем "срисовать " некоторые технологии двигателестроителей АНГЛИИ. Хотя "ОЙ, как хотели. И тоже имели много образцов, но...." Так ещё в советское время в УЖГОРОДЕ построили завод по производству лопаток для турбин...Даже привезли мастеров с аналогичного предприятия Питера, но так и не достигли нужного качества...Поэтому и эксплуатационный срок наших двигателей чуть ли не на порядок ниже. Это тоже один из факторов отказа Индии от наших самолетов. Это первое .
        Второе! За те три-четыре года перед началом поставок Су-35, мы успеем выполнить свои задачи комплектации одной из авиабаз промежуточным самолетом. Как бы не был хорош Су-35, но следующий за ним, Т-50 -- лучше...вот на это время ввода в строй последнего, эту нишу и прикроет Су-35...а потом он будет зарабатывать нам "деньгу"... так как Т-50 (или как там его окрестят) на экспорт долго не пойдет... А предполагаемое совместное производство с Индией данной модели не будет означать, что абсолютно все будет делаться там, за "бугром"... Ряд узлов, с ключевыми технологиями, будут поставляться из России.
        1. ЯРЫЙ
          ЯРЫЙ 20 июня 2013 12:51 Новый
          -5
          так как Т-50 (или как там его окрестят) на экспорт долго не пойдет...


          Вы полностью на 100% уверенны что непойдёт?
          1. KazaK Bo
            KazaK Bo 20 июня 2013 13:11 Новый
            +9
            Цитата: ЯРЫЙ
            Вы полностью на 100% уверенны что непойдёт?

            Уверен на 101%...Есть такие понятия - "критические технологии"... По этим же причинам и Ф-22 РАПТЕР у амеров не идет на экспорт!
          2. DEfindER
            DEfindER 20 июня 2013 13:17 Новый
            +4
            Цитата: ЯРЫЙ
            Вы полностью на 100% уверенны что непойдёт?

            Это бы означало, бессмысленно потраченные миллиарды на его разработку и производство, он для того и создавался что бы иметь преимущество над врагом. А Красавцев Су-35 можно и продавать своим друзьям, но предварительно бы конечно получить первые серийные ПАК-ФА..
            1. ЯРЫЙ
              ЯРЫЙ 20 июня 2013 14:58 Новый
              +8
              Есть такое понятие как "ОБОРОНА"
              Есть такое понятие как "ТОРГОВЛЯ"
              Вместе эти понятия читаются как"Торговля Обороной"(по любому переставляй)
              Тот кто торгует обороной своей страны , даже в построении мыслей неможет быть гарантом этой обороны.
              Торгаш солдату не товарищ.
              Увы это "генетика".
              Нельзя торговать тем что можно применить против тебя.
              Все эти истины - прописные.
              Если я в чём-то ошибаюсь то приведите пример ,когда СыШыАшка покупала наш современный самолёт или средство ПВО,даже через подставных!
              Или наоборот СССР покупал какой-нибудь летяк или ракету или просто средство связи!
              Нет такого.
              Зато сейчас ЗАПРАВЛЯЮТ ТОРГАШИ!Кажется что все новшества создаются в стране,только с одной целью-продать.
              Не вооружить свою армию побыстрее и поновее но,продать и "навариться".
              Причём используется задел СССР, и остаточный престиж его же, и всё это только ради одного-"навариться"!
              В СССР были ВОЗДУШНЫЕ АРМИИ, И ЭТОГО НЕХВАТАЛО.Сейчас их нет, остатки.Вы думаете вокруг друзья и братья?
              ......слов нет.
              1. DEfindER
                DEfindER 20 июня 2013 17:09 Новый
                +2
                Цитата: ЯРЫЙ
                Торгаш солдату не товарищ.

                С этим тезисом согласен!
                Но сейчас к сожалению именно торгаши всем заправляют, и приходиться играть по их правилам, а сейчас наша страна кроме оружия и ресурсов мало что может предложить миру, а вообще не торговать невозможно, это загонит страну в кризис. К тому же от продажи ресурсов народ денег не видит, все они остаются в западных банках на счетах, и вряд ли они нам их отдадут в полном объёме.. пример с Каддафи очень поучителен. Поэтому оборонка хоть как то будет насыщать экономику деньгами.
                1. ЯРЫЙ
                  ЯРЫЙ 20 июня 2013 17:33 Новый
                  +4
                  Вы правильно всё описали....
                  Хотя и банальность всё это.
                  Только один вопрос - Стоит ли радоваться достижениям своей страны , если эти достижения моментально оказываются не в руках солдат этой страны ,а в руках супостатов?
                2. aviamed90
                  aviamed90 21 июня 2013 14:18 Новый
                  -1
                  DEfindER-у

                  Так можно и Родину продать в стремлении к благодати!
              2. Constantine
                Constantine 20 июня 2013 20:45 Новый
                0
                Это очень не дальновидно т.к. укомплектовав определенную армию тот, кто укомплектовал, получает определенные рычаги давления, как, например, отказ поставлять зап. части или боеприпасы в случае войны с тем то и с тем то. Если следовать вашей логике и не поставлять вооружения на экспорт, то их поставит кто-то другой, а точнее западный блок, который, в определенный момент, может сказат "фас" и тут уже, армия, оборонка которой питалась не в полной мере за счет того, что была лишена части денег на НИОКРы и т.д., может попросту сдуться, в моменте. У вас очень узкие предложения, которые, при отсутствии взвешенности, заставляют не просто не соглашаться с ними, а идти против них. Это логично, ведь если те, кто понимают, не будут служить противовесом тем, кто яро проталкивает не взвешенные предложения, то в результате мы получим армию тех, кто будем нести подобную ересь не понимая, что они не правы. Пока вы не научитесь смотреть на вещи с разных сторон, то вы будете продолжать натыкаться на сопротивление и не конструктивные диалоги.
                1. aviamed90
                  aviamed90 21 июня 2013 14:16 Новый
                  -1
                  Constantine-у

                  Расскажите это китайцам!

                  Которые копируют всё, что движется и летает с космической скоростью.

                  Я думаю проблем с запчастями и обслуживанием у них не возникнет!

                  Никто не спорит - поставлять (продавать) оружие надо! Но делать это надо в отношении стран-союзников или по меньшей мере дружественным странам.

                  Действительно, в отношении логики торговли оружием в РФ много вопросов!
                  Основная отмазка - "эти страны не могут с нами воевать просто по своему географическому положению".

                  Индонезия, Индия, Венесуэла, Вьетнам, Малайзия, Алжир, Ирак, Йемен, ОАЭ.

                  А как же Китай, Греция (НАТО) и Венгрия (НАТО)?

                  В ответ - молчание.
                  1. Constantine
                    Constantine 21 июня 2013 14:50 Новый
                    0
                    Китайцы не способны прыгать выше своей головы. Многие высокотехнологичные узлы и аппаратуру они скопировать пока не могут. Пример - современные двигатели с сушек. То, что Китайские самолеты выглядят как наши еще не значит, что летают они так же, стреляют так же и видят так же. Не нужно судить по обертке не пробуя конфет. На данный момент, начинка в конфетах не так хороша, как может показаться.

                    Китай с нами воевать не будет. Как бы кто и кому не внушал эту ересь. Китайцы не неумные люди и прекрасно понимают, что убрав ядерный противовес штатам, их сожрут и не подавяться, а учитывая то, что после войны они будут истощены, как минимум, а как максимум Китая, как государства, не будет более существовать.

                    Грекам война с Россией нафиг не нужна не только потому, что они её финансово еще лет 150 не потянут, а потому, что у нас с греками одна религия и при этом там и здесь народ довольно религиозен в моменте.

                    Венгрия аналогично, но там у них просто нет шансов. В войне за выживание в ход пойдут все методы и последствия будут просто катастрофическими. Многим стоит просто меньше играть в Батлу и Дьюти. Навязчивые идеи и не понятные выводы, в перспективе, могут привести к опасному авантюризму, который России не свойственен, а соответственно провален с высокой долей вероятности.
                    1. aviamed90
                      aviamed90 21 июня 2013 15:11 Новый
                      -1
                      Constantine-у

                      Вы - очень оптимистичный человек!

                      Пожелаю вам стать реалистом!

                      Кто вам сказал, что Китай не готовится к войне? Китайцы? Наверное, именно поэтому они вооружают свою армию всем новейшим (пусть и со спорным качеством), что найдут в мире? А качество они доведут до кондиции - не сомневайтесь! Китайцы - очень трудолюбивый народ.

                      Венгрия и Греция - члены НАТО. И этим всё сказано.
                      С кем прикажут воевать им старшие "товарищи", с тем и будут! А нужна им война или нет - никого не интресует! Вспомните Югославию, Ирак, Афганистан.
                      Эти страны там присутствовали и принимали посильное участие.
                      1. Constantine
                        Constantine 21 июня 2013 16:29 Новый
                        0
                        После вышесказанного нам просто нечего обсуждать. Это не объективно и скорее похоже на ретрансляцию совокупности чужих мнений, а не на объективную оченку всех "за" и "против".
                      2. aviamed90
                        aviamed90 21 июня 2013 18:05 Новый
                        -1
                        Constantin

                        Конечно нечего обсуждать - согласен. Вы просто ленитесь анализировать факты и делать выводы.

                        Кстати, где вы увидели у меня "чужие мнения"? В чём это выражается?
                      3. Constantine
                        Constantine 21 июня 2013 19:06 Новый
                        0
                        Если мое мнение не совпадает с вашим, то это еще не значит, что ваше мнение верно, а мое нет.
                      4. aviamed90
                        aviamed90 22 июня 2013 18:05 Новый
                        0
                        Constantin-у


                        Если вы его высказываете - ну так и аргументируйте!

                        Мнение подкрепляется применением фактов, их анализом и выводами!

                        А не позицией - "рогом в стену"! Для это эго форум и существует.
        2. serg.555
          serg.555 21 июня 2013 09:29 Новый
          0
          Покупали С-300 США , вроде у Беларусий.
          1. Constantine
            Constantine 21 июня 2013 12:59 Новый
            0
            Лукашенко не продал бы С-300 американцам по одной простой причине. Он ненавидит их настолько люто, что даже дырявый сапог им не продаст. Они унижают его постоянно, дав прозвище "последний диктатор Европы", а так же при любом удобном случае ставят палки в колеса.

            Не знаю в какой желтой газетенке вы это прочли, но в то, что марсиане высадились в Сирии и начали воевать за Асада, я бы скорее поверил ) Да и потом, у Белоруссии у самой напряг с ПВО, что привело к тому, что они ждут 4 дивизиона С-300 в 2014 году.
        3. ник 1 и 2
          ник 1 и 2 21 июня 2013 12:13 Новый
          +1
          Цитата: ЯРЫЙ
          Не вооружить свою армию побыстрее и поновее


          Да сегодня вооружи - завтра вооружение устарело! Стремительный бег инженерной мысли! Чертежи на компе в 100 быстрее делаются! В 10раз быстрее от задумки до образца! Надо пытаться остановить прогресс?

          А те же китайцы, если мы не продадим, купят у тех же полосатых!
          А наши разработчики будут сидеть у компов без реализации своих идей! Кто выиграет?
    2. Constantine
      Constantine 20 июня 2013 20:38 Новый
      0
      А тут не надо быть Пифией.
  2. fzr1000
    fzr1000 20 июня 2013 13:33 Новый
    0
    Хорошо, если так.
  3. ale-x
    ale-x 20 июня 2013 14:12 Новый
    0
    Хочется верить, что все Вами сказанное реальность.
  • ник 1 и 2
    ник 1 и 2 21 июня 2013 10:47 Новый
    0
    Цитата: ЯРЫЙ
    ПРОДАЁМ ТО ЧЕГО У САМИХ КОТ НАПЛАКАЛ!


    Я извиняюсь!

    А что делать если больше нечего продать? Продаем чтобы не заглохла дальнейшая жизнь предприятия. И были бабки на развитие, на новые решения на новые разработки.

    У нас что = ЗАВТРА ВОЙНА?

    А более совершенные МОДЕЛИ не возможны?

    Наверное "ответственные товарищи" уверены что могут сделать еще лучше! winked
    1. Constantine
      Constantine 21 июня 2013 13:01 Новый
      +1
      Поймите, далеко не все способны смотреть за горизонт и рассматривать ситуацию не предвзято с разных сторон. Так всегда было и будет.
  • Alexej
    Alexej 20 июня 2013 11:56 Новый
    +2
    Цитата: бывалый
    Конечно он их радует...

    Пусть радует. Да пусть все знают что друзьям России достанется лучшее оружие. Я понимаю, что эти друзья как бы и не друзья вовсе, но партнеры на данный момент. А политика, как все знают, зависит от обстоятельств реального времени. И тем более наши вряд ли продадут лучшую версию этого самолета... Да еще вместе с ним старье какое-нибудь втюхают до кучи как обычно. Короче авиапром России, расти и цвети.
  • Эдуард72
    Эдуард72 20 июня 2013 17:12 Новый
    -4
    На данный момент лучше развернуть контракт на 180 градусов,наплевать на деньги,самим нужна эта машина.Или впарить им как калаш и тт от которого все плюются,но только не технологии.
    1. ed65b
      ed65b 20 июня 2013 18:37 Новый
      +1
      А чего это от калаша и тт все плюются??? не понял поясните.
  • ed65b
    ed65b 20 июня 2013 18:31 Новый
    -1
    То же самое хотел написать. не радует продажа. Черти узкоглазые мож подляну какую сделать.
  • Владимирец
    Владимирец 20 июня 2013 10:05 Новый
    +7
    «Это было бы большим благословением, если Су-35 поступит на вооружение нашей военной авиации», сказал инженер."

    Кто бы сомневался.
    1. Tarpon
      Tarpon 20 июня 2013 11:38 Новый
      +2
      Цитата: Владимирец
      «Это было бы большим благословением, если Су-35 поступит на вооружение нашей военной авиации», сказал инженер."

      Кто бы сомневался.

      Им уже наверное не терпится разобрать Су-35.
      1. Тихий
        Тихий 20 июня 2013 12:05 Новый
        +5
        Им уже наверное не терпится разобрать Су-35.

        ...только без напильника , кувалды и отборного русского мата не соберут обратно !!! belay
        1. adg76
          adg76 20 июня 2013 12:20 Новый
          +2
          Все детали склеить так, что бы разобрать можно было только болгаркой))
        2. ale-x
          ale-x 20 июня 2013 14:14 Новый
          0
          Как в анекдоте про то как по чертежам собирали подводную лодку, а получился паровоз. На последней странице пояснений к чертежам - готовое изделие доработать напильником)))))
      2. andrejwz
        andrejwz 20 июня 2013 14:40 Новый
        0
        Цитата: Tarpon
        Им уже наверное не терпится разобрать Су-35.

        Пусть разбирают. На повторной сборке заработаем еще.
      3. Mairos
        Mairos 20 июня 2013 17:31 Новый
        0
        конечно разберут и скопируют, что-то немного изменив. И явят миру "уникальный китайский истребитель с выдающимися характеристиками"
        1. Constantine
          Constantine 20 июня 2013 20:55 Новый
          0
          Подобный планер они могут получить и так т.к. разбирали Су-27, а вот то, что они смогут воспроизвести двигатели и другие высокотехнологичные узлы и приборы - под большим вопросом. Они поколение ниже никак скопировать не могут, а посему пытались закупать у нас движки без самолетов, но обломились. Согласен, что умения китайцев копировать недооценивать не стоит, но и переоценивать их возможности тоже не надо.
    2. Тихий
      Тихий 20 июня 2013 11:46 Новый
      +1
      минимальный радиус горизонтального разворота F-22A на 360 градусов на малой высоте составляет 750 футов, или 229 метров

      Даже и этого много !!! Для них главное скорость - чтоб унести быстрее ноги если встретят СУ-35 !!!! belay am laughing
  • fzr1000
    fzr1000 20 июня 2013 10:06 Новый
    +7
    Да пошел он в ..опу! Удовольствие пусть от другого получает, моль желтая.
    1. ПВОшник
      ПВОшник 20 июня 2013 10:12 Новый
      +10
      Цитата: fzr1000
      Да пошел он в ..опу! Удовольствие пусть от другого получает, моль желтая.


      Он то пойдет, а куда послать тех, кто новейшую технику им продает. Думаю, им Колыма раем должна показаться.
      1. fzr1000
        fzr1000 20 июня 2013 10:19 Новый
        +1
        Не знаю. Объяснили бы раз и навсегда наверху свою логику. Понятно, что всей правды не скажут, ну хоть что-то сказали б.
        1. ПВОшник
          ПВОшник 20 июня 2013 11:41 Новый
          +1
          Цитата: fzr1000
          Не знаю. Объяснили бы раз и навсегда наверху свою логику. Понятно, что всей правды не скажут, ну хоть что-то сказали б.


          А логика проста-все они там наверху ВРЕМЕНЩИКИ, и им на простой народ н....... Главное,что бы им,их детям ,внукам и правнукам хорошо жилось, а в какой стране? - куда кривая вывезет.
          1. Тихий
            Тихий 20 июня 2013 11:50 Новый
            +1
            минимальный радиус горизонтального разворота F-22A на 360 градусов на малой высоте составляет 750 футов, или 229 метров

            Таких во всём мире называют паразитами... Поэтому первое что ОНИ сделали - это уничтожили единственный в СССР завод по производству дуста !!!! belay angry lol laughing wassat
        2. TSOOBER
          TSOOBER 20 июня 2013 17:56 Новый
          0
          Может поэтому -"Роснефть" подготовила контракт с КНР на $60 млрд. Ссылка:http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/81109/
        3. Наган
          Наган 20 июня 2013 18:48 Новый
          +1
          Цитата: fzr1000
          Понятно, что всей правды не скажут


          Американский анекдот (кто там говорил, что у них весь юмор тупой?):

          Больше всего врут после рыбалки, во время войны, и перед выборами.

          А у политикана, если он настоящий политикан, состояние "перед выборами" перманентно.
    2. Комментарий был удален.
  • Waroc
    Waroc 20 июня 2013 10:08 Новый
    +3
    Явно не терпится китайцам получить образцы для копирования!!!
  • svp67
    svp67 20 июня 2013 10:12 Новый
    +7
    Истребитель Су-35 упразднил термин «радиус разворота» - китайский инженер
    Это что, он еще способен упразднить вражеские ВВС...
    1. ПВОшник
      ПВОшник 20 июня 2013 11:49 Новый
      0
      Цитата: svp67
      Истребитель Су-35 упразднил термин «радиус разворота» - китайский инженер
      Это что, он еще способен упразднить вражеские ВВС...


      Не завидую тем,против кого он будет применяться. Мастерство мастерством,но на СУ-27 против него...... В дружеские отношения с Китаем верится с трудом, сразу вспоминаю Даманский, Жаланашколь..
  • Комодо
    Комодо 20 июня 2013 10:15 Новый
    +4
    После таких новостей порой руки опускаются.
    Но мне вчера доказывали, что материаловедение у китайцев в зародыше,
    а инженера-конструктора,исследователи никакие генетически.
    То есть скопировать они конечно могут,без сохранения качества оригинала конечно,
    но вот придумать, что то новое геном не позволяет.
    И даже если будет у них СУ-35
    развить они его не смогут.
    1. fzr1000
      fzr1000 20 июня 2013 10:18 Новый
      +7
      Ну смартфоны, скоростные поезда и электромобили у них стали неплохо выходить. Рулетка получается, если надеяться на "смогут- не смогут".
      1. Комодо
        Комодо 20 июня 2013 10:27 Новый
        +3
        Цитата: fzr1000
        Рулетка получается, если надеяться на "смогут- не смогут".

        Я уже ЗАДОЛБАЛСЯ искать оправдания ТАКИМ поступкам властей.
        sad Честно.
        1. ЯРЫЙ
          ЯРЫЙ 20 июня 2013 11:16 Новый
          0
          А зачем ты дорогой Рома ищещ? Да ещё до задолбанности?
          2Х2 всегда 4- так что сложи и сделай вывод!
          1. Комодо
            Комодо 20 июня 2013 11:28 Новый
            +1
            Цитата: ЯРЫЙ
            А зачем ты дорогой Рома ищещ?

            Всегда остается надежда,что Там знают что делают. hi
      2. _Forgiven_
        _Forgiven_ 20 июня 2013 11:50 Новый
        +3
        В принципе согласен, если отдадут делать самолеты старому китайцу-монаху, то получится шлак естественно. Но если возьмутся серьезно делать, то что-то отдаленно похожее на российскую сушку может и получится.
        А вообще я не понимаю политики руководства - у самих на вооружении этих машин на пальцах пересчитать можно, а они продают тикайцам what
    2. KazaK Bo
      KazaK Bo 20 июня 2013 12:21 Новый
      +3
      Цитата: Комодо
      И даже если будет у них СУ-35 развить они его не смогут.

      Абсолютно верно! "Срисовать" технологии...далеко не каждому дано! Уж какая высокая в техплане была ГЕРМАНИЯ в том же 40-41 г.г., но когда получила первые образцы танков Т-34, и как не хотела то же иметь лучший танк, но так и не решились начать его производство...по их расчетам на это требовалось не менее 3-4 лет... А ведь тогдашняя технология производства танка и нынешняя технология производства самолетов...это, ну уж очень, далекие уровни развития науки, в первую очередь фундаментальных разделов, и техники!
  • Громобой
    Громобой 20 июня 2013 10:20 Новый
    +3
    "...На этом истребителе применены технологии, которые могут найти применение в создании китайских самолетов следующего поколения..."----------------------,а отсюда пожалуйста поподробней belay
    1. fzr1000
      fzr1000 20 июня 2013 10:47 Новый
      +1
      А что удивляет-то? Китайцы должны вдруг вспомнить об авторском праве и купить у нас 100500 Су 35 и только через 10 лет спросить разрешения начать собственное производство? Все будет как всегда, и надежда только на их отсталость в материаловедении и на бога(или на авось).
      1. Громобой
        Громобой 20 июня 2013 17:29 Новый
        0
        Цитата: fzr1000
        А что удивляет-то?
        Вот и удивляет,что вас ничего не удивляет.Где информация о томи,что КНР исользует наши технологии в этом проекте.Где инфа,что не так.Сначал,простой пипл кормят,что продадим изделие,а тут Тан Янши ужо и про технологии рекёт.
        Цитата: fzr1000
        А что удивляет-то?
        Вот и удивлет,если с нами посчитались,как с лохами---почему опять на ту же граблю,да ещё с криком:Ура,всенх порвём!1.)Где "базар" о передаче технологий2.)Чем РВАТЬ то будем
        1. fzr1000
          fzr1000 20 июня 2013 17:52 Новый
          +1
          Вы сами спросили-сами и ответили.
          1. Громобой
            Громобой 20 июня 2013 17:59 Новый
            0
            Цитата: fzr1000
            Вы сами спросили-сами и ответили.
            Я сначало и разобрал,правда,звинйтэ друг,а теперь всё понял и к Вам вопроса не имею.Перечитал и поняла моя думка,шо мыслим однополрно.Звиняйте,друже hi
  • Сочи
    Сочи 20 июня 2013 10:51 Новый
    +4
    Могут наши... Вот ещё-б не мешали им, они-б ещё много чего сделали такого что весь мир офигел-бы.
  • azanov
    azanov 20 июня 2013 11:04 Новый
    0
    Естественно никто китайцам не продаст СУ-35 минимальной партией (понятно всем, что она будет для копирования). Договариваться будут о солидном количестве, да и то это будет экспортный вариант.
  • sys-1985
    sys-1985 20 июня 2013 11:09 Новый
    0
    Будем надеяться.. раз так быстро готовят на продажу значит это только цветочки.. ягодки в армию пойдут. А иначе понять и объяснить такое поведение не представляется возможным.
    1. ПВОшник
      ПВОшник 20 июня 2013 11:57 Новый
      0
      Цитата: sys-1985
      Будем надеяться.. раз так быстро готовят на продажу значит это только цветочки.. ягодки в армию пойдут. А иначе понять и объяснить такое поведение не представляется возможным.

      Нет, ягодки пойдут туда (24) машины, за них получим млрд "бумажек", а свои ВВС будем комплектовать по остаточному принципу (цветочки).
  • Чёрный Полковник
    Чёрный Полковник 20 июня 2013 11:21 Новый
    0
    Думаю, что пока будет производиься и продаваться Су-35С, за это время и на эти деньги доведут до ума Т-50 и начнётся его выпуск в тираж.
    1. Samminosh
      Samminosh 20 июня 2013 11:38 Новый
      +2
      Т-50 не будет являться основным российским истребителем
      1. KazaK Bo
        KazaK Bo 20 июня 2013 12:40 Новый
        +1
        Цитата: Samminosh
        Т-50 не будет являться основным российским истребителем

        Он, Т-50, как и Су-27 явится платформой для развития нового поколения самолетов с более конкретизированными задачами.. Сколько новых типов авиатехники дал Су-27... так же будет и с Т-50!
    2. ПВОшник
      ПВОшник 20 июня 2013 12:04 Новый
      +1
      Цитата: Чёрный Полковник
      Думаю, что пока будет производиься и продаваться Су-35С, за это время и на эти деньги доведут до ума Т-50 и начнётся его выпуск в тираж.


      Нужно слушать Погосяна очень внимательно. ЭТОТ ПАК ФА будет поставляться с двигателем первого типа, а двигателя второго типа еще НЕТ, а он основной для этой машины.Так что до нормального Т-50 еще долго.
      1. KazaK Bo
        KazaK Bo 20 июня 2013 12:30 Новый
        +1
        Цитата: ПВОшник
        Так что до нормального Т-50 еще долго.

        Как раз столько, сколько потребуется для начала поставок по контракту...
  • slipped
    slipped 20 июня 2013 11:33 Новый
    +1
    Первое - китаю продают ЭКСПОРТНЫЙ вариант с заведомо заниженными характеристиками (это политика любой страны при продажах своего оружия). Кроме того механизм защиты авторских прав на это раз очень жесткий.
    Второе - СУ-35С - переходная машина. Стенд для отработки технологий пятого поколения. ПАК ФА будет на порядок интереснее и не забываем, что Китай является "вероятным противником" для Индии.
    1. негоро
      негоро 20 июня 2013 18:36 Новый
      0
      Китай и для нас является потенциальным противником(не он ли рисует на своих картах пол России),а вот с Индией у нас общих границ пока вроде нет.Не лучше ли вооружать сначала себя хороших,потом Индию ,ну а по остаточному принципу можно и Китай.
  • Bezarius
    Bezarius 20 июня 2013 11:46 Новый
    0
    По мне так нужно запретить экспорт технологий и вооружений текущего поколения. Но к сожалению это не возможно, так как внутренний рынок не способен обеспечить нормальный спрос.
    1. KazaK Bo
      KazaK Bo 20 июня 2013 12:33 Новый
      +1
      Цитата: Bezarius
      По мне так нужно запретить экспорт технологий и вооружений текущего поколения.

      ..а такой перечень критических технологий существует...о многих мы даже просто в открытой печати не проинформированы...
  • viktor_ui
    viktor_ui 20 июня 2013 12:03 Новый
    +2
    slipped - ...Первое - китаю продают ЭКСПОРТНЫЙ вариант с заведомо заниженными характеристиками...вы это на полном серьёзе ??? Ваше высказывание более подходит для поставок в нашу армию за последние 10-15 лет. Ради хохмы поинтересуйтесь, кому те же панцири в первую голову поставили.... индусам Сушки с какой комплектацией поставляли и поставляют ну и т.д и т.п. Нам бы такое массовое забугорное обрезание с кондюшниками , тепловизорами, авионикой и ещё хрен знает с чем и наша бы армия уж точно улыбалась в 32 клыка. В моём разумении чичас в сём направлении происходит разбор завалов после всем известных _ЗА_СРа_н_ЦЕВ_, собирание и упорядочивание оставшегося ( то бишь создание дееспособного фундамента и дай бог в последний раз ), ну и ликвидация проблем по приоритетным жизненным направлениям ибо дальше катиться уже некуда да и никто не даст.
    1. slipped
      slipped 20 июня 2013 12:16 Новый
      +1
      вот тут есть некий обзор по теме http://www.arms-expo.ru/049057052048124050055048051051.html, Панцири отличались ходовой частью - по желанию заказчика (который все между прочим оплатил), ПО боевых модулей было урезано. ПО авионики индийских сушек тоже локализованное, отличие - ракета Брамос (совместная разработка). Что лучше Оникс или Брамос судить не берусь, так как не знаю ТТХ "Оникса", но "Яхонт" - похуже будет.
  • Башкаус
    Башкаус 20 июня 2013 12:04 Новый
    0
    Смотреть китайцам на него конечно можно, только глазами, а не руками.
  • Сочи
    Сочи 20 июня 2013 12:12 Новый
    +2
    Цитата: _Forgiven_
    А вообще я не понимаю политики руководства - у самих на вооружении этих машин на пальцах пересчитать можно, а они продают тикайцам
    Я так понимаю, это машины с запредельными возможностями, и предназначенны они для асов... средний строевой лётчик не сможет использовать весь его потенциал. А потому очень много таких самолётов не требуется. А китайцы пусть покупают, уних тож с асами небогато, так что денежки тратят, а получают в принципе СУ-27...Я так думаю.
    1. aviamed90
      aviamed90 21 июня 2013 14:31 Новый
      -1
      Сочи

      На данный момент - да, скорее всего, не сможет, судя по уровню подготовки!
      А кто мешает МО РФ довести уровень подготовки "среднего строевого лётчика" до требуемого?
      Или это сверхзадача? Или военная реформа этого не предусматривает?

      Именно поэтому наше "умное" МО РФ пачками расформировало военные лётные училища и академии и теперь предлагает готовить военных лётчиков на военных кафедрах в гражданских ВУЗ.
      1. Constantine
        Constantine 21 июня 2013 15:06 Новый
        -1
        Ваши данные устарели. С приходом Шойгу профильные училища возвращают под контроль тех, кто там готовит специалистов для себя. Летные школы - ВВС, офицеров десантников готовят десантники, моряков моряки и т.д.
        1. aviamed90
          aviamed90 21 июня 2013 15:18 Новый
          0
          Constantine

          Посчитайте пожалуйста - сколько в нашей стране осталось военных лётных училищ и академий! И вы удивитесь!

          А самое главное - сколько они выпускают лётчиков?
          1. aviamed90
            aviamed90 21 июня 2013 15:47 Новый
            0
            Constantine


            "В результате общее количество военных вузов сократилось с 64 до 17, то есть почти в четыре раза. Сейчас подготовка офицерских кадров российской армии осуществляется в трех военных учебных центрах видов ВС, 11 военных академиях, трех военных университетах. В качестве филиалов действуют 28 вузов и НИИ." (Интерфакс, 07.12.12 г.)

            Сколько из них готовят военных лётчиков? А сколько из этих военных лётчиков - истребители?
            1. Constantine
              Constantine 21 июня 2013 16:32 Новый
              0
              Вы не принимаете во внимание, что идут изменения. По вашему МО статично и со времен Сердюкова не притерпело изменений. В данный момент МО активно занимаются Шойгу и Рогозин в которых, как в патриотах и специалистах своего дела, я уверен. Ваше мнение я увидел, с ним я не согласен.
              1. aviamed90
                aviamed90 21 июня 2013 18:01 Новый
                0
                Constantine

                А вы считаете, что можно восстановить систему ВВУЗ за полгода?

                Какими бы ни были положительные изменения - это невозможно. На это потребуется не один десяток лет.

                Кроме того, вы считаете что Шойгу профессиональный военный и специалист в военном деле? Или Рогозин?
                Почитайте их биографии! Может быть они вполне адекватные люди и искренне желают делать свою работу на благо страны, но этого мало.

                Так что, пока нет реальных результатов говорить о положительных изменениях и переломе в этом бардаке рано.

                Вот и давайте их дождёмся!
  • slipped
    slipped 20 июня 2013 12:21 Новый
    +1
    Цитата: Сочи
    Я так думаю


    Неправильно думаете, обычный "строевой" летчик сможет использовать весь потенциал."Сверхманевренность" реализована на уровне ПО и железа, это для БВБ. Для ДВБ тоже есть очень неплохое вооружение. :)
  • armandos
    armandos 20 июня 2013 12:29 Новый
    +1
    Как я понимаю, любое вооружение делится на экспортный вариант и для собственного рынка. В зависимости от вооружения, будь то самолеты, вертолеты, танки и т.п, и в зависимости от использованных передовых технологиях, комплектация вооружения на экспорт может существенно отличаться от внутрирыночных. В данном случае, я не думаю, что поставки Су-35 в Китай могут существенно подорвать баланс сил. Пока китайцы оформят сделку, пока перегонят, пока разберут, пока поймут в чем фишка, пока адаптируют под свои нужды,пока наладят выпуск...пройдет не один год. Как правильно заметил кто-то из пользователей, на деньги полученные от продажи сушки, ускоренными темпами можно доработать и поставить на поток Т-50, не забывая при этом комплектовать свою армия сушками, которые на порядок будут выше проданных китайцам. Так что думаю, ничего страшного не происходит, нормальная деловая обстановка. А вот коррупция в МО, это намного больше подрывает оборонную мощь России, нежели контракт с китайцами.
    1. slipped
      slipped 20 июня 2013 12:36 Новый
      +1
      Планер Су-35-го уже успешно клонирован китайцами, отличие - в оборудовании и двигателей, а вот тут у китайцев все очень плохо, если по авионике они еще могут создать свои отечественные аналоги, то моторесурс и технологии мотора им не под силу, поэтому движки они покупают до си пор.
      1. Одиссей
        Одиссей 20 июня 2013 13:14 Новый
        +1
        Цитата: slipped
        поэтому движки они покупают до си пор.

        Движки покупают под замену на старые Су-27.На свои новые ставят Китайские.Им движок под J-20 нужен.
    2. KazaK Bo
      KazaK Bo 20 июня 2013 13:06 Новый
      +2
      Цитата: armandos
      Как я понимаю, любое вооружение делится на экспортный вариант и для собственного рынка.

      Безусловно. Когда наша "команда" приехала в одну из небольших стран, наши асы и знатоки ЗРК С-125 не смогли сразу и "врубиться" , как им начать настройку боевых параметров...там не то, что другие частоты, волноводы, настройки и параметры были совсем другие. Пока не подвезли техкарты обслуживания данного образца, ничего существенного на ЗРК не смогли сделать....
  • Deniska
    Deniska 20 июня 2013 12:33 Новый
    +1
    "На этом истребителе применены технологии, которые могут найти применение в создании китайских самолетов следующего поколения." ---- я думаю все догадываются что он имееет в виду. ;( Какие же китайцы "упыри"...
  • Сочи
    Сочи 20 июня 2013 12:35 Новый
    0
    Цитата: slipped
    Неправильно думаете, обычный "строевой" летчик сможет использовать весь потенциал.
    Дело в том что перегрузки на таких маневрах выдержит не любой лётчик, а только ас. Оружие для ДВБ точно такое же легко реализуется на предыдущих версиях (которые не в пример дешевле). Основная фишка этой машины сверхманёвреннось, это БВБ и уход от ракетной атаки (и стоит это немалых денег). Так что, для среднего лётчика преимущество только от мыслей что его машина крута...
    1. злойхомяк
      злойхомяк 20 июня 2013 21:43 Новый
      +1
      Ерунду говорите. для среднего летчика преимущество во всем, начиная от БРЛС, ОЛС и номенклатуры средств поражения заканчивая развитой системой защиты, двигателями с большей тягой и тд. Относительно Су-27 - это огромный шаг вперед во всех аспектах, даже в аэродинамике есть изменения. И вы заблуждаетесь насчет перегрузок, их переносимость зависит исключительно от индивидуальных особенностей организма, но не как не от звания и должностного оклада.
      1. aviamed90
        aviamed90 21 июня 2013 14:44 Новый
        0
        злойхомяк

        В "среднем"?

        Но какую подготовку лётчика вы называете "средней" согласно упражнениям КБП ИА?

        Молодой лётчик в боевом полку даже после ввода в строй после училища не пользуется на 100% арматурой кабины (у него нет практических навыков). Для этого и предназначен КБП!

        Так что, ответ зависит от того - что вы имеете ввиду под термином "средний".
  • slipped
    slipped 20 июня 2013 12:42 Новый
    +1
    Цитата: Сочи
    Цитата: slipped
    Неправильно думаете, обычный "строевой" летчик сможет использовать весь потенциал.
    Дело в том что перегрузки на таких маневрах выдержит не любой лётчик, а только ас. Оружие для ДВБ точно такое же легко реализуется на предыдущих версиях (которые не в пример дешевле). Основная фишка этой машины сверхманёвреннось, это БВБ и уход от ракетной атаки (и стоит это немалых денег). Так что, для среднего лётчика преимущество только от мыслей что его машина крута...


    Снова ошибаетесь :) Скажем так, "допуск" летчиков к управлению данной машиной надо "выродить" :) Оружие ДВБ жестко завязано на условия работы БРЛС, а какая она там вы знаете.
  • waisson
    waisson 20 июня 2013 12:44 Новый
    +2
    Тан Янши ответил, что быстрое экономическое развитие Китая требует оснащения вооруженных сил самым передовым оружием. «Это было бы большим благословением, если Су-35 поступит на вооружение нашей военной авиации», сказал инженер.
    когдаже мы начнем так думать
  • Сочи
    Сочи 20 июня 2013 12:59 Новый
    +2
    Цитата: slipped
    Снова ошибаетесь :) Скажем так, "допуск" летчиков к управлению данной машиной надо "выродить"

    То есть средний лётчик за ручку управления этого самолёта не сядет, а они большинство авиации... В любой стране в боевой авиаци с асами напряженка, дорого их готовить, и не каждый прошедший подготовку таковым становится. А БРЛС от планера не зависит, её можно ставить на любой другой самолёт, хоть на транспортник - только смысл?
    1. Avenger711
      Avenger711 20 июня 2013 13:12 Новый
      0
      Вот видно дураки были, что самолет пустым весом в 18 тонн сделали. Надо было "грипен" склепать и потом долго пытаться всунуть в него здоровенную РЛС с 400 км дальностью.
    2. злойхомяк
      злойхомяк 20 июня 2013 21:48 Новый
      +1
      Почему не сядет? Ас по хорошему рождается только на войне, воздушной войне, так что да с асами напряги последние годы.
      Цитата: Сочи
      А БРЛС от планера не зависит

      Да вы че? попробуйте Ибрис в Як130 вкрячить, будет весело.
  • Одиссей
    Одиссей 20 июня 2013 13:12 Новый
    +1
    Ну все правильно сказал Китаец.Су-35 красиво летает,и на нем применены технологии (а точнее двигатель) которые нужны КНР.
  • Vtel
    Vtel 20 июня 2013 13:15 Новый
    +1
    На вопрос «какое значение имеет Су-35 для Китая?» Тан Янши ответил, что быстрое экономическое развитие Китая требует оснащения вооруженных сил самым передовым оружием. «Это было бы большим благословением, если Су-35 поступит на вооружение нашей военной авиации», сказал инженер.

    Китаец прямо таки в точку бьет, вот и нам бы это самое - передовое оружие в войска - это было бы большим благословением и для нас.
  • Kovrovsky
    Kovrovsky 20 июня 2013 13:17 Новый
    0
    Глядя на Т-50, он вообще слюной захлебнется!
  • Avenger711
    Avenger711 20 июня 2013 13:18 Новый
    -1
    Салон закончится, а китайцы ничего не получат. Может потом об чем-то и договорятся, но до 2015-го года никто даже не почешется об экспортных поставках, т. к. производить негде.
  • Horn
    Horn 20 июня 2013 13:20 Новый
    +2
    Китаец - красава! Мужик сказал, - мужик сделал! Не сомневаюсь, что в Поднебесной не ограничатся болтовней, а действительно будут делать аналоги Су-35.
  • DiViZ
    DiViZ 20 июня 2013 13:28 Новый
    0
    смех сквозь слезы. изза леса изза гор показал мужик су35с.
  • Сочи
    Сочи 20 июня 2013 13:53 Новый
    +1
    Цитата: Avenger711
    Вот видно дураки были, что самолет пустым весом в 18 тонн сделали. Надо было "грипен" склепать и потом долго пытаться всунуть в него здоровенную РЛС с 400 км дальностью.
    Да нет, не дураки, СУ-35 не лёгкий фронтовой истребитель, ему надо долго в воздухе висеть... А потому и такие размеры, и имелось ввиду что БРЛС эту можно ставить на любой другой СУ предыдущего поколения, а при желании хоть на транспортники...
    1. Avenger711
      Avenger711 20 июня 2013 14:38 Новый
      0
      Ну воткни на МиГ-29. Если смжешь. Размер это не только большая доля топлива, это и больше оборудования и меньше габаритных ограничений.
    2. злойхомяк
      злойхомяк 20 июня 2013 21:56 Новый
      +1
      Конечно можно, для этого нужно всего то изменить геометрию фюзеляжа, всю бортовую электросеть, генераторы на двигателях помощнее поставить, ну и чтобы он при этом и еще летать мог движки помощнее, ну это то просто чутка изменить силовую конструкцию ценроплана, воздухозаборник запилить побольше - сущие пустяки.
      1. Avenger711
        Avenger711 21 июня 2013 01:18 Новый
        +1
        И он превратится в Су-35.
  • радист
    радист 20 июня 2013 14:03 Новый
    +1
    Да, что-то китайцы свои самолёты дерут с наших машин. А это показатель боеспособности, живучести и надёжности.
    Интересно, что напишут представители боинг или локхид-мартин на сей аппарат?
    А вообще - очень красивый самолёт!
    Чувствуется в нём скрытая энергия, как у гепарда изящно-хищный профиль.
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/550/exwg144.jpg
    1. silver_roman
      silver_roman 20 июня 2013 17:32 Новый
      0
      ну по сути планер у всех сушек, начиная с 27, одинаков, весь потенциал скрыт внутри...Мне интересно,а чем отличался су-37 от су-35с? Кто-то может в курсе???
      1. злойхомяк
        злойхомяк 20 июня 2013 22:17 Новый
        +1
        Вообще не смотря на схожесть, разные ветви Т10 довольно прилично отличаютяся друг от друга.
        Цитата: silver_roman
        Мне интересно,а чем отличался су-37 от су-35с?

        Вы можете прочесть в педевикии подробно там вполне адекватно написано. Вкратце: Су-37 это один из первых Су35/Су27М/Т10М, с двигателями с УВТ, существовал 1 экземпляр борт 711 - разбился. Конструктивно - тот же Су27м - ПГО, тормозной щиток и тд. Су35С/БМ - нынешний самолет ведет свою родословную от чистого Су-27С - грубо говоря это Су27 с использованием всего опыта и наработок всей серии за последние 20 лет, эдакий Су27 на стеройдах. По планеру ближе всего к оригиналу.
        1. silver_roman
          silver_roman 21 июня 2013 11:44 Новый
          0
          почитал, сравнил примерно. В общем су-35с более совершенный ЛА чем су-37. у первого и движки мощнее, и фазированная решетка пассивная стоит. Хотя это все логично: су-37 в 93 году был спроектирован, так что времени прошло уже 20 лет, технологии на месте не стояли.
  • TATb
    TATb 20 июня 2013 15:30 Новый
    0
    Это было бы большим благословением, если Су-35 поступит на вооружение нашей военной авиации», сказал инженер. С не терпением теребя отвёртку в своём кармане! feel
  • Сочи
    Сочи 20 июня 2013 16:12 Новый
    0
    Цитата: Avenger711
    Ну воткни на МиГ-29. Если смжешь.

    Где было у меня предложение воткнуть на мигаря? Сказанно - на предыдущие модели, миг к предыдущим никаким образом...
    1. TSOOBER
      TSOOBER 20 июня 2013 17:07 Новый
      0
      Уважаемый "сочи "- предположим Вы всетаки решили воткнуть 400 км.радар на преведущую версию Су :
      1- различный вес -значит перераспределерие весов в самолете + перепрограмирование "помошника "компьютера!
      2- мощность питания -а значит более мощные генераторы (соответственно вес и габариты) + замена всей проводки на более мощную (опять вес)
      3- габариты -соответственно переделка планера и все следом (масса, развесовка)
      и после долгой самоотверженной работы получим СУ -35, както вот так!
      1. Сочи
        Сочи 20 июня 2013 17:39 Новый
        0
        Есть такое понятие как модернизация, которое при определённых условиях неизбежно, так что принеобходимости устанговят, и попутные проблемы решат. Как и каким образом? на то есть КБ и в них специалисты...Возможна ли установка «Ирбиса» на ранее выпущенные самолеты Су-27 в процессе их модернизации?
        http://paralay.com/bm.html-цитата:Такой вариант проработан в рамках программы Су-27СМ2. По сути, это та комплектация РЛСУ, которая сейчас проходит испытания на летающей лаборатории с киловаттным передатчиком (применить передатчик мощностью 5 кВт на ранее выпущенных Су-27 не позволяет энергетика самолета). Поэтому тот вариант «Ирбиса», что стоит сейчас на летающей лаборатории — это практически готовый комплект для модернизации строевых самолетов. Однако, по всей видимости из-за финансовых соображений, было принято решение развивать модернизацию Су-27СМ, не меняя тип РЛС, а лишь наращивая ее возможности - вводя новые режимы, обеспечивая применение новых образцов вооружения и т.д.
        1. TSOOBER
          TSOOBER 20 июня 2013 17:53 Новый
          0
          А что такое СУ-35 это и есть глубокая модернизация СУ-27!
          1. Сочи
            Сочи 21 июня 2013 09:08 Новый
            0
            Копнём глубже - это глубочайшая модернизация самолёта братьев Райт...
      2. Avenger711
        Avenger711 21 июня 2013 01:20 Новый
        0
        И называется это уравнением усуществования летательного аппарата.
  • individ
    individ 20 июня 2013 16:54 Новый
    0
    Поставил плюс публикации о Су-35, а потом задумался о последствиях поставок чудо техники Китаю или "благославляем", как сказал их инженер Тан Янши.
  • синоби
    синоби 20 июня 2013 17:01 Новый
    0
    Вот что меня всегда смущало в стэлс системах.Пока он летит наглухо задраенный ещё как то туда сюда.Но вот только открыл люки для пуска ракет и тут же его прозревают все.Даже старые ЗРК 60гг.Про то что ракеты коими стэлс девайс шмаляет видны на больших расстояниях американцы почему то не говорят.К разработке авиоционных стэлс ракет для воздушного боя они даже не приступали.Ну и в чём тогда преимущество,если даже сам самолёт предположительно нивидим,произвёл пуск с большой дистанции (демаскировав себя тем самым)обычными ракетами,у пилота масса времени для противоракетного манёвра.И чем дальше пуск,тем больше этого времени.Короче в сухом остатке имеем всё тоже классическое сближение до дистанции прямой видимости,где эти стэлс навороты уже не имеют решающего значения.А решает всё манёвренность и мощь пушечного вооружения. request
    1. ed65b
      ed65b 20 июня 2013 18:43 Новый
      -1
      Стелс, стелс, уже при слове стелс блев..ть тянет, нет никакого стела есть потраченные миллиарды долларов и залепуха. ПВОшники смеются.
  • bomg.77
    bomg.77 20 июня 2013 18:00 Новый
    0
    [i][/iИстребитель Су-35 упразднил термин «радиус разворота» - китайский и
    нженер]Я бы порадовался если б он сказал что су-35 упразднил все ВВС мира за невозможностью сопротивления этой машине!А так наши молодцы !
  • Skifo
    Skifo 20 июня 2013 18:18 Новый
    0
    Кстати СТЕЛС видны в метровом диапазоне длин волн и у нас на вооружении полно таких РЛС. А америкосы отказались от РЛС метрового диапазона в пользу дециметров и сантиметров выбрав мобильность и их сравнительно небольшую стоимость...Вот америкосы и не видят свои СТЕЛС,а мы их видим))
    1. serg.555
      serg.555 21 июня 2013 09:48 Новый
      0
      Старые РЛС П-35 и "Фургон" отлично видели даже птичьи стаи
  • ed65b
    ed65b 20 июня 2013 18:40 Новый
    -1
    Двигатель, вот чего нужно китаезам, слюни пускаю а своего нет. и не будет в ближайшее время. Так что спите спокойно не пройдет супостат кордоны.
  • darksoul
    darksoul 20 июня 2013 21:47 Новый
    -2
    Конечно китайский инженер доволен, скоро им 24 штуки отгрузят, самое интересное что глава сухого..михаил погосян в лебурже заявил что перед отечественным заказчиком они заказы выполнили и можно теперь посмотреть в сторону экспорта. Вопрос погосяну хотелось бы задать что они там выполнили? сколько у нас Су-35, кто поправит? 1 или 2 а может 3 штуки? Такую технику только своим надо поставлять дабы обеспечить преимущество над вероятным противником, а не наоборот
  • Jurkovs
    Jurkovs 21 июня 2013 07:35 Новый
    0
    Без комментариев.
    "Инженер заявил, что он получил «наслаждение, наблюдая за полетом Су-35С»... На этом истребителе применены технологии, которые могут найти применение в создании китайских самолетов следующего поколения."