Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Быть русским означает быть свободным

Быть русским означает быть свободнымДавайте снова поговорим о русском народе. О чем ещё говорить еврею с чеченцем? Или татарину с карелом? Или осетину с башкиром? О нём, конечно, о нашем великом и сложном русском народе. Тема неисчерпаемая. И необъятная. Но кажется, вот сейчас, вот совсем недавно наконец стало выкристаллизовываться понимание, кто же он такой — русский. И мы слышим, мы читаем множество умных и взаимно дополняющих друг друга определений.

Русский — значит городской. Русь — Гардарика, страна городов. Древляне, кривичи, вятичи и прочие, снимаясь с земли и уходя в города, становились русскими. Города русские ставить умели. За тридцать дней в голом поле могли возвести крепость. Русские всегда умели и умеют не только строить города, но и обустраивать городскую жизнь, которая есть жизнь у княжьего престола, жизнь государственная; адаты и все иные прелести общинного бытия остаются там, в деревне.

Такое положение сохранилось и закрепилось при советской власти. Литовский Вильнюс был городом по преимуществу русским. Этнические литовцы обитали в сельской местности. В Туркмении, Узбекистане, других азиатских республиках, большие города были населены русскими, люди жили, почти не соприкасаясь с нерусифицированной частью местного населения, видели аборигенов только на базарах и потому знали на местном языке только одну фразу: «Слишком дорого». И Грозный был городом русским, несмотря на то что к концу эпохи СССР в нём жило много чеченцев. Всё равно русский. Потому что город.


Русский — значит современный. Это разлито в воздухе, и похоже, мы подступились к согласному пониманию того, кто такие русские и что такое русский народ. Русский — это уровень цивилизованности. Высокий уровень. Русский — это человек, поднявшийся над племенными предрассудками, преодолевший узкоэтническую или местническую ограниченность. Готовый открыть для себя мир и открыть себя миру. Со словом или с мечом — как придётся. Русский — это Александр Суворов. Русский — это Лев Толстой. И русский — это Афанасий Никитин, купец, говоривший на четырёх языках, проживший много лет в Индии, но сердцем и умом всегда привязанный к русской земле. Потому что русский — не космополит. Открытый миру, он не теряет корней. Русский — это тот, кто, сохраняя себя, сделал шаг в космос Иного.

Вместе с тем неправы те, кто говорит: нет такой национальности. Кто говорит, что русские — это смесь всех кровей, что нет у русского народа генетической основы. Глупости. Все народы создавались как синтез, смешение, объединение разных племен, это не исключает их новообретённой исключительной идентичности. На уровне инстинкта, интуиции, очевидности каждый из нас понимает, что русский антропологический тип существует. Он не может быть описан в категориях замера черепа линейкой, но он есть. И мы всегда безошибочно определим, узнаем, вычислим русского в любом окружении. И не только мы. Все иноземцы, туземцы, аборигены в новых колонизаторах узнают русских, отличают от прочих белых людей. Да, они зовут русскими и удмуртов. Потому что им видна истина. Те удмурты, которые колонизируют мир, стали русскими. Удмуртские удмурты всегда остаются в Удмуртии.

Прежде чем открыть двери наружу, ты должен открыть двери внутрь. Прежде чем пойти за три моря конкистадором, искателем, колонизатором, ты должен стать русским — то есть свободным. Иначе, оставаясь чеченцем, ты можешь уехать в свою Америку только как беженец, refugee, попросить политического убежища, потому что ты чеченец и тебя обижают русские. Как сделала семья Царнаевых. И порой это заканчивается плохо для всех. Потому что не открылся миру и мир не открылся тебе. Так и остались чужими.

Русский — это ответственность за себя и других. И русский — это свобода выбора. Русский может стать буддистом. Русский может стать мусульманином. Русский может это себе позволить. Потому что это очень сильная основа — русский. А ингуш не может стать католиком. Если он станет католиком, он перестанет быть ингушом. Если ингуш хочет стать католиком, он сначала должен стать русским. Тогда он станет свободным и может стать католиком или индуистом. Он может выбрать себя сам, если он — русский. Если он аварец, у него нет выбора. Такова реальность Евразии. Только через русское открывается весь мир.

Но русские существуют и как самостоятельный этнос. Со своим неповторимым генетическим кодом. И русская деревня, из которой волнами выходит русский народ, является ступенью преодоления и в то же самое время вековым хранилищем несокрушимого русского генофонда.

Итак, русские — это уникальная этническая общность, со своей собственной культурной идентичностью, со своей генетикой, кровью и антропологическим типом. И русские — это степень цивилизованности, это городские, современные, свободные, государственные, выше и вне этнической узости. Два суждения, противоречащие друг другу. И тем не менее — оба верные. Линейного решения для этого противоречия нет. Только вместе два подхода способны определить, что есть русский народ. Подобно тому, как волновая и корпускулярная теории света только совместно могли описать его природу. Пока не была сформулирована квантовая теория.

Этническую и сверхэтническую сущности русского народа соединяет одна его черта. Этатизм. Державность. Русский человек — княжий, державный, имперский, советский, то есть всегда — государственный. Государственный житель, по Андрею Платонову. Он же — сокровенный человек. Русский — это государственный человек. Не обитатель местечка, не злобный сепаратист, не экономический интересант. Русский — это не просто обладатель российского паспорта с пропиской. Русский есть душевно включённый в русскую государственную историю житель русского государства. Таково, если хотите, «квантовое» определение русского народа. Но почему русскому так нужно государство? Потому ли, что он раб, холоп, мазохист, вечно в поиске строгой госпожи, с уздой и плетью? Или наоборот?

Русскому нужно государство, потому что он ярый, беспримерный, беспримесный индивидуалист. Он вольный, свободный. Слишком свободный. Ошибались все: и народники, и западники, которые полагали русский народ приверженным к общинной жизни, к коллективизму. Одни видели в этом его добродетель, другие — порок, а заблуждались и те и другие. В мире нет такого индивидуалиста, как русский человек. Поэтому он может покорить Сибирь, да и весь мир. Но и развалить собственную страну. Растащить по кусочкам! Русский индивидуализм в отсутствие сильной государственности разрывает на части русское общество. У русских слабо развит «малый коллективизм», столь характерный для милой Европы. Русские иногда не способны селом собраться и засыпать ямы на дороге или избрать хорошего старосту. Русские ждут от государства, что оно приедет и засыплет ямы. Не потому, что ленивы. Русские отдали себя государству и справедливо ожидают, что государство взамен отдаст всего себя русским. Это русский коллективизм, «большой коллективизм», государственный.

Поэтому в России социализм, коллективизм могут быть только государственными, а настоящее русское государство после краха монархического проекта может быть только социалистическим. Это не вопрос партийности, это факт. У нас не может быть муниципального социализма по европейскому типу, не получится. И капиталистическое, частнособственническое, буржуазно-либеральное и при этом сильное государство у нас невозможно, оно в русской земле равно отсутствию государства, победе хаоса.

А если нет русского государства, то пропади оно всё пропадом, буду сам себе господин. Русский человек не станет жить для малых дел, для своей деревушки. Русский человек поедет на Гоа, прогонит смуглых коротышек, построит бар и будет сидеть на пляже и мыть свои сапоги в Индийском океане. Иногда справляясь, что там, в родной России. Появилось ли у нас снова русское государство. И не пора ли тогда вернуться домой.
Автор: Герман Садулаев, писатель, автор семи книг. Среди них: «Я — чеченец», «Таблетка», «Шалинский рейд». Его роман «Таблетка», появившийся в 2008 году, вошел в шорт-листы литературных премий «Русский Букер» и «Национальный бестселлер». Роман «Шалинский рейд» вошёл в шорт-листы «Русского Букера» и «Большой книги» в 2010 году.
Первоисточник: http://www.odnako.org/magazine/material/show_26179/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 90
  1. tronin.maxim 21 июня 2013 07:41
    Кто мы Русские? : http://www.youtube.com/watch?v=M-Sqm3zGztQ
    1. Терский 21 июня 2013 08:23
      Цитата: tronin.maxim
      Кто мы Русские?

      Максим, hi ! Русский это русский, этим всё сказано.Статье плюс, ибо автор многим нерусским глаза открыл на русских.
      1. Яшка Горобец 21 июня 2013 09:10
        Я понимаю,что автор очень любит русский народ,но статья полный бред.Что значит русский - это городской,когда до начала 20-го века 85% населения были крестьяне. Гардарика не самоназвание,так называли иноземцы нашу землю,на которой жили не русские а вятичи,кривичи,древляне,поляне и прочие племена не связанные в единый народ.А самоназвание у народа - крестьяне,которое произошло от христиане.Именно когда народ принял христианство,тогда он превратился в единый великий русский народ.И все замечательные качества этого народа,которые автор с большой любовью показал в своей статье,родились в народе именно благодаря христианству.И пока мы это не признаем и не примем,будем иметь,что имеем.А кто говорит,что христианство религия рабов,тот ничего в нём не понимает.Христианство религия свободы,потому что Христос освободил человека от рабства греху.А теперь мы освободились от Христа,и стали рабами бабла,корысти,зависти,блуда,пьянства и прочей мерзости.И пока мы это не поймём ничего у нас не будет.
        Яшка Горобец
        1. Skarte 21 июня 2013 09:30
          А теперь мы освободились от Христа,и стали рабами бабла,корысти,зависти,блуда,пьянства и прочей мерзости.И пока мы это не поймём ничего у нас не будет.

          Дорогой друг...Как я с Вами согласен!!!
          Вера должна быть в душе и выражаться в делах, никому не надо навязывать и заниматься показушнечеством. Нигде не должно быть фанатизма, все должно быть в меру...
          Skarte
        2. rereture 21 июня 2013 10:18
          Цитата: Яшка Горобец
          А самоназвание у народа - крестьяне,которое произошло от христиане.Именно когда народ принял христианство,тогда он превратился в единый великий русский народ


          Не принял, а навязали. Славянских волхвов хоть и уважали, но так же топили в реках.

          И кстати на Царь Град не крещеные ходили, а во время междоусобиц крещеные князья друг другу глотки грызли. Христианство чуждая вера на Руси, но вера в тех старых богов у нас еще очень сильна, поэтому мы отмечаем масленицу, радуницу, день Ивана Купала.

          жили не русские а вятичи,кривичи,древляне,поляне


          А вместе они назывались славяне, потом русичами от слова Русь.

          Цитата: Яшка Горобец
          самоназвание у народа - крестьяне


          Крестьяне - население, занятое в сельскохозяйственном производстве. Почему-то бояре называли себя боярами, хотя тоже вроде крещеные.

          Цитата: Яшка Горобец
          Христианство религия свободы,потому что Христос освободил человека от рабства греху.


          А что такое грех? Все в мире относительно, например идя в завоевательные походы многие крестоносцы действительно думали что исполняют "волю божью" убивая не верных, осквернивших "гробь господень". Религия на то и религия, можно повернуть как захочешь. И кстати на счет пьянства, это в церкви используется вино для обрядов?

          Цитата: Яшка Горобец
          И пока мы это не поймём ничего у нас не будет


          В СССР был атеизм, посмотрите чего добились люди. Было все.
          rereture
          1. Skarte 21 июня 2013 10:48
            Не принял, а навязали. Славянских волхвов хоть и уважали, но так же топили в реках.
            Делали так как требовало время. Религия была мощным инструментом(институтом)объединения разрозненных племен, так сказать основа государства. Еще не известно от какого именно племени до нас дошла масленица и т.д. у каждого племени были свои боги. Единая религия в то время главный этап формирования государственности.
            В СССР был атеизм, посмотрите чего добились люди. Было все.

            Не спорю, много добились, но СССР строился не на чистой земле, а на том что осталось от ПРАВОСЛАВНОГО государства.
            И кстати на счет пьянства, это в церкви используется вино для обрядов?
            Вино еще не есть пьянство...Данный напиток используется в католических обрядах + пресный хлеб (не помню как называется)
            Skarte
            1. rereture 21 июня 2013 10:57
              Просфора) smile Кстати не только в католических) но и в православных wink
              rereture
              1. Skarte 21 июня 2013 11:08
                Ай, ну да. При венчании вроде бы!? А больше и не знаю what
                Skarte
              2. kvm 21 июня 2013 11:49
                В католических не просфора, а облатка.
                kvm
            2. rereture 21 июня 2013 11:11
              Цитата: Skarte
              Еще не известно от какого именно племени до нас дошла масленица и т.д. у каждого племени были свои боги


              Боги были одни, только верховное божество отличалось. Одни племена поклонялись Велесу, так как скотоводство или охота были основой их выживания, и при этом они почитали Перуна, Чернобога, Сварога, Макошь и других.
              rereture
            3. Невский 21 июня 2013 12:28
              Skarte

              Не спорю, много добились, но СССР строился не на чистой земле, а на том что осталось от ПРАВОСЛАВНОГО государства.


              Согласен, и тут ясно почему:

              Невский
            4. cdrt 21 июня 2013 13:23
              У каждого племени был свой бог

              Учитывая что почти все племена, сложившиеся в русский народ - индоевропейского происхождения, то верховные боги фактически одинаковые, с точностью до местных названий.
              А вот мелкие божества - "природоведение" это уже да, в каждом племени свои.
              Но они подчас и до наших дней дожили, не смотря на более чем 1000 лет христианства wink не особо мешая ощущению единства
            5. DEfindER 21 июня 2013 16:20
              Цитата: Skarte
              Еще не известно от какого именно племени до нас дошла масленица и т.д. у каждого племени были свои боги.

              У руских племён (тех что жили на территории руской империи) был один главнй бог Перун и богиня Лада, ну и множество мелких богов, это всё объединяло народ под одной верой, традициями а значит и государством.
              1. Den 11 21 июня 2013 16:28
                Вы родновер?
                1. DEfindER 21 июня 2013 17:19
                  Цитата: Den 11
                  Вы родновер?

                  Нет я православный, но это не мешает мне кое что знать из истории языческой Руси.
          2. Яшка Горобец 21 июня 2013 12:25
            По-поводу навязывания.Почитайте историю своей родины,называется "Жития святых в земле Российской просиявших",и увидите,что первыми святыми были князья и монахи. Первые принимали христианство начинали править народом с таким благочестием (которого не было в язычестве),что люди хотели им подражать и тоже принимали христианство.И никаких массовых гонений на язычество не было,иначе это бы вылилось в междоусобицу и несомненно осталось бы в истории.
            По-поводу княжеских междоусобиц,после принятия христианства.Люди-то остались грешными.Христианство не освобождает автоматически от греха,а только даёт понятия греха и силы с ним бороться,а уж бороться или нет выбирает сам человек.И именно по грехам Господь попустил иго монгольское.И под игом сколько было предательства и подлости,когда брат на брата шёл.И назовите хоть один народ,который после такого сохранил свою идентичность.А русские сохранились,и сохранились только благодаря церкви,которая единственная была едина на всём русском пространстве. И из её недр вышел святой митрополит Алексий,воспитавший святого Дмитрия Донского. А святой Сергий Радонежский его благословил и послал с ним своих монахов святого Александра Пересвета и святого Алексия Ослябю.И святыми они все были не потому что родину защитили,а потому что жили благочестиво.И вышла Русь из под гнёта Великим Царством Российским,а 2/3 татар стали русскими,потому что стали православными.Найдите хоть один такой пример в языческой истории.
            И по поводу истории.Откуда все эти "знания" про то как жили русичи-язычники? Дайте хоть один источник древний,их нет.А всё что написано - новодел,и новодел злонамеренный,придуманный как раз врагами России,которые мечтают разделить нашу страну,что бы в каждой деревне был свой бог(вспомните Гитлера).
            Ну а по-поводу СССР,так и добились чего то,пока народ был,хоть в душе, христианский.А как расхристались окончательно,то и имеем что имеем.Я вырос в союзе и когда уже в зрелом возрасте прочитал Евангелие был поражен тем,что в нём полно мест которые я слышал с самого детства в виде русских пословиц и поговорок. А сейчас они почти не звучат.А про загадочную русскую душу вы когда последний раз слышали?Я лет двадцать назад,а раньше все только о ней и говорили.
            Как то так. hi
            Яшка Горобец
            1. вася 21 июня 2013 14:53
              Народ принял христианство потому, что христианство подстроилось под НАШ народ. Есть Армянская, Грузинская, Албанская, Болгарская и т.д., но только в Русской православной отмечают языческие праздники: Масленица, Яблочный спас, день Ивана Купалы и т.д.
            2. DEfindER 21 июня 2013 17:35
              Цитата: Яшка Горобец
              Первые принимали христианство начинали править народом с таким благочестием (которого не было в язычестве)

              С чего вы это взяли? Языческая вера на руси строилась на принципах гармонии человека с миром, обществом, и самим собой, а это разве не благочестие, и христианство на руси поэтому трансформировалось и приняло форму православия, став самой человечной формой христианства в мире. А Божья Матерь, которая почитается у нас даже больше Христа, взята с образа Лады богини плодородия.
              Цитата: Яшка Горобец
              Ну а по-поводу СССР,так и добились чего то,пока народ был,хоть в душе, христианский.А как расхристались окончательно,то и имеем что имеем.

              Никто там народ не расхристианивал, сам жил в СССР, всех крестили, причищали, в церкви народ ходил. Просто после революции убрали засилье Попов, которых обычные люди уже ненавидели, а т.к. церквей было очень много, то с падением количества верующих в советской россии, часть этих цервкей была невостребована, поэтому и перестраивали их во что то другое, чисто из-за житейской необходимости. Да и в конституции СССР практически то же самое что и в православном учении..
          3. cdrt 21 июня 2013 13:20
            Вот уж точно - в СССР был атеизм и было все.

            В т.ч. десятки миллионов доносов (не Сталин ведь с Берией их писали, а простые люди).
            И собственно церкви порушили, а как по-настоящему приперло (ВОВ), так сразу и священники в официальной хронике появились. Как там говорят - в окопах нет атеистов.

            Кто там сказал - если Бога нет, значит можно все - то ли Достоевский, то ли кто еще...
            1. вася 21 июня 2013 14:57
              На сайте появилось мнение - удаление "ниочемных" комментариев. Я не понял о чем ВЫ сказали. Удалить Вас я не могу, но минус поставить можно
            2. DEfindER 21 июня 2013 17:44
              Цитата: cdrt
              И собственно церкви порушили,

              Потому что уменьшилось количество верующих, люди строили новую страну и им было не до посещения храмов. Но никто никому ничего не запрещал, хочешь верь хочешь не верь.
              Цитата: cdrt
              а как по-настоящему приперло (ВОВ), так сразу и священники в официальной хронике появились. Как там говорят - в окопах нет атеистов.

              Ну вообще то основную роль сыграл патриотизм наших бойцов за свою родину, ну а священники конечно то же помогали но не были решающим фактором победы.

              Вот кто есть настоящий СУПЕР-МЕН
              и на ком стоит и стоять будет Русская земля:
          4. Валерий-SPB 21 июня 2013 14:48
            И кстати на Царь Град не крещеные ходили, а во время междоусобиц крещеные князья друг другу глотки грызли.


            Еще в IX веке, за сто лет до официальной даты крещения Киевской Руси, византийский патриарх Фотий в своих письмах указал о приходе русов и болгар, отметив, что вчера это язычники, а теперь христиане.
            Ходили, увы, ходили на Царь-град крещеные русы!
        3. vadimN 21 июня 2013 11:03
          Цитата: Яшка Горобец
          нашу землю,на которой жили не русские а вятичи,кривичи,древляне,поляне и прочие племена не связанные в единый народ


          Позвольте, сударь, Вам возразить... Называть вятичей, кривичей и прочих РУССКИХ людей - не связанными племенами - это бред. Почти такой же, как если бы сейчас мы называли новгородцев, москвичей, самарцев, туляков и др. разными народами.
          Этнос один, все остальное - привязка к географии, помноженная на недостаточный уровень коммуникаций...
          1. cdrt 21 июня 2013 13:30
            ну генетика:-) (известная продажная девка) говорит, что колонизация территории нынешних европейской части РФ, Белоруссии, Украины шла двумя путями и фактически двумя разными славянскими народами - один с севера из современной северной Польши, Поморья, Пруссии, другой с юга - с карпатского "междуречья", верхнего Подунавья.
            Так что народов все-таки было скорее всего минимум два.
            К тому же неясно кто такие были люди, именовавшие себя "русь" - то ли западнославянское племя, то ли вообще германское (возможно остатки еще готской волны германизации), то ли одно из северо-славянских племен. В истории есть, имена явно отличаются от прочих славянских, по раскопкам похожи либо на зап.славян, либо на германцев, а вот единого мнения нет.
            Так что правильно - разные народы. А если вспомнить и количество подчиненных финно-угорских племен...так совсем мешанина будет wink
            1. вася 21 июня 2013 15:15
              На Одере славянские племена жили. Это доказали уже современные немцы. Т.Е. они наши неполноценные потомки (согласно рассовой теории Розенберга)
          2. вася 21 июня 2013 15:12
            Позвольте, сударь, Вам возразить... Называть вятичей, кривичей и прочих РУССКИХ людей - не связанными племенами - это бред. Почти такой же, как если бы сейчас мы называли новгородцев, москвичей, самарцев, туляков и др. разными народами.
            А на самом деле?
            Есть Маасквичи, есть Сибиряки, есть Дальневосточники, Кавказцы. Есть жители Псковской области, которым делают эстонское гражданство. Есть Калининградская обл. которую пытались принять в ЕС отдельно от РФ.
            Я не согласен с единым этносом. Единый этнос - единые порядки, правила и психология. Этого нет. Но создать его, пока еще, возможно
        4. Atlon 21 июня 2013 11:04
          Цитата: Яшка Горобец
          Я понимаю,что автор очень любит русский народ,но статья полный бред.Что значит русский - это городской,когда до начала 20-го века 85% населения были крестьяне

          Вы поняли слишком буквально... перечитайте ещё раз, и зрите в корень!
          Atlon
        5. urganov 21 июня 2013 12:09
          Вот только не надо "христианство" приплетать. Вот блин, племя поповское. "Без нас и русские не русские". Тьфу, погань аврамистическая, религиозная.
        6. cdrt 21 июня 2013 13:17
          + вам. только вы осторожнее, сейчас набегут здешние родноверы и начнут кричать про геноцид и 100500 миллионов убитых при христианизации русичей wink
          1. Ruslan_F38 21 июня 2013 13:58
            Статье плюс. Удивительно, что чеченец пишет, но все верно.
            Ruslan_F38
            1. Глеб 21 июня 2013 14:34
              для меня вот тоже удивительно что вы отвечаете человеку выше.можно ли вас считать вы родновером?))или наоборот..
              если вы почитаете отзывы чеченцев(и Кадырова в том числе)о Сайдулаеве,то ничего удивлять не будет
              типа такого мнения http://maxpark.com/user/2227205126/content/550335
        7. FOX. 21 июня 2013 14:30
          Цитата: Яшка Горобец
          .Именно когда народ принял христианство,тогда он превратился в единый великий русский народ.

          Эко Вас повернуло! Вы считаете, что именно христианизация сделала из нас русских?! На мой взгляд это критическое заблуждение и не надо быть обладателем учёной степени по истории, что-бы заставить себя взглянуть на этот вопрос несколько шире и глубже. Если-бы христианская вера была тем самым катализатором русскости, о котором Вы говорите, то сейчас мы былибы похожи на всю остальную "процветающюю всеми цветами радуги Европу". Нет, уважаемый, корень нашего духа лежит в подсознательном ощущении правды и неприятии насилия в любой его форме от рабовладения до промывания мозгов. Но русский человек не будет долго терпеть такое отношение к себе. Потому и страшен и непонятен "русский бунт" для пришлых людишек. Христианство же учит нас другому: НЕПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ НАСИЛИЕМ.
          Думаю, что стоит снять шоры и оглянуться на окружающий нас мир, чего желаю Вам от чистого русского сердца!!! hi
          FOX.
        8. DEfindER 21 июня 2013 16:12
          Цитата: Яшка Горобец
          Именно когда народ принял христианство,тогда он превратился в единый великий русский народ.И все замечательные качества этого народа,которые автор с большой любовью показал в своей статье,родились в народе именно благодаря христианству.

          Не согласен, русские всегда были великим народом, и религия тут не причём, а языческая религия до христианства учила людей даже большему добру, как например жить в гармонии с природой и с самим собой, чего нет в христианстве. Ну а на счёт единости народа, на нашей территории было намного меньше междуусобиц чем в каком либо другом уголке света. В Европе в средние века были лишь наместники нашего государя (можете почитать письма Ивана Грозного европейским царькам, он там их вообще за людей не считал, и язык общения между странами был именно русский). А всё изменилось с Петром, когда он ввёл крепосное право, превратив свой народ в рабов, при том что европа как раз в это время освобождалась от рабства. Собственно Пугачёвское восстание была полноценная война запада с востоком, победить в которой Петру удалось с огромным трудом, и только благодаря таланту Суворова. А в итоге население империи сильно сократилось за время правления Петра, а европа наоброт усилилась и уже стала диктовать нам свои условия.. Как всегда, наш народ может победить кого угодно в честном бою, но вот с предателями мы никогда ничего не могли сделать..

          В мире нет такого индивидуалиста, как русский человек. Поэтому он может покорить Сибирь, да и весь мир. Но и развалить собственную страну. Растащить по кусочкам! Русский индивидуализм в отсутствие сильной государственности разрывает на части русское общество. У русских слабо развит «малый коллективизм», столь характерный для милой Европы, Русские ждут от государства, что оно приедет и засыплет ямы. Не потому, что ленивы. Русские отдали себя государству и справедливо ожидают, что государство взамен отдаст всего себя русским. Это русский коллективизм, «большой коллективизм», государственный.

          Золотые слова
        9. Комментарий был удален.
          1. FOX. 21 июня 2013 17:29
            Цитата: Tao
            Не с словом мудрым, да делом достойнцым пришло християнство, а на клинках "князей".

            "+"!!! И жаль, что могу поставить только один! good drinks
            FOX.
    2. kvodrato 21 июня 2013 22:44
      История России или как скрыли наше прошлое.
      kvodrato
  2. патрон 21 июня 2013 07:44
    Русский человек не станет жить для малых дел, для своей деревушки.


    Это точно подмечено! Мелкие масштабы - удел мелких наций!
    патрон
    1. Dart Weyder 21 июня 2013 08:18
      В том-то и дело, Величество и созедательство - дастаточно сложно для восприятия и осознания, и делаеться это тихо, не кичясь собою, и не крича про "мелкие, слабые" или еще какие-то унижительные восгласы о других, -а бить себя кулаком сидя на кухне под бутылку - удел слабых - даже если они и из великой нации - так-что товарищи надо по-скромнее быть и делом а не словом.... - вот тогда может и достигнем желаемого результата... wink
    2. domokl 21 июня 2013 08:32
      Цитата: патрон
      ! Мелкие масштабы - удел мелких наций!

      Но при этом,Россия была и во многом остается страной деревень.Именно деревня (ну по крайней мере маленькие городки)сохраняет русскость ,менталитет народа.Согласитесь,Москву трудно назвать носителем истинно русского менталитета,да и большинство больших городов примерно в таком же положении.
      Мы можем и в мировом масштабе,как говорил Чапаев,проблемы решать,и в своем местном точно так же.
      1. cdrt 21 июня 2013 13:35
        Москву трудно назвать носителем истинно русского менталитета.


        И да, и нет.
        Москва конечно не образец традиционного образа жизни, но родившихся здесь реально меньше половины, остальные просто наиболее непоседливые со всей страны (из тех же маленьких городков).
        Собственно они и задают тон на сегодня.
        Можно напомнить сцену из "Сибирского цирюльника" - драка стенка-на-стенку во время Масленницы - традиционно московская забава была вплоть до революции.
    3. Sandov 21 июня 2013 10:16
      Но русские существуют и как самостоятельный этнос. Со своим неповторимым генетическим кодом. И русская деревня, из которой волнами выходит русский народ, является ступенью преодоления и в то же самое время вековым хранилищем несокрушимого русского генофонда.

      Вот почему и уничтожается русская деревня. Не станет русских, не станет и России.
      1. Atlon 21 июня 2013 11:07
        Цитата: Sandov
        Вот почему и уничтожается русская деревня.

        УничтожаЛАСЬ. За последние годы, многое изменилось. Я сам купил дом в деревне. Многие городские переезжают в деревни. Даже москвичи! Идёт обратный процесс исхода из деревень. Начался великий исход из городов.
        Atlon
        1. rereture 21 июня 2013 11:14
          Согласен, наконец-то можно в деревне построить дом, обустроить его и провести все "цивилизацию" например водопровод, газ, спутниковый интернет(если глухая деревня), спутниковое тв.
          rereture
  3. Комментарий был удален.
    1. Александр романов 21 июня 2013 08:28
      Макс у тебя,что видео не вставляется?
      1. tronin.maxim 21 июня 2013 08:44
        Цитата: Александр романов
        Макс у тебя,что видео не вставляется?

        Да браузер глючил, если можешь 1 комент удали .
        1. Александр романов 21 июня 2013 08:56
          Цитата: tronin.maxim
          Да браузер глючил

          Пробное видео вставил ,проходит нормально . Проблемы у тебя
  4. МИХАН 21 июня 2013 07:46
    Есть о чем поразмышлять..
  5. Комментарий был удален.
  6. Комментарий был удален.
  7. Dart Weyder 21 июня 2013 07:58
    Хм.... - "Если ингуш хочет стать католиком, он сначала должен стать русским. Тогда он станет свободным и может стать католиком или индуистом. Он может выбрать себя сам, если он — русский." - неоднозначно, местами как бред.......
    Уже давно произнесено - Русский - это состояние души. - так чего огород-городить на всю станицу!? Красткость - сестра таланта. what request
  8. Скандинав 21 июня 2013 08:02
    Трудно что либо возразить...
  9. Тартарий 21 июня 2013 08:15
    Цитата: Dart Weyder
    Хм.... - "Если ингуш хочет стать католиком, он сначала должен стать русским. Тогда он станет свободным и может стать католиком или индуистом. Он может выбрать себя сам, если он — русский." - неоднозначно, местами как бред.......

    Дело все в том, что не русскому, не понять...

    Что бы понять - надо стать русским, даже если вы ингуш...)))

    Однако, Г. Садулаев, это понимает, хоть сам корнями и ингуш или аварец, а может и дагестанец вовсе...
    1. Dart Weyder 21 июня 2013 08:26
      спасибо за перевод, а то без Вас бы не осилил.... просто если так подумать - всего-то стать Русским, - вот и Горбачев и Ельцин, и многие другие - они вроде как этнически русские, от рождения - и воспитаны в русских семьях (украинцы или белорусы - тоже самое - один этнос, не считая Бэндерштат), - и что !??? В семье не без урода, или Исключения лишь подтверждают правило!???? так а во всер рядах влисти и руководстве таких немеренно! Зачем Русскому буддизм!? Или мумульманство - только для разширения круга мировозрения - но сперва неплохо-бы и свою религию полностью узнать - а то и так вахабитов и прочих расплодилось, только человек с полностью свершившимся мировозрением, понятие добра и зла, и сильными моральными устоями может изучать чужое - а таковых меньшинство - так-что пока надо с собой разобраться, и в своей хате порядок навести - вот потом можно и о великих делах поговорить
      1. Аскет 21 июня 2013 09:40
        Цитата: Dart Weyder
        просто если так подумать - всего-то стать Русским,


        Стал ли русским грузин Сталин? Да, безусловно, ибо он до мозга и костей был политиком -государственником. Значит чтобы ощущать себя русским нужно стать прежде всего ПАТРИОТОМ- ГОСУДАРСТВЕННИКОМ, ибо даже русский по рождению с идеологией свободного человека "неокочевника", для которого Родина и государство Российское лишь место проживания и зарабатывания денег никогда не станет РУССКИМ в полном смысле этого слова.Поэтому Сталин прекрасно понимал роль и величие патриотизма русского народа.
        Ниже обложки книг и брошюр о величии русского народа выходившие в период с 1938 по 1952, то есть тогда, когда власть Сталина в СССР была практически абсолютной и идеологическая линия полностью формировалась им и его ближайшим окружением.
        В наше время книжки с таким названием признали в лучшем случае нетолерантными и даже ксенофобскими и шовинистическими, не говоря уже об их изучении и пропаганде в массах.



  10. Комментарий был удален.
  11. рыбак 21 июня 2013 08:26
    да бляха муха согласен:)))

    конечно, не использовалось такое важное для нас слово, как "Соборность", но многое схвачено очень точно...

    Но и развалить собственную страну. Растащить по кусочкам!


    чтобы тут же занятся постройкой нового творения, в этой бессмыслице и есть наш смысл жизни:)

    согласен, со стороны это выглядит ужасно:))

    Русские иногда не способны селом собраться и засыпать ямы на дороге или избрать хорошего старосту. Русские ждут от государства, что оно приедет и засыплет ямы. Не потому, что ленивы.


    и правильно, мы именно для этого и строим Государство, зачем нам простые и прозаичные решения? вот нафига они нам? поскольку нас интересуют только нестандартные, идиотские, гениальные(возможно, что это одно и то же) решение, и обязательные громадье планов:)

    у Бердяева о "срединной культуре" хорошо сказано, что она(эта самая срединная, или бюргерская, или упрощённая бытовая культура)нам не интересна, и это наш крест, это все наши прошлые и будущие поражения и победы от этого...

    этот чеченец очень русский чеченец:) ну, скажем, по уму или интуитивно, но подтверждает многие замечания наших классиков
    рыбак
    1. Комментарий был удален.
  12. domokl 21 июня 2013 08:27
    Поставил плюс за философский подход .Очень противоречивая какая то статья.Русский -городской этнос,но тут же через несколько абзацев-русская деревня как кладезь генофонда.но это наверное,скорее чувства,чем логика автора.
    Кстати,ин7тересный факт,Садулаев чеченец,но ощущает себя русским.Это и ответ на все наши споры и сломанные копья...Русские это не только славяне,это те,кто русским себя ощущает,кто русский по духу и по воспитанию.
    1. Александр романов 21 июня 2013 08:31
      Цитата: domokl
      .Это и ответ на все наши споры и сломанные копья...Русские это не только славяне,это те,кто русским себя ощущает,кто русский по духу и по воспитанию.

      То есть,ты признаешь,что есть такая нация Русские?
      1. domokl 21 июня 2013 08:35
        Цитата: Александр романов
        То есть,ты признаешь,что есть такая нация Русские?

        Интересный вопрос..А как я могу это не признавать,если я сам всю жизнь только и слышал от всех-ты русский...Хотя мордвин в моей группе всегда обижался на наши насмешки.Но для другородцев он тоже всегда был русским.
        1. Александр романов 21 июня 2013 08:47
          Цитата: domokl

          Интересный вопрос..А как я могу это не признавать,если я сам всю жизнь только и слышал от всех-ты русский

          Да я бы не стал тебе его задавать,если бы ты в прошлый раз не написал.... hi
          1. domokl 21 июня 2013 09:10
            Цитата: Александр романов
            Да я бы не стал тебе его задавать,если бы ты в прошлый раз не написал..

            И в чем я себе противоречу?Автор статьи,как ты понимаешь как раз из русских не русских.Как сейчас говорят-лицо кавказской национальности.Однако почитай комменты и увидишь,что никто его не воспринимает кавказцем,никто не ставит второсортным русским.
        2. семург 21 июня 2013 10:37
          Цитата: domokl
          Цитата: Александр романов
          То есть,ты признаешь,что есть такая нация Русские?

          Интересный вопрос..А как я могу это не признавать,если я сам всю жизнь только и слышал от всех-ты русский...Хотя мордвин в моей группе всегда обижался на наши насмешки.Но для другородцев он тоже всегда был русским.

          В 16 лет когда получали паспорта у одноклассника в графе нац. было написано мордвин у него случилась форменная истерика,для меня он все равно остался русским как он себя до этого и позиционировал,а вот русские одноклассники начали его травить хотя до этого он был для них своим(он поменял школу позже)Вот я думаю малые финно-угорские народы обрусели и их смело можно считать за русских.
          1. Глеб 21 июня 2013 13:41
            это редкость какая то.не сталкивался с подобным.у нас в классе было четыре немца,чеченец,гречанка,поляк,литовец,два казаха,чуваш,ураинцы,белорусы,русские...но никогда не являлось это причиной травли
            1. семург 21 июня 2013 18:29
              Цитата: Глеб
              это редкость какая то.не сталкивался с подобным.у нас в классе было четыре немца,чеченец,гречанка,поляк,литовец,два казаха,чуваш,ураинцы,белорусы,русские...но никогда не являлось это причиной травли

              Может если бы с первого класса знали бы что он мордвин этого не было-бы ,а так он всегда говорил что он русский,а что травля может начаться по разным причинам наверно отрицать не будете?
  13. Ruslandeth 21 июня 2013 08:31
    Спасибо автору за статью. Человеческое спасибо. Хотя отдельные моменты можно воспринять за тонкий троллинг, все равно спасибо.

    задевает душу и позволяет лучше понять себя и окружающих.

    чем не основа для национальной идеи? все просто. державность
    Ruslandeth
  14. могус 21 июня 2013 08:31
    Цитата: tronin.maxim
    Кто мы Русские? : http://www.youtube.com/watch?v=M-Sqm3zGztQ

    Наверно так
    могус
    1. domokl 21 июня 2013 08:38
      Особенно этот вопрос актуален на Кубани,где большинство брюнеты...Почему это славяне брюнетами стали...Русские это прежде всего душа...Это мировоззрение и отношение к жизни...
      1. могус 21 июня 2013 08:48
        я лишь спросил у яндекса про ссылку "tronin.maxim" и вставил видео,которое было выдано по запросу...
        Почему чернееют? Вообще то организму свойственно подстраиваться под условия.
        могус
        1. domokl 21 июня 2013 09:14
          Цитата: могус
          организму свойственно подстраиваться под условия.

          laughing Ну тогда я понимаю,почему кавказец ощущает себя русским laughing Он такой ,потому что организм приспособился под условия...
          А ,значит,правы наши закордонные друзья-враги,все мы русские..Только сами того не понимаем...
          1. могус 21 июня 2013 10:11
            Гены
            морозоустойчивости
            обнаружены у
            сибиряков

            Кембриджские
            исследователи
            обнаружили
            у
            коренных
            сибиряков положительный
            отбор
            генов,
            позволяющих выживать в условиях ужасного холода. Британские генетики изучили
            образцы ДНК 200 человек, являющихся
            представителями 10 коренных народностей Сибири. Ученые проанализировали распределение аллелей генов с целью выявления вариантов, ставших объектом положительного отбора. В результате они выявили три гена, варианты которых представлены у коренных жителей Сибири: PRKG1, UCP1 и ENPP7. Ген UCP1 был известен и ранее – его обнаружили при изучении генетических особенностей представителей телеутов. Этот ген кодирует белок, который заставляет митохондрии вырабатывать тепло. PRKG1 участвует в процессе сокращения гладких мышц, имеющих важное значение в терморегуляции: дрожь и сужение сосудов позволяет сократить потери тепла. Ген ENPP7 вовлечен в метаболизм жиров. По мнению исследователей, этот ген помогает людям, живущим в суровом холоде, усваивать жирную животную пищу. «Морозоустойчивые» версии этих трех генов по-разному распределены у северных и южных сибирских народов. Так, у жителей Южной Сибири преимущественно отбирались аллели гена UCP1, а народы Центральной и Северо-Восточной Сибири предпочитали ген PRKG1. Третий ген – ENPP7 – распространён на всей территории Сибири.

            http://globalscience.ru/article/read/21638/
            Примерно так :)
            могус
  15. ia-ai00 21 июня 2013 08:39
    Dart Weyder
    ... - Русский - это состояние души.

    Абсолютно с Вами согласна! И если человек Русский, где бы он не находился, он душой БОЛЕЕТ за Россию! И знаю, что люди живя за пределами страны, даже следя за спортивными соревнованиями, болеют за Российских спортсменов, кровь "кипит"!
    1. Аскет 21 июня 2013 10:02
      Цитата: ia-ai00
      Абсолютно с Вами согласна! И если человек Русский, где бы он не находился, он душой БОЛЕЕТ за Россию! И знаю, что люди живя за пределами страны, даже следя за спортивными соревнованиями, болеют за Российских спортсменов, кровь "кипит"!


      на протяжении 20 лет шли разговоры о том, как всё ужасно было и в СССР, и в нынешней России. В мозгах у молодёжи это и отложилось! А ребёнку, наоборот, с детства надо рассказывать, что он живёт в лучшей в мире стране, что ему есть чем гордиться. И по отношению к России это более чем справедливо: страна с потрясающей историей, достижениями - и научными, и культурными! А нас заставляют равняться на Португалию. Помню рассказывали такую историю, встречали в одной из дивизий РВСН Инспекционную комиссию США по договору СНВ. И вот, при очередном осмотре АПУ один из "янкесов" начал её любовно поглаживать как дорогую машину мечту всей жизни автолюбителя или даже как любимую женщину. На вопрос зачем он это делает , он ответил "Я восхищаюсь этой техникой.Вы сами не представляете,каким оружием вы обладаете".Так что нам есть,чем гордиться!
      Нам нужно просто вспомнить,что мы Великий народ,не развивающаяся страна третьего мира, а великая держава с великой историей, культурой, традициями.

      Воспоминания навеяны этим клипом

    2. семург 21 июня 2013 10:50
      Цитата: ia-ai00
      Dart Weyder
      ... - Русский - это состояние души.

      Абсолютно с Вами согласна! И если человек Русский, где бы он не находился, он душой БОЛЕЕТ за Россию! И знаю, что люди живя за пределами страны, даже следя за спортивными соревнованиями, болеют за Российских спортсменов, кровь "кипит"!

      Я болею за русские ,украинские,белорусские клубы в розыгрышах Лиги Чемпионов и Лиги Европы а так же на всех чемпионатах значит я русско-белорусский украинец?
      1. smile 21 июня 2013 12:47
        семург
        Да ладно вам...не цепляйтесь к примеру, приведённому ia-ai00, это просто пример.
        1. Den 11 21 июня 2013 13:07
          Здравствуйте Владимир!Что-же Вы вчера не присоединились к нашей теме.Отстаивал свою позицию против всех.Без видимых результатов.Я остался при своём.Нацистом обозвали,смешно.Одни лозунги (Мы самые ...)в головах
          1. smile 21 июня 2013 13:48
            Den 11
            Здравствуйте!
            Да я завтра на сайт и не заходил. Времени не хватает - так. стараюсь урвать пару-тройку часов...это в пятницу-субботу здесь почти всегда и долго...даже еще не смотрел вчерашние статьи...вот. Почитаю обязательно, но попожжа.
            А по поводу нацистов...знаете, в принципе, я с вами далеко не всегда согласен по теме об ассах люфтваффе, и может быть, тоже был бы против вас:))))...но я бы вас таким никогда бы не назвал, поскольку читаю ваши комментарии и на иные темы:))) Полагаю, что, возможно, вам нужно просто слегка подкорректировать форму подачи негативной для нас :))) информации и никто бы вас не заклеймил, вы же наверное - топором да правду матку?:))) Даже жалею, что меня не было...ничего - какие наши годы-поспорим еще! :))))
            Ладно, не расстраивайтесь
        2. семург 21 июня 2013 13:28
          Цитата: smile
          семург
          Да ладно вам...не цепляйтесь к примеру, приведённому ia-ai00, это просто пример.

          Да не цепляюсь пишу как есть болею за русских а трансляции идут поздно в1-30 мест .времени да еще в будние дни вт.ср.чт -потом реально с чугунной головой на работу вот я и думаю а может мы все русские разных национальностей(правда мне как черно-му в этом отказывают )
          1. smile 21 июня 2013 13:55
            семург
            Да ладно вам, какой вы черно...:))), по комментариям не скажешь! :))))
            Кстати. у меня довольно известная черно...пая фамилия(вайнахская), хотя внешне я типичный славянин...но незнакомые люди, услышав её, зачастую впадают в ступор или начинают относиться с настороженностью :))), но никто и никогда черно... м не назвал. Нигде и никогда. А вот презрительно -русским - сколько хочешь...всю жизнь. Причем не только в Литве. Так, что на черно..го не обижайтесь - идиотов везде хватает.
  16. treskoed 21 июня 2013 08:51
    Для меня "РУССКИЙ" - это сын РОССИИ! Кто назовёт нерусским Владимира Даля - составителя «Толкового словаря живого великорусского языка»? А ведь у него не было русской крови - из обрусевших датчан, не Иванович даже, а Иоханович! И язык не повернётся назвать русским тех, кто предаёт и поганит Родину, пусть и имеет древнюю родословную!
    1. семург 21 июня 2013 10:55
      Цитата: treskoed
      Для меня "РУССКИЙ" - это сын РОССИИ! Кто назовёт нерусским Владимира Даля - составителя «Толкового словаря живого великорусского языка»? А ведь у него не было русской крови - из обрусевших датчан, не Иванович даже, а Иоханович! И язык не повернётся назвать русским тех, кто предаёт и поганит Родину, пусть и имеет древнюю родословную!

      Вот с этим коментом полностью согласен ,а то начинают гены ,кровь отсекая всех инородцев хотя по сути они чаще более русские чем русские от мамы с папой
      1. smile 21 июня 2013 12:53
        семург
        А тут я с вами согласен. Попытка деления на чистых и не очень ничем хорошим не закончится. Делили тут одни...доделились...если учитывать мои гены, то я вообще невесть кто ...но если кто-то назовёт меня инородцем - сам забудет какой он национальности...:))))
  17. sapsan14 21 июня 2013 08:55
    Не помню у кого взял. Может кому интересно:

    "...Однако сами русские прекрасно понимают, кто такие русские — даже если им порой сложно это вербализовать. Процитирую статью из журнала «Отечественные записки» (№4, 2004 г.). Педагог Эйдельман в своей статье пишет:

    «За многие годы работы в школе я не раз обращала внимание на некоторые особенности употребления моими учениками двух вполне безобидных личных местоимений множественного числа, «мы» и «они». Не скрою, смысл, который они подчас придают этим словам, внушает мне серьезную тревогу.

    Вот характерный пример, известный всем учителям. Рассказывая о любой войне, в которой принимала участие Россия, ребята почти всегда употребляют местоимение «мы»: мы разбили немцев под Сталинградом, мы победили Наполеона, мы разбили шведов под Полтавой… Это, во всяком случае, хоть как-то можно объяснить, а вот что означают слова «мы победили Шамиля», «мы присоединили Казань», «мы разбили татар на Куликовом поле»? И уж совсем поразительно: «мы разбили хазарский каганат», «мы торговали с варягами»...

    В воображении ребят по просторам России-матушки во все времена и эпохи маршируют эти загадочные «мы». ... И вот что интересно — в учебниках, которые главным образом и формируют такое восприятие, так никогда не пишут. Там все изложено аккуратно: не «мы» воюем, а восточные славяне, или князь Святослав, или московское войско, или армия Петра Первого. Но почему-то мои ученики абсолютно уверены, что все эти сражающиеся люди, многие из которых при ближайшем знакомстве показались бы им не просто странными, но совершенно чужими, на самом деле все равно — мы.»

    Далее Тамара Натановна предлагает программу борьбы с этим самым «мы»; но в контексте разговора куда интереснее факт, что современные дети (школа, 2004 г.), со всех сторон атакуемые либерализмом, интернационализмом и прочими «общечеловеческими ценностями», инстинктивно понимают и принимают русских как «мы»..."
    1. Dart Weyder 21 июня 2013 09:38
      Далее Тамара Натановна предлагает программу борьбы с этим самым «мы» - по-моему надо не с местоимением "мы", а как-раз таки с этой Тамарой Ивановной бороться sad
    2. baltika-18 21 июня 2013 10:22
      Цитата: sapsan14
      но в контексте разговора куда интереснее факт, что современные дети (школа, 2004 г.), со всех сторон атакуемые либерализмом, интернационализмом и прочими «общечеловеческими ценностями», инстинктивно понимают и принимают русских как «мы»

      Вспомним русские народные сказки.Куда отправляется главный герой?За тридевять земель,в тридесятое царство.Зачем идёт? Конечно за царевной,королевной,премудрой,прекрасной.С кем сражается в пути?Со змеем трехголовым,чудищами всяческими,говоря современным языком с превосходящими силами противника.Побеждает?Конечно,иначе зачем идти.
      В этом наш менталитет,в этом все мы.
    3. kvm 21 июня 2013 12:16
      Но почему-то мои ученики абсолютно уверены, что все эти сражающиеся люди, многие из которых при ближайшем знакомстве показались бы им не просто странными, но совершенно чужими, на самом деле все равно — мы.»
      Далее Тамара Натановна предлагает программу борьбы с этим самым «мы»; но в контексте разговора куда интереснее факт, что современные дети (школа, 2004 г.), со всех сторон атакуемые либерализмом, интернационализмом и прочими «общечеловеческими ценностями», инстинктивно понимают и принимают русских как «мы»..."

      Бороться надо с такими Тамарами Натановнами. Слово МЫ - означает очень многое, оно обозначает единение, СОБОРНОСТЬ, если так можно выразиться. В отличие от гей-овского Я, возвеличивающего сугубую индивидуальность, слово МЫ означает, как там по-философски, коллективное сознательное или бессознательное, неважно. Важно то, что весь запад боится этого МЫ и старается разбить, разорвать на мелкие Я. Ну а МЫ не должны этого допустиить.
      kvm
      1. cdrt 21 июня 2013 13:47
        ...Я-мы...
        Помнится Ключевский описывал русских характер как "Три А - Авось, Аврал, Артель".
        Причины же видел в условиях хозяйствования в Северо-Восточной части Восточно-Европейской равнины (т.е. место сложения великорусского этноса).
  18. GalinaNP 21 июня 2013 09:32
    Русский — это ответственность за себя и других. И русский — это свобода выбора. Русский может стать буддистом. Русский может стать мусульманином. Русский может это себе позволить. Потому что это очень сильная основа — русский. А ингуш не может стать католиком. Если он станет католиком, он перестанет быть ингушом. Если ингуш хочет стать католиком, он сначала должен стать русским. Тогда он станет свободным и может стать католиком или индуистом. Он может выбрать себя сам, если он — русский.
    Не согласен. Выбор религии это выбор мировоззренческий. Мировоззрение всего народа- это в сумме мировоззрение отдельной личности составляющих этот народ, за мизерным исключением. Так вот мировоззренческий выбор русского народа, как единого народа был сделан более тысячи лет назад. Хотите того или не хотите, но фундаментом основной части русского народа, в мировоззренческом плане , является Православие. А предлагаемая автором идея рисует картину раздробленного народа на части, и значит находящихся в постоянном противоречии из за разности мировоззрения. А русский народ единый , и с помощью Божией будет единым всегда.

    Русский — значит городской. Русь — Гардарика, страна городов. Древляне, кривичи, вятичи и прочие, снимаясь с земли и уходя в города, становились русскими. Города русские ставить умели. За тридцать дней в голом поле могли возвести крепость. Русские всегда умели и умеют не только строить города, но и обустраивать городскую жизнь, которая есть жизнь у княжьего престола, жизнь государственная; адаты и все иные прелести общинного бытия остаются там, в деревне
    На протяжении всей истории в России до 70-х годов ХХ века, основная часть народа - это жители поселков и деревень.
  19. Валерий-SPB 21 июня 2013 09:38
    Русский — значит городской. Русь — Гардарика, страна городов. Древляне, кривичи, вятичи и прочие, снимаясь с земли и уходя в города, становились русскими. Города русские ставить умели. За тридцать дней в голом поле могли возвести крепость. Русские всегда умели и умеют не только строить города, но и обустраивать городскую жизнь, которая есть жизнь у княжьего престола, жизнь государственная; адаты и все иные прелести общинного бытия остаются там, в деревне.


    Перепись России в 1897 году, первая и единственная, установила наличие свыше 80% крестьянского населения. А что было раньше? request А раньше был российский "Рур" под управлением местного "Круппа", как утверждает автор hi
    Природа образования городов - экономическая. Ставили на торговых путях. Там торговали, там и разбойничали!
    Города не ставили, а города произрастали для обеспечения потребностей власти, возле детинцев княжеских и кремлей. А иногда и принудительным селением работников.
    Это все из периода Гардарики.
    А позднее города ставили! По указу царскому или императорскому. Для чего сгоняли тысячи и тысячи подневольных, сотнями и более гибнувших, своими костями устилавших котлованы будущих дворцов.
    А еще были городки казачьи! Ну, это просто!
    А еще были строения по месту. По месту службы. Поместья, в которых поместники, читай помещики, жили в окружении людей в крепости подневольной, читай крепостных!

    P.S.Историки глаголют, что воины рымские, для ночей безопасных в походе, бивуак разбивали на ночь, окопав становище временное рвом и оградой из стволов древесных. На ночь! За несколько часов!
  20. Комментарий был удален.
  21. Игарр 21 июня 2013 10:03
    Привет всем туземцам, аборигенам, (туарегам, ой) и автохтонам.
    Мы же местные, русские - значит, туземцы.
    Это мы в Узбекистане, скажем - русские. А тут, в России - мы аборигены.
    ...
    Шутки шутками, а статья мне понравилась.
    Даже перегибы, на удивление небольшие, тоже понравились. Акцентируют вернее.
    ...
    Автору, Герману Садулаеву, мое почтение.



    PS. Вот же привязались к "городам"... Да в то время, когда в стране Города-Реки были города-и-городища..в Западной Европе были хреново организованные, полудохлые хутора.
    И не рассказывайте мне про вранье эпохи Возрождения.
    Не Возрождение это было - а Рождение. Древней Римской империи. В головах и писанине тамошних-и-тогдашних либерастов.
    Вбить в поисковик - фальсификация истории. И наслаждайтесь.
    1. baltika-18 21 июня 2013 10:15
      Цитата: Игарр
      И не рассказывайте мне про вранье эпохи Возрождения.
      Не Возрождение это было - а Рождение. Древней Римской империи. В головах и писанине тамошних-и-тогдашних либерастов.

      Плюс,Игорь.Добавить нечего.
  22. ia-ai00 21 июня 2013 10:30
    АскетУ: Спасибо Вам за видео сюжет! Сердце замирает от восторга за военную мощь России и уважения к мужчинам, которые стоят на страже Российских рубежей!
  23. krez-74 21 июня 2013 10:34
    Озвучу взгляд не русского о русских...
    Статье минус! Автор мне известен,и преследует лишь свою цель,о ней не будем.
    Русские светлый и очень чистый народ,способный и талантливый,неординарный! Пример то,как русские осветлили христианство, -западные народы исповедуют отнюдь не светлое христианство.
    НО ! У русского народа есть одно качество,не знаю плохое оно или хорошее. Его надо направлять,и часто это и происходит,история это показывает. Жаль,что часто, его направляют не на совсем хорошее. Способности четко выстраивать свою цель, идти к ней и отстаивать ее, у русских нет.
    Это моя правда,и думаю она никого не обидит!
    1. дмб 21 июня 2013 11:47
      Ваша правда конечно не обидит. Хотя согласиться с ней полностью не могу. Не могу согласиться, что исповедуемое православие намного "светлее" чем скажем католичество. У одного из исламских течений (исмаилитов) есть тезис:"Люби свою веру и не осуждай другие". При всей неоднозначности этого течения, тезис на мой взгляд верный. Дело ведь не столько в вере, сколько в форме реализации ее идей. Думаю. что каждому из нас приходилось сталкиваться с таким "православными" что удавить их хотелось любому порядочному человеку независимо от его конфессиональной принадлежности.Что же касается автора, то любопытно было бы услышать Ваше мнение о его мотивах и целях. Ибо дальнейшее продолжение дискуссии возможно лишь после ознакомления с этим мнением.
      1. krez-74 21 июня 2013 12:14
        Мотивы и цели его, можно узнать из его произведений...Это очень долго и трудно объяснять. Мало того,надо знать ментальность чеченского народа (автор чеченец) ,и настоящие исторические факты из того,что происходило и происходиит на Кавказе,взаимоотношения народов .Я живу на кавказе,мне немного проще.
        Я не умаляю талантов автора,но я во многом с ним не согласен.
        1. дмб 21 июня 2013 12:37
          Извините, но ответа я не услышал. То, что автор чеченец, мне известно, более того он мой земляк, а соответственно и о ментальности и о настоящих исторических фактах я знаю не по наслышке, а равно как и о взаимоотношениях народов. Именно поэтому я примерно представляю себе, что конкретно Вас не устраивает в произведениях Садулаева, но не дискутирую потому, что привык это делать предметно. Мы же говорим не о его творчестве, а его оценке Вами.
          1. krez-74 21 июня 2013 13:04
            Моя оценка по его творчеству, неуместна,так как она единична. Оценку ей поставят читатели в своей массе.
            Что касается исторических фактов взаимоотношения народов, в особенности народов Кавказа между собой и с окружающими, то она довольно неоднозначна! Одни ,живущие за пределами Кавказа,-думают что мы кавказцы людоеды и злодеи. Другие,уверены,что все кавказцы одинаковы,-а это самое сильное заблуждение!
            Что касается того,что лично меня не устраивает в произведениях Садулаева,то тут все просто,- не устраивает вайнахская "гибкость" в моменты,когда это нужно и выгодно! Пример имам Шамиль (он не вайнах,но все же), в момент когда его прижали, гордо сдался! А ведь сородичей и единоверцев призывал на войну до последнего вздоха... Жил потом припеваючи на пенсию от царя,сыновей пристроил,образование дал в России, в Мекку на поломничество ездил...Вот Имам Шамиль,это самый точный типаж поведения вайнахов!
            1. дмб 21 июня 2013 19:04
              Думаю, что Вы не совсем правы. Это я не по поводу Садулаева, а по поводу "вайнахской гибкости". Знаю немало чеченцев, которые в отличие от действительно "гибкого" Кадырова твердо верили,что мы граждане одной страны и должны жить одной семьей. Они за эту веру дрались вместе с русскими против того же Кадырова. Есть те, которые и в советские времена полагали, что мы враги, дрались и дерутся против нас. Они безусловно враги, и их нужно уничтожать, но им нельзя отказать в известном уважении. А есть Кадыров и Удугов, Путин и Ельцин, Горбачев и Сванидзе. Они обычные перевертыши. Пока есть власть выше их, они лижут ей все места, до которых дотянутся. Дорвавшись до власти они с удовольствием позволяют лизать себя.И "вайнахство" тут не причем совершенно.
      2. cdrt 21 июня 2013 13:57
        Смешно, что это фраза звучит у исмаилитов...

        Это ведь секта, от одного из самоназваний которой (ассассины) родилось в английском название политического убийцы - ассассин.
    2. Atlon 21 июня 2013 12:02
      Цитата: krez-74
      Способности четко выстраивать свою цель, идти к ней и отстаивать ее, у русских нет.

      Конечно... Не было у русских цели построить флот, разбить шведов и турков. Потом не было цели разгромить Наполеона. У мужиков крепостных не было цели гонять по лесам французские отряды... Потом у русских снова не было цели индустриализировать свою страну. Не было никакой цели разгромить Гитлера. Совершенно безцельно в космос полетел Гагарин. Походя, без цели, построили водородную бомбу... Не имея никаких целей и не умея идти к ним построили Днепрогес, Магнитку, БАМ. Без цели восстанавливали страну разрушенную войной... И всякое такое прочее... Как такое может быть? Объясните мне русскому, нерусский вы наш?

      Цитата: krez-74
      НО ! У русского народа есть одно качество,не знаю плохое оно или хорошее. Его надо направлять,и часто это и происходит,история это показывает. Жаль,что часто, его направляют не на совсем хорошее

      Что касается этого тезиса, так вот что я вам скажу. Невозможно направить русский народ иначе, чем предложив ему ИДЕЮ! Идею амбициозную, неподъёмную, сложную. только так, и никак иначе! Русскому неинтересно подъезд отмыть, ему интересно в космос полететь! Что же касается "не на совсем хорошее", хотелось бы уточнить, что именно вы имели ввиду?
      Atlon
      1. krez-74 21 июня 2013 12:51
        Вы с чего то слишком агрессивно против меня настроены laughing Мало того,слишком ретиво это выказываете...
        Перечитайте сначала все мои комменты,и лишь потом делайте выводы, -сейчас они у вас неправильные!
        И на счет последнего ,вашего, - в космос можно летать выходя из чистого подъезда!
        1. Atlon 21 июня 2013 14:04
          Цитата: krez-74
          Вы с чего то слишком агрессивно против меня настроены

          Ничуть. smile

          Цитата: krez-74
          и лишь потом делайте выводы, -сейчас они у вас неправильные!

          Смело! laughing

          Цитата: krez-74
          Другие,уверены,что все кавказцы одинаковы,-а это самое сильное заблуждение!

          неужели? Вы же составили своё "правильное" мнение, о деградации русского народа, всего по нескольким высказываниям в сети?

          Вообще, это вам бы нужно поумерить свой пыл, с раздачей другим эпитетов, и оценке чьего то мнения, как "неправильного". Я очень внимательно читаю ваши комменты. Кроме невообразимо огромного самомнения, ничего не заметил... Ещё пару постов, и вы станете совсем неинтересны. Впрочем, гипертрофированное самомнение, свойственно адыгам. Знаю, пару раз отдыхал в Адыгее. Не самый приятный народ в общении...
          Atlon
          1. krez-74 21 июня 2013 14:22
            Не нравиться,но отдыхать ездил...Смешно!
            Не у меня завышенное самомнение, оно просто у вас лично занижено,вот и видите вокруг недругов и врагов! Вы по ходу,даже не читаете в мои ответы вам,и не вникаете вовсе. Это уважаемый уже не смешно,-это безнадежно!
            Удачи вам!
            1. Atlon 22 июня 2013 08:19
              Цитата: krez-74
              Не нравиться,но отдыхать ездил...Смешно!

              Природа Адыгеи, прекрасна и самобытна. Почему бы мне не съездить в Гузерипль или Лаго-Наки? Только лишь потому, что там своеобразныей народ? Так я туда ездил не с местными общаться, а с природой! Так что оставь свой саоказм при себе. А насчёт моего "заниженного самомнения", не тебе судить. Впрочем, этим высказыванием, ты подтверждаешь то что я сказал. И вообще, ты больше похож не на адыга, а на воинствующего сиониста. Риторика такая же, и богоизбранность налицо...
              Atlon
      2. smile 21 июня 2013 13:23
        Atlon
        Ага, добавлю еще. что именно в инициативном порядке, при минимальной поддержке государства и без всяких указаний русские освоили Сибирь и построили там первые зачатки промышленности. Причем они не создавали там свои полубандитские княжесьва, построенные на грабеже местных народов, стремясь побыстрее отделиться от своего государства, как это сделали бы какие-нибудь черкесы, а умножали и отстаивали границы и интересы России...сами. без всякой указующей силы, исходя из веления своей души, а не чужой палки.
        1. krez-74 21 июня 2013 13:58
          В освоении пространств России, участвовали все народы ! Что касается черкесов,то к укреплению государства Российского,они участвовали в достаточной степени,-факты это подтверждают! Не поленитесь:http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/73437/31/Shokarev_-_Taiiny_r
          ossiiiskoii_aristokratii.html

          И еще:http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=511665

          Специалист блин!
          1. Atlon 22 июня 2013 08:22
            Цитата: krez-74
            В освоении пространств России, участвовали все народы !

            В самом деле? laughing Поясните, каков процент адыгов, был в "войсках" Ермака? Или в стройотрядах на БАМе? Или сколько черкесов поднимали целину? Я не спорю, конечно были, но по сравнению с титульной нацией, настолько ничтожная часть, что не выходит за рамки статистической погрешности.
            Atlon
    3. smile 21 июня 2013 13:16
      krez-74
      Активно не согласен, с тем, что:

      "Его надо направлять,и часто это и происходит,история это показывает. Жаль,что часто, его направляют не на совсем хорошее. Способности четко выстраивать свою цель, идти к ней и отстаивать ее, у русских нет."

      С какого перепугу вы это взяли? Степень свободы и самоорганизации русских всегда была очень высока! Посмотрите она количество нашей земли, едва ли не половина которой освоена в инициативном порядке. Никакое "направление" не помогло бы если бы не инициативность и уникальная способность к самоорганизации русского народа.Вот, , укажите, чем кавказцы, среднеазиаты,китайцы. немцы и т.ж... в этом плане лучше ?
      Вам просто нечего юудет сказать. нечем подкрепить свои измышления...

      Вы кинули якобы выстраданную фразу, корни которой лежат на поверхности - обычный миф - русские - тупые рабы по природе, которым нужна железная рука и кнут...

      Признаться, ваше заявление привело меня в бешенство...главная причина. это то, что я помню ваши взвешенные комментарии по черкесской теме...это меня и удержало в рамках правил сайта...иначе меня бы уже били модераторы :)))
      Самое плохое в том, что вы позиционируете себя, как друга русского народа, вроде говорите выстраданное с болью...но вы говорите КЛЕВЕТУ! Наглую и ничем не обоснованную!
      Или прав был тот коллега (ник не помню)который в комментариях к статье о черкесском вопросе упрекал вас в том, что вы пользуясь нашей неосведомлённостью лукавите, рассказывая о дружелюбии черкесов к русским?
      1. krez-74 21 июня 2013 14:04
        Если вы слышите то,что не очень вам приятно,это не значит что это клевета! Черкесы друзья русских, и рядом они живут в мире,гораздо раньше, чем остальные народы России! И это факт,несмотря на то,что и трагичные страницы взаимоотношений были не исключениями.
        Перечитайте все мои комменты на всех темах,и только тогда судите обо мне, не то ваша горячность,застилает вам глаза и разум!
        1. smile 21 июня 2013 14:29
          krez-74
          Я ничего против черкесов не имею, а упомянул их, каюсь, из вредности :))) потому, что мне очень не понравились ваши слова про русских надо направлять иначе они ни на что не способны. Именно потому, что я помню ваши здравомыслящие комментарии я и разозлился - был бы какой-нибудь либераст - это было бы понятно, а так...просто необъяснимо...
          Перечитайте еще раз один ваш комментарий-тот, что вызвал моё неприятие...обдумайте...может поймёте, что сами погорячились...
          1. krez-74 21 июня 2013 14:41
            Спасибо! Но я утверждаю,вы сделали неправильный вывод и не так поняли...Тут по моему,я один из немногих,кто хоть как то защищает русских!
            1. Игарр 21 июня 2013 21:21
              Амур, с уважением...
              люди разные.... это разве удивительно.
              Я, например, с 40-ка лет оглох на левое ухо. А ведь радист-профессионал.
              Из того, что вы сказали вначале, я соглашусь практически со всем...особенно с учетом нынешних реалий.
              .... Нет твердой руки - порядка не жди!...
              НО, это не только к русским относится.
              Это - абсолютное утверждение.
              Это, всего лишь вопрос термодинамики, физики, философии, религии - вопрос ЭНТРОПИИ.
              Невозможно построить структуру - не создавая более сложных структур.
              Или - вниз катиться легко! Попробуй наверх забраться. С грузом.
              ...
              Русские, на мой взгляд, ничем не отличаются от других народов.
              Кроме одного...
              заточенности под свою...судьбоносную РОЛЬ.
              ..
              А эта уверенность - перекрывает все остальное.
              Я ТАК ВИЖУ.
              самое существенное - сбоев не было. ПОКА.
              1. krez-74 21 июня 2013 21:34
                Спасибо за четкое мнение, Игорь!
                Я ничего в вашем видении не отрицаю,и не имел ввиду в комментариях выше.Единственное, что зацепило оппонентов,это то,что я сказал (может неуклюже),что русский народ,как никто другой нуждается в лидере! Только это я имел ввиду. Русский сворачивает горы,воплощает в жизнь невообразимое,мыслит живее,и плюс в нем бесконечная тяга к справедливости,но он всегда ждет и зависит от лидера,-того,за кем можно пойти! Этим иногда пользуются,думаю не будете спорить,это бывает.
                С Уважением, Амур!
              2. Игарр 21 июня 2013 21:39
                Не стал корректировать написанное..
                но, как чудесно... русский...
                я - русский...аварец, адыг, чечен, узбек, удмурт, нганасанец...
                есть хоть какая-то искусственность?.. в словах - я русский адыг?
                Вы, конечно, вольны меня поправить,потому что я сам - русский русский с 1848 года (знаю точно, искал)...
                но, так хочется верить...
                ...
                ..
                Особо отмечу..ребяты...
                такого русского языка, как у Амура...хотел бы у всех видеть.
                ЧЕКАННЫЙ.
                1. Tao 22 июня 2013 04:17
                  Чечен никогда не станет Русским!
                  Tao
                2. Atlon 22 июня 2013 08:30
                  Цитата: Игарр
                  Особо отмечу..ребяты...такого русского языка, как у Амура...хотел бы у всех видеть.ЧЕКАННЫЙ.

                  Нефиг ему дифирамбы петь! Совершенно неадекватный человек. В каждом сообщении оскорбления и спесь. Любое мнение, он считает "неправильным", и каждому предлагает перечитывать его сообщения по нескольку раз. Намекает что все иди-оты кругом, которые не в силах понять его "светлые" мысли. Ну а про "деградировавший" русский народ, я уже и не говорю. Ведь это мнение адыга, а оно единственно правильное. Кто не понял, пожалте ещё раз перечитать все его сообщения, пока ваше мнение не станет "правильным", т. е. созвучным мнению krez-74
                  Atlon
  24. rereture 21 июня 2013 11:21
    И кстати христианство ни чем не отличается от язычества. В христианстве высшее существо Бог, В язычестве высшее Перун, Сварог в зависимости от племени. В христианстве святые и апостолы "низшие божества" идолам(икона, тот же идол) которых люди поклоняются. Как в язычестве для этого были отведенные места капища, так и в христианстве церкви.
    rereture
    1. krez-74 21 июня 2013 12:15
      Официальные религии,хоть и отвергают язычество, -сами многое вобрали из язычества!
      1. smile 21 июня 2013 13:31
        krez-74
        По-другому и быть не могла. Есть такая штука-преемственность называется. Никогда, нигде и ничего не возникает на пустом месте.
  25. serge 21 июня 2013 11:27
    Сверхэтничность, имперское самосознание, ответственность за весь мир, невозможность жить без большой идеи - да, всё это наше. Нам нужно вернуть себе русское (в широком смысле этого слова) государство в нашей стране, и тогда русская идея снова озарит светом справедливости весь земной шар.
    serge
  26. Кэптен45 21 июня 2013 11:46
    Цитата взята из предисловия к роману В.Пикуля "Пером и шпагой" и как мне кажется созвучна со статьёй :"Среди портретов русского дворянства,купечества и чиновничества можно встретить имена иностранцев,которые,живя в России верой и правдой служили нашему Отечеству в разных сферах деятельности:военные и дипломаты,писатели и врачи,художники и зодчие...Валентин Саввич учитывал учитывал их в своей коллекции "Русский портрет" наравне с истинными россиянами.
    -Раньше,-говорил Пикуль,вспоминая об иностранцах,-в России жили так,что к нам ехали, а не от нас бежали.А нынешние правители довели страну до такой нищеты, что скоро добрая половина разбежится.
    Действительно,куда ушло величие России,на протяжении веков создаваемое нашими умными царями-императорами?
    Кто ответит,чья заслуга в том,что русские эмигранты Шаляпин,Бунин,Тургенев,Рахманинов,Коровин до конца дней оставались русскими и,с другой стороны,посвятив свою жизнь России,стали русскими итальянцы Росси и Расстрелли,француз Петипа,шотландец Барклай-де-Толли?....
    -Родина всегда одна,-говорил Пикуль,-и надо принимать её такой,какая она есть, и делать всё возможное,чтобы изменить жизнь к лучшему...."
    Вобщем РУССКИЙ-это не национальность,это-СОСТОЯНИЕ ДУШИ!
    1. smile 21 июня 2013 13:35
      Кэптен45
      1.У нас хватало и царей ничтожеств, не надо идеализировать.
      2. Вопрос, против кого направлено ваш глас вопиющего в пустыне :"Кто ответит...?"
      3. За последнюю фразу я руками и ногами!!! :))))
      1. Кэптен45 21 июня 2013 14:46
        Цитата: smile
        1.У нас хватало и царей ничтожеств, не надо идеализировать.
        2. Вопрос, против кого направлено ваш глас вопиющего в пустыне :"Кто ответит...?"
        3. За последнюю фразу я руками и ногами!!! :))))

        Царей не идеализирую,всё, что в кавычках является цитатой из предисловия, но так как цитаты привык приводит полностью,то не стал из неё ничего выкидывать,чтобы не подгонять под момент.Так что слова о царях принадлежат не мне а В.С.Пикулю.Читайте внимательней.
    2. ia-ai00 21 июня 2013 14:21
      Думаю Вы не правы! Русский - это национальность Русский + состояние души! Просто Русский с пелёнок выросший вне Русской культуры, имея совершенно не свойственный Русским менталитет, какой он Русский? Вряд ли у него будет болеть душа за Россию! А про тех, кто вырос в среде Русских говорят "обрусевший", в хорошем смысле этого слова!
      1. вася 21 июня 2013 15:22
        Вообще русский этнос интересен. У всех остальных народов - в одиночку - хороший человек. Толпой - (для примера: кавказцы, азиаты, поляки, германцы, амеры, китайцы, евреи и т.д.), а у Нас наоборот. В одиночку - -уродом, НО ЗА ОБЩЕСТВО......
  27. Леха с ЗАТУЛИНКИ 21 июня 2013 14:54
    Во многом я согласен с автором статьи.
    Могу сказать никто и ничто не заствит меня быть РАБОМ.

    Тем более когда я изучаю историю НАШИХ ПРЕДКОВ - у меня нет слов ОНИ В САМЫХ БЕЗВЫХОДНЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ выходили победителями - Я РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК и горжусь этим (посткриптум-плевал я со своей колокольни на всех либералов и тех кто поливает грязью мой НАРОД)
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
  28. Vtel 21 июня 2013 15:03
    Русский — это ответственность за себя и других. И русский — это свобода выбора. Русский может стать буддистом. Русский может стать мусульманином. Русский может это себе позволить. Потому что это очень сильная основа — русский. А ингуш не может стать католиком. Если он станет католиком, он перестанет быть ингушом. Если ингуш хочет стать католиком, он сначала должен стать русским. Тогда он станет свободным и может стать католиком или индуистом. Он может выбрать себя сам, если он — русский. Если он аварец, у него нет выбора. Такова реальность Евразии. Только через русское открывается весь мир.

    Всех перечислил, а о главном так и не сказал, зачем то. Еще Федор Михайлович Достоевский говорил, что русский — это понятие не национальное, а идеологическое. Русский — значит православный.
    Vtel
  29. Нормальный 21 июня 2013 15:44
    Читал и буквально аплодировал. Автор сказал то, что я не мог сформулировать и выразить словами.
    Не многочисленные критики статьи и мнения автора не убедительны. Да Россия всегда была аграрной страной и основная масса населения проживала не в городах. Но именно в городах была сосредоточена самая активная часть населения. Именно в городах находиться государственная власть. По названиям городов известны княжества и земли Руси. Нет никакого противоречия в том, что Русский значит городской, государственный, служивый и тем, что
    русская деревня, из которой волнами выходит русский народ, является ступенью преодоления и в то же самое время вековым хранилищем несокрушимого русского генофонда.
    Единство и борьба противоположностей, однако...
    Да и городские Русские, если не были ремесленниками и купцами, как правило никогда от своей деревни не отрывались. Даже сейчас все кто может себе это позволить стремятся иметь домик в деревне или просто жить (отдыхать, ночевать) за городом.
    Верно подмечено автором стремление Русских к Государственности и потребность Русских в свободе, воле, бескрайним просторам и необъятной дали.
    В общем, что я пишу... в статье все лучше написано. Автору спасибо, статье - ПЛЮСИЩЕ!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня