Крылатая демократия ВМС США

Comments

[Скандинав]

Хваленные американские войны... Кэп сидит как типичный америкотский дормоед и погоняет своих халуев...

[Vovka Levka]

Цитата: Скандинав

Хваленные американские войны... Кэп сидит как типичный америкотский дормоед и погоняет своих халуев...

Сколько ненависти? Просто жуть.
Вы истинный патриот, как говорится наш девиз через терни к звёздам.
В американской армии, всегда приделялось первостепенное значение организации условий службы личного состава, и это правильно. В американских подлодках кондиционеры стояли уже в первую мировую войну. А в вторую мировую, американские подлодки устроили Японии настоящий коллапс, выбив почти весь торговый флот, что Япония оказалась без ресурсов.
Если Вы считаете Америку врагом, то это Ваше личное дело. Но врага надо уважать и трезво оценивать его потенциальные возможности. Ибо ненависть приводит к ослеплению и ошибкам.

[почтальон]

Цитата: Скандинав

Кэп сидит как типичный америкотский дормоед и погоняет своих халуев..

Честно говоря не понял...
А у нас как?
Командир ПЛ,что сам "крутит" главный вал?

В чём различия то?

Хрень несёте.

Правда......
правда у нас бывает и так(нервные и дети могут звук отключить)

[Доктор Зло]

Если Вы про того,что в центре фото,то это вовсе не Кэп.Уоррент-офицер(класс не разобрать)-аналог нашего мичмана.Офицер всего один (скрестил руки на груди).

[dustycat]

Скажите просто - боцман.

[Kars]

______________

[Nayhas]

Хороший обзор Олег, но как всегда эмоции, эмоции...

[Vovka Levka]

Цитата: Nayhas

Хороший обзор Олег, но как всегда эмоции, эмоции...

Эмоции от зависти.
Есть чему учится, особенно в организационных подходах, планированию и вы-строению подхода к боевому применению оружия.

[Дядька]

Цитата: Nayhas

Хороший обзор Олег,

Очередная ода американскому ВМФ, думал, что автор - Профессор, ан нет, оказался наш человек.

[Geisenberg]

Цитата: Дядька

Цитата: Nayhas

Хороший обзор Олег,

Очередная ода американскому ВМФ, думал, что автор - Профессор, ан нет, оказался наш человек.

Помоему вполне обьективная статья про грамотное переоборудование АПЛ. Показательный кстати момент. Ппример того как наши дипломатические старания по разоружению оборачиваются военно-технологическим кошмаром.

[сашка]

Хорошая лодка, что тут скажешь.Конечно жалко что не наша.Зато есть к чему стремится.

[ramsi]

очень грамотно, красиво, может быть, даже образцово, решена конкретная практическая задача сразу в нескольких плоскостях

[Atrix]

Интересно наши многоцелевые лодки способны высаживать такое количество десанта скрытно ? Посмотрел только что на "Ясень" как-то бледно смотрится по вооружению, будем наедятся что по ттх превосходит.

[Santa Fe]

Цитата: Atrix

Посмотрел только что на "Ясень" как-то бледно смотрится по вооружению, будем наедятся что по ттх превосходит.

"Ясень" создан для совершенно других задач
Отличается и габаритами, и вооружением и ТТХ

Из западных лодок "Ясеню" наиболее близок "Си Вулф"

[Atrix]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Atrix

Посмотрел только что на "Ясень" как-то бледно смотрится по вооружению, будем наедятся что по ттх превосходит.

"Ясень" создан для совершенно других задач
Отличается и габаритами, и вооружением и ТТХ

Из западных лодок "Ясеню" наиболее близок "Си Вулф"

Ну насколько я понял он больше сделан для противокорабельного применения ? А есть у нас что-то тогда типа "Огайо".
Но насколько я помню вроде Вы писали что "Ясеню" все таки далеко до "Си Вулф", если можно напишите по чему Вы так думаете. Если это Вы писали.

[Santa Fe]

Цитата: Atrix

А есть у нас что-то тогда типа "Огайо".

было
пр. 667АТ "Груша"

Цитата: Atrix

Но насколько я помню вроде Вы писали что "Ясеню" все таки далеко до "Си Вулф", если можно напишите по чему Вы так думаете. Если это Вы писали.

По Ясеню имеется ряд противоречий
лодка позиционируется, как ПЛА 4 поколения, но при этом:
в качестве ГЭУ используется старая добрая ЯППУ ОК-650В
ничего не слышно по поводу системы изолированных палубу и активных гасителей шумового фона

у того же американского Си Вулфа имеется ряд интересных конструктивных решений: самовыход торпед, телескопическая многоцелевая мачта вместо перископа и т.п.
у Ясеня ничего такого нет. Непонятно, по каким критериям его записали в новое поколение. То, что наконец отказались от привычного расположения торпедного отсека и всю носовую часть теперь занимает ГАС - такое решение уже применяется за рубежом уже лет 40.

В то же время, лодка по-своему классная - на борту 32 УВП под "Калибры" + огромная чувствительная "Амфора" в носовой части

Вот, кстати, изготовление крышки пускового стакана для Ясеня (8 шахт х 4 = 32)

[dustycat]

Были.
Часть порезали, часть на приколе проветривает шахты и что они могут теперь сделать(смогут ли плавать?)- никто не скажет.
И вот тут берет зависть.
Что нашим адмиралам мешает захотеть такую же?!
Впрочем понятно что.
Мы свои верфи для модернизации по Огайо чуть на металлолом не пустили.

[Kovrovsky]

Цитата: Скандинав

Хваленные американские войны... Кэп сидит как типичный америкотский дормоед и погоняет своих халуев...

С чего вы взяли, что он кэп? На первый взгляд "контрабас"!

[SPIRITofFREEDOM]

Носители смерти!

[BatkaMahno]

Не строют корабли такого класса без желания проводить спец опперации. Инструмент демократизации поступил на вооружение вовремя

[Atrix]

Цитата: BatkaMahno

Не строют корабли такого класса без желания проводить спец опперации. Инструмент демократизации поступил на вооружение вовремя

Изначально ее и не строили для спец операций. Это у нас бы выкинули лодку, а американцы переделали под крылатые ракеты и спец операции. Там люди умеют деньги считать.

[dustycat]

У нас часть и выкинули.
Оставшиеся неизвестно для чего теперь годны.

[Tarpon]

Нобелевский комитет отметил, что Б. Обама выпустил больше крылатых ракет, чем все другие лауреаты Нобелевской Премии Мира вместе взятые

Что, ещё одну премию дадут?

[ЛОКИ]

Ну вот вам и достойный пример модернизации. А мы наши "Акулы" в металлолом. Одну кое как пристроили, а остальные невыгодно, нерационально и т.д. Или у нас кругом одни друзья и надобности в П.Л. для спец.операций никакой нет?

[старик54]

Цитата: ЛОКИ

Ну вот вам и достойный пример модернизации. А мы наши "Акулы" в металлолом. Одну кое как пристроили, а остальные невыгодно, нерационально и т.д. Или у нас кругом одни друзья и надобности в П.Л. для спец.операций никакой нет?

вот именно! Может быть наш пр.941 и не самый малошумный, но сколько можно было бы туда ПКР, кр. по берегу и прочего натолкать, а? Но ситуация с нашими "Акулами", и не только с ними, лищний раз доказывает, что у нас у руля страны сегодня чистые 3,14дорасы и предатели! И ВВП чуть немного лучше других, предателей и воров. С этой позиции вся ситуация с МО, с ВМФ и с вооружением в ВС вообще становиться понятной и ясной, как Божий день!

[karal]

А наша армия что может противопоставить амерскому флоту кроме Сердюкова с его бабским батальоном?

[sergey261180]

Бабский батальон, вооруженный трипером может на месяц вывести из строя бригаду противника.

[Ахтуба73]

А это уже ОМП... договор о нераспространении и т.д. и т.п.

[JIaIIoTb]

Хороший корабль. Грамотная модернизация. Завидно. Надеюсь, что мы сможем создать что то подобное.

[барбитурат]

корабль неплохой, речи нет, но опять же, против кого он? тут много говорили о нужности авианосцев и применительно к США, они и правда, не очень то нужны, а такая лодка? Стоимость ее была в свое время огромна + 1 млрд на модернизацию и вооружение + сколько сожрет эксплуатация уже не новой лодки, а против кого? Стрелять по Ливии? да за те бабки, что она стоит, можно подогнать контейнеровоз и впихнуть на него 1000 кр и пострелять с тем же успехом, сопротивления все равно 0(и еще бабки останутся все это отметить как следует)). Для серьезной боевой операции 150кр это капля в море, как и 50 бойцов спецназа + лодка огромная и у берега ей делать нечего. В итоге получается больше понтов, использование огромной и дорогущей апл в качестве баржи для запуска ракет по беззащитному противнику.
Конечно понятна отчаянная попытка амеров приспособить для работы по берегу все, что только можно ибо в море у них просто нет (пока нет) противника, но огромная апл - носитель кр, все равно будет уступать всем подряд по любым критериям, от стоимости до эффективности при работе по берегу.
Хотя повторюсь, лодка и мне очень нравится, только причина появления ее не в эффективности, а в попытке куданить приспособить

[старик54]

Цитата: барбитурат

Стоимость ее была в свое время огромна + 1 млрд на модернизацию и вооружение + сколько сожрет эксплуатация уже не новой лодки, а против кого? Стрелять по Ливии? да за те бабки, что она стоит, можно подогнать контейнеровоз и впихнуть на него 1000 кр и пострелять с тем же успехом, сопротивления все равно 0.
Хотя повторюсь, лодка и мне очень нравится, только причина появления ее не в эффективности, а в попытке куданить приспособить

в корне не согласен с Вами! Естествено эти лодки не для работы по Ливии и другим арабско-африканским странам создавались, для этого она однозначно избыточна. При дальности пуска "Томогавк" его можно было и с НК запиндюрить так же, ни кто бы и не отреагировал на этого бы. Но ... неужели ещё не всем понятно, что американцы выходят на последнюю стадию создания своих ВС для ПОЛНОГО И БЕЗЗАГОВОРОЧНОГО ДОМИНМИРОВАНИЯ НА ЗЕМНОМ ШАРЕ - ДИКТАТЕ, для чего собственно и нужна им такая явно избыточная на сегодняшний день армия и особенно флот (адекватных по силе противников то и близко нет). А вот подавлять вспыхивающие то там, то сям национальные сопротивления различных гос-в (не исключая Европу) + чисто психологическое подвление "массой" на них - вот для этого и нужны и подобные корабли и прочие! США уже давно не мерами обороны своих берегов и своих сателитов озадачены, а готовяться к диктату всего мира! Элемнты этой доктирины сейчас отрабатывают в Средезноморье. Полагаю, что если у них не получиться окончательно подкупить наших воров у власти сегодня ("элиту" типа) и заставить их раздробить страну на мелкие кусочки, а-ля Европа, то мы, Россия, будем у них на закуску, когда союзы заключать будет не с кем уже! Вот как то так!:(((

[dustycat]

Против нас с вами.
Вот про подобные системы и угрозы от них временно исполняющий обязанности недавно на саммите и говорил.

Томагавки и по морским целям могут шлепать - им все равно какое полетное задание исполнять.

[старик54]

Статья очнеь понравилась, очень проработана и взвешана, что выгодно отличает автора. Читая по началу, "+" ставить не хотел, т.к. было ощущение некого пиитета у автора перед "потенциальным " партнёром"", но прочитав её всю, понял, что автор через элементы восторженности перед достижениями наших духовно-мировозренчиских антиподов (США) как бы пытается достучаться до сознания и форумчан и, главное, заставить действовать остатки мозгов в головах властвующей и жирующей верхушки России (надеюсь что читают). Автору "+"! Читать не очень приятно и даже несколько тревожно (если Душа за Родину болит), но нужно и очень полезно - отрезвляет и опускает на грешную Землю!

[Santa Fe]

Спасибо за отзывы, Андрей.

Без внимания, замечаний и критики посетителей ВО было бы неинтересно писать

[128mgb]

Нобелевский комитет отметил, что Б. Обама выпустил больше крылатых ракет, чем все другие лауреаты Нобелевской Премии Мира вместе взятые
Смеялся минут пять- как оказывается мало надо для получения премии. Бедный Нобель..
А статья шикарнейшая, спасибо!

[ia-ai00]

Долбаный лауреат Нобелевской Премии Мира. сколько уже людей по всему свету отправил на ТОТ "свет"..., старается, наверное хочет ещё раз побывать в лауреатах! ...что-то видно ошиблись "пророки" про 44 чёрного президента. может это произойдёт аж после 44 именно чёрного?...

[пацантрэ]

Эх,очень серьезная штука.Действительно,одна-единственная АПЛ со 150 КР может такого шороху наделать,а 4 штуки уже очень серьезный массированный обезоруживающий удар организовать способны...В наши бы батоны (проект 949) калибров напихать,и модернизировать по уму.Вот это была бы реальная мощь,относительно недорогая,со своей нишей,и очень эффективная.Всплыли несколько таких неподалку от берега какого-нибудь выделывающегося говностана,и те сразу притихнут,а коль не притихнут выхватят люлю из 600 КР,а это уже не в тапки ,таким количеством можно инфраструктуру и армию небольшой страны обрушить разом.

[Доктор Зло]

К сожалению,Вы правы.Недавно статья была о нашей удручающей отсталости в плане освещения подводной обстановки даже в прибрежной зоне.Как представлю 600 "Топоров" из акватории Белого моря по внутренним районам страны,тоскливо становится.Я не паникую,только материться хочется.

[Santa Fe]

Цитата: Доктор Зло

Как представлю 600 "Топоров" из акватории Белого моря по внутренним районам страны

Напрасные страхи

Все Иджисы и Томагавки - для локальных войн с простым противником
Для обладающей СЯС России опасны только "настоящие", немодернизированные "Огайо" с Трайдентами

БРПЛ "Трайдент-2" охотится на чаек

[старик54]

а вот и ошибаетесь, Олег! Смотрите мой комент ниже по ветке!

[papik09]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Доктор Зло

Как представлю 600 "Топоров" из акватории Белого моря по внутренним районам страны

Напрасные страхи

Все Иджисы и Томагавки - для локальных войн с простым противником
Для обладающей СЯС России опасны только "настоящие", немодернизированные "Огайо" с Трайдентами

БРПЛ "Трайдент-2" охотится на чаек

Поддерживаю на 100% Их КР против России - просто отдыхают, ну, типа, Чарли Чаплин нервно курит

[Zomanus]

150 топоров в одном залпе-это сильно. Тут никакая С-300/400 не сдюжит. Правда у нас есть "Калибр"-ы различных модификаций. И это.. мы же себя позиционируем не как агрессор, поэтому заведомо отстаем в наступательном вооружении.

[Starover_Z]

Цитата: Доктор Зло

К сожалению,Вы правы.Недавно статья была о нашей удручающей отсталости в плане освещения подводной обстановки даже в прибрежной зоне.Как представлю 600 "Топоров" из акватории Белого моря по внутренним районам страны,тоскливо становится.Я не паникую,только материться хочется.

Я не паникёр, но к сожалению вынужден согласиться с "Доктором..." - из одного района такой ракетной атаки ничто не выдержит - просто ракет не хватит, а с учётом маневрирования, - запросто накроют центральный район России. Надо охранять не только сухопутные границы, но ещё тщательнее морские глубины.

[Santa Fe]

Цитата: Zomanus

150 топоров в одном залпе-это сильно. Тут никакая С-300/400 не сдюжит

Цитата: Starover_Z

из одного района такой ракетной атаки ничто не выдержит

А 336 БРПЛ Trident- II D-5 вас нисколько не заботят?

[старик54]

Цитата: rudolff

Так что, какой из этих кораблей опасней, еще надо затылок почесать!

Согласен с Вами!! Их высокоточные КР баже с обычной БЧ крайне опасны. На каком растоянии наши сегодняшние ПВО в состоянии засечь полёт "Томагавк"? Сам не совсем в теме, пусть ПВО-шные скажут. А вот старт их балистических ракет дают нам минут 10/15 как минимуми для привидения СЯС в полную боеготовность и их старт. Т.е. возможность ответного удара. Конечно, пацанов из-под Аляски это пугает. А так, если грамотно по времени их сочесть, подлёты к целям "Томагавк" и старты Трайдент и шахтных МБР США, то пока разберёшся что произошло, почему ситема ПРО страны вырубилась и что это всё значит ... а тут уже и МБР прилетели. Дальше не буду, все знают, не для слабонервных.
СЯС, Олег, работает только в ситеме, и он сам по себе тоже не понацея! Но вроде как в нашем МО это ещё понимают.

[Starover_Z]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

А 336 БРПЛ Trident- II D-5 вас нисколько не заботят?

Я человек сухопутный, связист, знакомых офицеров таких рангов, чтобы успокоили по такому поводу не имею, да и не станет настоящий офицер ничего болтать, но судя по публикациям, за лодками с БРПЛ вроде как присматривают, а на счёт лодок с "Томогавками" ничего не встречал.
Увы, не дай, как говорится Бог, начатся всему этому Апокалипсису, но когда полетят "Трайденты" и "Минитмены", а на встречу "Воеводы", "Тополя", "Булавы" с "Синевой","Стилеты" и "Скальпеля", тогда уже поздно будет что-либо делать, останется завернуться в простыни и ползти в удобное место.

[olegka]

Хотелось бы от редакции сайта увидеть грамотный комментарий по модернизации Акулы по примеру Огайо. Всетаки Акула исполинское судно, их у нас три и представте эту армаду кр. А америкосы молодцы они не режут корабли как мы и какой то Катар им не плюнет в лицо. Думаю что при грамотной модернизации и надводном прикрытии (боевом охранении) наши Акулы - мобильная эскадра станут опаснейшим океанским дипломатом.

[Santa Fe]

Цитата: olegka

грамотный комментарий по модернизации Акулы по примеру Огайо.

Теряюсь в догадках, что здесь можно написать. Чертежей по этому поводу нет. каких-либо достоверных фактов - тоже

Впрочем и у наших ВМФ было кое-что по этой теме (конверсия ПЛАРБ и ПЛАРК) - проект 667АТ "Груша"

[Russian whale]

Программа переоборудования ПЛАРБ типа Огайо в ПЛАРК типа Огайо была подробно рассмотрена в статьях, опубликованных в журнале Мир оружия в 2004 г., в газете ВПК в 2006 г., в журнале Братишка в 2009 г. и в журнале Арсенал чуть позже.
Вот пара ссылок.
http://www.bratishka.ru/archiv/2009/6/2009_6_11.p
hp
http://vpk-news.ru/articles/2297
Вероятно, надо было бы их в список литературы все же поставить справедливости ради