Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сосредоточенная Америка

Сосредоточенная АмерикаИстория вокруг Сирии демонстрирует одно: любая, даже самая ошибочная, стратегия лучше, чем ее отсутствие. Так высказался мой американский знакомый, в недавнем прошлом высокопоставленный дипломат, с которым мы на днях обсуждали действия ведущих держав в связи с этим конфликтом. Под «самой ошибочной» собеседник, правда, имел в виду именно российскую политику, однако возмущался он куда больше поведением США.

Мол, Москва придерживается возмутительной линии, поддерживая отвратительного тирана, но делает это умело, последовательно, понимая, чего хочет. У Вашингтона же нет ни первого, ни второго, ни третьего.

Про российское целеполагание можно спорить, но шаги остальных вовлеченных держав действительно производят странное впечатление. Обсуждение Сирии на «большой восьмерке» показало: вмешиваться никто не готов и не хочет, но, чтобы как-то замаскировать этот факт, делаются угрожающие заявления в адрес и Дамаска, и тех, кто за ним стоит (читай — России). Поскольку заявления не сопровождаются осмысленными действиями, эффект в итоге получается противоположный. Те, кто призывает немедленно принять меры, еще больше возмущаются, те, кто, по идее, должен испугаться и присмиреть, начинают вести себя увереннее.


Определяющей является позиция Вашингтона, который всеми правдами и неправдами пытается увильнуть от принятия решений. Объявление Барака Обамы несколько дней назад о намерении поставлять оружие повстанцам провозгласили уже было поворотным пунктом в войне, но на деле оно невнятно. Многочисленные оговорки (отдельные виды вооружений, только умеренным оппозиционерам, в случае если политические и дипломатические меры не сработают…) смазывают эффект. Тем более что удар оказался несопоставимо слабее замаха. Пару месяцев назад Обама сказал, что применение Дамаском химоружия станет «красной линией», после чего последует возмездие. И все поняли его как вмешательство. Теперь оказалось, что возмездие за применение (которое якобы имело место) никакое не вмешательство, а это самое половинчатое снабжение оружием…

Главное, что, несмотря на масштабную антиасадовскую пропаганду на Западе, отсутствуют серьезные политические шаги, которые могли бы взвинтить атмосферу вокруг Башара Асада и его режима, заставить его ощутить полномасштабное давление. Как это делается, хорошо известно, достаточно вспомнить психические атаки на власти Ирака и Ливии, которые предшествовали вмешательствам, обвинения во всех смертных грехах, инициирование резолюций СБ ООН и пр. Сейчас, за исключением маловразумительных и тоже довольно вялых обвинений в использовании химического оружия, ничего нет. Странно, например, что ни США, ни вечно озабоченный чужими правами Евросоюз не бьют в набат по поводу беженцев. (ООН приводит все более мрачную статистику, но без особой реакции.) В свое время беженская тема стала спусковым крючком эскалации вокруг Балкан и дважды приводила к военному вмешательству. Сирийцев, спасающихся от войны, достаточно уже во всех соседних странах, и по прежней логике этого хватило бы, чтобы объявить о гуманитарной катастрофе или даже, как предлагают некоторые дипломаты, обвинить Асада в агрессии. Волны беженцев распространяются по всему региону, а сирийский президент несет ответственность за то, что у него происходит, и можно представить дело так, что нестабильность в соседних странах — результат его действий, а это уже агрессия.

Официально провести такие решения через СБ ООН невозможно из-за России, но развернуть кампанию для формирования общественного мнения вето Москвы не помешает, даже наоборот. Однако вместо этого и в Европе и особенно в Америке российский фактор используется как благословенное оправдание — развести руками и сказать, что сделать ничего невозможно. Будь Россия реальным препятствием, давление на нее стало бы куда больше.

Сейчас же заклинания об изоляции Путина на «восьмерке» и вообще одиночестве Кремля перед лицом всеобщего осуждения резко контрастируют с результатами официальных переговоров.

Российская линия поведения действительно непривычно прямая вот уже два с половиной года. Все попытки западных комментаторов усмотреть «смягчение» и «большую гибкость» на деле выявляли как раз гибкость на противоположной стороне — американской. Помимо тех причин упорства, о которых уже не раз писалось (стремление сохранить сирийскую государственность, поскольку любая альтернатива Асаду не выглядит надежной, желание не допустить повторения ливийского прецедента), есть и куда более банальная. А зачем, собственно, России менять подход? Поражение Асада, которое давно предрекают, никак не наступает. Заметной решимости ему это поражение нанести не видно. Извлечь выгоды из «сдачи» Асада едва ли получится — никакого торга, помимо ярмарки амбиций и тщеславия, по сирийскому вопросу не идет. Кстати, и для США на самом деле успех в Сирии не настолько важен, чтобы Вашингтон был готов идти на сложные размены по широкому кругу, выходящему за рамки этой темы. Так что мотивов для перемены нет. Если, конечно, не начать руководствоваться пафосной риторикой про свободолюбивый народ, страдающий от ополоумевшего диктатора, но в эту простую картинку, кажется, не верят уже и те, кто ее рисует.

Впрочем, безнадежность сирийской ситуации в том, что дивидендов Россия не извлечет и из собственной непреклонности. Возвращение к прежнему положению в Сирии невозможно: даже если Асад останется надолго, прежней страны больше нет. Принудить стороны к мирному диалогу, скорее всего, не получится: мирная конференция откладывается от месяца к месяцу. Шансы на военную победу одной из сторон минимальны — тут-то внешние силы, которые поставили на Асада и его оппонентов, просто лягут костьми, чтобы не проиграть. Так, серьезные поставки оружия повстанцам могут стать реальностью в том случае, если возникнет угроза их разгрома правительственной армией. Этого не допустят ни Америка, ни Европа, ни монархии Персидского залива. Так же и обратное: Россия (и Иран) не позволят Асаду ослабеть настолько, чтобы начать проигрывать. Более вероятно нарастание иностранного участия в виде разного рода наемников наподобие «Хезболлах» со стороны власти или воинов джихада со стороны оппозиции. Это только подчеркнет региональный характер происходящего, в котором внешние силы имеют ограниченное влияние.

Сирийская война включает в себя множество измерений современной международной ситуации, и один из них — эволюция американской политики. После рывка к гегемонии, предпринятого в первой половине 2000-х годов, наступил откат. За уходом из Ирака последовало появление концепции «лидерства из-за кулис», непрямого вовлечения, опробованного в Ливии. Теперь нет и его, налицо стремление затянуть время, чтобы найти обоснования для невмешательства. Примечательно, что на этой неделе произошло еще одно более чем знаковое событие: объявлено, что США начинают прямые переговоры с талибами о будущем Афганистана.

Спустя почти 12 лет после того, как американские войска отстранили «Талибан» от власти, они фактически начинают разговор о передаче ее обратно. Неутешительный итог многолетней кампании, но, главное, вполне ясный сигнал по признанию пределов собственных возможностей.

Теперь стоит следить за Ираном: попытается ли Белый дом воспользоваться приходом «реформатора», чтобы выйти из тупика и начать примирение с заклятым врагом.

Пользуясь избитой фразой канцлера Горчакова, Америка сосредотачивается. Для ее будущих позиций в мире Сирия и даже Иран менее важны, чем создание экономического сообщества США и ЕС, о чем заинтересованные страны объявили на «восьмерке». Если это удастся, а препятствий тут достаточно, то возможность нового «Запада» влиять на мировые процессы, навязывать свои правила игры резко возрастет. Вне зависимости от того, сколько еще жертв принесет сирийская война и как сунниты и шииты станут делить Ближний Восток.
Автор: Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
Первоисточник: http://www.versii.com/news/281437/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Николай С. 24 июня 2013 07:05
    Асаду и народу Сирии - победы!

    безнадежность сирийской ситуации в том, что дивидендов Россия не извлечет и из собственной непреклонности.

    Теперь с другой стороны стали заходить, объяснять про безнадёжность. Да и Америке, мол, не особо надо.
    1. Orel 24 июня 2013 08:24
      Америка постепенно возвращается к истокам своего могущества, к восстановлению и развитию экономики, чему способствовала политика не "мирового жандарма", а политика "изоляционизма". В начале 20-го века армия США имела в своем распоряжении всего 3 дивизии и США никуда не вмешивались, а жили по принципу: "Моя хата с краю". Огромные средства шли в развитие науки, бизнеса, инфраструктуры, поскольку на содержание армии почти ничего не уходило (отгороженность океанами давала такую возможность). Так США и вырастали в глобального экономического лидера. Теперь же роль глобального военного и политического лидера измотала США настолько, что они решили попридержать коней, а может в будущем и вообще отстраниться от многих из них.
      1. albanec 24 июня 2013 15:27
        Вот только поздно Американцы спохватились. Государственный долг, стремительно приближающийся к 17 тлн. долларов, висит над Америкой дамокловым мечом. Никакой секвестр, никакие реформы долг не уменьшат.
        albanec
    2. сибирский немец 24 июня 2013 08:42
      да нет кое какая здравая мысль в этом есть
    3. vezunchik 24 июня 2013 19:33
      плачь о США...сколько таких рыданий еще будет...
  2. tronin.maxim 24 июня 2013 07:10
    Интересный разговор. Мне кажется что эта война Обаме и даром не нужна, тоесть вообще не нужна.Есть группа , мощное лобби которое проталкивает эту идею . Видимо и сам Обама не рад своему посту. Судя по разговору в США раскол в вопросе по Сирии, что нам естественно есть хорошо.Хотя беспокоит то что вблизи от Сирии расположены военные США . Если они придумают повод вторгнуться ситуация резко изменится в худшую сторону . Хотя не стоит загадывать , ситуация слишком сложна чтоб делать какие либо адекватные выводы!
    1. патрон 24 июня 2013 09:48
      ...для США на самом деле успех в Сирии не настолько важен, чтобы Вашингтон был готов идти на сложные размены по широкому кругу, выходящему за рамки этой темы.

      После рывка к гегемонии, предпринятого в первой половине 2000-х годов, наступил откат. За уходом из Ирака последовало появление концепции «лидерства из-за кулис», непрямого вовлечения, опробованного в Ливии. Теперь нет и его, налицо стремление затянуть время, чтобы найти обоснования для невмешательства.

      Спустя почти 12 лет после того, как американские войска отстранили «Талибан» от власти, они фактически начинают разговор о передаче ее обратно. Неутешительный итог многолетней кампании, но, главное, вполне ясный сигнал по признанию пределов собственных возможностей.

      ...Америка сосредотачивается. Для ее будущих позиций в мире Сирия и даже Иран менее важны, чем создание экономического сообщества США и ЕС


      Путину надо успеть воспользоваться этим затишьем для решения наших внешнеполитических проблем.
      Ближний Восток важен для нас, но это не главное. Главное - Украина!
      Над возвращением этой части Руси надо всерьёз задуматья ВВП. Сумеет решить этот вопрос - войдёт в историю на уровне Петра Первого.
      Но с сегодняшними украинскими партиями работать не получится. Там не политики, а беглецы из дурдома. Создавать новые партии? Долго.
      Путину надо задуматься над тем, как переформатировать Украину и сложить из неё пазл идеально стыкующийся с Россией.
      патрон
      1. Куркуль 24 июня 2013 09:54
        Цитата: патрон
        Путину надо успеть воспользоваться этим затишьем для решения наших внешнеполитических проблем.

        laughing
        1. 31-RUS 24 июня 2013 10:13
          Пять баллов!!!!
          31-RUS
      2. рыбак 24 июня 2013 15:15
        согласен, есть время, и задача сформулирована("собирать камни"), не зря же по всему миру собираются "клубы по интересу", более заметно станет, когда ВТО станет рудиментом, при этом, увеличится количество торговых войн

        мы тоже создаём свою зону интереса - ТС(экономическая плоскость), но не зря же ЕС чурается даже мысли о вхождении Украины, считая внутренний раскол на две половины очень глубоким, только замазанным сверху

        для нас западенцы это ещё одна пятая колонна
        рыбак
      3. Corneli 25 июня 2013 02:46
        Цитата: патрон
        Путину надо задуматься над тем, как переформатировать Украину и сложить из неё пазл идеально стыкующийся с Россией.

        Насильно, так точно не получиться..."беглецы с дурдома не дадут") Да и многочисленные санкции и нападки (тем что имеем щас со стороны России), только усилят позиции "западенцев" и русофобство... Так что ВВП надо чето новое придумать...
        Corneli
  3. Леха с ЗАТУЛИНКИ 24 июня 2013 07:13
    Впрочем, безнадежность сирийской ситуации в том, что дивидендов Россия не извлечет и из собственной непреклонности

    Неправда - дивиденды уже сейчас есть масса боевиков которые воевали бы у нас на КАВКАЗЕ дохнут пачками под пулями бойцов АСАДА.
    Далее-впервые в новейшей истории РОССИИ она уперлась рогами вопреки воле годепа США и менять свою позицию не намерена
    это уже вызывает надежду что у РОССИИ будет своя независимая политика.

    Ну и наконец мы увидели что что ЗАПАД не так силен как прежде - и есть кому обломать ему рога.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. polly 24 июня 2013 08:03
      А еще мы убедились,как много зависит в политике от личности человека,стоящего у руля страны!Вряд ли результат был бы сегодняшним,думается,глядя на это фото...
      1. ramsi 24 июня 2013 08:27
        очень осмысленное, я бы даже сказал "одухотворённое" лицо, самого "первого лица".
        Так и вспоминается: "Благонамеренный и грустный анекдот - какие мерины пасут теперь народ."
        ramsi
      2. Мой адрес 24 июня 2013 09:18
        Только из-за мордочки лица такого не только в космонавты, но и в дворники (чем он занимался в студенчестве) брать только во вражеский чужой район.

        А если учесть его "достижения"...
      3. Наган 25 июня 2013 04:45
        Цитата: polly
        А еще мы убедились,как много зависит в политике от личности человека,стоящего у руля страны!Вряд ли результат был бы сегодняшним,думается,глядя на это фото...

        Фотошоп, который даже не слишком старается притвориться документальной съемкой. А Асад улыбнул - с такой физией и в такой позе негры в Нью-Йоркском метро клянчат мелочь, только при этом в руке пластиковый стаканчик держат чтоб туда мелочь бросали. Spare change, please!
    2. михаил3 24 июня 2013 11:25
      Все так. Мы извлекаем "дивиденды" каждый день, потому что мир видит - Россия снова в силе и не бросает друзей. Значение этого еще предстоит осознать... ставлю на то, что в течении ближайших двух лет одним из наших стратегических партнеров станет... Турция! И вот тогда Западу предстоит оказаться в по настоящему неустойчивом положении.
      А насчет "экономического сообщества" - это они сильно выступили, нечего сказать. Обленевшая в корягу европка станет могучей поддержкой внаглую забившей на работу Америке. Обьединение жрунов в деле опустошения стола - это идея. Единственный момент - а станем ли мы метать на стол еду? Свой международный банк надо форсировать изо всех сил....
  4. Добрый 24 июня 2013 07:32
    Спустя почти 12 лет после того, как американские войска отстранили «Талибан» от власти, они фактически начинают разговор о передаче ее обратно.

    Штатники уже не знают как России подгадить. Решили опять при посредстве талибана среднюю азию расшатать, и в первую очередь таджикистан с узбекистаном.
  5. ramsi 24 июня 2013 08:23
    сообщество ЕС и США? Как-то сомнительно. В смысле - теснее некуда, ведь может быть только один "царь горы", остальные - или враги-конкуренты, или союзники-подпевалы
    ramsi
  6. olviko 24 июня 2013 08:33
    В некотором смысле ситуация как в той басне : " Видит око , да зуб неймет ." Запад конечно может завалить Асада , но видимо слишком велики издержки при прямом вторжении - потери в живой силе и технике ,да и вообще война дело дорогое , а на дворе кризис . Тут еще Россия встала , как кость поперек горла - то же в случае чего , с удовольствием поможет своим заклятым друзьям кровью умыться . Загребать жар чужими руками тоже не очень получается , Асад потихоньку перемалывает басмачей , с помощью Аллаха и всего прогрессивного человечества . Согласен с автором статьи , что политика США начинает меняться . Американцы понимают , что быть мировым жандармом - удовольствие очень дорогое , никаких сил не хватит . Постепенно сворачиваясь , они , в то же время , пытаются оставить после себя этакие мины - закладки , для своих основных противников и конкурентов . В виде радикальных салафитских образований ,готовых уничтожать неверных ,захватывать власть силой оружия ,устанавливать свои порядки .Ни для кого не секрет , что свои проблемы с радикальными исламистами есть и в России , и в Китае , и теперь уже в Западной Европе . Таким образом , манипулируя этими отморозками ,помогая им оружием и деньгами , можно создавать проблемы тем или иным государствам , как пример -чеченская война .Короче расслабляться нельзя , с амерами не соскучишься .
    olviko
  7. 20 kopeek 24 июня 2013 09:49
    Цитата: Orel
    Америка постепенно возвращается к истокам своего могущества, к восстановлению и развитию экономики, чему способствовала политика не "мирового жандарма", а политика "изоляционизма". В начале 20-го века армия США имела в своем распоряжении всего 3 дивизии и США никуда не вмешивались, а жили по принципу: "Моя хата с краю". Огромные средства шли в развитие науки, бизнеса, инфраструктуры, поскольку на содержание армии почти ничего не уходило (отгороженность океанами давала такую возможность). Так США и вырастали в глобального экономического лидера. Теперь же роль глобального военного и политического лидера измотала США настолько, что они решили попридержать коней, а может в будущем и вообще отстраниться от многих из них.

    ---Сща принимали участие в Первой мировой-/где-то 1 милл 500 000 армия/--
    -Федеральная Резервная система/ФРС/-одна из причин всех войн американцев/если не единственная/--Стоимость доллара-0, 03 цента.-напечатать одну банкноту/любой номинации/ -5 центов.-Лищь 1/5 часть америк. денег поддержана золотом.-/Линколна убили /и др/именно из-за попиток избавиться от етой системи/печатая свои деньги/-Каддафи уже почти ввел свой золотой динар,как насточщие деньги/---
    Завершим сей спич цитатой Форда/которий автомобиль/--"Если лищить денег 50 богатейщих семей Америки,то в мире прекратятся войни,революции итд"--
    Остальное все--мухи на котлете. fellow
    20 kopeek
  8. Vtel 24 июня 2013 10:43
    Пора Обаме возвращаться в свой "барак", нечего воду мутить в Средиземноморье. Холодная война давно закончилась, теперь может разгореться горячая и мало ни кому не покажется. Главное чтобы наша нынешняя власть не сдала Сирию, как Ливию и Югославию, а то это будет катализатором дальнейшего разбоя кашерных всего мира не взирая на лица.
    Vtel
  9. dominion 24 июня 2013 11:15
    "Пора Обаме возвращаться в свой "барак", нечего воду мутить в Средиземноморье".

    Что вы как дети малые, Барак да Барак. Обама - шестёрка в руках богатейших еврейских семейств США. Впрочем как и Оланды, Меркели и прочяя и прочяя.
    Надо говорить так: "Пора евреям убираться в свои США по-добру, по-здорову".
    dominion
  10. Улисс 24 июня 2013 12:55
    Америка соредоточивается??
    Ну ну, "политика-искусство возможного". crying
  11. Tolik.Skiff. 24 июня 2013 13:26
    США явно переоценивают свои возможности военно-политического доменирования в мире,что делают США очень уязвимой перед возможной ответной военно-биологической агрессии на её территорию.Не секрет,что при очень развитой малой авиации и лёгкой доступности-"армагедон"не за горами.То-что это ещё не произошло, просто их везенье.Когда радикально настроенные элименты поймут всю простату и универсальность биологического оружия...Не ракеты,не самолёты и корабли им не помогут..."Ящик Пондоры"открыть легко,а вот закрыть...(?) yes
    Tolik.Skiff.
    1. Firstvanguard 18 июля 2013 17:20
      элименты поймут всю простату

      laughing laughing wassat
  12. krakozyabr777 24 июня 2013 13:55
    Грамотная статья, однако...
  13. vdenisov56 24 июня 2013 20:12
    Оправдания дипломатии США похожи на оправдания импотента - не получилось, не очень-то и хотелось.
    vdenisov56
  14. Tolik.Skiff. 24 июня 2013 20:37
    Флаг"нехороший" смотрю мне прикрепили...Краснодар не присоиденялся к Исландии!!! stop По последним событиям:"США могут сбить самолёт летящей в Гаванну",коментируют СМИ.Полная утопия и блеф!Какие санкции,,,...? lol Новерно с МКС на порашутах будут спускаться,Пепси не будут постовлять...Попём кваса!!!Агония...Болезьнь их "Величия" crying Дальше им будет ещё хуже...Нас,и весь мир ожиидают большие перимены...А вот какие страны из них выживут ?..А Россия матушка и не такое видела!!!
    Tolik.Skiff.
  15. ia-ai00 24 июня 2013 20:42
    Куркуль (4)

    Как хорошо, что на сайте есть ЮМОРИСТЫ! Вам +100!!!
  16. Удав КАА 24 июня 2013 23:44
    Штаты сосредотачиваются. К чему бы это? Оказывается… хотят слиться в экономическом экстазе с ЕС. С чего бы вдруг? А в одиночку не вытянуть против сближения и возможного союза РФ и КНР. О как!
    А что еще? А еще есть надежда сожрать своего экономического партнера посредством проникновения ТНК в его структуры и ликвидировать опасный центр экономического влияния.
    Столкнувшись с решимостью Путина до конца отстаивать российские интересы, защищая своего союзника (Сирию) на саммите G-8, штаты вдруг ощутили предательскую слабину в коленях: европейцы, и прежде всего ФРГ, не готовы слепо, как бараны, следовать за штатовским козлом. Запасной ход через ООН не работает. Россия блокирует в Совбезе резолюции против Сирии. Ее поддерживает КНР. Идти на открытую агрессию против Сирии, не имея "железного" повода – равносильно политическому самоубийству. К тому же «невозможно вести непопулярную в народе войну» . А старушка Европа не собирается менять сытую размеренную жизнь на непонятные для плебса цели, влазя в новый Афганистан.
    И что делать? Только сосредатачиваться!
    1. Tolik.Skiff. 25 июня 2013 00:35
      Обычные американцы (в Лос-Анжелисе),даже не интерисуются политикой своей страны...Да и в других штатов,ситуация не очень...Я думаю ,если мы пригласим на этот сайт простых американцев для дискуссий (без всяких дискриминаций,для нормального общения, без отмарозков)нам будет плюс!!!Как Это СДЕЛАТЬ???? hi
      Tolik.Skiff.
  17. Tolik.Skiff. 24 июня 2013 23:50
    Очень давно (в года моей юности я познакомился с молодыми лидирами Хамаса,а так-же лидерами нынешнего Израиля...)Не буду давать оценки этих персонажей,но Полестине ,я лично симпатизирую...Можите банить.Поверте правда не настороне Израиля...
    Tolik.Skiff.
    1. Наган 25 июня 2013 04:49
      А Вы, часом, в Вашей Исландии русский язык не подзабыли? А то что-то Ваше правописание хромает.
      1. Tolik.Skiff. 25 июня 2013 14:42
        Вы очень правы...У меня под Алеппой (в Сирии)был свой деревообробатывающий завод...Извените.Могу делать в правописании ошибки...Но сама суть моих мировоззрений от этого не меняется....Извените.
        Tolik.Skiff.
  18. Наган 25 июня 2013 05:20
    Ну а чего вы хотели? Ну какая может быть внешняя политика, если нет долгосрочного планирования? А какое на ... долгосрочное планирование если вектор внешней политики меняется каждые 8 лет, если не 4? И, увы и ах, руководит внешней политикой обычно не профессионал, а политический назначенец. То Клинтонша была госсекретуткой, то теперь Керри. Последний раз более-менее профессиональным госсекретарем была Конди Райс, но и то в 1й срок Буш таких дров наломал что ей было не разгрести. Одни идеи строить дерьмократию в Ираке и Афгане чего стоили - ну какая демократия у этих чурок если там сплошной аллахакбар?
    Тут пожалеешь об отсутствии СССР и Андрея Громыко. В те времена по крайней мере основным вектором внешней политики США было сдерживание СССР. А поскольку вектор советской политики был достаточно постоянным, американской политике тоже приходилось быть постоянной, ну конечно с поправкой на очередного постояльца Белого Дома. С Никсоном и Фордом нормально вроде договаривались о разрядке. Потом пришел чудак на букву М Картер, а с ним и небезызвестный русофоб пан Бжезинский, и вместо делового разговора начали читать Брежневу лекции о правах человека и демократических свободах - ну естественно разговора не получилось.
    В общем, не было связной внешней политики, нет, и не скоро будет.
    1. Tolik.Skiff. 25 июня 2013 15:40
      Вы очень заблуждаетесь...Я давно ушёл из политики...Но Раису и Михаила знал лично...Многие документы подписывал сам...Достаточно много людей рукаводящих сейчас не проффессионалы..!Володя кадровый офицер,оброзование очень хорошее.Дай БОГ ему всё розгребсти.А "товарищщщь"Шеворнадзе,Рудской, те ещё ...!Демократия?...
      Tolik.Skiff.
    2. Tolik.Skiff. 25 июня 2013 16:28
      На сайте поивились американцы!!!Приятно... drinks
      Tolik.Skiff.
  19. uhu189 25 июня 2013 12:51
    Хорошая статья, а главное написано между строк. Только уж очень не по себе становится от этого главного...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня