Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Наука И Оружие Будущего

Наука И Оружие Будущего

К.В. Сивков. Актуальные проблемы фундаментальной и прикладной науки современности определяют облик систем оружия будущего. Разрешение ряда проблем фундаментальной и прикладной науки приведёт уже в ближайшие 20 лет к появлению качественно новых видов вооружений, способных оказать существенное влияние на характер вооруженной борьбы.

Не является тайной тот факт, что именно наука в решающей степени определяет облик систем вооружения будущего.

Научные исследования, направленные на разрешение текущих проблем, которые, кажется, имеют весьма отдалённое отношение к военному делу, могут уже в недалёком будущем оказать существенное влияние на облик систем вооружения передовых армий мира и, соответственно, на характер и содержание вооружённой борьбы.


Механизм влияния фундаментальной и прикладной науки на развитие вооружений, военной и специальной техники (ВВСТ) в общем случае имеет две основные компоненты — онтологическую, состоящую в развитии собственно теории и практики предметной области, и гносеологическую, философско-методологическую, которая оказывает влияние на сознание военных кадров и их понимание существа вооруженной борьбы. В результате возникает два основных направления влияния науки на развитие ВВСТ:

1. Результаты, полученные при разрешении какой-либо научной проблемы (фундаментальной или прикладной), дают импульс развитию соответствующей базовой военной технологии или некоторой их группы. Возможно появление новых базовых военных технологий. На этой основе уже появляются новые средства вооруженной борьбы и образцы ВВСТ.

2. В результате изменений в сознании военных кадров, нового понимания ими содержания вооружённой борьбы появляются новые способы и методы вооружённой борьбы с применением существующих систем ВВСТ, а уже на этой основе формулируются новые требования к перспективных образцам ВВСТ, которые, в частности, могут привести к изменению структуры базовых военных технологий с исключением каких-либо имеющихся и появлением новых технологий и систем ВВСТ.

Поэтому прогнозируя с точки зрения развития ВВСТ возможные последствия исследований по разрешению проблем фундаментальной или прикладной науки, нельзя останавливаться только на их онтологических аспектах – необходимо рассматривать и философско-методологические их последствия для военной науки и практики.

В зависимости от характера различают фундаментальные и прикладные проблемы развития науки.

Фундаментальные научные проблемы значение для развития науки в целом или для нескольких её отраслей. Разрешение таких проблем приводит к существенным изменениям как в философии и методологии науки, так и в её онтологии, причем как в ее фундаментальных, так и прикладных отраслях. Разрешение фундаментальных проблем, как правило, порождает новые фундаментальные проблемы, а также целые комплексы прикладных проблем, одновременно делая неактуальными некоторые из них, бывшие ранее важными. В абсолютном большинстве случаев разрешение фундаментальных научных проблем оказывает влияние на развитие базовых военных технологий через новые методы разрешения существующих или вновь появившихся прикладных проблем.

Прикладные научные проблемы имеют значение только для отдельных направлений науки, имеющих частное, прикладное значение. Как правило, их разрешение имеет преимущественно онтологическое значение и оказывает непосредственное влияние на развитие базовых военных технологий.
По направленности, исходя из механизма влияния научных проблем на развитие базовых военных технологий, следует выделить философско-методологические и онтологические проблемы.

Философско-методологические проблемы вытекают из противоречий в технологии научного исследования и основаны на несоответствиях между принятыми основополагающими взглядами на подходы и методы научного исследования в данной предметной области и новыми аспектами, проявившимися в ней на практике. Разрешение таких проблем влечёт изменение представлений о существе научных исследований и его технологии, включая мировоззренческий уровень, общетеоретический, общенаучный и прикладной.

Онтологические проблемы вытекают из несоответствия теоретических представлений о существе процессов и объектов (систем) и результатов практики (эксперимента), когда возникает необходимость привести теорию в соответствие с практикой. Частным случаем онтологических проблем является необходимость объяснения ранее неизвестных явлений.

Непосредственное влияние на базовые военные технологии оказывают именно онтологические научные проблемы, а философско-методологические свое влияние проявляют опосредованно — либо через решение на новом методологическом уровне онтологических проблем, либо через выработку новых взглядов на способы применения войск (сил) и соответствующие новые требования к ВВСТ.

Весь перечень существующих проблем науки, даже фундаментальной, достаточно велик и в рамках одной статьи рассмотрен быть не может, да в этом нет и необходимости. Поэтому я остановлюсь только на тех проблемах, которые, на мой взгляд, наиболее интересны и способны оказать в перспективе (ближайшей, среднесрочной или отдаленной) наибольшее влияние на развитие ВВСТ.

Проблема единой теории поля

К числу фундаментальных онтологических проблем, способных оказать в перспективе революционное влияние на развитие ВВСТ, можно отнести разработку единой теории поля.

Эта проблема, скорее всего, получит свое разрешение хотя бы на концептуальном уровне в долгосрочной перспективе, а соответственно ее влияние на развитие ВВСТ будет оказано только в отдаленном будущем.

Для военного дела решение этой проблемы имеет двоякое значение:
С одной стороны, при достаточных прогностических возможностях такой теории, помимо раскрытия и математического описания всех четырех известных взаимодействий (гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого) в ее рамках должны появиться возможности выявить новые виды взаимодействий материи и экспериментально проверить их существование. Это даст новые возможности по созданию качественно иных систем вооружения и военной техники, основанных на использовании этих полей и эффектов их взаимовлияния.

С другой стороны, разработке единой теории поля, возможно позволит объяснить достаточно большой класс явлений, которые объединяются сегодня под названием «паранормальных».

Особо хочу определиться относительно этих явлений.

Абсолютное большинство из них это ничем не подтвержденный вымысел околонаучного жулья. Однако уже есть достаточная статистика строго научно зафиксированных явлений такого рода (прежде всего, экстрасенсорика и ясновидение), которая не позволяет просто от них отмахнуться и требует своего объяснения.

Раскрытие механизмов возникновения таких явлений и их формализованное описание раскроет качественно новые возможности вооруженной борьбы, прежде всего в информационной сфере, а также в технологиях контроля сознания.

Большинство ученых, которые, по крайней мере, не отрицают возможность существования таких явлений, сходятся на том, что в их основе должны лежать новые типы полей, пока еще не открытые человечеством.

Вполне возможно, если учесть, что человечество вошло в 20 век с двумя типами полей — гравитационным и электромагнитным, а вышло с четырьмя, когда к этим двум добавились сильное и слабое взаимодействия.

Говоря о целесообразности исследований в области тех явлений, которые сегодня называются паранормальными, нельзя забывать о том, что в 17-18 веках опыты с наэлектризованной эбонитовой палочкой часто расценивались определенной частью тогдашней научной общественности как околонаучное шаманство.

Кроме того, следует помнить, что мы еще слишком мало знаем о нашем мире, чтобы просто отмахиваться от явлений, которые не вписываются в наше сегодняшнее представление о мире, — не будем забывать судьбу генетики, кибернетики и геополитики.

На сегодняшний день единая теория поля еще не создана и работа по ее созданию ведётся по двум основным направлениям, мировоззренческая основа которых создана в начале 20 века.

Первый из вариантов разработки единой теории поля основан на квантовых представлениях, когда все виды полей описывают, опираясь на представление о том, что основным механизмом возникновения всех этих полей является обмен специальными полеобразующими виртуальными частицами (например, для электромагнитного поля — это фотоны).

В рамках Стандартной модели на основе квантового подхода удалось получить удовлетворительное описание известных четырех полевых взаимодействий. Обнаружение бозона Хиггса подтвердило корректность данной теории.

Однако хорошо описывая 4 известных фундаментальных взаимодействия, эта теория не позволяет двинуться дальше — теоретически спрогнозировать новые возможные виды взаимодействий. Также невозможно найти в рамках этой теории удовлетворительное объяснение ряда эффектов микромира, в частности телепортации состояния микрочастиц (хотя формальное математическое описание этого явления в рамках Стандартной модели существует). То есть данный путь разработки единой теории поля не обладает достаточным прогностическим потенциалом.

Второй подход формируется на основе геометрических представлений, вытекающих из концепции образования гравитационного поля общей теории относительности Эйнштейна. Здесь попытки построить единую теорию поля за счёт введения дополнительных измерений пространства (концепция Вейля-Калуцы), кривизна которых и приводит к возникновению электромагнитного и других фундаментальных полей, пока не привели к успеху.

Интенсивно разрабатываемая в настоящее время теория суперструн (относящаяся скорее к геометрическому подходу, чем к квантовому) потенциально должна дать более глубокое описание явлений микромира и фактически может стать единой теорией поля. Однако результатов, которые можно было бы проверить экспериментально, разработчики этой теории пока не получили.

Таким образом, пока ни по одному из указанных направлений разработки единой теории поля успеха достичь не удалось. Поэтому современная физика ищет признаки иных эффектов, которые дали бы толчок развитию теоретических представлений о микромире, и наращивает мощь экспериментальных установок (вспомним, в частности, Большой адронный коллайдер).

Еще следует отметить признаваемую сегодня ложной теорию торсионных полей. Я считаю необходимым сказать о ней, так как она в какой-то мере находит объяснения так называемым «паранормальным» явлениям. Её сущность сводится к тому, что, помимо тензорной кривизны (искривлений пространства, описанных Риманом и Лобачевским, на чем, собственно, и строил свою общую теорию относительности Эйнштейн), вводится спинорная кривизна (говоря просто — кривизна кручения). Именно на основе взаимодействия различных видов искривления пространства и находят определённое объяснение «паранормальным» эффектам, связанным с возникновением бесконечных скоростей переноса информации и влияния будущего на прошлое, проявляющееся в виде ясновидения.

Официальная физика не отрицает саму возможность существования спинорной кривизны пространства — она отрицает ту жесткую взаимосвязь тензорной и спинорной кривизны, которая как постулат введена в теорию торсионных полей. В результате теория торсионных полей прогнозирует сильное влияние этих полей на вещество, что не подтверждается экспериментами.

Несмотря на исключительную сложность задачи построения единой теории поля, надо полагать, что в ближайшие 2 десятилетия она будет создана. Залогом успеха являются достижения современной математики и кибернетики. Создание такой теории, произведёт революцию в военном деле, аналогичную той, которая произошла в результате создания квантовой теории, приведшей в итоге к созданию атомного и термоядерного оружия, ядерной энергетики, а также всего спектра достижений науки и техники, которые составляют основу сегодняшнего прогресса — от микроэлектроники до микробиологии.

В результате на основе использования иных, ныне нам неизвестных видов энергии могут появиться такие виды оружия, по сравнению с которыми ядерное оружие покажется просто детской хлопушкой. Это переведет человечество в иную эру, как когда-то ядерная энергетика и квантовая электроника перевели человечество из индустриальной в постиндустриальную эпоху.

Геофизика и климатообразование

Наиболее интересной и важной прикладной методологической проблемой, значимой для дальнейшего развития ВВСТ является разработка методов, позволяющих прогнозировать развитие геофизических и климатообразующих процессов под действием различных дестабилизирующих факторов, с такой точностью, достоверностью и надежностью, чтобы можно было бы осуществлять формирование заданного характера геофизических или климатических процессов в заданных районах планеты. Сегодня в этом направлении идут достаточно интенсивные исследования, прежде всего в США.

Актуальность этой проблемы для военного дела обусловлена тем, что сегодня уже появились средства, позволяющие оказывать достаточно мощное воздействие на геофизику и климат планеты практически в глобальном масштабе. Это, прежде всего, HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program, или Программа исследования ионосферы высокочастотным воздействием) — комплекс мощных направленных излучателей СВЧ-энергии, способный оказывать существенное влияние на ионосферу Земли. Он формирует в ней «ионные облака» – области, в которых за счет концентрации в них СВЧ-энергии от нескольких мощнейших излучателей возникает область с плазмой. Боеголовка ракеты и самолет, попав в такую область или в прилегающие к ней зоны, будут выведены из строя вплоть до полного разрушения или, по крайней мере, будут «сбиты с траектории», в результате чего самолет может перейти в неуправляемое падение и разбиться, а боеголовка уйдет в сторону от цели. То есть HAARP исходно создавался как комплекс противоракетной обороны.

Однако в процессе его опытной эксплуатации выяснилось, что он способен оказывать большое влияние на геофизику Земли и вызывать колебания погоды над большими регионами Земли.

Способность HAARP оказывать влияние на погоду обусловлено тем, что состояние ионосферы и тропосферы сильно зависят друг от друга. В результате колебания ионосферы, вызываемые воздействием HAARP неизбежно приводят к нарушению процессов погодообразования, а при длительном воздействии и на климатообразующие процессы.

Физика воздействия HAARP на геофизические процессы основана на том, что Земля с точки зрения электромагнетизма является гигантским сферическим конденсатором, у которого внешняя проводящая оболочка представлена ионосферой, а внутреннее проводящее ядро — магмой, между которыми располагает диэлектрик — обладающие слабой электрической проводимостью нижние слои атмосферы. В результате достаточно интенсивные колебания ионосферы могут приводить к отклику в глубинных слоях Земли в виде колебаний процессов в магме. Следствием этого могут стать «сбросы энергии» в зонах геологических напряженностей на стыках геологических плит, что проявляется в виде землетрясений.

Отсутствие сколько-нибудь эффективных методов прогноза таких последствий делает сегодня применение HAARP практически не прогнозируемым по своим последствиям в области геофизики и климаообразования, которые могут стать катастрофичными для самих обладателей HAARP.

С появлением методов достаточно точного прогноза таких последствий, HAARP превратится в исключительно мощное геофизическое и климатическое оружие. Работы в этом направлении ведутся по двум основным направлениям.

Во-первых, это создание моделирующих комплексов на основе суперкомпьютеров, которые должны позволить промоделировать погодообразование над значительными территориями Земли, а также геофизические процессы с определением областей, где возможно возникновение землетрясений.
Во-вторых, это сбор статистической информации об этих явлениях и её систематизация, в объемах достаточных чтобы на этой основе можно было прогнозировать такие явления.

Модификация жизни

Первой из прикладных онтологических проблем следует выделить проблему создания живых существ с заданными свойствами на основе методов генной инженерии. Значимые для военного дела разработки в этой области ведутся в направлении создания болезнетворных бактерий и вирусов, с высокодифференцированной болезнетворной способностью по признаку расы. Задача состоит в том, чтобы болезнетворные микроорганизмы были опасны только для человеческого организма с некоторыми особенностями генетики и физиологии, определяемой его расовой принадлежностью.

Такие разработки в настоящее время ведутся в США. Насколько известно, пока ещё не удалось добиться требуемой уровня «расовой избирательности», однако определённые успехи уже есть — появились ранее неизвестные возбудители болезней, которые для людей одних рас более опасны, а для представителей других — менее опасны. В качестве примера можно привести известные атипичную пневмонию и птичий грипп.

Лучевое оружие

Создание малогабаритных генераторов сверхмощного излучения СВЧ-радиодиапазона, оптического и рентгеновского диапазонов является основным условием применения целого семейства высокоэффективного лучевого оружия различного назначения. Работы в этом направлении сегодня являются одним из основных направлений в программе создания ПРО США.

Создание малогабаритных генераторов сверхмощного СВЧ-излучения позволяет разработать целый класс качественно нового оружия, направленного на поражение электроники военных объектов самого различного назначения.

Воздействие таким излучением на различные летательные аппараты будет приводить к их уничтожению, поскольку сегодня без нормального функционирования электронных систем ни одна из компонент любого современного летательного аппарата (двигатели, системы управления и пр.) работать не может.

Мощные генераторы когерентного оптического и рентгеновского излучения позволили создать лазерное оружие. Первые его образцы уже приняты на вооружение ВМС США. В перспективе они станут основным вооружением боевых космических систем будущего. При этом они станут способны поражать не только космические объекты, но и наземные — при условии успешного решения проблемы проведения высокоэнергетических пучков электромагнитной энергии оптического и рентгеновского диапазонов через атмосферу.

Сверхмощные ЭВМ

Большое значение для военного дела будет иметь решение проблемы использования эффекта телепортации состояния квантовых частиц в перспективных электронных системах, прежде всего, создания на основе этого эффекта ЭВМ.

Существо этого эффекта, предсказанного квантовой механикой, состоит в том, что если две и более микрочастицы с выраженными квантовыми свойствами находились в одной системе, например электроны в атоме, а затем ее покинули и разошлись в пространстве, то изменение состояния любой одной из них мгновенно, с бесконечной скоростью, приводит к определенным изменениям состояния других частиц из этой группы.

Сегодня считается, что применение этого эффекта позволит создать относительно малогабаритные ЭВМ, обладающие гигантской по сегодняшним представлениям производительностью, существенно превосходящей даже современные суперкомпьютеры.

Это связано с тем, что одним из основных факторов, ограничивающим скорость вычислений, сегодня является скорость распространения электромагнитного поля (ЭМП). А при применении эффекта телепортации состояния квантовых частиц это ограничение снимается.

Создание таких систем произведет революцию в военной кибернетике — на порядки возрастут темпы переработки информации в АСУ, повышая темпы ведения военных действий за счет сокращения цикла управления, существенно возрастет качество принятия решений за счет появления возможностей применения более сложных моделей, учитывающих большее количество факторов, существенно расширятся возможности роботизации вооруженных сил и, самое главное, произойдёт качественный скачок в уровне интеллектуальности, точности, надёжности, достоверности и оперативности систем управления оружием и техническими средствами.

Нанооружие

Важную роль в развитии систем вооружений будет играть решение проблемы создания технических устройств наномасштаба с требуемыми функциональными возможностями и способностью к самовоспроизведению.

В этой сфере основные сложности вытекают из того, на формирование и поведение нанообъектов определяющее влияние оказывают квантовые эффекты, делая эти процессы вероятностными. По сути дела речь идёт о создании исключительно сложных, ориентированных на выполнение конкретных функций в конкретных условиях макромолекул.

Будучи объединены в конгломераты, множества таких молекул могут выступать средой хранения и переработки информации.
Находясь в среде других молекулярных и атомных систем, они могут выступать модификаторами их структуры или разрушителями этих структур.
Тем самым, с одной стороны, появляется возможность создания качественно новых материалов военного назначения, а с другой — качественно новых систем оружия, основанных на суспензиях таких нанороботов, способных в короткие сроки уничтожать военные объекты, вооружение, военную технику и живую силу противника.

На этой основе возможно появление суспензиообразных систем обработки и хранения информации, которые будут обладать исключительно высокой устойчивостью к различным поражающим воздействиям в силу самого принципа распределенного хранения и переработки информации.

***

Таким образом, разрешение ряда проблем фундаментальной и прикладной науки приведет уже в ближайшие 20 лет к появлению качественно новых видов вооружений, способных оказать существенное влияние на характер вооружённой борьбы.
Автор: К.В. Сивков
Первоисточник: http://akademiagp.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. бывалый 25 июня 2013 15:33
    Кто эту диссертацию выложил? request
    Хоть один форумчанин дочитал до конца? Если да скажите, рейтинг подниму за усердие wassat
    Из статьи узнал много новых слов
    1. il grand casino 25 июня 2013 15:36
      Цитата: il grand casino
      Кто эту диссертацию выложил? request
      Хоть один форумчанин дочитал до конца? Если да скажите, рейтинг подниму за усердие wassat
      Из статьи узнал много новых слов



      я дочитал)))
      1. бывалый 25 июня 2013 15:37
        Цитата: il grand casino
        я дочитал)))

        Молодец, держи, что обещал smile
        1. Владимирец 25 июня 2013 15:43
          Я тоже дочитал, но можно не плюсовать. feel
          1. бывалый 25 июня 2013 15:44
            Цитата: Владимирец
            Я тоже дочитал, но можно не плюсовать.

            Раз обещал soldier Следующие плюсы комментировать не буду laughing
      2. Комментарий был удален.
      3. ded10041948 25 июня 2013 15:57
        И ещё не в психушке? Вот это устойчивость!!!
        ded10041948
        1. il grand casino 25 июня 2013 16:15
          Цитата: ded10041948
          И ещё не в психушке? Вот это устойчивость!!!


          После того как мне приходилось во времена моей студенческой юности читать работы китайских и немецких ученых (на англиском и немецком) по квантитативной логистике - у меня выработался имунитет)))
          1. ded10041948 25 июня 2013 16:37
            Понятно. Психика формировалась в советские времена на основе дебатов о необходимости создания женсоветов в структуре мужских монастырей. Статья - такая же заумь. Эх, где мой канд.минимум? Хотя и он вряд ли поможет, а диссертацию я не осилил!
            ded10041948
            1. Генур 25 июня 2013 18:36
              Уж больно похоже на "формулу изобретения"...
          2. Циник 25 июня 2013 17:31
            Цитата: il grand casino
            читать работы китайских и немецких ученых (на англиском и немецком) по квантитативной логистике - у меня выработался имунитет

            Чтение старой научной фантастики тоже дало хорошую закалку .
            Поэтому сразу видна системная ошибка автора !
            Всё наоборот !
    2. регреСССР 25 июня 2013 15:50
      да уж статья оба всём и неочём конкретном одновременно!!
      1. Комментарий был удален.
    3. ded10041948 25 июня 2013 15:53
      Окончил физический факультет университета, но осилил только половину и то через строчку. А ведь мне полегче, новых слов практически нет. Люди, как я вам всем сочувствую! Чтобы через это всё продраться, надо быть или гением или полным идиотом.
      ded10041948
      1. perepilka 25 июня 2013 16:16
        Ух, дочитал. Понял три вещи:
        1.Про лучевое оржие, смутно.
        2.Про модификации жизни, так же.
        3.В науке я "дуб". Это уже понял ясно, как божий день.
        з.ы. А перевод с научного на понятный русский будет?
        1. поляр 25 июня 2013 20:19
          Цитата: perepilka
          3.В науке я "дуб". Это уже понял ясно, как божий день.
          [/quote

          Не переживай, все не так плохо. Автор статьи тоже дуб в науке, только в отличие от тебя он об этом не догадывается.

          Интересно, кто прикармливает эту "академию геополитических проблем" и с какой целью? Может кто в курсе?
      2. регреСССР 25 июня 2013 16:24
        про систему HAARP бы я вот допустим поконкретней почитал бы отдельную статейку сведушего в сей облости человека! а то вот информация доступная в сети по этой штуковины довольно противоречивая и невразумительная чтоли!
        а то да получается как то набор сочитания умных слов и нету ни какой конкретной информации! может быть даже статья как то и несовсем по теме в.о получается!
        1. Rus2012 25 июня 2013 19:00
          Цитата: регреСССР
          про систему HAARP бы я вот допустим поконкретней почитал бы отдельную статейку сведушего в сей облости человека!


          В данном материале об этом дано достаточно неплохое объяснение без всякого шарлатанства...
          HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program, или Программа исследования ионосферы высокочастотным воздействием) — комплекс мощных направленных излучателей СВЧ-энергии, способный оказывать существенное влияние на ионосферу Земли. Он формирует в ней «ионные облака» – области, в которых за счет концентрации в них СВЧ-энергии от нескольких мощнейших излучателей возникает область с плазмой. Боеголовка ракеты и самолет, попав в такую область или в прилегающие к ней зоны, будут выведены из строя вплоть до полного разрушения или, по крайней мере, будут «сбиты с траектории», в результате чего самолет может перейти в неуправляемое падение и разбиться, а боеголовка уйдет в сторону от цели. То есть HAARP исходно создавался как комплекс противоракетной обороны.

          Однако в процессе его опытной эксплуатации выяснилось, что он способен оказывать большое влияние на геофизику Земли и вызывать колебания погоды над большими регионами Земли.

          Способность HAARP оказывать влияние на погоду обусловлено тем, что состояние ионосферы и тропосферы сильно зависят друг от друга. В результате колебания ионосферы, вызываемые воздействием HAARP неизбежно приводят к нарушению процессов погодообразования, а при длительном воздействии и на климатообразующие процессы.

          Физика воздействия HAARP на геофизические процессы основана на том, что Земля с точки зрения электромагнетизма является гигантским сферическим конденсатором, у которого внешняя проводящая оболочка представлена ионосферой, а внутреннее проводящее ядро — магмой, между которыми располагает диэлектрик — обладающие слабой электрической проводимостью нижние слои атмосферы. В результате достаточно интенсивные колебания ионосферы могут приводить к отклику в глубинных слоях Земли в виде колебаний процессов в магме. Следствием этого могут стать «сбросы энергии» в зонах геологических напряженностей на стыках геологических плит, что проявляется в виде землетрясений.


          Только один великий Тесла в начале 20века имел представление об этом. Кстати говоря, предложение о СВЧоблучении верхних слоев - наше советское! При "меченном" поделились с этим с янками в надежде, что вместе будем изучать. Нате вам - сказали ы...
          Но, нету худа без добра, другую часть прикладного применения технологий Теслы в этой области наши догадались не раскрывать. И вообще предпочли об этом пока "забыть"...
          Хотя времена наступают тяжелые, м.б. пора и этим заняться и "вспомнить" кое о чем и возобновить работы?
      3. ded10041948 25 июня 2013 18:21
        С третьей попытки дочитал! Поскольку к гениям не отношусь, значит, полный и.д.и.о.т (в нормальной записи фильтр не пропускает!). Тоже не плохо!
        ded10041948
    4. IRBIS 25 июня 2013 16:09
      Цитата: бывалый
      Хоть один форумчанин дочитал до конца?

      Врать не буду - "срубило" где-то на третьем абзаце. Прошедшей ночью поздно лег спать.
      Автору "спасибо" за мой здоровый сон в рабочее время...
      От моих подчиненных - отдельное "огромное спасибо"...
      1. бывалый 25 июня 2013 16:10
        Цитата: IRBIS
        Врать не буду - "срубило" где-то на третьем абзаце

        За честность + hi
        За юмор
        Автору "спасибо" за мой здоровый сон в рабочее время...
        От моих подчиненных - отдельное "огромное спасибо"...

        Респект и уважение smile
    5. Recon 25 июня 2013 17:02
      Цитата: бывалый
      Кто эту диссертацию выложил?


      Тоже дочитал, последнее время мне крайне интересна физика, астрофизика и небесная механика. Расширяю кругозор.
      1. бывалый 25 июня 2013 17:07
        Я тормоз fool Только что обратил внимание как написан заголовок статьи, наверняка сначала было другое название:

        Наука
        И
        Харизматичное
        Ультрасегменитрование
        Ядерносимбиоза

        А потом админы сократили столь заумный заголовок winked
      2. ded10041948 25 июня 2013 17:19
        Ну и как? Ещё живой?
        ded10041948
    6. avt 25 июня 2013 18:12
      Цитата: бывалый
      Кто эту диссертацию выложил? request
      Хоть один форумчанин дочитал до конца? Если да скажите, рейтинг подниму за усердие wassat
      Из статьи узнал много новых слов

      Вот правильно в ,,Особенностях национальной охоты" генерал Михалыч говорил - Nост должен быть коротким ,как выстрел ! Иначе не останется времени на отдых . laughing Золотые слова , да Сивкову в уши .
      avt
    7. dustycat 25 июня 2013 20:03
      Сочувствую.
      Но однако осилил.
      В общем так.
      Никто нее знает что это будет и как оно вообще будет работать, но как жахнет!.
    8. DIMented 25 июня 2013 20:06
      Не только прочитал, но и собираюсь использовать при обучении курсантов, для меня материал самое то.
      1. поляр 25 июня 2013 20:24
        Цитата: DIMented
        Не только прочитал, но и собираюсь использовать при обучении курсантов, для меня материал самое то.

        Не испытывай судьбу. Арестуют как врага народа
    9. sub307 25 июня 2013 21:50
      Дочитать, дочитал, но, честно говоря почувствовал себя "немножко глупым", пытаясь извлечь из закоулков мозговых извилин воспоминания об оружии фигурировавшего в разнообразной фантастической литературе прочитанной в "розовом детстве". Ну, с "лучевыми делами" как-то ещё более менее, а дальше .... Вот именно - много точек. Прям как у Высоцкого: "все мозги разбил на части, все извилины заплёл ..." Пора снова "за парту".
  2. il grand casino 25 июня 2013 15:35
    "Первой из прикладных онтологических проблем следует выделить проблему создания живых существ с заданными свойствами на основе методов генной инженерии. Значимые для военного дела разработки в этой области ведутся в направлении создания болезнетворных бактерий и вирусов, с высокодифференцированной болезнетворной способностью по признаку расы."
    Вот на этих строчках мне и стало страшно...Хотя это уже больше чем пол века разрабатывают. Хочу пожелать всем разроботчикам подобного - чтоб у вас ничего не вышло!
  3. Bort Radist 25 июня 2013 15:35
    Статье плюс, не читая! Приду под утро, чувствую ветка разрастётся до небес!!!
    1. ded10041948 25 июня 2013 16:02
      Подозреваю, что оценок статьи будет немного. Лично я не рискнул, хотя на образование и общую эрудицию не жалуюсь. Вроде всё (что осилил!) правильно, но подача...
      ded10041948
      1. ПВОшник 25 июня 2013 17:56
        Цитата: ded10041948
        Подозреваю, что оценок статьи будет немного. Лично я не рискнул, хотя на образование и общую эрудицию не жалуюсь. Вроде всё (что осилил!) правильно, но подача...


        Статья сугубо философская,тем более военного философа.А в философии чем больше воды,тем лучше.Все,что было написано,можно было сказать десятком нормальных предложений.Автор стебется над нами.
        ПВОшник
        1. ded10041948 25 июня 2013 18:29
          Сивков - редиска!
          ded10041948
  4. krez-74 25 июня 2013 15:41
    Все понятно,но... Такое широкое поле для распила у тех кто "близок к телу"! Пример то, как дурят американского налогоплатильщика,подсовывая ему все новые угрозы и новые вооружения... Конечно,пусть ов доят как коров хоть еще тысячу лет,но нам главное не увлекаться такой метафизикой!
    1. Владимирец 25 июня 2013 15:45
      Цитата: krez-74
      Все понятно,но... Такое широкое поле для распила у тех кто "близок к телу"! Пример то, как дурят американского налогоплатильщика,подсовывая ему все новые угрозы и новые вооружения... Конечно,пусть ов доят как коров хоть еще тысячу лет,но нам главное не увлекаться такой метафизикой!

      Конечно, и попилить на этом поле много чего есть, но за многими этими вещами будущее, за тем, что сейчас выглядит не просто как фантастика, но даже и не понятен смысл всего этого.
      1. krez-74 25 июня 2013 15:50
        В условиях будущих войн,наивно думаю полагать,что армии будут идти друг на друга выстроившись свиньей или фалангой... Наглядный пример, мощь и вооружения США в Афганистане (беспилотный дрон против ишака с наездником,да еще и перемещающегося в одиночку)- БЕСПОЛЕЗНЫ! Повторюсь,главное не увлекаться "достижениями"!
        1. Владимирец 25 июня 2013 16:27
          Цитата: krez-74
          Повторюсь,главное не увлекаться "достижениями"!

          А что значит не увлекаться достижениями? Во все времена в куче барахла и бредовых идей были крупицы золота, которые потом и двигали прогресс вперед (в том числе и корабль "Прогресс"). Если бы можно было заранее знать куда заведут те или иные исследования, то конечно, было бы проще. Но так всю историю человечество и тыкается в разные стороны, порой открывая абсолютно, на первый взгляд, ненужное, без которого потом не мыслит существование.

          "Сегодня считается, что применение этого эффекта позволит создать относительно малогабаритные ЭВМ, обладающие гигантской по сегодняшним представлениям производительностью, существенно превосходящей даже современные суперкомпьютеры."

          20 лет назад компьютеры подавляющее большинство только в телевизоре видело, а теперь мы все сидим и топчем клаву. И это на бытовом уровне, то же оружие может быть лет через 30-40 будет абсолютно другим принципиально и Т-50 будет казаться чем то сродни колесницам царя Дария.
          1. krez-74 25 июня 2013 16:51
            Современный солдат обладая всякими ЭВМ,всячески лишен неординарности решений,которые всегда и приносят большую пользу! Не даром,российская техника по начинке всегда проще западных аналогов,-в этом ее преимущество. Я не спорю, вы правы по своему,но я просто говорю,что "заинтересованные" всегда хотят развивать все и вся...У нас вон Чубайс, уже наномир придумал...Правда не видать его!
            1. Владимирец 25 июня 2013 16:54
              Цитата: krez-74
              У нас вон Чубайс, уже наномир придумал...

              Чубайс это трагедия и боль страны... crying
            2. Генур 25 июня 2013 18:40
              Ага! Чубайс растворился в этом НАНОМИРЕ...
              1. Керенский 25 июня 2013 18:53
                Но ведь Чубайс спас страну от голода вместе с Гайдаром. Без их реформ могли бы быть куда более серьезные последствия, это очевидно. Ситуация требовала мер и из двух зол выбрали наименьшее.
                Керенский
                1. arkady149 25 июня 2013 22:10
                  Цитата: Керенский
                  Но ведь Чубайс спас страну от голода вместе с Гайдаром. Без их реформ могли бы быть куда более серьезные последствия, это очевидно. Ситуация требовала мер и из двух зол выбрали наименьшее

                  Вернее из многих зол выбрали все. Не нынешними ли олигархами были созданы искусственный дефицит и предпосылки к голоду.
                  1. fzr1000 26 июня 2013 00:16
                    Оффтопик. У англосаксов , кстати, вариант поговорки про выбор из зол звучит так-из двух зол и выбирать ничего не стоит. Довольно символично.
      2. бывалый 25 июня 2013 15:52
        Цитата: Владимирец
        онечно, и попилить на этом поле много чего есть, но за многими этими вещами будущее, за тем, что сейчас выглядит не просто как фантастика, но даже и не понятен смысл всего этого.

        Вот почитайте из этой серии, распил на грани маразма:
        Остаток задолженности СССР перед Финляндией в размере 5,3 млн долларов Россия погасит единовременным платежом, сообщили во вторник в пресс-службе правительства России.

        По данным Внешэкономбанка, по состоянию на 31 декабря 2012 года остаток задолженности Российской Федерации перед Финляндией составил 5,3 млн долларов, говорится на сайте российского кабмина.

        «Указанный остаток задолженности подлежал погашению в рамках реализации контрактов, заключенных российскими поставщиками с финляндскими заказчиками и предусматривающих создание до конца 2012 года сети метеорологических станций на поверхности Марса. Однако, по информации Федерального космического агентства, осуществление соответствующих работ возможно не ранее 2016 года», – отмечается там

        belay belay belay
        1. ded10041948 25 июня 2013 16:12
          Что-то больно близко! Вот на Плутоне...
          Идиотизм какой-то!
          ded10041948
        2. Владимирец 25 июня 2013 16:19
          Цитата: бывалый
          Вот почитайте из этой серии, распил на грани маразма:

          Из раздела "Юмор" перепостили?
          1. бывалый 25 июня 2013 16:21
            Цитата: Владимирец
            Из раздела "Юмор" перепостили?

            Нет, вот приобщайтесь
            http://vz.ru/news/2013/6/25/638648.html
            В жизни часто гораздо смешнее, только смех какой-то сквозь слезы
            1. Владимирец 25 июня 2013 16:35
              Цитата: бывалый
              Нет, вот приобщайтесь
              http://vz.ru/news/2013/6/25/638648.html
              В жизни часто гораздо смешнее, только смех какой-то сквозь слезы

              Приобщился, только, по всей видимости, что-то выдрано из контекста или изложено своими словами.
  5. Pacifist 25 июня 2013 15:56
    В общем готов согласиться, для формата форума статья несколько тяжеловата. Это больше похоже на препринт доклада военно-научной конференции и для понимания того, что там написано надо быть специалистом в предметной области, например в физике элементарных частиц. Форум, место скорее популярного, а не научного изложения идей. Хотя я прочитал с интересом.
  6. НЛО 25 июня 2013 15:59
    А я уж думал, что похерили науку, и вумных не осталось. what Очень рад, что не прав оказался. good
  7. fzr1000 25 июня 2013 16:06
    Если честно, статья ничем не удивила. Прочитал легко. Сначала бегло. Потом второй раз помедленней. Если отбросить краткий экскурс в традиционную и нетрадиционную тории физики, то нас ждут новые виды вооружения, расширение участия роботов в БД, новые методы их ведения, развитие военной медицины ,а может быть и новый вид солдата. Ничего сверхнового в ней не написано. Человечество всегда умело очень быстро прогрессировать в методах уничтожения себе подобных. Так что ждем-с.
    1. IRBIS 25 июня 2013 16:12
      Цитата: fzr1000
      Прочитал легко. Сначала бегло. Потом второй раз помедленней.

      Мой "+" Вам за усидчивость, терпение и волю к познанию непознаваемого!
      1. бывалый 25 июня 2013 16:12
        Цитата: IRBIS
        Мой "+" Вам за усидчивость, терпение и волю к познанию непознаваемого!

        За мазохизм feel
        1. IRBIS 25 июня 2013 16:27
          Цитата: бывалый
          За мазохизм

          "+++++"!!!!!
          Ой, хорошо! И поспал, и поржал! И все от души.
          Нет, простого "спасибо" автору статьи маловато будет...
          Огромное, человеческое спасибо!!!
        2. fzr1000 25 июня 2013 16:31
          Да передышка была по времени, а обед уже был, вот и почитал. На самом деле, кто читал книги типа "Квантовая физика для чайников" или что-то в этом роде такие статьи читают без проблем.
          1. ded10041948 25 июня 2013 16:52
            Я эту гадскую науку (кванты, чтоб им!) на смертном одре вспомню - оживу, чтобы удрать подальше. Но статья забила, как неандертальцы - мамонта! Пытаюсь вернуть на место вылетевшие к чертям мозги, а не получается! Пузырем что ли попробовать (в случае чего - добьет окончательно!)?
            Прощай, разум! Встретимся завтра!
            ded10041948
            1. AK-47 25 июня 2013 17:24
              Цитата: ded10041948
              Пузырем что ли попробовать... ? Прощай, разум!

              Да уж, не по Хуану сомбреро.
              hi
              AK-47
              1. ded10041948 25 июня 2013 18:50
                Ох, Валерий Васильевич, и вредный Вы! И так тошно, а тут ещё от земляка (родился и до 18 лет жил в Белоруссии) и, подозреваю, ровесника кирпич в голову... Совесть иметь надо!
                ded10041948
                1. AK-47 26 июня 2013 23:54
                  Цитата: ded10041948
                  Совесть иметь надо!

                  Не принимайте близко...в чём то Вы прав.
                  wink
                  AK-47
          2. AK-47 25 июня 2013 17:19
            Цитата: fzr1000
            ...такие статьи читаю без проблем.

            От знаний ещё никто не умирал, но рисковать не стоит. fool
            AK-47
        3. AK-47 25 июня 2013 17:30
          Цитата: бывалый
          За мазохизм!

          За мазохизм!!!!
          drinks
          AK-47
  8. михаил3 25 июня 2013 16:41
    "вытекают из противоречий в технологии научного исследования и основаны на несоответствиях между принятыми основополагающими взглядами на подходы и методы научного исследования в данной предметной области и новыми аспектами, проявившимися в ней на практике"
    Вот это дал! А ротор в моей турбине деревянный, потому что мой диплом никто читать все равно не будет... Вообще то "технология научного исследования" принятая в нашей цивилизации одна. Это пара анализ-синтез. Есть еще вторая - методика одномоментного постижения, прозрения, культивируемая Востоком. И... все. Если "подходы и методы" у военных ученых меняются от того, что кто то изобрел кувалду... В общем понятно, почему военные ученые всегда были и никогда ничего не изобрели. То есть исправно потребляли деньги, надували щеки в подобных статьях, а плебейскую обязанность обеспечивать новым оружием армию снисходительно оставляли другим ученым, сугубо гражданским.
    Нет, когда все эти Черновы, Эйнштейны и Нильсы Боры уже придумали... тогда конечно высоколобые обитатели военных институтов отбирали у них все выгодные подряды smile Правда радикальные улучшения оружия тут же прекращались... ну это другая история.
    Я так понимаю,ничто меньшее чем единая теория поля (которая, на минутку, прекратит войны мгновенно. если нам удастся добраться хоть до одного единственного рычажка, регулирующего хоть что то в фундаментальных свойствах вещества... человечество вместе с солидной областью пространства исчезнет еще в процессе калибровки установок) не способно обьяснить современные траты при современных результатах, неудержимо стремящихся к нулю.
    Утверждения о том, что у нас "есть еще два поля" и прочие зафантастические утверждения (нет, это даже не фантастика. там хоть есть термин "фантастическая реальность") даже комментировать как то... В общем статья определенно была приложена к отчету Рогозину о передовейших НИОКР, на которые и были потрачены исчезнувшие миллиарды...
    ДА, кое что еще. Мы обладаем крошечными, сугубо фрагментарными знаниями об одном поле. Только об одном! Поле это - электромагнитное. Знание - это когда ты меняешь что то в своей установке - и поле меняется. Нет, мы ничего не знаем о силах, вызывающих электрический ток. Но кое что об этом поле нам известно, то есть мы можем вызывать это поле и менять некоторые его характеристики. Все остальное - предположения. О гравитации к примеру мы не знаем ничего вообще и никаких теорий нет, совершенно. Мы просто наблюдаем что то, о чем не имеем никакого представления.
    Мы сможем сказать - да мы поняли кое что не раньше, чем повернем рукоятку и гравитация изменится. Остальное - болтовня.
    1. fzr1000 26 июня 2013 00:19
      Нет, мы ничего не знаем о силах, вызывающих электрический ток.

      Электричество-это волшебство. Точно.
  9. yurypetrunin 25 июня 2013 16:43
    А у кого-нибудь в России голова болит, чтобы эти нововведения да в мирных целях?
    Тогда бы автору уж точно Нобелевская премия откололась, и съездить к Королю Норвегии за ней.
    А так только в кассу за ежемесячным денежным содержанием со всеми надбавками за секретность в течение долгих-долгих лет... Шойгу-то знает об этих перспективных исследованиях?
    Юрий Петрунин.
    yurypetrunin
  10. Penachet 25 июня 2013 16:53
    Статья просто бомба!!!Надо дерябнуть для усвояемости.
    Penachet
    1. ded10041948 25 июня 2013 17:04
      Тут "дерябнуть" не обойдешься! Тут в килограммах измерять надо, а я столько даже пива не выпью!
      ded10041948
    2. пенсионер 25 июня 2013 17:40
      Цитата: Penachet
      Статья просто бомба!!!Надо дерябнуть для усвояемости.


      Как физик по образованию говорю - понадобится не менее 700миллилитров стандартной концентрации.
      1. ded10041948 25 июня 2013 18:52
        Коллега (по образованию!), маловато будет!!!
        ded10041948
        1. пенсионер 25 июня 2013 19:01
          Эксперимент положено повторять до полной воспроизводимости результатов коллега...
          1. ded10041948 25 июня 2013 19:20
            Понял, приступаю.
            ded10041948
  11. spirit 25 июня 2013 17:04
    Вот! а вы всё Лучевое оружие!Лучевое оружие!!
    1. ded10041948 25 июня 2013 17:27
      А увеличить можно? Сноски не читаются!
      За оригинальность, своевременность, чувство здорового юмора и т.д. +++++
      ded10041948
      1. Генур 25 июня 2013 18:52
        См...
        https://www.google.by/search?q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C+%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0
        %D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9&oq=%D0%9A%D0
        %9E%D0%9D%D0%AC+%D0%9F%D0%95%D0%94%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%99&aqs=chrom
        e.1.57j0l3.9911j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
        Здесь сплошные педальные
    2. пенсионер 25 июня 2013 19:11
      Дорогой!!! Ты в следующий раз как-то подготовь сначала что ли... Я чуть не помер от ржачки! Жена откачала!! О-о-о-ой...За ТАКОЕ можно смело очередное звание присваивать...
  12. пенсионер 25 июня 2013 17:13
    Создание малогабаритных генераторов сверхмощного излучения СВЧ-радиодиапазона
    амеры уже создали СВЧ пушку демонстрации разгонять. Все морды своим операторам пожгли.
  13. KG_patriot_last 25 июня 2013 17:17
    1) Теория единого поля? Дочитал до конца и почти не понял что за сказки, пока не наткнулся на фразу о том, что возможно откроют новые законы физики...
    Ставлю вероятность появления оружия на других физических началах (при этом если исключать сопутсвующие поражающие факторы при нынешних физических началах) как стремящиеся к нулю. Единственное что может быть открыто в ближайщее столетие это макрогалактиеские силы или микросубатомные/ядерные силы.

    2) Геофизика и климатообразование? Откуда брать энергию на это оружие? То что, если взорвать пару миллиардов килотон ядерного оружия, измениться климат понимают все. То что если распылить какие то химические соединения над врагом будут дожди или на его терртории ничего не вырастет понимают все... А вызов землятрясения под окопами врага при столкновении например дивизия на дивизию - это бред... И не понимание механизма землятряснений. Ждать в ближайщие столетия не стоит.

    3) Модификация жизни - вот это действительно направление. Тут стоит ожидать прорывов. Тут от искусственной болезни вирусами до контролиремой человеческой мутации можно ждать... Перспективно.

    4) Лучевое оружие... По моему это не фантастика. Стоит ждать прорывов.

    5) Сверхмощные ЭВМ... Нужны только для искусственного интеллекта. Для простых боевых роботов и автоматизации хватает и нынешних сил. Даже в сверхдорогом истребителе не применяются многоядерные процессоры. Очень перспективное направление - стоит ждать.

    6) Нанооружие... Меня воротит от одного слова нано... нано это 10 в -9 степени. Не знаю даже что это такое. "Серая слизь" которая поглотит всю планету переработав в свои нанокопии что ли?
    если просто новые синтетические материалы - так бы и назвали по человечески... не понятно вообще о чем речь.
    1. ded10041948 25 июня 2013 17:48
      Цитата:
      "6) Нанооружие... Меня воротит от одного слова нано... нано это 10 в -9 степени. Не знаю даже что это такое. "Серая слизь" которая поглотит всю планету переработав в свои нанокопии что ли?
      если просто новые синтетические материалы - так бы и назвали по человечески... не понятно вообще о чем речь."
      Если написать понятно, то не ясно, что там делает "рыжий разрушитель" со всей своей сворой бездельников и воров.
      А так, вроде: "Вам сирым и убогим не понять, какое благо мы для вас делаем!"
      ded10041948
    2. михаил3 25 июня 2013 20:26
      Климатообразование возможно. В смысле - климатическое оружие. Конечно, не то, про которое автор из желтухи почерпнул, а настоящее. Для него совершенно не нужно нагревать СВЧ плазменные обьемы в верхних слоях. Достаточно спокойно нагреть лазером не такой уж и большой участок... Просто есть тонкость. Для этого нужно совершенно точно знать, к чему приведет нагрев. То есть необходима масштабная климатическая модель, полностью интерактивная. Вычислительные мощности, которые на это потребны, плюс плотность поля измерительных датчиков, плюс рабочая теория Всего Климата...
  14. могус 25 июня 2013 17:19
    а смысл всего написанного как всегда один - поживём,увидим...
    могус
  15. пенсионер 25 июня 2013 17:23
    Цитата: fzr1000
    Человечество всегда умело очень быстро прогрессировать в методах уничтожения себе подобных. Так что ждем-с.


    Какого-то принципиально нового вооружения для дистанционного и избирательного уничтожения противника (мне кажется ) в ближайшее время (наверное) не создадут. И ЯО мощностью в Гигатонны тоже. Будут традиционные виды вооружений совершенствовать (что тоже не подарок). А вот в информационной сфере война надвигается такая, что 2МВ позавидует. Вот здесь мы ,пожалуй, наиболее уязвимы. у меня Виндоус например на компе стоит. А у вас?
    1. fzr1000 25 июня 2013 21:51
      У меня тоже, но у военных свои ОС.
  16. AIR-ZNAK 25 июня 2013 17:37
    Да,статейка с прицелом на XXX век. Попроше бы чего.Поближе к современности.
  17. AIR-ZNAK 25 июня 2013 17:42
    Цитата: пенсионер
    Вот здесь мы ,пожалуй, наиболее уязвимы. у меня Виндоус например на компе стоит. А у вас?

    ЛИНУКС ставится рядом с Виндоуз. Правда в ЛИНУКСЕ разобраться, нужно ещё и пособие печатное.
    1. Комментарий был удален.
  18. Коршун 25 июня 2013 17:43
    Думал, что комментариев к этой статье не будет (будет очень мало), но, оказалось, комментируют охотно и в том же духе, что и по прочим темам winked (Комментов почти столько же как и в теме про гомосеков и про контейнеровоз, сломавшийся /в Индийском океане у берегов Китая smile / от перегруза оружием tongue Может для проверки выложили здесь эту статью?)
  19. Чёный 25 июня 2013 17:43
    Когда то мой научный руководитель шутил :" ..идешь в библиотеку..берешь стопу книг высотой в 1м 35 см. и делаешь из них брошюру в 80 листов...ты-кандидат наук...пьём коньяк...думаем о докторской..."
    Статья-ну, что то из этой доктрины.
    yes
    Оружие прошлого, настоящего и будущего - плод науки и технологий. Было и будет.
  20. Jurkovs 25 июня 2013 17:53
    Бред. В последнее время появилась масса околонаучных популяризаторов. С одной стороны ждут создания Единой Теории Поля, и тут же надеются, что это позволит открыть новые поля. Господь Бог был не настолько туп, создавая мир, который можно было бы единообразно описать. Квантовой теории около 100 лет, а наиболее вкусные ягодки мы только собираемся, с помощью нанотехнологий, сорвать. Появление новой физической теории не скажется немедленно на техническом прогрессе. И это понимают все, иначе не вели бы исследования сообща, а колупались бы втайне друг от друга.
  21. valokordin 25 июня 2013 18:39
    Интересно, а автор знает какое нано оружие изобретает Чубайс и против кого оно направлено?
    1. ded10041948 25 июня 2013 18:56
      Этого даже сам "рыжий разрушитель" не знает!
      ded10041948
  22. Приватир 25 июня 2013 18:58
    В довольно тяжеловесном стиле сделана попытка оценить перспективы ведущих отраслей знания с точки зрения военного дела. Между тем, развитие этих отраслей способно не только упразднить само понятие военного дела, но и видоизменить жизнь до полной неузнаваемости!

    Допустим, создан нанобот, способный принимать электромагнитные сигналы из внешнего мира и транслировать их в окружающую его среду (реально осуществимый проект). Далее внедрим таких наноботов в синапсы человека (место, где нервные пути соединяются с нейронами мозга). А теперь подадим на них сигналы, сформированные мощным компьютером с программой виртуальной реальности. Человек не сможет отличить их от реальных сигналов своих органов чувств! И плавно переместится в виртуальный мир. Никаких боевых действий - просто "вакцинация" или даже распыление невидимой пыли с воздуха - и человечество в "Матрице".
    Скажете, бред и фантастика? Эти идеи не высосаны из пальца, а взяты из статьи американского философа-компьютерщика Рея Курцвейля "Слияние человека с машиной: движемся ли мы к Матрице?" И нечто похожее он обещает уже к 2040 году. Кому интересно - найдите и почитайте.
    И испугайтесь по-настоящему...
    1. ded10041948 25 июня 2013 19:10
      Ну, спасибо, благодетель! Ничего не скажешь, обрадовал!!!
      ded10041948
    2. михаил3 25 июня 2013 20:33
      Чтобы человек не смог отличить, информационный поток должен быть не меньше, чем человек принимает из внешнего мира. То есть информации должно быть столько же, сколько в ... реальности! Не в кино про нее а в самой реальности! Потому что это мы на уровне сознания видим в узком диапазоне волн, слышим в еще более узком диапазоне частот и т.д. А чтобы обмануть мозг придетася свалить туда все-все. Такой "мощный компьютер" однажды даст оператору раза в рыло и пойдет работать богом.
  23. uzer 13 25 июня 2013 19:16
    В наш век технического прогресса,когда каждый мыслящий индивидуум стремится популяризовать свои знания,а пресса лаконично излагает факты,мы приходим к неизбежному силлогизму о материалистической сущности мировоззрения.
    Боюсь ,что долго придется создавать теорию единого поля и осмысливать разрозненные сведения.Надо ждать прихода нового гения,который сможет это сделать.А для субъектов со средним умом есть задачи попроще.Можно,например,и дальше продолжать заниматься демагогией и зарабатывать на этом деньги.
  24. Одиссей 25 июня 2013 19:23
    Все это,конечно,очень мило и интересно,но на фоне полей зарастающих борщевиком, нехватки сварщиков и многомиллиардных хищений смотрится это несколько странно.
    Нам бы сейчас не о "нанореальности" надо думать.
    1. Приватир 25 июня 2013 19:35
      Голова - такая штука, что может думать сразу о многих вещах. И надо так и делать, чтобы однажды против своей воли не проснуться в мире, где на полях вместо борщевика готовые батоны с булками растут, или что там программисты придумают. :)
      "Кто предупреждён - тот вооружён!"
      1. Одиссей 25 июня 2013 20:30
        Цитата: Приватир
        Голова - такая штука, что может думать сразу о многих вещах.

        Так-то оно так,вот только возникает ощущение,что за последние 20 лет у нас появился новый национальный спорт-искать не там где потеряли,а там где светло....
        Люди с энтузиазмом обсуждают далекие от наших реалий проблемы,а вот на то,что растаскивают их собственный дом внимания не обращают.
        Цитата: Приватир
        И надо так и делать, чтобы однажды против своей воли не проснуться в мире, где на полях вместо борщевика готовые батоны с булками растут, или что там программисты придумают. :)

        В том-то и беда,что у нас слишком много людей уверовали,в то,что готовые батоны с булками нам вырастят программисты.И назвали они эту веру-постиндустриализм.
        Это стало одним из факторов почему на полях вместо пшеницы-борщевик.
        1. fzr1000 25 июня 2013 23:19
          Офф-топ, но борщевик ЗЛО!
  25. KazaK Bo 25 июня 2013 20:36
    Цитата: НЛО
    А я уж думал, что похерили науку, и вумных не осталось

    Молодец! Правильно отметили! Единственное уточнение - судя по статье наша фундаментальная наука не захирела. Без этого условия можно только рогатки делать...Пока были только отчеты о развитии прикладной науки... Ан нет! Лучшие умы продолжают трудиться на благо России!
    1. пенсионер 25 июня 2013 20:46
      Цитата: KazaK Bo
      Ан нет! Лучшие умы продолжают трудиться на благо России!

      Да работают ребятки, работают! Молодёжь хорошая подтянулась. Сужу по нашему УРО РАН.
      Не такое разнообразие тем, как при СССР, но темы серьёзные. Я уже не тяну.
  26. Владомир 25 июня 2013 21:02
    Ивашов порой непонятно выступает, а его зам. Сивков выдал так, что ЦРУ запутается. Стратеги! Куда нам, с глубинки?
    Владомир
  27. Мой адрес 25 июня 2013 22:33
    Сплошная чушь, причем отвратительно написанная.

    Оцените главу о сверхмощных ЭВМ, первые два абзаца. "Эффект телепортации состояния квантовых частиц". В физике нет понятия "телепортация", есть "перенос" или "переход" и только объектов, не состояний, пусть и алкогольных. И как автор понимает "телепортацию состояния"?! Каша из фантастики и, якобы, квантовой механики. Энштейн с Бором и Гайзенбергом в гробах переворачиваются.

    А как вам нравится самовоспроизведение устройств в главке о нанооружии?! Применяется почкование или наноопыление?

    Статья писана после неуда по физике на втором или третьем курсе (не знаю теперешних программ).


    Для сведения - проходил университетский курс физики, после высшей школы длительное время интересовался физикой элементарных частиц. Кстати, именно ГАЙзенберг, не ГЕЙ...
    1. fzr1000 25 июня 2013 22:46
      Как раз именно в квантовой физике описывается перенос не самой частицы, а именно перенос СОСТОЯНИЯ(свойств) частицы. Несмотря на то, что физического перемещения не происходит, в итоге все же получается «дубликат» со всеми свойствами начальной частицы. Этот постулат был сформулирован физиками еще в конце 20 века.

      А в 2012 году была вручена Нобелевка за создание технологий манипулирования квантовыми системами.

      Предлагаю не спорить тут на эту тему. Просто статья, как вы верно заметили, действительно, написано коряво.
      1. Мой адрес 25 июня 2013 23:04
        Извините, не соглашусь. Всем известный пример - транзистор, где в тоннельном эффекте переходит электрон. Обыденный квантовый переход/перенос без глупостей бесконечных скоростей. Автору надо на первый курс, где знакомят с теориями дальнодействия и близкодействия (вроде так называется). Квантовая механика и была создана, в т.ч., для объяснения глупостей с бесконечными скоростями.

        Еще раз повторяю, автор написал о телепортации СОСТОЯНИЯ частицы. СОСТОЯНИЕ телепортировал, а частица пусть как хочет. Где "И" перед словом "частица"?
        1. fzr1000 25 июня 2013 23:06
          Ну не соглашайтесь....
    2. пенсионер 25 июня 2013 22:56
      Александр! Ну что ты в самом деле! Парень пыхтел, писал...Хотел блеснуть. Удалось. Телепортация - да, круто. А может этот термин уже введен в обращение. Я так и не заморачивался на полном понимании написанного. А кванты сданы мной давно и окончательно! УД.ачно!
      1. fzr1000 25 июня 2013 23:04
        Квантовая телепортация уже есть.Я позволю себе скопировать кое-какие данные из научных источников, потому как я так не напишу, да и не знаю столько.

        В 1993 году ученые из разных стран обосновали в теории, как можно передавать квантовую информацию из одной точки в другую, не пересекая при этом промежуточное пространство. Эту технику исследователи и назвали телепортацией.


        Первые успешные эксперименты по телепортации поляризационного состояния фотона были проведены в 1997 году физиками из Инсбрукского и Римского университетов. Расстояние, на которое происходила телепортация, составляло лишь около 1 метра, а вероятность успешной передачи была ничтожно мала. И учёные со всего мира включились в гонку по улучшению этой технологии.

        В 1998 году группа ученых из Калифорнийского технологического института, в которую входил наш бывший соотечественник Евгений Ползик, провела первый в истории эксперимент по телепортации произвольных (не только однофотонных) квантовых состояний света.

        В 2001 году австрийским учёным удалось телепортировать состояние фотона уже на 10 километров, а три года спустя вместе с коллегами из американского Национального института стандартов и технологий они телепортировали квантовые состояния ионов кальция и бериллия. В 2006-м группа Ползика осуществила перенос состояния света в другую физическую среду – пары рубидия. Ученые переместили информацию, закодированную в лазерном луче, в скопление атомов металла, тем самым доказав возможность телепортации между объектами разной природы – светом и материей.

        Недавно процесс передачи впервые провели через атмосферу на расстояние 97 километров, между двумя берегами китайского озера Цинхай (Кукунор). Этот прорыв, благодаря высокоточной системе наведения и настройки на цель, совершила группа китайских ученых.

        Но лидерами светила науки Поднебесной оставались недолго.Весной 2012 года международный коллектив под руководством австрийского физика Антона Цайлингера, одного из авторов первых экспериментов по квантовой телепортации, произвел оптическую телепортацию между Канарскими островами Ла-Пальма и Тенерифе над водами Атлантического океана – на 143 километра, и пока этот рекорд никем не побит.
        1. Мой адрес 25 июня 2013 23:29
          Извиняюсь за себя. Об этом не знал, в т.ч. о принятии термина "телепортация". Перестал интересоваться с 80-х годов.

          Но тогда переходит некоторый носитель энергии - мезон, меняющий состояние. Иначе ура теории дальнодействия/бесконечной скорости и долой все квантовое.

          Еще предлагаю внимательно прочитать главку о теории поля, но впечатлительным рядом иметь валерьянку или перед чтением накатить 150 гр.
          1. Приватир 25 июня 2013 23:39
            Со словом "телепортация" они явно погорячились. Обеспечив долговременную и стойкую путаницу физики с научной фантастикой. :)
          2. fzr1000 25 июня 2013 23:46
            Так я и написал, что тут( в комментах) обсуждать данный вопрос-да это целый раздел, даже не статью, создавать надо. Ну его. А данная статья написана коряво, как-будто понадергали откуда-то материала или может она частично переводная? Тогда перевод корявый.
            1. Мой адрес 26 июня 2013 06:48
              Сергей! Снимаю шляпу и краснею.

              Действительно существует понятие телепортации состояния. Или, вернее, жаргонное выражение, что не умаляет моей вины.

              Извиняюсь и перед автором за подковырки с телепортацией. Фигурально выражаясь, я прочитал статью с точки зрения старого, почти "мертвого языка", а значения слов уже поменялись.
              1. fzr1000 26 июня 2013 12:49
                я прочитал статью с точки зрения старого, почти "мертвого языка"

                Да я так и понял. Ничего страшного.
  28. Приватир 25 июня 2013 23:27
    Цитата: Одиссей
    [Люди с энтузиазмом обсуждают далекие от наших реалий проблемы,а вот на то,что растаскивают их собственный дом внимания не обращают.
    Это только кажется, что обсуждаемые проблемы далёкие. Когда я начинал работать на БЭСМ-4, нынешнее развитие компьютерной отрасли даже во сне не могло присниться. А ведь прошло всего-то 30 лет.
    И главная проблема в том, что техническое развитие намного опередило духовное. Всё более совершенная и могущественная техника попадает в руки людей всё более безнравственных.
    Одно дело своими руками проткнуть врага в штыковом бою, и его лицо будет потом до конца жизни сниться в ночных кошмарах. И совсем другое - кинуть пару "Хеллфайеров" на кучку то ли террористов, то ли мирных жителей с "Предатора", управляемого через спутник с компьютера, расположенного за тысячи километров от ТВД. И картинка на мониторе абсолютно ничем не отличается от компьютерной игрушки-стрелялки. Какие уж тут угрызения совести. После этого можно пойти кофейку попить, да и на футбол глянуть ничего не мешает. То есть виртуальный мир, изменяющий нашу психику, - не что-то далёкое, мы в него уже вступили, сами не заметив как.
    Корень же проблем и насущных, о которых говорите Вы, и "далёких" - в человеке, его духовности. И пытаться её развивать надо "здесь и сейчас". Думать же о том, куда двигаются технологии, необходимо просто для того, чтобы не "проспать" точку невозврата на пути к высокотехнологичному Апокалипсису, который разом решит все наши проблемы.
  29. Egen 26 июня 2013 06:31
    я статью прочитал только половину, но понял всю :), только не понял, когда будет продолжение сей теоретической науки к прилагательной :) Т.е., ну, это понятно - и чё? :) Про практику уж и молчу.
    Что ВЫНЕС из статьи - только подтверждение старой истины о незацикливании на старых шаблонах и грядущем (на и почти нынешнем) ноом формате войн. А вот стратегия и тактика ентих войн, что собственно и было бы более интересно, будет зависеть от ТТХ вооружения по данным направлениям, а их из статьи даже и представить нельзя.
  30. DiViZ 26 июня 2013 06:40
    хорошая новость в области науки это если вместо чубайса придет алферов.
  31. Кит 26 июня 2013 13:29
    Устаревшая концепция годов 90 наверно ша уже не актуальна
    а так посмотрите Современную фантастику и проще и наглядней
    И к слову а что сделано то кроме того что попродали
    Кит
  32. Добродел 5 сентября 2013 13:10
    Я бы сказал, что это не статья, а только введение в какое-то большее исследование. Автор поднимает вопрос о том, что количественные изменения в характеристиках вооружений себя исчерпали. На подходе качественные изменения. Он пытается их конкретизировать в меру своего копенгагена.
    Это, так сказать, военная философия, с которой и должна начинаться серьезная работа по разработке новых средств вооруженной борьбы. Фактически это два раскрытых вопроса - зачем и как.
    Добродел

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня