Дорогой военный лом: экономия по-американски

В США полным ходом ведутся работы по подготовке вывода войск с территории Афганистана, который медленно, но верно превращается в большую свалку технологичного металлолома. Пентагон занимается уничтожением сверхсовременной боевой техники и военного оборудования, хотя налогоплательщикам из США афганский конфликт уже обошелся более чем в 630 млрд. долларов, а пост-военные траты оцениваются более чем в 1 трлн. долларов (обеспечение ветеранов). И это не говорят о человеческих жертвах, американский контингент в Афганистане потерял более 2200 человек убитыми и более 18 тысяч человек ранеными.
Несмотря на столь ощутимые траты США собираются уничтожить как минимум 20% своей военной техники, которая в настоящее время находится в Афганистане и которую они не хотят вывозить из страны после вывода оттуда своих войск в 2014 году. К настоящему моменту времени американская армия уже пустила на металлолом более 77 тысяч тонн различной военной техники и оборудования. Среди разобранной военной техники специальные бронеавтомобили с дополнительной защитой от самодельных мин и фугасов.
Официальные лица американской армии говорят о том, что готовы избавиться от техники, в которой они больше не испытывают необходимости, или транспортировка которой назад в США обойдется очень дорого. Так, в частности, на металлолом должно пойти 2 тысячи боевых машин с защитой от мин и засад, которые специально были разработаны для защиты экипажа от взрывов бомб на дорогах. В настоящее время на вооружении американского контингента находится около 11 тысяч таких автомобилей. В любом случае афганские пункты приема металлолома уже сейчас очень сильно загружены работой, занимаясь разборкой на металлолом дорогостоящей американской военной техники.
Дорогой военный лом: экономия по-американски

На вопрос, почему американские военные не хотят оставить все это богатство своим афганским коллегам, власти США отвечают довольно уклончиво. Одной из названных причин является то, что они уже поставили афганской армии более легкие машины, которые, предположительно, гораздо лучше подходят для афганских дорог. Так или иначе, к концу 2014 года (когда американские войска покинут Афганистан) американские военные собираются уничтожить в Афганистане военной техники и оборудования на сумму порядка 7 млрд. долларов. Одновременно с этим администрация Обамы пытается найти политическое решение вопроса с движением Талибан, которое по-прежнему действует в Афганистане, несмотря на военную кампанию, которая продолжается уже с 2001 года.
Известная американская газета The Washington Post уже назвала решение американских военных «беспрецедентным»: вместо того, чтобы передать технику и оборудование афганской армии, которые, как предполагается, должны поддерживать в регионе мир после ухода американских солдат или продать все это другим государствам, США просто превращает технику и оборудование в металлолом. И это в то время, когда страна переживает последствия достаточно сильного секвестра бюджета. На этом фоне непозволительная роскошь в виде уничтожения 7 млрд. долларов выглядит достаточно странно.

77 тысяч тонн, именно столько, по информации журналистов, оборудования и военной техники уже уничтожили американские военные в рамках работ по подготовке вывода своего воинского контингента с территории Афганистана. В США решили не возвращать назад часть военной техники и не отдавать ее в руки вроде бы своих официальных союзников – новой афганской армии, обучением которой американцы и занимались все эти годы.

Дорогой военный лом: экономия по-американски

По утверждению американских властей, возвращать технику и оборудование назад в США дорого, а отдать афганской армии нельзя, при этом других вариантов просто не остается. Получается парадокс ценой в 7 млрд. долларов – именно столько стоит уже уничтоженная военная техника. Речь идет о сотнях тысяч единиц различного военного оборудования, в том числе о почти 2000 боевых машин MRAP, оснащенных защитой от мин и атак из засады. Стоимость каждого такого автомобиля составляет примерно 1 млн. долларов. Данная техника наверняка пригодилась бы новой афганской армии, но США ясно дали понять, что передача военной техники невозможна. Во-первых, этому мешают различные юридические препоны. А во-вторых, командование американской армии не верит в то, что афганцы в состоянии справиться с этой военной техникой и поддерживать ее в полностью рабочем состоянии.
Впрочем, эксперты не верят данным объяснениям, усматривая здесь признаки коррупции и предупреждая о возможных негативных последствиях. Сложившуюся ситуацию прокомментировал Майкл Шенк, являющийся директором по международной политике организации FCNL. По словам эксперта, такая утилизация ужасна в первую очередь для экологии страны, где это происходит, в то время как для производителей оружия это выгодно. Так как они будут обеспечены новыми заказами в будущем. В то же время для обычных американских налогоплательщиков – это сплошные потери, 7 млрд. долларов уже были уничтожены, они просто пропали в Афганистане. При этом выгоду не получает никто – ни американцы, ни афганцы. По сути, деньги просто выброшены на ветер, помимо этого страна получает и политический ущерб. По словам Шенка, США показывают всему афганскому народу, что ему не доверяют и отказываются передавать оборудование.
Американские военные говорят о том, что уничтожить военную технику и оборудование значительно проще, чем возвращать все это в США или на другие военные базы и подвергать ремонту после афганской кампании. Не нашлось якобы и желающих приобрести технику со скидкой, но при этом с самовывозом. Получается слишком дорого. Зато на металлолом покупатели, как выяснилось, нашлись без особых проблем. Многие правозащитники в США при этом считают, что в данном случае не обошлось без лобби со стороны оружейников, которые просто заинтересованы в новых заказах.
Дорогой военный лом: экономия по-американски

Антивоенный активист Дэвид Суонсон говорит о том, что военный бюджет США растет, несмотря на общий секвестр бюджета: «Обратите внимание, пока военные занимаются уничтожением военной техники на 7 млрд. долларов, конгресс рассматривает выделение 80 млрд. долларов, предусмотренных на проведение будущих военных операций. Бюджет Пентагона, который был утвержден Конгрессом, вообще вырос по сравнению с 2012 годом, несмотря на секвестр бюджета и уменьшение социальных расходов на здравоохранение, продовольствие и другие насущные внутренние программы страны».
Примечателен тот факт, что после окончания военной кампании в Ираке американская армия не занималась уничтожением техники и оборудования, а без особых проблем отправила ее в расположенный по соседству Кувейт, обратно в Америку или передала нынешним иракским властям. Тогда никаких разговоров о дороговизне транспортировки техники домой или о недоверии местным силовым структурам просто не было.
По информации, имеющейся в СМИ, в настоящее время на территории республики Афганистан несут свою службу около 66 тысяч солдат американской армии, которые и составляют главную силу натовского контингента в этой стране. Официально уже после 2014 года страны блока НАТО не будут проводить никаких военных операций на территории Афганистана. Согласно плану, который был разработан в Пентагоне, в Афганистане после этого срока останется около 3-9 тысяч американских военных, которые будут играть роль военных специалистов.
Источники информации:
-http://rus.ruvr.ru/2013_06_23/Voennie-SSHA-unichtozhili-7-mlrd-v-Afganistane-2846
-http://russian.rt.com/article/11107
-http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/81112
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 50
  1. TRex 25 июня 2013 07:31
    США настолько не уверены в будущем демократии, которую они "посеяли" в Афгане (уже сегодня есть сообщения об атаке на президентский дворец в Кабуле), что рубят канаты и сваливают домой... Оставляют нам проблему афганского наркотрафика. Думаю, плюс в этом всем один - не оставят моджахедам свою технику, иначе они Карзаю башку снесут за полгода, а так может год-два протянет.
    России надо готовиться к укреплению границ в Азии... Только как? Союзнички там дохлые, ненадежные... так и норовят одеяло на свою сторону перетянуть.
    1. патрон 25 июня 2013 08:46
      Умом Америку не понять, аршином общим не измерить!
      патрон
      1. cth;fyn 25 июня 2013 09:35
        А че ж тут не понять нагадили и в кусты, зато теперь ясно что они не в состоянии вывести всю технику потому что ДЕНЕГ НЕТ.
        1. igor67 25 июня 2013 19:46
          Это советская техника, нет смысла эвакуировать , экономически, поломанную или устаревшую технику
        2. vikontas56 25 июня 2013 23:05
          Наоборот,бабла у них там завались!Производство наркоты в Афгане при амерах выросло в сорок раз,так что дефицита в средствах они не испытывают!Скорее всего та техника,что уничтожается настолько пропиталась наркотой,которую на ней перевозили,что попади она в Штаты,следы наркоты могут обнаружить и подтвердится то о чем и так все знают - Штаты крышуют наркопроизводство и наркотрафик и имеют с этого навар!
          vikontas56
      2. igor67 25 июня 2013 19:44
        Цитата: патрон
        Умом Америку не понять, аршином общим не измерить!

        А советские войска не оставляли технику в Афгане? Вот один из могильников.
    2. Nayhas 25 июня 2013 10:14
      А чем нынешний Афганистан отличается от Афганистана 1999г? То что американцы называют Талибаном реально несколько племен делящих Афганистан на куски, как и было тогда с Хекматияр резался с Дустумом и Массудом, каждого поддерживали определенные племена, все они занимались выращиванием опийного мака который потоком шёл в Европу через Россию. Тем же занимались и Талибы... Присутствие американцев в Афганистане ничего не изменило абсолютно, так что не сеяли они там ничего...
    3. Правдолюб 25 июня 2013 12:17
      О каком укреплении границ может идти речь, когда вся система погрязла в коррупции?! Граница будет открыта для этих горных козлов, сотни тонн наркотиков хлынут в Россию и осядут в организмах наших людей. Что может противопоставить этому ВВП? НИ-ЧЕ-ГО!

      В свое время мне люди рассказывали, что на Дальнем Востоке, на границах с Китаем наши летчики в аэропортах сталкивались и сталкиваются с такой проблемой: человек (летчик) вроде бы честный, ни к какой контрабанде отношения не имеет, но с ним на связь выходят братья из КНР, представители местных торговых кругов, так сказать, которые рассказывают этому человеку всё о его близких, где работает жена, где учатся дети и во-сколько они возвращаются домой... А потом этому человеку предлагают на борт самолета взять тонн 10 груза сверх нормы, естественно, никак его не декларируя. И человек берет, потому что деваться некуда, потому что не защищен он никем.

      И система такой контрабанды работает уже десятилетиями и будет работать. Так же и с наркотиками получится
      Правдолюб
      1. михаил3 25 июня 2013 15:15
        Правдолюб
        А вот сейчас граница на замке! Грозные американские морпехи, в обнимку с непобедимым грузинским батальоном, пачками помирают в ожесточенных боях, грудью закрывая нас от наркоты! Ходят на наркоторговцев в штыковую семь раз в день, до последнего патрона защищая от них горные тропы! И вот, о ужас! нащ единственный щит вот вот падет!! Пойду вымою описаное со страху кресло...
        1. михаил3 25 июня 2013 17:03
          Да, совсем забыл. особенный ужас пронзает меня при вести о том, что ужасающие наркодельцы наняли неописуемых монгольских хакеров. Никто кроме этих программных монстров (потратив, конечно же, миллиарды) не способен провернуть сверхоперацию по просмотру Вкотактиков и свирепо засекреченных Одноклассников! В которых му... доблестные офицеры то есть размещают все эти секретные сведения! Обильно уснащая их фотками! А если того не хватит, жены и дети этих долбо... преуспевших в понятиях секретности летчиков щедро добавят в своих бложках!
        2. DonVel 26 июня 2013 00:56
          Вообще-то контингент НАТО - это регулярная армия, которая как минимум держит наркоторгашей в узде. И армия Афганистана их вряд ли заменит. Пока американцы там, за наши границы более-менее спокойно, как бы нам этого не хотелось.
          DonVel
          1. Constantine 26 июня 2013 02:17
            При армии НАТО производство наркоты увеличилось в разы. О какой узде идет речь?
            Constantine
      2. Mister X 25 июня 2013 18:11
        Цитата: Правдолюб
        Что может противопоставить этому ВВП? НИ-ЧЕ-ГО!

        ВВП его не устраивает...
        А БНЕ был лучше?
        Сдал всех с потрохами за чекушку.

    4. Dimy4 25 июня 2013 19:01
      Или сдернуть как жареным запахнет.
  2. кобальт 25 июня 2013 07:54
    Видимо америкосы нашли такой выход для легального снабжения "сирийских" басмачей оружием. Потом будут везде заявлять, что типа продали металлолом, а потом неизвестные кустари его подлатали и боевики въехали в сирию на новехоньких МРАПАХ, а америкосы вроде бы и не причем.
    1. igor36 25 июня 2013 12:00
      Это случайно не из Афгана контейнеровоз разломился в Индийском океане? 4500 контейнеров это примерно 100 тыс.тн. оружия и снаряжения для сирийских бандитов.
  3. Сашкессс 25 июня 2013 08:10
    О чем речь, дорогой Кобальт? Какая Сирия - там уже все прекращается и сворачивается, союзнички уже на 180 градусов - и на попятную. Оставшихся специалистов они не так просто "забыли" - те спокойно могут подготовить почву для нового Афгана. И техника там будет собранная, как вы говорите. Надеюсь, что русские обеспечат лучшие поставки вооружения в Афганистан на поддержку Карзая. Иначе...
  4. Dima190579 25 июня 2013 08:35
    На Афганской границе в средней Азии уже сегодня можно начать строить большой забор и выкопать глубокий ров. Глядишь и наркотину будут возить меньше.
    Dima190579
    1. fero 25 июня 2013 09:35
      В горах стену?...Цена будет как у Великой китайской.
      1. Wedmak 25 июня 2013 09:38
        Цена будет как у Великой китайской.

        Так китайцы и построят, у них опыт есть.
        1. fero 25 июня 2013 11:32
          А кто оплатит этот "инженерный шедевр"? lol Китайцы конечно построить могут, но вот финансировать не будут точно...делать им больше не фиг
    2. Правдолюб 25 июня 2013 12:19
      Опыт Палестины будем воплощать? smile
      Правдолюб
    3. MG42 25 июня 2013 12:49
      Цитата: Dima190579
      На Афганской границе в средней Азии уже сегодня можно начать строить большой забор и выкопать глубокий ров

      Сложность в чём = кроме местности горной ещё и география граница сразу с 3-мя странами Туркменистаном, Узбекистаном, Таджикистаном, Иран не берём, т.к наркота через него идёт..
      MG42
      1. негоро 25 июня 2013 21:16
        После завершения строительства олимпийских объектов освободится много рабочих рук,только деньги пообещай на очередной мегапроэкт и никакие трудности не остановят наших чиновников. laughing
        негоро
        1. Комментарий был удален.
  5. инженер74 25 июня 2013 08:48
    Если мне склероз не изменяет, была в этом году Российско Китайская встреча на тему "Афганистан после амеров".
    Так что придут туда трудолюбивые Китайцы и утилизируют и металлолом, и талибов, и алькаиду, и Карзая с натовскими советниками... smile
    1. StolzSS 25 июня 2013 09:32
      Согласен с вами. Скорее всего так и получится придут и всё там утилизируют))) И у них станет спокойнее и у нас чуток полегче)
      StolzSS
    2. cth;fyn 25 июня 2013 09:46
      А заодно заселят и начнут ростить помидоры.
    3. Nayhas 25 июня 2013 10:16
      Китайцы единственная страна способная решить Афганскую проблему. Массовый террор + заселение Афганистана китайцами через двадцать лет потушит огонь...
      1. михаил3 25 июня 2013 17:21
        Не станем забывать, однажды Афганистан едва не потушил Китай. При английском руководстве, правда... Именно в Афганистане англичане брали те тонны и тонны опиума, которыми набивали свои клипера, стыдливо именуемые нашей литературой чайными. "Катти Сарк", ага... А весь мир, глядя как миллионы китайцев старчиваются до смерти, именовал эти клипера опиумными. Такая заноза в заднице, как наркоАфганистан, может и китайцам показаться в итоге великоватой...
  6. Лес 25 июня 2013 08:52
    Американские налогоплательщики -простые рабочие ,инженеры ,предприниматели также являются заложниками "дорого" пентагона оплачивая его все возрастающие аппетиты .
  7. vitas 25 июня 2013 08:56
    Американцы такие богатые, деньгами только так разбрасываются. Приехали, повоевали, НЕ ПОБЕДИЛИ, распилили технику и свалили домой. Зато сколько вояк домой вернётся, этих психов-убийц, которым будет некого убивать, вангую сша большие проблемы ! am
    vitas
  8. volkodav 25 июня 2013 08:57
    наивные вы ребята smile наркату уже давно ВТА НАТО через границу к нашим ускоглазым братьям узбекам киргизам и таджикам возит, границу с казахами на замок и визовый режим
    volkodav
  9. rkka 25 июня 2013 09:00
    Вот это попил бюджета по-американски wassat Наша олимпиада тут и рядом не стояла . . .
  10. пенсионер 25 июня 2013 09:00
    На вопрос, почему американские военные не хотят оставить все это богатство своим афганским коллегам, власти США отвечают довольно уклончиво.

    "...а на вопрос "Не оставите ли Вы нам немного военной техники?" я ответил уклончиво. - Как?. - На уй послал!"
    1. POBEDA 23 июля 2013 23:54
      Во первых, нехрена вооружать афганцев.
      Во вторых, эта техника предназначена конкретно для колониальной армии.
      В третьих, только 2000 MRAP перевезти куда-либо это или 2000 рейсов с-130 геркулес или 400 рейсов С-5 Galaxy. Посчитайте, во сколько обойдется эта перевозка бывшей в боях и требующей ремонта техники. По некоторым данным, доставка тяжелого MRAP из США в Афган или обратно стоит 750000 долл. Цена нового, в зависимости от модели - от 600000 до 1 млн.
      В четвертых, уже одобрен конгрессом план финансирования поставок MRAP на 80 млрд долларов
      POBEDA
  11. Сашкессс 25 июня 2013 09:07
    Цитирую американского-же второго президента Джона Адамса к абзацу третьему снизу
    Если в эту страну придет несправедливость и угнетение, оно придет под маской борьбы за свободу личности.
    Причем борьба выражается во внешней политике, а не во внутренней. И на нее они выделяют больше денег, чем на самих себя. В итоге они или самоуничтожатся, когда кончатся деньги... Или захватят мир и мы будем в полной жопе.
  12. fenix57 25 июня 2013 09:08
    "В любом случае афганские пункты приема металлолома уже сейчас очень сильно загружены..."-китайцев пригласить и все дела!Вон желания сколько...поработать на благо Поднебесной. laughing
    fenix57
  13. Сашкессс 25 июня 2013 09:10
    Феникс, по-моему они все кричат "НЕЕЕЕЕЕФТЬ!" на картинке. Или я ошибаюсь?
    1. пенсионер 25 июня 2013 13:46
      Не. Они отвечают Каа, что слышат хорошо... wassat
  14. sys-1985 25 июня 2013 10:28
    Очень не маленькие денежки пустить под пресс, шикуют однако!
  15. misham 25 июня 2013 10:28
    Эти товарищи бабосы считать умеют. Видимо опасаются что передав бесплатно афганцам (или "союзникам" из Средней Азии)кучу машин, оборудования и вооружения им придется содержать новую высокотехнологичную афганскую армию с малограмотным личным составом. Дорогие запчасти и ремонты, дорогие боеприпасы. Это точно деньги на ветер. Поэтому и вооружают афганскую армию и полицию попроще.
    misham
    1. Nayhas 25 июня 2013 10:37
      Вы прямо в точку попали. В Афганистане нет просто кадров которые могли бы обслуживать всю эту технику,как нет столько запасов ГСМ. Затраты на обслуживание горы этой техники стала бы основным требованием афганского руководства на переговорах. Вывести же столько техники обойдётся очень дорого, придётся решать вопрос с множеством государств которые по максимуму попытаются поживиться на этом. Кроме того не будем забывать, что Афганистан уже в реальном окружении Китая который может просто не позволить провести вывод техники, да и оставлять китайским "товарищам" такое богатство глупо...
  16. Strashila 25 июня 2013 11:11
    "Одной из названных причин является то, что они уже поставили афганской армии более легкие машины, которые, предположительно, гораздо лучше подходят для афганских дорог."... интересная трактовка, из нее следует что фактически 2000 машин стоимость по 1 ляму бакеров просто не соответствуют заявленным требованиям... вот тихо их решили утилизировать, да и реальные потери скроют... то не хорошо если правда о супер-чуде америкоском оружии выплывет... кому оно тогда надо будет.
    1. Владимирец 25 июня 2013 14:18
      Цитата: Strashila
      интересная трактовка, из нее следует что фактически 2000 машин стоимость по 1 ляму бакеров просто не соответствуют заявленным требованиям...

      Из нее следует, что американцы мучились на плохих, неподготовленных и неудобных машинах, а афганцам поставили лёгкие и классные. wink
  17. _КМ_ 25 июня 2013 11:46
    Не фига себе афера по утилизации военной техники и скрытию потерь и хищений! Вот это настоящий американский масштаб!
  18. Constantine 25 июня 2013 11:51
    а пост-военные траты оцениваются более чем в 1 трлн. долларов (обеспечение ветеранов)


    Ну да.. Ну да ))) Для тех, кто еще не видел:

    Constantine
  19. yanus 25 июня 2013 13:26
    Зачетно пилят бюджет. Даже в Индии настолько нагло не могут. )))
    1. Constantine 25 июня 2013 13:54
      Наши казнокрады просто дети )
      Constantine
  20. Комментарий был удален.
  21. Mister X 25 июня 2013 13:53
    Вспоните американскую программу "Ленд-лиз" по поставке СССР техники,
    продовольствия и сырья.
    После войны в СССР уцелевшую технику восстанавливали, красили и возвращали,
    но в то время экономика США переживала бурный экономический рост и вся техника шла на переплавку.

    Возможно, они и в этот раз пытаются таким образом стимулировать свою промышленность.
    Насколько я помню, после войны с Саддамом экономического взлета промышленности в США не произошло.
    Чудо может не пройти и на этот раз.

    Но янки прекрасно знакомы с золотым правилом торговли: "Откатинг – лучший маркетинг".
  22. KG_patriot_last 25 июня 2013 14:54
    чтобы свою промышленность стимулировать и оружейников можно было бы и продать по дешевке это оружие. ведь утилизация также денег стоит...
    про Узбекистан и Афганистан говорили же типа передадут... (когда Узбекистан из ОДКБ вышел). не верю что просто уничтожение дешевле чем продажа как есть...

    думаю тут речь идет о тупом бегстве американцев... ну или просто о тупизме...

    в любом случае СНГ от этого только выиграет, не будет американсих БТР с тадибами на борту около наших играниц...
    1. Mister X 25 июня 2013 17:46
      Цитата: KG_patriot_last
      СНГ от этого только выиграет, не будет американсих БТР с тадибами на борту около наших играниц..

      Очень верно подмечено.
      Как говорится, "слава Аллаху" wink
  23. PValery53 25 июня 2013 15:56
    Почему удалили мой комментарий ?
  24. Сынок 25 июня 2013 18:34
    Выставляю обчеству, экономические выгоды по цели описанного в статье действа:
    1. Все - списать.
    2. Заказать новое, за счет бюджета ("откактики", "пиление").
    3. Дать возможность, заработать своим буржуинам на заказах.
    4. Для "духов", заказать своим буржуинам другую технику (см. п.2,3).
    5. Для "духов", за счет бюджета закупить технику(пример - вертолеты Ми-17),дать заработать всем... В разных долях...
    6. Во исполнения п.4,5 - "духам" все перепродать (см. п.2).
    Сынок
  25. shamil 25 июня 2013 21:02
    маковые поля на чем возделывать? -на хамерах!
    shamil
  26. rogiram 25 июня 2013 23:54
    в настоящее время на территории республики Афганистан несут свою службу около 66 тысяч солдат американской армии

    Почему бы в целях экономии не отправить их в утиль?
    rogiram
  27. sergey158-29 26 июня 2013 00:21
    Американский практицизм, если посчитать амортизацию и логистику, то им проще создать "новый лом" yes
  28. Я так думаю 26 июня 2013 01:39
    Вот оно - ЛИЦО ПОРАЖЕНИЯ в войне ...
    Десять лет войны и итог - сматываемся бросая на поле боя технику и вооружение, едва успев их вывести из строя ...
    В регионе не остается союзников - одни враги ... Тот, кого сами выбрали (Карзай) ничего не хочет и не может ... Те кого все это время бомбили скоро этого просто грохнут ...
    Результаты войны у п.и.н.д.о.с.о.в ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже, чем результат войны там же СССР.

    Ну это еще раз подчеркивает важные аксиомы:
    1. Наемная армия НЕСПОСОБНА выигрывать войны.
    2. П.и.н.д.о.с.ы НЕ ВОЯКИ!
  29. абырвалг 26 июня 2013 09:11
    Цитата: Я так думаю
    Результаты войны у п.и.н.д.о.с.о.в ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже, чем результат войны там же СССР.

    Смотря что считать целью войны. Если задача - посеять хаос в центре Евразии - то, в общем и целом, результат налицо. Если же целями были обеспечить себе долговременный укрепленный плацдарм - то да, результат не ахти.
    Цитата: Я так думаю
    1. Наемная армия НЕСПОСОБНА выигрывать войны.
    2. П.и.н.д.о.с.ы НЕ ВОЯКИ!

    А что в такой войне можно выиграть? СССР в Афганской войне укреплял свое южное подбрюшье, при этом делая немалые вложения не только в саму войну, но и в политику и экономику Афганистана. Западенские войнушки суть обычно грабительские. А что с нищего Афганистана взять жирующей Америке? Ресурсов ноль, население воинственное. Вывод - только нагадить России и Китаю. Тут уж накакали - постарались.
    абырвалг
  30. Володя Сибиряк 21 июля 2013 06:03
    .. Сам не ам-другим не дам..
    Володя Сибиряк

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня