Сирийские БМП-1: 40 лет в войнах

В июне 1973 года состоялось первое боевое применение советской БМП-1. Это произошло на Ближнем востоке, во время боев сирийской армии против израильтян на Голанских высотах.


Сирийские БМП-1: 40 лет в войнах

Сирийские экипажи плохо освоили новый для них класс боевой техники, и поэтому много машин было потеряно из-за ошибок в эксплуатации. Чтобы снять с себя ответственность, сирийцы подвергли машины критике за, якобы, недостаточную, по их мнению, огневую мощь, защищенность и проходимость. Правда, как рассказывали советские военные советники, сирийцам нравилось, что на БМП-1 монтировался противотанковый комплекс "Малютка", который мог поразить в то время любой израильский танк.

Еще 150 штук БМП-1 были в составе египетской армии, которая вела наступление на синайском фронте. Здесь боевые машины пехоты действовали более удачно, их противники - израильтяне, кстати, наоборот, отмечали прекрасную проходимость машин, которые уверенно преодолевали солончаки.

Египетская сторона, в конце концов, также проиграла эту войну, но в своем поражении, как всегда, стала обвинять СССР, дескать, Советы поставляли устаревшую технику - да, в составе арабских войск еще можно было встретить Т-34 и Су-100 ( они, кстати, не были еще сняты с вооружения и Советской армии, как и другая техника Великой Отечественной), но было много и достаточно современной, типа танков Т-62 и БТР-60ПБ. Что же касается БМП-1, то по тем временам эти машины считались чуть ли не новейшими. Многие союзники по Варшавскому договору могли о них только мечтать.

После окончания войны 1973 года Египет незадолго до полного разрыва с СССР успел получить еще некоторое количество "бээмпэ", которые до недавнего времени еще числились на вооружении армии, правда, находились на хранении. Египтяне заменили советский двигатель на мотор западного производства.

По некоторым данным, во время ирано-иракской войны некоторое количество БМП-1 было поставлено Ираку. Кроме того, египтяне подарили одну такую машину китайцам, и те, скопировав ее, начали безлицензионное производство. Еще какое-то количество бывших египетских БМП оказались в США и других западных странах.


Еще более драматической стала судьба БМП-1 сирийской армии. Передышка после войны 1973 года была недолгой. Вскоре началась кровавая гражданская война в Ливане, в которой сирийский контингент, вооруженный, в том числе, БМП-1, принял самое активное участие.
Эта жестокая война всех против всех осложнялась еще тем, что, желая обезопасить свою границу от партизанских атак палестинских формирований, в нее время от времени вмешивался Израиль, который в 1982 году вторгся на территорию Ливана.

В долине Бекаа израильские войска столкнулись с располагавшимся там сирийским контингентом. БМП-1 активно были задействованы в боевых действиях. Они, якобы, ракетами "Малютка" даже подбили несколько израильских танков.

После вывода израильских войск сирийцы еще много раз вовлекались в различные разборки ливанский военизированных формирований.
Всего, по разным оценкам, Сирия получила от СССР около двух тысяч БМП-1 . Стоит отметить, что большинство машин были не модернизированными. Именно в таком виде они встретили гражданскую войну, которую развязали местные экстремисты, как сказали бы в советские годы, при "поддержке международного империализма и реакционных сил".

Наряду с танками Т-72 различных модификаций, Т-55 и Т-62, БМП-1 стали настоящими "рабочими лошадками" этой войны. "Копейки" используются, что называется на убой, похоже в отличие от БМП-2 их особо не жалеют.


К сожалению, в этом конфликте, опять всплыли давно известные недостатки данной машины, сейчас на первое место встала недостаточная защищенность. И долгое время военных экспертов удивляло, что сирийцы практически не предпринимали мер по созданию эффективной защиты. Не расценивать же в качестве таковой подвешенные по бортам покрышки с мешками, набитыми песком.

Но в последнее время начали все-таки приниматься меры по созданию импровизированной защиты. Как, например, вариант на фото. Вокруг башни закреплена гусеничная лента, на которой видны элементы динамической защиты. По бортам также устанавливались экраны, которые, по всей видимости, были сорваны во время применения БМП в городских условиях. Конечно, данная войсковая модернизация вряд ли может считаться оптимальной, но она позволяет повысить выживаемость экипажа БМП в ходе боевых действий.


Если верить пессимистам, которые утверждают, что уже подбито две-три сотни БМП-1, то, учитывая общее число имеющейся у сирийских правительственных войск техники, данных бронемашин должно хватить еще на долгое время.
Первоисточник:
http://vestnik-rm.ru/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. UPStoyan
    UPStoyan 27 июня 2013 08:51 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    В любом случае плохая техника так долго бы не послужила. Отличная машина для своего времени.
  2. Canep 27 июня 2013 08:54 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Сирийцам и Египтянам похоже плохо пояснили, что они предназначена не для прорыва противотанковой обороны противника, а для доставки пехоты к полю боя и огневой поддержки пехоты в обороне, а при отсутствии противотанковых средств у противника, то и в наступлении.
    Машина хорошая но на двигатель не подходят запчасти от автотехники, и вообще двигатель оригинальной конструкции создает проблемы со снабжением запчастями.
  3. Nayhas 27 июня 2013 09:59 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    "Если верить пессимистам, которые утверждают, что уже подбито две-три сотни БМП-1, то, учитывая общее число имеющейся у сирийских правительственных войск техники, данных бронемашин должно хватить еще на долгое время." - это вряд ли, техника старая и помимо выхода из строя в результате боевых действий она ещё и ломается. Двигатели и трансмиссия вещь капризная и требует качественный уход, а нещадная эксплуатация не добавляет ей жизни...
  4. TRAFIC
    TRAFIC 27 июня 2013 10:02 Новый
    • -8
    • 0
    -8
    Если верить пессимистам, которые утверждают, что уже подбито две-три сотни БМП-1
    Вообще-то если верить очевидцам то ушатали уже под 400 БМП разных типов из 2500 ,так что да ,хватит еще надолго.
    1. Geisenberg 27 июня 2013 14:40 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: TRAFIC
      Вообще-то если верить очевидцам то ушатали уже под 400 БМП разных типов из 2500 ,так что да ,хватит еще надолго.


      Есил верить этим очевидцам то Сирийские войска уже давно уничтожены, а Асад прячется на Росийском десантнм корабле в Тартусе.

      Тут бы применить знаменитое правило "три" тоесть поделить на три. Получится, что БМП-1 в строю около 800, а подбито около 100 ...
      1. dustycat 27 июня 2013 19:53 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Тут по телеку только что новости из Сирии.
        Как ни странно на переднем плане мелькали именно БМП-1, но дополнительно блиндированные подвешенными по бортам экранами из бетонных плит и башнями с динамической защитой.
        Так что можно и более разделить.
        Ремонтопригодность советской техники самая высокая в мире.
        И в Ливане их потому у всех сторон еще много бегает.
        Это вам не алюминиевая броня, а стальная - простого сварочника для ремонта, усиления и модернизации хватает. Ну и любой автосервис с ее ремонтом справится может.

        Вот и бегают.
    2. Karlsonn 27 июня 2013 17:02 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: TRAFIC
      Вообще-то если верить очевидцам то ушатали уже под 400 БМП разных типов


      Каким очевидцам? Тем кто сердца у солдат вырезает и ест?
      Или их видеосъемкам? Ну-ну верьте им и дальше - ветер в спину.

      Давеча мелькало в новостях, что сирийская армия отбила у отморозков аэропорт, который использовали для снятия роликов о своих успехах. Так что ждите скоро уважаемый TRAFIC "очевидцы" вывалят в ютуб "доказательства" своих грандиозных побед над ВВС Сирии.
      1. TRAFIC
        TRAFIC 27 июня 2013 18:11 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Карлсон и Гесенберг там же написано "подтвержденные видеоматериалами" потери ,о чем спорить ? Хотите возразить ?Вот вам тема на 160 страниц об этом ,спорить глупо http://forums.airbase.ru/2012/02/t85393--grazhdanskaya-vojna-v-sirii.html
        1. dustycat 27 июня 2013 20:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Если верить "видеоматериалам" то одних Меркав Хамас более 300 уничтожил.
          А в натуре?
          1. TRAFIC
            TRAFIC 27 июня 2013 20:51 Новый
            • -1
            • 0
            -1
            Если верить "видеоматериалам" то одних Меркав Хамас более 300 уничтожил.
            "Какие Ваши доказательства" ? laughing Где можно ознакомиться ? Я Вам предоставил свои . tongue
            1. Фантом-революции 27 июня 2013 23:32 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: TRAFIC
              "Какие Ваши доказательства" ? laughing Где можно ознакомиться ? Я Вам предоставил свои . tongue

              В некоторые танки по 50 раз подбивали, с видеоматериалами можете ознакомиться на анненьювс, их возвращали к работе через часа 3.
    3. dustycat 27 июня 2013 19:57 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ну подбили и что?
      Затащили на ближайший автосервис, нашли сварщика толкового, да автоэлектрика.
      Помыли, почистили, дырки заварили, подкрасили, новый экипаж посадили и в бой.
      Вот был бы он люминиевый... Тогда бы его сразу сдали на цветмет.
      Так что подбили - это не кранты для БМП-1.
  5. KG_patriot_last 27 июня 2013 10:04 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    сирийцам бы подбросить более современные средства модернизации... из видео видел как они часто применяют пушки бмп, туда бы тепловизоры и прочие радости современные, думаю эффективность увелчилась бы в разы..
    1. dustycat 27 июня 2013 20:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Сирийцы новые БМП-3 покупают с тепловизорами. И на старую бронетехнику почти на всю ставят.
  6. Adilhan_kz
    Adilhan_kz 27 июня 2013 12:07 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Молодцы сирийцы, держатся. Насчет бронетехники, может и Россия поможет. Модернизировать или покупать будут.
  7. Ударник 27 июня 2013 12:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Canep
    Сирийцам и Египтянам похоже плохо пояснили, что они предназначена не для прорыва противотанковой обороны противника, а для доставки пехоты к полю боя и огневой поддержки пехоты в обороне, а при отсутствии противотанковых средств у противника, то и в наступлении.

    Вообще-то БМП позиционировалась именно как машина сопровождения и поддержки танков в наступлении, отчасти как противотанковое средство. Другое дело, что война судного дня подняла вопрос об эффективности вооружения БМП, особенно пушки "Гром" проявившей себя с худшей стороны (С.Суворов приводит пример как БМП-1 на испытаниях отстрелала БК из пушки по Т-55 с 400 м, а он завелся и уехал с полигона самостоятельно). В результате, по итогам ВСД в СССР стали прорабатывать варианты БМП с 30 мм 2А42 и гладкоствольной "Зарницей", и в итоге пришли к БМП-2 и БМП-3.
    1. Bongo 27 июня 2013 13:46 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Расстояние при стрельбе из 73-мм орудия "Гром" на бронепробиваемость кумулятивного снаряда абсолютно не влияет, так же как и СПГ-9 имеюший аналогичный боеприпас. Это вполне адекватные противотанковые средства для своего времени. Другой вопрос, что штатная пушка БМП-1 мало пригодна для подавления противотанковых средств пехоты и совсем непригодна для противодействия вертолётам.
      1. Ударник 27 июня 2013 17:36 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Bongo
        Расстояние при стрельбе из 73-мм орудия "Гром" на бронепробиваемость кумулятивного снаряда абсолютно не влияет, так же как и СПГ-9 имеюший аналогичный боеприпас.

        Там с боковым сносом проблемы были + слабый боеприпас.
        Это вполне адекватные противотанковые средства для своего времени. Другой вопрос, что штатная пушка БМП-1 мало пригодна для подавления противотанковых средств пехоты и совсем непригодна для противодействия вертолётам.

        Тем не менее задачи по борьбе с танками перед БМП-1 ставились, а решать их она не могла.
      2. Ударник 27 июня 2013 17:37 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Нашел этот эпизод у Суворова в мурзилке по БМП-2.
      3. dustycat 27 июня 2013 20:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Зря вы так.
        Дистанционная картечная граната очень даже эффективна и против пехоты и против вертолетов.
        Сирийцы очень хорошо научились ею пользоваться еще в 1980х.
        Много было сюжетов как они ею от вертолетов и авиации АОИ отстреливаются.
        Это одна из причин почему с большей эффективностью комплексы Тоу и Блоупайп применялись с джипов чем с вертолетов и авиации АОИ.
        Колонну джипов еще заметить в кустах зеленки надо.
        А вертолет или самолет почти сразу после взлета с базы визуально виден.
        Телефонное оповещение о вылете боевых единиц очень эффективная и не устранимая проблема АОИ.
        1. Ударник 27 июня 2013 20:44 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Прицел на пушке "Гром" рассчитан на дальность до 1300 м (сравните с харктеристиками любого современного ПТРК), ни картечных выстрелов, ни дистанционных взрывателей в БК не было - только кумулятивные и осколочные гранаты с ударными взрывателями ГО-2 и ВП-9. В свете вышеизложенного хотелось бы подробнее узнать про то, как и чем сирийские БМП отгоняли израильские вертушки.
          1. Misantrop
            Misantrop 27 июня 2013 20:54 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Ударник
            как и чем сирийские БМП отгоняли израильские вертушки.

            Сам я в этом не спец, но когда смотрели фильм про сбитого в Югославии американского летчика (когда там 4 вертушки всем давали копоти), брат-десантник хмыкнул. Я заинтересовался и вот что услышал в ответ: "Там БМП-1 в кадре. Пушку на высокий темп огня, дистанция смешная, особого маневра для вертушек нет, негде. Я бы их ссадил всех элементарно..." А так как у него к тому времени уже было за плевами несколько лет РЕАЛЬНОЙ ВОЙНЫ, сомневаться в его словах как бы не приходится... wink
            1. старик54 28 июня 2013 14:56 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Misantrop
              "Там БМП-1 в кадре. Пушку на высокий темп огня, дистанция смешная, особого маневра для вертушек нет, негде. Я бы их ссадил всех элементарно..."

              скорее всего или там БМП -2 была, в кадре, или брат ваш не разобрался, что "1" а не БМП-2. БМП-1 не может вести огонь очередями. насколько я знаю, для этого автомат заряжания нужен как минимум!
              1. зам___полит 29 июня 2013 15:14 Новый
                • 0
                • 0
                0
                есть конечно бмп-1м, на ней 2а-72 как на "трешке". Не в курсе насчет поставки или модернизации, но вполне могло быть!
    2. dustycat 27 июня 2013 20:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Расстрелянные из РПГ в Грозном танки тоже заводились и ездили если боезапас не детонировал или танк не выгорал. Это неоднократно показывали по телеку.
      И чё?
  8. Bongo 27 июня 2013 13:33 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Песня арабов про плохую и устаревшую советскую технику, ничего кроме раздражения не вызывает. В том же Вьетнаме не было современных по тем временам ЗРК С-125 и мобильных "КВАДРАТ". Однако вьетнамцы победили, а арабы все войны проиграли.
    1. алексеев 27 июня 2013 13:42 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Плохому танцору... wink
      Но пушка Гром, это да. Недаром она вошла в старую поговорку: в СА есть три уе...ща- бензиновый Урал, двигатель 5ТДФ и... пушка Гром! laughing
      Но её давно заменили и без проблем можно заменить, где ещё не успели на 2А42 или подобную.
      Защита соответствует уровню легкой бронетехники, можно усилить, за счет плавучести, силовая установка надежна, можно ставить УТД с наддувом (360 л.с.).
      В общем, хорошая машина в своем классе.
      Была бы плохая, не надежная, не служила бы столько лет в стольких армиях!
      1. зам___полит 29 июня 2013 15:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Чтобы ставить 30 мм надо:
        - менять башню;
        - менять проводку.

        Болгары пошли более простым путем поставив 23 мм.

        Румыны MLI-84M — румынская модификация MLI-84. Установлен израильский боевой модуль OWS-25R вооружённый: 25-мм автоматической пушкой Эрликон KBA-B07AA, 7,62-мм пулемётом ПКТ и пусковой установкой для двух противотанковых ракет «Спайк» LR.

        Главный недостаток грома низкий максимальный угол подъема орудия.
  9. ranger 27 июня 2013 13:38 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Плохому танцору сами знаете что мешает...
  10. LaGlobal 27 июня 2013 13:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    У меня братишка служил на БМП-2! Очень доволен остался. Бэхами их называл )))
  11. volkodav
    volkodav 27 июня 2013 14:52 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    ну они бы еще чапаевскую тачанку обсудили, как она себя показа в современной гражданской войне laughing её плюсы и минусы. ВС РФ на копейках в двух войнах в Чечне участвовала и ни чего. А арабам надо старую армейскую мудрость выучить- не суй свой нос туда ,куда собака не станет свой совать
  12. ed65b
    ed65b 27 июня 2013 16:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А сколько времени в Израиле? что то не видать обсира..ов.
    1. Громобой 27 июня 2013 16:06 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Точное время: Иерусалим, Израиль — 15:06 .
    2. старик54 27 июня 2013 17:19 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: ed65b
      А сколько времени в Израиле? что то не видать обсира..ов.

      минусов бояться нахватать,кажется кое что до них стало доходить.:)))
      1. dustycat 27 июня 2013 20:24 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Просто умные люди.
        Отлично понимают что при таких новостях из Сирии по телеку рассказывать об недостатках русской техники как то не комильфо.


        С другой стороны....
        Они ведь тоже на половину русские.
        Когда бойцы на русской технике лажают им тоже за державу обидно и хочется себя успокоить что правильно что уехали.
        А когда на той же технике бойцы побеждают - очень хочется быть причастными.
        И тогда уже не очень хочется доказывать себе что правильно что уехали.
        И тогда та же техника почти что самая лучшая техника.
        Была бы самой лучшей кабы на ней звезды давида были.
        1. старик54 27 июня 2013 21:20 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: dustycat
          С другой стороны....
          Они ведь тоже на половину русские.

          да нет, они и русскими ни когда не были, когда здесь жили даже, а уж когда в Изергиль сдриснули, то и подавно! Они всегда бли евреями, но ранее они были советским евреями, потом российскими евреями стали, а тепрь и говорить про них не стоит! Запомните, все наши сегодня здесь, в России, под нашим берёзками сидят, а эти уже чужие!
          1. Завтрак Туриста 27 июня 2013 22:27 Новый
            • -5
            • 0
            -5
            Я смотрю тут все психологи собрались. Вот кстати интересно, почему в отличие от трофейных советских танков, АОИ не использовала трофейные БМП?
            1. профессор 27 июня 2013 23:24 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Завтрак Туриста
              Вот кстати интересно, почему в отличие от трофейных советских танков, АОИ не использовала трофейные БМП?

              Дык и танки перебрали до принятия на вооружение, а БМП похвастаться было нечем, даже бронированием. та же история и трофейными автомобилями.
              1. Завтрак Туриста 28 июня 2013 01:35 Новый
                • -1
                • 0
                -1
                Дык и танки перебрали до принятия на вооружение,


                Пардон, "перебрали" - это как? Если вы про замену орудия, то это не на всех тэшках делалось, особенно поначалу.
                1. профессор 28 июня 2013 09:42 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Я про силовую установку. Когда решили делать Ахзарит то о том что бы оставить родную даже речи не шло. Про торсионы уже писал...
                  1. Ударник 28 июня 2013 11:42 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    А при чем здесь Ахзарит, который появился сильно после 73-го года, ни разу не танк и тяжелее Т-55 на восемь тонн? Или на Тиранах тоже двигатель и подвеску меняли?
                    1. профессор 28 июня 2013 12:31 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Ударник
                      А при чем здесь Ахзарит, который появился сильно после 73-го года, ни разу не танк и тяжелее Т-55 на восемь тонн? Или на Тиранах тоже двигатель и подвеску меняли?

                      При том что качество не вполне удовлетворяло, но на безрыбье... При первой возможности их сняли с вооружения, часть подарили, цгасть продали. Когда дело дошло до Ахзарит, то были учтены недостатки тэшек. С БМП такой номер не прошел, трофейный автотранспорт пытались адаптировать, но предпочли старые американские грузовики выводимые из Вьетнама, кстати бегают в армии до сих пор.
                      1. Ударник 28 июня 2013 18:03 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: профессор
                        При том что качество не вполне удовлетворяло, но на безрыбье... При первой возможности их сняли с вооружения, часть подарили, часть продали.

                        Так уж при первой? Более двадцати лет на вооружении простояли и в трех войнах поучаствовать успели.
                      2. профессор 28 июня 2013 21:03 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        В каких трех войнах? request Их быстренько перевели в резерв как только появились американские танки, продали в Африку, подарили ливанцам и переделали в БТРы.
                      3. Ударник 28 июня 2013 22:32 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Война на истощение, война 73 года, война 82-го года.
                      4. профессор 29 июня 2013 15:12 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        В первых двух использование было ограниченное, да и выбирать особо не из чего было. особенно после 1973-го. В ливанскую войну они номинально состояли на вооружении, использовали их в основном цадальники. Их и сейчас полно в Ливане.
      2. старик54 28 июня 2013 15:08 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Завтрак Туриста
        Вот кстати интересно, почему в отличие от трофейных советских танков, АОИ не использовала трофейные БМП?

        1. проблема запчастей;
        2. недопонимания их приимуществ по сравнению с БТР, тк. смотрел Израиль в попу западной школы общевойскового боя;
        3. А кто сказал что совсем не использовало?? Известная всем фланговая атака через озеро (названте не помню) во время войны с Египтом! Там и БМП трофейные были и наши ПТ-76. Слышали про это, или пропаганда ваша скрывает?:))
        1. Завтрак Туриста 30 июня 2013 10:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А кто сказал что совсем не использовало?? Известная всем фланговая атака через озеро (названте не помню) во время войны с Египтом! Там и БМП трофейные были и наши ПТ-76. Слышали про это, или пропаганда ваша скрывает?:))


          Точно уверенны, что там были именно трофейные БМП-1? Наша пропаганда утверждает, что там были ПТ76 и БТР50П. А что говорит ваша пропаганда?
  • KononAV
    KononAV 27 июня 2013 18:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Тяжело старой технике в современной войне ой как тяжело.
  • Bosk 27 июня 2013 21:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вообще то главная задача БМП это доставить пехоту на поле боя...,а не рватся в прорыв.
    1. Андрей77 28 июня 2013 11:13 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это задача БТР, а не БМП. Задача БМП охранять в бою танк от пехоты противника.
      1. старик54 28 июня 2013 14:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Андрей77
        Это задача БТР, а не БМП. Задача БМП охранять в бою танк от пехоты противника.

        не охранять, а поддерживать, и доставлять её, пехоту, вместе с танками к переднему краю противника, или даже далее, т.к. бегом и не успеет пехота за танками, особенно зимой, по снегу, да и потери будут большие у неё от пулемётов и картечи!
  • faraon
    faraon 28 июня 2013 21:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да нечего сказать но как говорится техника в руках дикоря кусок железа.Сама абревиатура БМП подрузумевает доставку пехоты на поле боя и поддержка ее огневой мощью,а не вступать в противостояние с танковыми подрозделениями пративника(тут автор статьи я вно дал маху-бывает)Что касается ремонта при наличии ремонтной базы и запчастей это не проблемма.Вопрос в другом это машина а не трактор и в умелых руках это грозное оружие
  • faraon
    faraon 29 июня 2013 11:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: старик54

    1. проблема запчастей;
    2. недопонимания их приимуществ по сравнению с БТР, тк. смотрел Израиль в попу западной школы общевойскового боя;
    3. А кто сказал что совсем не использовало?? Известная всем фланговая атака через озеро (названте не помню) во время войны с Египтом! Там и БМП трофейные были и наши ПТ-76. Слышали про это, или пропаганда ваша скрывает?:))

    Боевая техника ,которая использовалась египетской армией вся полностью захвачена.и находится на хранении .Так что если будет война все будет использована.Израиль не может позволить себе такую роскошь как уничтожение военной техники находящейся в исправном состоянии.в мирное время она неприменяется так как не отвечает экологическим стандартам.Но в случае войны я уверен она будет использована,причем экипажи будут русскоязычные .
  • ALEW
    ALEW 29 июня 2013 14:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В 90е годы по каналу дискавери показывали разных стран технику обмолвились что де советские БМП1 мощные маневренные хорошо вооруженны.но вроде как одноразовые типа долго не служат.Так запад умалял и умаляет нашу технику. Однако спецы знают.что в умелых руках это не так.
    1. Андрей77 4 июля 2013 14:46 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вот не надо все советское считать лучшим. БМП-1 устарела как труп Ленина.
  • ЯsailoR 1 июля 2013 12:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Наверное сирийцам никто не говорил в учебке "Учите мат.часть". Отсюда неплановое применение и потери.
    1. Андрей77 4 июля 2013 14:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Наверное мат.часть не соответствует решаемым задачам.