Промышленная революция Московской Руси

Промышленная революция Московской Руси

Эпоху первых Романовых, Михаила Федоровича, Алексея Михайловича, Федора Алексеевича, почему-то принято представлять эдаким сонным феодальным царством. Но при объективном рассмотрении столь неприглядный стереотип рассыпается в прах. Первые крупные предприятия мануфактурного типа стали возникать у нас гораздо раньше, в XVI в. Это, например, Пушечный двор, Печатный двор, Оружейная палата, канатные дворы в Холмогорах и Вологде. На Урале вовсю развернулись Строгановы.

Но максимального расцвета деловой активности Россия достигла в XVII в. Причем отметим разницу с западными странами: в Испании и Франции торговля и промыслы считались “подлыми” занятиями, для дворян они запрещались. В Голландии и Англии эти занятия подмяли крупные купцы и финансисты. В России предпринимательством занимались все слои общества. Крестьяне, посадские (горожане), служилые (дворяне, стрельцы, казаки), бояре, духовенство. Швед Кильбургер писал, что русские “от самого знатного до самого простого любят коммерцию”.

Немалое значение имела и мудрая политика правительства, поощрение торговли, невысокие пошлины, ослабление таможенных барьеров. А в результате в конце XVI – первой половине XVII в. уже сложился единый всероссийский рынок с товарной специализацией различных областей, которые прочно связывались друг с другом. Так, Москва поставляла изделия скорняков, сукноделов, оружейников, золотых дел мастеров, Подмосковье – овощи и мясо, масло шло из Среднего Поволжья, рыба – с Севера, из Астрахани и Ростова, изделия кузнецов – из Серпухова, Тулы, Тихвина, Галича, Устюжны, кожа – из Ярославля, Костромы, Суздаля, Казани, Мурома. На деревянных изделиях специализировалось Верхнее Поволжье, на каменном строительстве – артели из Пскова и Новгорода, на плотницкой работе – артели с Севера. Ткацкое производство развивалось в Москве и Ярославле, Псков поставлял продукцию из льна и пеньки, Вязьма – сани, Решма – рогожи. Из Сибири шли меха, из Астрахани – продукция виноградарства, виноделия, садоводства, бахчеводства.


Крупнейшим центром торговли была, естественно, столица. Кильбургер писал: “В городе Москве помещается больше торговых лавок, чем в Амстердаме или хотя бы в ином целом княжестве”. Функционировали обширные постоянные рынки в Китай-городе, Белом городе, Земляном городе. Свои рынки были во всех других городах, а их в России насчитывалось 923. Расцвела ярмарочная торговля. В XVI в. действовала ярмарка в Холопьем городке на Верхней Волге, а в 1620-х гг она переместилась в г. Макарьев, и возникла знаменитая Макарьевская ярмарка, Оборот ее достигал 80 тыс. руб. (для сравнения, корова стоила 1 – 2 руб, овца – 10 коп.) Весьма значительными ярмарками были Архангельская, Тихвинская, Свенская (под Брянском). Тихвин, например, вел торговлю с 45 городами. В Верхотурье была организована зимняя Ирбитская ярмарка, связанная с Макарьевской, на нее собиралось до тысячи купцов. А летом сибиряки ездили на Ямышевскую ярмарку.

Павел Алеппский не без зависти сообщал, что “торговля московитов деспотичная, это торговля сытых людей” – в Османской империи, откуда он приехал, тоже было много базаров. Но там для мелких торговцев продать хоть что-нибудь означало обеспечить себе кусок хлеба. Перед русскими проблема так не стояла, и “говорят они мало, как франки” – не нравится цена, ну и иди своей дорогой. Но иностранцы отмечали и высочайшую честность русских. Олеарий упоминает, как рыбаку на Волге по ошибке переплатили за улов 5 копеек. Он пересчитал и вернул лишнее. Пораженные таким поведением немцы предложили ему взять сдачу себе, но он отказывался от не заработанных денег и взял только после неоднократных просьб.

Предпринимательские структуры на Руси были весьма своеобразными. Первое место в них занимали “гости” – крупные купцы и промышленники, имевшие оборот не менее 20 тыс. руб. в год. Но “гость” было не названием сословия, а чином, который персонально жаловался царем. Человек, получивший его, инкорпорировался в самую верхушку государственной структуры. Считалось, что раз он сумел нажить большое состояние и управлять им, то является ценным специалистом, и его опыт надо использовать. Все гости были приближены к царю, получали право непосредственного доступа к нему, наряду с боярами им разрешалось покупать вотчины (т.е. отчуждать земли в наследственное владение). Гости освобождались от налогов. Они выступали экономическими советниками, финансовыми и торговыми ангентами правительства. Через них казна вела заграничную торговлю, поручала им руководить сбором таможенных и кабацких пошлин, передавала подряды на строительство, на поставки для армии, на государственную монопольную торговлю – пушную, винную, соляную. Поляк Немоевский называл гостей: “Крестьяне, которым наравне с боярами принадлежит заведование всяким управлением”.

Из подобных “крестьян” можно выделить Строгановых – за огромную финансовую помощь в годы Смуты им было присвоено особое звание “именитых людей”. Гость Епифаний Светешников вел торговлю с Сибирью, эксплуатировал соляные промыслы в Усолье. Василий Шорин вел значитальную торговлю внутри России, с Персией, Средней Азией, был таможенным головой в Архангельске. На соляных промыслах разбогатели и гости Шустовы, а на внутренней и внешней торговле – Патокины, Филатьевы. В сибирской торговле заправляли торговые семьи Босых, Ревякиных, Балезиных, Панкратьевых, Усовых. В Новгороде ворочали делами Стояновы, во Пскове – Емельянов.

В торгово-промышленной иерархии за гостями следовали гостиная и суконная сотни. В них насчитывалось около 400 человек. Гостиная, в основном, вела торговлю с Востоком, суконная – с Западом. Входившие в них предприниматели тоже пользовались значительными привилегиями и налоговыми льготами, занимали видное место в финансовых и экономических делах государства, имели свое самоуправление. Они становились выборными головами и старшинами на ярмарках, в городских и рыночных структурах. Ну а к низшему разряду предпринимателей относились жители черных слобод и сотен (мелкие лавочники и ремесленники, платившие подати, потому и “черные”).

Вовсю торговали и крестьяне. Так, хозяйства по Северной Двине, специализировались на мясном скотоводстве, каждая семья выкармливала в год на продажу 2-5 быков и несколько телят. Кроме того, здешние жители занимались изготовлением древесного угля, извести, организовывали смолокурни. В различных местностях в крестьянских домах имелись прялки и ткацкие станки – ткани из шерсти, льна, конопли производились как для собственного обихода, так и на рынок. Многие астраханцы, как пишет Олеарий, разводили виноградники, имея с них доход до 50 руб. в год, промышляли и на соседних соляных озерах – соль разрешалось собирать любому при уплате в казну пошлины, 1 коп. с 2 пудов.

Крупными и развитыми хозяйствами являлись боярские вотчины, монастыри. Например, в 1641 г. в закромах Троице-Сергиева монастыря хранилось 2 тыс. тонн зерна, на конюшнях числилась 401 лошадь, в кладовых – 51 бочка пива с собственных пивоварен, десятки тонн рыбы с собственных ловов, в казне насчитывалось 14 тыс. руб., а корабли, принадлежащие монастырю, можно было встретить и в Белом море, и у берегов Норвегии. Весьма благотворно сказалось на развитии российского рынка принятие в 1653 г. Таможенного устава. Он отменял ряд всевозможных мелких и местных сборов с купцов, упразднил все внутренние таможенные барьеры. Для всей торговли внутри страны была установлена единая пошлина: 10 % с соли и 5 % со всех остальных товаров. В результате огромная Россия окончательно стала “единым экономическим пространством”. Кстати, произошло это намного раньше, чем в Западной Европе, где все еще действовали многочисленные таможни на границах городов, княжеств, провинций. Допустим, во Франции внутренние таможенные тарифы составляли до 30 % стоимости товара.

Что касается международной торговли, то наша страна была одним из крупнейших ее центров задолго до всяких “прорубаний окон в Европу”. Русские купцы постоянно бывали и вели дела в Копенгагене, Стокгольме, Риге, в городах Германии и Польши. Через Рязань на юг и далее по Дону каждую осень, когда идут дожди и в реке много воды, караваны купцов направлялись в Азов, Кафу, Стамбул. Через Астрахань добирались в Закавказье и Персию, в Шемахе существовала постоянная русская торговая колония.

Промышленная революция Московской Руси

А к нам отовсюду ехали иностранцы со своими товарами. Поляк Меховский в “Трактате о двух Сарматиях” сообщал, что Русь “богата серебром”. Но своих серебряных приисков она еще не имела, и итальянец Кампензе уточнял, что страна “богата монетою, добываемою более через попечительство государей, нежели через посредство рудников… Почти ежедневно привозится туда из всех концов Европы множество денег за товары”. В XVII в. северными “воротами” России являлся Архангельск, западными – Псков и Новгород, южными – Астрахань и Путивль, восточными – Тобольск. Немец Айрман в Москве был удивлен, описывая множество “персиян, татар, киргизов, турок, поляков… лифляндцев, шведов, финнов, голландцев, англичан, французов, итальянцев, испанцев, португальцев, немцев из Гамбурга, Любека, Дании”. “Эти нации все имеют свои особые лавки, открытые ежедневно, там видны чудеса за чудесами, так что по непривычке к их странным обычаям или национальной внешности часто более обращаешь внимание на их персоны, нежели на их чудесные товары”.

В Архангельск каждый год приходили десятки кораблей, везших сукно, часы, зеркала, вина, трикотаж. В Астрахань привозили из Ирана сафьян, бархат, платки, ковры, безоар, бирюзу, индиго, ладан, нефть, а главное – шелк-сырец. Татары и ногаи вели в Астрахани большую торговлю скотом, ежегодно пригоняли в Москву на продажу огромные табуны коней – в качестве пошлины с них брали 10 % лошадей для русской кавалерии. Из Монголии с 1635 г. поставляли китайский чай. Бухарские купцы везли хлопчатобумажные ткани, лучшую в мире бумагу, изготовлявшуюся в Самарканде, китайский фарфор, шелковые изделия. Через Среднюю Азию торговали и индусы, их представительства возникли в Москве, Нижнем Новгороде, много их осело в Астрахани, где им разрешили построить “Индийский двор” с домами, лавками и храмом Вишну. В Россию потекли индийские драгоценности, благовония, пряности.
Международная торговля приносила стране тройную выгоду. Во-первых, она обогащала казну. Ввозная таможенная пошлина в приграничных городах составляла 5 %. В Архангельске были случаи, когда годовая прибыль от пошлин достигала 300 тыс. руб. (что составляло 6 тонн золота). Во-вторых, развивалось и богатело отечественное купечество. Потому что торговать напрямую друг с другом, “через голову” русских, иноземцам запрещалось. Только через посредничество наших предпринимателей. А в-третьих, пересечение в России потоков товаров со всех стран создавало картину чуть ли не сказочного изобилия, которое поражало всех зарубежных наблюдетелей. Женщины из простонародья позволяли себе наряжаться в шелк и бархат. Очень дорогие в Европе пряности оказывались доступны простолюдинам, их добавляли в выпечку, делая пряники. Чех Таннер ахал – дескать, в Москве “мелкие граненые рубины до того дешевы, что продаются на фунты – 20 московских или немецких флоринов за фунт”. Австриец Гейс насчет русского богатства замечал: “А в Германии, пожалуй, что и не поверили бы”. А француз Маржерет делал вывод: “Подобного богатства нет в Европе”.

Конечно же, Россия не только ввозила товары, но и сама немало производила. Экспортировала воск – 20-50 тыс. пудов в год, смолу, деготь, поташ, меха, зерно. Вывозилось также сало – 40-100 тыс. пудов, мед, пенька, лен, конопля, соль, аир, ревень, моржовая кость, ворвань (тюлений жир), рыбий клей, слюда, речной жемчуг. Икра тогда экспортировалась “преимущественно в Италию, где она считается деликатесом” (Бурх). За рубеж продавались до 100 тыс. кож в год, выделанная юфть, войлок, мешки, ювелирные украшения, оружие, конские збруи, изделия резчиков по дереву.
Рассматривая российскую экономику XVII в., современные исследователи (О.А. Платонов и др.) показали, что по принципам своего построения она во многом отличалась от западных моделей. В ней господствовал “общинный тип” организации. Ее ключевыми звеньями являлись сельские и ремесленные общины, артели, самоуправляемые городские концы, слободы, улицы, сотни. Даже западник Герцен вынужден был признать, что экономическая организация русских общин являлась полной противоположностью принципу Мальтуса – “выживает сильнейший”. В общине для каждого находилось место за общим столом. А уж какое место – более или менее почетное, более или менее сытное, зависело от личных качеств человека. Это было не отставание от кого-то (или опережение кого-то), а просто своя самобытная модель, национальный стереотип взаимоотношений.

Ремесленные общины имели некоторое сходство с европейскими цехами. В них существовало свое выборное самоуправление, действовали внутренние правила, были свои праздники, патрональные церкви, осуществлялся контроль за качеством продукции. Но между русскими общинами и западными цехами существовали заметные различия. Французский промышленник Фребе писал: “Цехи в России не подавляют талантов и не делают помех в труде”. Не было мелочной регламентации количества изготовленных товаров, цен, применяемых технологий и инструментов. Перевод подместерьев и учеников в мастера или прием новых мастеров в организацию осуществлялся намного легче, чем на Западе. Если имеешь достаточные навыки и средства – пожалуйста. Но многие ремесленные сотни и слободы более правомерно было бы сравнивать не с цехами – они представляли собой мануфактуры “рассеянного типа”. Сбывали продукцию для перепродажи крупным торговцам, централизованно поставляли ее для государственных нужд или на экспорт.

Михалон Литвин признавал, что “московиты отличные хозяйственники”. Нашим предкам было уже хорошо знакомо акционирование – многие предприятия, вроде соляных варниц, рыбных промыслов и др., являлись “обчествами на паях” с распределением расходов и прибыли на каждую “долю”. Торговцы прекрасно умели пользоваться кредитом. Олеарий описывал, как оптовики скупали привезенные англичанами сукна по 4 талера за локоть – но в долг. И тут же перепродавали лавочникам по 3 – 3,5 талера – но наличными. А ко времени возврата долга успевали 3 – 4 раза пустить деньги в оборот, с лихвой покрывая прибылью начальный убыток.

Широко практиковались договорные отношения. Скажем, до нас дошла “Подрядная запись” строительной артели из 26 мастеров: “Поручились есмь друг по друге круговою порукою и дали мы на себя сию запись Боровского уезда Пафнутьева монастыря архимандриту Феофану да келарю старцу Пафнотию з братией в том, что подрядились мы, подрядки и каменщики, в том Пафнутьевом монастыре сделать колокольню каменную”. Оговаривались все детали. Стоимость работы – 100 руб., даже выдача перед началом строительства “ведра вина наперед”. Оговаривалась и возможность взыскать неустойку: “Ежели… самым добротным мастерством не сделаем… или учнем пить и бражничать или за каким дурном ходить… взять им, архимандриту Феофану и келарю старцу Пафнотию з братией по сей записи за неустойку 200 рублев денег”.

Существовало в общинах и внутреннее страхование. Хуан Персидский собщал, что у муромских кожевников дубление кож производится “в тысячу и одном доме”, где закладывается “по тысяче и одной коже”, и если у кого-то они сопреют, коллеги дают ему по одной коже, и получается у всех по тясяче. Цифры, разумеется, путешественник “округлил” для пущего эффекта, но они дают представление и о значительном размахе производства, и о порядках взаимовыручки.

В XVII в. процессы промышленной революции в России развернулись очень бурно. В дополнение к крупным мануфактурным предприятиям, возникшим прежде, строятся новые и новые, а старые расширяются и модернизируются. Так, в Москве был реконструирован Пушечный двор, в нем стало 2 больших цеха, имелось подобие “конструкторского бюро”, свой полигон. Иностранцы называли его “литейным заводом, где льют много пушек и колоколов”. Были расширены Золотая, Серебряная, Оружейная палаты. Появляются казенные швейные мануфактуры – Царская и Царицына мастерские палаты, шелковая мануфактура – Бархатный двор, Верхняя типография, Хамовная изба, две “пороховых мельницы”, Гранатный двор.

Эти предприятия были казенными, их работники являлись “бюджетниками”, и Олеарий не без удивления писал: “В Москве принято, чтобы по приказанию великого князя ежемесячно все царские чиновники и ремесленники получали в срок свое жалование; некоторым оно даже приносится на дом”. Стоит подчеркнуть, что государь считал долгом заботиться о благополучии своих работников. Например, мастер ствольного и замочного дела Афанасий Вяткин подал царю челобитную, указывая на свой многолетний безупречный стаж и жалуясь, что в результате пожара разорился, не может обеспечить приданое дочерям. Царь пожаловал ему на приданое 20 рублей – без отдачи.

В 1620-х – 1630-х годах по России возникают кирпичные заводы – казенные, частные, монастырские. Так, потребности Москвы обеспечивал завод в с.Калитниково недалеко от Спасо-Андроникова монастыря. Появляются столь крупные центры народных промыслов, как Палех, Хохлома, Холуй, центр керамического производства в Гжели. Организуются многочисленные судоверфи, красильные и белильные мастерские, винокуренные заводы, кожевенные, поташные, суконные, ткацкие, солеваренные предприятия. Развернулась активная разработка полезных ископаемых. Действовали железные, свинцовые, оловянные рудники. В Угличе, Ярославле и Устюге добывали селитру, в Вятке серу.

Привлекали и иностранных специалистов. В 1635 г. начал действовать Духанинский стекольный завод, построенный итальянцами. В 1637 г. вступил в строй “железоделательный” завод в Туле, основанный голландскими купцами Марселисом и Виниусом. Предприятие оказалось очень выгодным как владельцам, так и государству – по условиям договора казне отчислялась часть продукции. И те же предприниматели получили лицензии на организацию новых металлургических заводов. Они стали расти как грибы – под Вологдой, Костромой, Каширой, на Ваге, Шексне, в Малоярославецком уезде, Олонецком крае, под Воронежем. С помощью иностранцев в Москве был построен часовой завод.

Впрочем, преувеличивать вклад чужеземцев в развитие страны не стоит. Шел обычный во все времена процесс “утечки мозгов”. Но политика тогдашних царей обеспечивала, что шел он не в нынешнем направлении, а в противоположном. Пользовалась Россия и процессом утечки капиталов – как раз голландцы в XVII в. очень широко занимались этим, уводя средства из-под налогообложения на родине и вкладывая их в производство в других странах. Но царское правительство в первую очередь старалось соблюдать национальные интересы. И если итальянцы взялись строить стекольный завод, то им в помощь были выделены русские мастера, освоили технологии – и вскоре наряду с Духанинским возник казенный Измайловский завод, изготовлявший, по свидетельству иностранцев, “довольно чистое стекло”. Первую бумажную фабрику построили на Пахре немцы, а потом от нее точно таким же образом отпочковалась вторая, русская – на Яузе.

Чужеземцев придерживали “в узде”, хищничать в ущерб России и ее гражданам не позволяли. В разрешениях Марселису и Виниусу на строительство заводов оговаривалось – “тесноты и обид никому не чинити и промыслов ни у кого не отнимати”, а работников дозволялось нанимать только “по доброте, а не в неволю”. Да и лицензии давались не навечно, а на 10-15 лет с возможностью последующего пересмотра. В 1662 г., когда вышли сроки этих разрешений, половина металлургических заводов, понастроенных компаньонами, была “отписана на государя”. Получили прибыль – и будьте довольны. А для дальнейших прибылей оставили вам другую половину – и тоже будьте довольны. Не на своей земле хозяйничаете.
Несмотря на неоднократные просьбы, уговоры, присылку посольств, ни голландцы, ни англичане, ни французы, ни датчане, ни шведы так и не получили права на транзитную торговлю с Востоком через территорию России. А в 1667 г. по инициативе канцлера А.Л. Ордина-Нащокина были приняты Новоторговый устав и дополнявший его Устав торговлей, вводившие жесткие протекционистские меры по защите отечественных купцов и предпринимателей от иностранных конкурентов.

И, конечно же, как раз отечественные предприниматели играли ведущую роль в промышленной революции XVII столетия. Если в XVI в. у Строгановых действовали 27 соляных варниц, то в XVII в. – более 200, ежегодная добыча соли составляла 7 млн пудов, обеспечивая половину потребности страны. Их владения в Соли Вычегодской стали важным экономическим и культурным центром, здесь существовали свои училища для подготовки специалистов по солеварению, разрабатывались технические инструкции. Велось также производство железа, торговля мехами, развивалось строительство и художественное ремесло. Гостю Светешникову принадлежали большие кожевенные предприятия в Нижнем Новгороде, Емельянову – мастерские по выделке льняных тканей во Пскове.

Но в России, как уже отмечалось, предпринимательством занималось не только купеческое сословие. Этих дел не чуралась и высшая знать. Например, князь Пожарский являлся совладельцем нескольких соляных варниц, ему же принадлежало “сельцо” Холуй с мастерскими иконописцев и художественных росписей. Ордин-Нащокин в своих псковских поместьях занимался производством поташа, экспортом древесины. Боярин Морозов в подмосковном селе Павловском построил металлургический завод, использовавший передовую “вододелательную” технику. В других своих вотчинах он организовал поташные и винокуренные заводы. Владельцами крупных предприятий были бояре Милославские, Одоевские.

Предпринимателями были и сам царь, и даже царица. Придворный врач Коллинз описывал, как в 7 верстах от Москвы были построены “красивые дома” для обработки пеньки и льна, “которые находятся в большом порядке, очень обширны и будут доставлять работу всем бедным в государстве… Царица будет заведовать женщинами в этом заведении для своих польз и выгод”. Всего же при Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче было создано более 60 “дворцовых” мануфактур. Приказчики государя ездили с товарами в Турцию и Персию, и по взаимной договоренности с Ираном агенты царя торговали там беспошлинно, как и агенты шаха в России.

Результатом промышленной революции стало то, что к середине XVII столетия Россия поставляла на экспорт не только меха, воск и мед. А еще и ткани, парусину, канаты (один лишь Холмогорский двор обеспечивал канатами четверть кораблей британского флота). На экспорт пошли и пушки. “За море повольной ценою” продавалось до 800 орудий в год!

В это же время продолжалось активное освоение Урала. Здесь были построены металлургический завод Далматова монастыря, Ницынский завод, Невьянский завод (тот самый, который Петр впоследствии подарил Демидову). В прошлые века дефицитным сырьем для России была медь. Ее искали свои и иностранные “рудознатцы”, но месторождений, пригодных для разработок, обнаружить не удавалось, и русские купцы получали задания скупать за рубежом даже медный лом. В XVII столетии наконец-то нашли медную руду вблизи Соли Камской, тут был основан казенный Пыскорский завод, впоследствии на его базе был развернут завод братьев Тумашевых.

Осваивалась и обживалась Сибирь. Причем здесь предпринимательством и устройством поселений чаще всего занимались “слободчики” из деловитых крестьян. Они сами выбирали места для деревень, приглашали жителей. Подавали челобитную уездному воеводе, и он присылал чиновника для отмежевания земли. Правительство вполне доверяло слободчикам управление деревнями, получало с них установленные налоги, но в их дела не вмешивалось.

Промышленная революция Московской Руси

Одним из таких предпринимателей стал, например, Ерофей Хабаров. Он был крестьянином из Устюга, в 1628 г. поехал в Мангазею, желая разбогатеть на пушном промысле, но не получилось. Однако Хабаров обратил внимание, что в Сибири очень выгодны и другие отрасли хозяйства – многие товары были здесь привозными и стоили дорого: хлеб, железо, соль, ремесленные изделия. И он вернулся в Сибирь, обосновался у устья р.Киренги, нанял работников. В 1640-х у него уже было 26 десятин пашни, собственные кузницы, мельницы, соляные варницы, он занялся торговлей, извозом, ростовщичеством. А потом совместно с якутским воеводой Францбековым организовал экспедицию на Амур, принялся осваивать “Даурскую землицу” и строить там городки.

В Сибири “становились на ноги” и богатели многие предприниматели. Так, енисейский купец Ушаков держал в руках все снабжение Восточной Сибири продовольствием. Крестьянин Гавриил Никитин, приказчик гостей Филатьевых, сколотил состояние на пушной торговле, отделился от хозяев и сам получил чин гостя. Тобольск и Тара стали центрами торговли со Средней Азией, Нерчинск – с Китаем, Селенгинск – с монголами. Посол Спафарий писал: “Мунгалы кочуют везде зело много и торгуют с казаками: продают кони и верблюды и скот, также всякие китайские товары, а покупают у них соболи и иные русские товары”.

Во второй половине XVII в. в Сибири стали во множестве возникать мыловаренные, свечные, деревообрабатывающие мастерские, винокуренные и пивоваренные заводы. В каждом городе было по несколько сот реместенников. В Енисейске в 1670-е годы исследователи насчитывают 24 ремесленных специальности, в Томске – 50, в Тобольске – 60. Уже и здесь стали организовываться крупные предприятия. Например, кожевенные, обрабатывавшие по тысяче и более кож в год. А на этой базе развернулась обувная промышленность. В Сибири лаптей не носили. Кожи и сапоги поставлялись на внешний рынок – в Казахстан, Среднюю Азию, Монголию, Китай. На всех реках действовали судоверфи.

Крупные соляные варницы функционировали в Енисейском крае, Якутии, под Иркутском и Селенгинском. Сибирь стала сама обеспечивать себя солью. И железом тоже. В Верхотурском, Тобольском, Тюменском, Енисейском уездах отмечали “кузнецов и бронных мастеров многолюдство”. Велась геологическая разведка. Уже в самых ранних наказах землепроходцам Москва требовала собирать сведения о месторождениях полезных ископаемых, о флоре и фауне. Приказ Рудного сыска рассылал сибирским воеводам запросы о геологических богатствах края. При этом давались детальные указания, как брать образцы, которые потом пересылались в Москву для оценки специалистов. Аналогичным образом Аптекарский приказ требовал «по государеву указу» сведений о местных лекарственных растениях. Получив подобные указания, воеводы поручали «бирючам кликать по многие дни» на площадях и базарах, собирая информацию на очередные запросы Москвы. Тем, кто сообщит ценные сведения, полагалось вознаграждение от правительства.

В результате начались разработки слюды в Западной Сибири, Енисейске, Прибайкалье, ее вывозили в Москву, экспортировали в Европу. Были “проведаны” горный хрусталь, сердолик, изумруды и другое “цветное узорочное каменье” в Верхотурском, Тобольском, Якутском уездах. Нашли “камень наздак” у Невьянского острога, минеральные красители на Витиме, строительный камень в Верхотурье. На Охотском море открылся жемчужный промысел. Железо обнаружили в Якутском уезде, в Прибайкалье и Приамурье. Селитру – на Олекме. Разведали цветные металлы, серебро. На Аргуни начали выплавку свинца. Уже осваивались Нерчинские месторождения.

Правда, в большинстве случаев на местах будущих сибирских разработок только еще закладывались первые пробные шурфы, делались первые опытные выплавки. Но они уже были открыты, и столь авторитетные исследователи Сибири как С.В. Бахрушин и С.А. Токарев однозначно установили: “Изыскания академиков XVIII века базировались на предшествующие поиски и опыт служилых людей XVII столетия”. Таким образом, говорить об “отставании” Московской Руси от Запада, об отсутствии у наших далеких предков предпринимательского духа и инициативы отнюдь не приходится. Факты, как видим, свидетельствуют о противоположном.
Автор: Валерий Шамбаров
Первоисточник: http://zavtra.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 18
  1. Орда 28 июня 2013 08:08
    Эпоху первых Романовых, Михаила Федоровича, Алексея Михайловича, Федора Алексеевича, почему-то принято представлять эдаким сонным феодальным царством. Но при объективном рассмотрении столь неприглядный стереотип рассыпается в прах


    во времена царствования Алексея Михайловича Русь достигла вершины своего могущества.После Великой смуты Михаил Фёдорович и его сын Алексей Михайлович НЕ БЫЛИ РОМАНОВЫМИ они принадлежали старой русской династии поэтому и проводили политику на укрепление страны, развития экономики и общественной жизни.Буквально все иностранные источники тех лет (воспоминания,а также первые европейские газеты)отмечают необычайно высокий промышленный уровень страны,а также развитые торговые отношения.Приток золота и серебра в страну был просто бесприцендентным на Руси купола церквей крыли золотом,что не могли себе позволить другие государства.Но СВОИХ ЗОЛОТЫХ РУДНИКОВ на Руси не было золото переплавляли из монеты (золотой ефимок).И такую страну взялся реформировать Пётр? А зачем? Ответ один Западу не нравилось такое подчинённое положение дел,когда Русь диктовала правила игры,поэтому привела своего ставленника Петра ПЕРВОГО РОМАНОВА ,который и разрушил РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО.
    Орда
    1. Basileus 28 июня 2013 08:19
      Два вопроса:
      1. Какую фамилию носил Михаил Федорович?
      2. Как звали отца Петра Алексеевича?
      1. Орда 28 июня 2013 16:50
        Цитата: Basileus
        . Как звали отца Петра Алексеевича?



        Фридрих Гогенцоллерн

        (1657-1713), отец Петра I, первый король Пруссии



        Петр I (01.05.1672-28.01.1725)

        сын от брака Фридриха Гогенцоллерна и Софьи Алексеевны Шарлотты
        царевна Софья -дочь Алексея Михайловича по ТИ СЕСТРА Петру,но в действительности она ему МАТЬ. Это объясняет много непонятных фактов.

        факты из новой книги историка Александра Каса "Крушение Империи Русских Царей"
        http://istclub.ru/topic/438-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%E2%84%961-%D0%BF%D0%
        BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8
        2%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B
        5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE/
        Орда
      2. Орда 28 июня 2013 17:00
        . Какую фамилию носил Михаил Федорович?


        по видимому узнать об этом достоверно уже врятли удастся ,но конечно не Рюрик выходец из варягов.
        Орда
        1. Орда 28 июня 2013 17:18
          Цитата: Орда
          . Какую фамилию носил Михаил Федорович?


          по видимому узнать об этом достоверно уже врятли удастся ,но конечно не Рюрик выходец из варягов.


          Иллюстрация из книги Сигизмунда Герберштейна «Записки о Московии» издания
          1576 г. Русский царь Василий принимает иноземных послов сидя и в чалме. Европейский посол стоит преклонив колена с непокрытой головой.
          Орда
          1. Oldrеd 1 июля 2013 07:14
            Ты совсем фишку не рубишь либо нарочно в блуд вводишь. На гравюре двор турецкого султана. Охрана в типичных костюмах янычар. Иди историю учи.
            Oldrеd
            1. Орда 2 июля 2013 08:10
              Цитата: Oldrеd
              Ты совсем фишку не рубишь либо нарочно в блуд вводишь. На гравюре двор турецкого султана. Охрана в типичных костюмах янычар. Иди историю учи.


              такому хаму ,как ты наверное правильно было бы вообще не отвечать,но я отвечу
              http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Gerberstein/karten.phtml?id=995
              требую извинений...слышишь
              Орда
    2. stroporez 28 июня 2013 10:08
      Цитата: Орда
      Западу не нравилось такое подчинённое положение дел,когда Русь диктовала правила игры
      ну дык были для этого серьезные аргументы.еще у Ивана Васильевича был самый "крутой" в мире артиллерийский парк, с такими "чуваками" фиг поспоришь.вывод, к России европа прислушивается токо тогда, когда у России -мощная армия,не меряная артиллерия и пр. силовые "фишки".............
      stroporez
      1. Орда 28 июня 2013 17:06
        [quote=Орда]Западу не нравилось такое подчинённое положение дел,когда Русь диктовала правила игры[/quote]ну дык были для этого серьезные аргументы.еще у Ивана Васильевича был самый "крутой" в мире артиллерийский парк, с такими "чуваками" фиг поспоришь.вывод, к России европа прислушивается токо тогда, когда у России -мощная армия,не меряная артиллерия и пр. силовые "фишки".............[/quote]




        я часто привожу эту карту первая Северная война 1656г царь Алексей Михайлович,тот который ТИШАЙШИЙ-кто придумал такую дурацкую кличку? со своим войском 80000солдат осаждают СВЕЙСКУЮ РИГУ обороняющихся 9000солдат и по ТИ умудряются её не взять,что взять с тишников с логикой у них всегда были проблемы.Показан русский флот парусный с,корабли с несколькими мачтами,такие не ходили по рекам, а только по морям ,но традики упорно начинаю морскую историю России с Петра
        Орда
    3. Uzoliv 28 июня 2013 10:23
      Цитата: Орда
      Приток золота и серебра в страну был просто бесприцендентным

      В таком случае совершенно не понятно зачем при Алексее Михайловиче (который по версии альтернативщиков не Романов) пришлось понижать в деньгах количесво серебра, по сути вводить медные деньги, что в итоге привело к медному бунту.
      1. Орда 28 июня 2013 17:43
        Цитата: Uzoliv
        Цитата: Орда
        Приток золота и серебра в страну был просто бесприцендентным

        В таком случае совершенно не понятно зачем при Алексее Михайловиче (который по версии альтернативщиков не Романов) пришлось понижать в деньгах количесво серебра, по сути вводить медные деньги, что в итоге привело к медному бунту.


        Павел Алеппский в 17 веке пишет: «Ежегодный доход Московского Царя, по закону справедливости и правильно собираемый, составляет тридцать шесть миллионов. Все это получается от торговли пшеницей и рожью, продаваемой во все франкские земли, и от перечеканки пиастр-реала в ходячую монету» (1). Как мы видим, о перечеканке американских пиастров в то время знали все – это был один из основных источников дохода русского Императора. Российская Империя всасывала американские и европейские драгметаллы как бешеный пылесос. При подобном положении дел Европа стремительно нищала, а богатство Руси становилось просто баснословным. В 1656 году царь Алексей Михайлович выпускает самую тяжелую золотую монету - русский португал в десять дукатов! А в это время один из главных европейских производителей серебра Швеция, отправив в Московию весь свой серебряный запас, в 1661 году была вынуждена ввести внутри страны даже не медные – бумажные деньги! И подобная участь ждала всю вассальную Европу.
        http://istclub.ru/topic/508-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%E2%84%962-%D0%B7%D0%
        B0%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F/

        напрямую насчёт медного бунта ответить не могу,найду выложу
        Орда
        1. Oldrеd 1 июля 2013 07:23
          Какая Америка в 17 веке?! Южная? Из них все Испания и Португалия высасывала, а в Северной ни*рена еще не было кроме индейцев голо*опых! А пиастр - турецкая монета!
          Oldrеd
      2. Орда 28 июня 2013 18:06
        Цитата: Uzoliv
        Цитата: Орда
        Приток золота и серебра в страну был просто бесприцендентным

        В таком случае совершенно не понятно зачем при Алексее Михайловиче (который по версии альтернативщиков не Романов) пришлось понижать в деньгах количесво серебра, по сути вводить медные деньги, что в итоге привело к медному бунту.


        Русский ЕФИМОК, или как историки Русь-Матушку крупной монетой обделили.


        Принято считать, что на Руси со времен князя Владимира и до Петра I не было своей крупной монеты. Все товарно-расчетные операции проводились в копейках, полушках, денгах. На протяжении столетий никакого сдвига в этом процессе не наблюдалось, а копейки из-за постоянной инфляции стремительно уменьшались и становились всё худшего качества. И только с приходом Петра I появились наконец на Руси крупные монеты отменного качества, сразу делать научились.

        Мне представляется подобная картина нелепой, ибо государство не может обходиться без крупной монеты, тем более самое крупное в Европе государство. Как проводить товарно-денежные расчеты? В чём вести накопления? Как проводить внешне-торговые операции? Я задавал эти вопросы на многих исторических сайтах, а в ответ получал всегда одно и тоже: была копейка и всех устраивала. Но, позвольте, вопрошал я, а как, допустим, принять товар с гамбурского корабля в десяток тысяч талеров? При обмене на копейки придется отсчитать миллион монеток! Это ж сколько недель надо пересчитывать, проверять каждую копеечку, да и как потом хранить это невообразимое количесво копеек? Я не получал ответа... Иногда мне заявляли, что никто ничего не пересчитывал - прямо по весу копейки оприходовали, в мешках. Но, как можно без проверки отдать свои талеры на кота в мешке?! А если этих котов там миллион? При всем уважении к нашей исторической науке и ее последователям, мне кажатся подобные ответы не убедительными.


        Отсутствие крупной расчетно-денежной единицы на Руси - вешь невообразимая и абсолютно алогичная. Как могло такое крупное государство как Русское царство, сначала пользоваться златниками, потом двуязычными дихремами и... докатиться до малюсеньких неприглядных чешуек размером с ноготь на мизинце? Почему именно эти чешуйки оставались на Руси основным платежным средством? Чем это обусловленно, ведь неудобство и абсурдность на лицо. Основная историческая версия сводится к тому, что просто не умели на Руси делать крупную монету, технически не могли. Да, получить талеры и слитки, переплавить их на серебро, потом отлить проволоку определенного размера, ровно разделить ее по стопе, аккуратно разрезать и нанести двусторонний чекан на каждую мизерную частичку проволочки могли, а вот крупную монету не могли. При Владимире Красное Солнышко могли, а при царе Иване Грозном уже разучились. Все эти весьма странные объяснения мне показались нелепыми, если не сказать большего.

        Как же обходились люди русские без крупных монет? Я начал изучать этот вопрос... и вот что удивительно! В документах и летописях копейки вообще почти не поминаются, а всречаются следующие наименования: рубль, алтын, ефимок, тарель, червонец, дукат, угорский, рублевик. Я выписал цитаты и бегом на исторические форумы: как же так, мол, друзья мои? Вона сколько монет крупных на Руси было: и тебе рубли, и тебе червонцы, и тебе ефимки в многочисленном количестве! Но ответ меня обескуражил - оказывается историки знают про эти артефакты, но предпочитают считать все эти поминания условными. Якобы так определяли количество копеек.

        http://istclub.ru/topic/868-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B5%D1
        %84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA/
        Орда
      3. Орда 28 июня 2013 18:10
        Ну, если говорят, допустип, кузнец Иван заплатил за медь купцу Афанасию 15 ефимков и три алтына, то это значит, что оплатил он это всё копейками, исходя из курса-приемки на тот момент ефимка-талера в Архангельске плюс три копейки. Во как, подумал я, интересно! Теперь всё прояснилось... А потом попробовал в подобном эквиваленте считать, так сразу и зашел в тупик. Не практично и крайне не удобно. Откуда кузнецу знать курс ефимка на сегодняшний день? Как определить, какой это ефимок: любский, или крыжовый? Сколько копеек будет на выходе? При подобных условных обозначениях каждое поминание подобных расчетов потом должен обрабатывать компьютер, чтобы установить точное количество копеек. А ежели учесть, что сами копейки имели различные стопы и размеры (так новгородка была в два раза крупнее московки), то подобные расчеты в копейках вообще теряли смысл. Понять что имеется в виду было просто не реально.

        А зачем иностранцам копейки, коли они у себя эти чешуйки не пользуют? Историки замечают, что иноземцы не везли обратно копейки и все их тратили в России. Хорошо, согласен. Но как тогда понимать следующий факт: "Алексей так предан набожному образу жизни, что с ним постоянно духовник, без разрешения которого он не посещает никаких игр или зрелищ. В 1640 г. он подарил (патриарху Иерусалимскому) 100 тысяч рублей за частицу Святого Креста, причем пообещал, согласно обычаю предков, постоянную защиту и помощь, насколько это будет возможным, православным христианам на Востоке. Сердечной доброты — дабы увенчать как бы драгоценным камнем перечень его хороших качеств — в нем столько, что он строжайше требует ее от других" (1. Рейтенфелъс, 73). Зачем патриарху Иерусалимскому 100 тысяч рублей копейками в подарок? Где он собирался их тратить? Да и попробуйте представить себе всю невообразимую массу копеек: 100 тысяч рублей=10 000 000 копеек! Тут на пересчёт годы уйдут... А на чеканку из проволочки с точной разметкой по сотенной стопе и нанесением двустороннего штемпеля на каждую чешуйку сколько надо усилий? Это половина населения страны должна трудиться над чеканкой копеек! Даже в наше время, в условиях разитых технологий, чекан разменной монеты считается убыточным, то есть затраты на производство мелкой монеты стоят значительно больше, чем сам номинал. Надо полагать, что это соотношение в более отсталые века было просто колоссальным! А если сюда добавить неминуемые потери при переплавке ввозимого серебра на копеечную проволоку и брак при чеканке, то сама идея пользоваться только копеечным номиналом становится абсурдной.

        Нет, подумал я, так не бывает. И начал расследовать этот вопрос дальше...
        http://istclub.ru/topic/868-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B5%D1
        %84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA/
        Орда
    4. KIND 28 июня 2013 10:27
      есть мнение что Петра подменили в Голандии....
      1. Яросвет 28 июня 2013 10:46
        Цитата: KIND
        есть мнение что Петра подменили в Голандии....

        А Путина - в Германии laughing
        Яросвет
        1. KIND 28 июня 2013 18:09
          а про Путина вообще не смешно.....а там кто его знает............историю трудно назвать точной наукой....а ответ не верю,вообще не аргументаци!
    5. stoqn477 28 июня 2013 14:33
      Петра ПЕРВОГО РОМАНОВА ,который и разрушил РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО

      Если бы не Петр Первый, вы бы до сих пор есть борода до колен, на торговлю мехами и моржей зубы! Ваша армия будет по-прежнему полков стрелецкий с копьями и топорами.Морской торговли и флота будет только мечтать.
      1. Basileus 28 июня 2013 15:24
        Собсно, т.н. полки нового строя вполне себе существовали до Петра, а русская армия достаточно быстро впитывала достижения запада без резни бород и моды на колготки и вшивые парики.
      2. MahsusNazar 28 июня 2013 16:36
        Вы б не горячились с выводами про бороды и топоры. До Петра был флот и армия. При нём же больше дури было чем пользы, вот воплей и рассказов - ворох, а толку - чуть!
      3. Орда 28 июня 2013 17:56
        Цитата: stoqn477
        Петра ПЕРВОГО РОМАНОВА ,который и разрушил РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО

        Если бы не Петр Первый, вы бы до сих пор есть борода до колен, на торговлю мехами и моржей зубы! Ваша армия будет по-прежнему полков стрелецкий с копьями и топорами.Морской торговли и флота будет только мечтать.


        так говоришь чувак,как будто ты не из наших-немец? копьями и топорами -хоть кол на голове теши laughing
        тебе же автор даже сказал в статье ,что Русь торговала даже пушками,а сделать орудия -это уже высший пилотаж цивилизации того времени не многие это могли.
        Орда
        1. stoqn477 28 июня 2013 18:31
          То, что вы произвели что-то не означает, что армия, также выбирают его. В настоящее время вы продаете гораздо более современные системы за рубежом, чем у вас в армии.
      4. Орда 28 июня 2013 18:34
        Цитата: stoqn477
        Петра ПЕРВОГО РОМАНОВА ,который и разрушил РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО

        Если бы не Петр Первый, вы бы до сих пор есть борода до колен, на торговлю мехами и моржей зубы! Ваша армия будет по-прежнему полков стрелецкий с копьями и топорами.Морской торговли и флота будет только мечтать.



        Кстати, если на Руси так было плохо, чего же все европейцы мчались в Россию на любую службу? И брали далеко не всех. А когда Петр открыл своим любимчикам ворота святого Израиля, поток европейцев бежавших в Московию из вонючей Европы стал похож на селевой поток:

        Цитата
        Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении. Ключевский. Курс русской истории. Лекция№71
        laughing
        Орда
      5. Орда 28 июня 2013 21:55
        Цитата: stoqn477
        Петра ПЕРВОГО РОМАНОВА ,который и разрушил РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО

        Если бы не Петр Первый, вы бы до сих пор есть борода до колен, на торговлю мехами и моржей зубы! Ваша армия будет по-прежнему полков стрелецкий с копьями и топорами.Морской торговли и флота будет только мечтать.


        К 1675 году серебра на Руси скопилось столько, что из него начали лить пушки! Секретарь Австрийского посольства 1675 года Адольф Лизек так описывает въезд в Кремль: «На двух довольно больших дворах стояли воины с знаменами и разным оружием, между которым отличались две серебряные пушки, называемые змеиными» (25). А нам историки рассказывают небылицы про медный бунт, что обнищала Русь времен царя Алексея. Какая же циничная ложь! На Московии были серебряные пушки – свидетельство невиданного богатства Великой Империи.
        Орда
    6. anomalocaris 29 июня 2013 06:44
      Угу. Добавьте к этому "соляной" и "медный" бунты, церковный раскол, разинщину и ещё там много чего по мелочи...
      Своих золотых рудников не было, это точно. А "ефимок" это всего лишь иоахимсталлер, с надчеканеным штампом копейки. И никто их никуда не переплавлял.
      anomalocaris
      1. Орда 29 июня 2013 09:10
        Цитата: anomalocaris
        Угу. Добавьте к этому "соляной" и "медный" бунты, церковный раскол, разинщину и ещё там много чего по мелочи...
        Своих золотых рудников не было, это точно. А "ефимок" это всего лишь иоахимсталлер, с надчеканеным штампом копейки. И никто их никуда не переплавлял.


        про "медный бунт" я писал выше,что касается "раскола",то тут надо конечно разобраться историк Александр Кас на материалах современников того времени убедительно доказывает,что "раскол" церковные преобразования ,уход от русских обычаев и обрядов на греческие то,что приписывают патриарху Никону -это ЛОЖЬ было ,как раз наоборот Руси пытались привить католичество ,а вот Никон ,как раз противостоял таким преобразованиям.
        http://istclub.ru/forum/51-%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%


        B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8


        5-%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0 ЧИТАЙТЕ%B9/
        желаете знать ПРАВДУ? ЧИТАЙТЕ НАШИХ историков и не читайте немецких.
        Орда
        1. Комментарий был удален.
  2. Boris55 28 июня 2013 08:58
    Цитата: Basileus
    Два вопроса:
    1. Какую фамилию носил Михаил Федорович?

    Первый русский царь (1613 - 1645) из династии Романовых.
    Он находился ближе всех по родству с прежними русскими царями: внучатый племянник Анастасии Романовны Захарьиной, первой жены Ивана Грозного. Послы нашли его вместе с матерью в Костроме, в Ипатьевском монастыре.
    Сначала мать и сын отказались от царского престола, так как Михаил был молод, а государство разорено после смуты. Его отец, будущий русский патриарх Филарет, сам метивший в цари, находился в это время в польском плену. По возвращении в Москву Филарет согласился быть патриархом.

    С этого момента (1619 г) на Руси фактически было два государя: Михаил - сын, Филарет - отец. Государственные дела решались обоими, отношения между ними, по данным летописей, были дружелюбными, хотя патриарх имел большую долю в правлении. С приездом Филарета кончилось смутное и безвластное время.

    2. Как звали отца Петра Алексеевича?

    А это смотря какого:
  3. Яросвет 28 июня 2013 10:52
    "Романовы: мифы о династии" http://vechorka.ru/gazeta/?b=view&articleID=27143
    Яросвет
  4. igordok 28 июня 2013 12:16
    Основным катализатором промышленной революции является дефицит ресурсов. Ограниченность ресурсов заставила мелкобритов грабить, по возможности, всех и всюду. С нашими ресурсами, когда практически всё есть, мы оказались в качестве догоняющих. К счастью, или к горю? Не знаю.
    1. Кислый 28 июня 2013 15:04
      Помимо дефицита ресурсов должен быть некий фундамент для промышленной революции. Фундамент в виде достаточного развития науки и образования, достаточного уровня развития предпринимательства. Если что, в средние века дефицит ресурсов в Иране был больше, чем в Европе (в Европе хотя бы были медь, серебро, свинец, строевой лес, древесный и каменный уголь), но в Иране не произошла промышленная революция. И Иран - только один из примеров. Можно вспомнить Монголию, где дефицит ресурсов привёл только к кратковременному всплеску внешней агрессии, но не к росту промышленности. Можно вспомнить ещё много кого.
      Не надо всё сводить к потребностям. Для промышленной революции нужны не только потребности, но и возможности, потенциал.
      1. Кислый 28 июня 2013 15:25
        Вот, например. В 13-14 веках в Европе уже вовсю действовали университеты (это когда наши предки на Куликовом поле рубились), можно было получить приличное (по тем временам) техническое образование, потому что преподавались геометрия, математика, механика. А у нас ещё в 17 веке патриарх Никон объявил геометрию "богомерзкой наукой". Вот с такими Пётр и боролся. Попробуй, построй корабль или современную крепость без "богомерзкой геометрии".
        По поводу развития предпринимательства. В Европе в начале 17 века существовали депозитные банки, сырьевые биржи, и даже фондовые биржи, где были котировки валют и ценных бумаг (акционерная собственность в Европе уже была). Существовали крупные торговые и промышленные компании, зарождалось патентное право. Короче, готовился фундамент для будущей промышленной революции. А у нас в то время Лжедмитрий боролся за власть с Борисом Годуновым, а крестьяне бежали в глухие леса и необжитые степи, спасаясь от бояр и воевод.
        1. Basileus 28 июня 2013 15:47
          А как связаны гражданская война в России и промышленная революция? Вон, в Германии как раз в начале 17 века такая война была, что потери мирного населения составили больше 6 миллионов. Но Тридцатилетнюю вы почему-то как-то приплетать к промышленной революции не хотите, а вот Смуту - пожалуйста.
  5. митридат 28 июня 2013 12:19
    надо проводить обширные и серьезные исторические исследования для того, чтобы разгрести многотомные наслоения лжи, написанные агентами влияния запада
  6. Кислый 28 июня 2013 14:19
    Да всё было в допетровской Руси - и даже постоянная армия нарисовалась ("полки иноземного строя"), и даже флот - единственный современный (по тем временам) военный корабль "Орёл", который сожгли разинцы на Каспии.
    И пушки делали, и даже ружья, в малом количестве, правда.
    А сталь так вообще была лучшей в мире, по тем временам. Англия тогда импортировала русскую сталь.
    Но вот как дело дошло до активизации внешней политики, решения великодержавных задач, так сразу возникли проблемы. Прежде всего, проблемы системы управления и проблемы национального менталитета. С этим ещё раньше столкнулся Иван Грозный. Пётр тоже понял что к чему, и помимо создания полков и кораблей, помимо строительства оружейных заводов, занялся (в первую очередь) перестройкой системы управления и ломкой национального менталитета.
    Без понимания этого, основываясь только на экономике, невозможно понять политику Петра.
    Не надо идеализировать допетровскую Русь. Её в Европе никто не уважал и не боялся, да и в Азии местами тоже. 54-летнее правление Грозного было исключением. Постоянные территориальные проблемы, отсутствие выхода к тёплым морям, слаборазвитая торговля, грандиозные и практически непрерывные крестьянско-казачьи восстания, частые бунты в городах, разбойничьи шайки на больших дорогах - вот что такое допетровская Русь. А Пётр, как к нему ни относись, заставил всех Россию если не уважать, то хотя бы бояться. И в Европе, и в Азии.
    1. Орда 28 июня 2013 19:20
      И пушки делали, и даже ружья, в малом количестве, правда.


      В сочинении Павла Алеппского, посещавшего Москву в середине 17 века во время нахождения царя Алексея в походе, сообщается: «Патриарх показал нашему учителю из окна на множество телег, нагруженных ружьями, которые он посылает Царю. Он сказал, что их 50 тысяч и что они получены теперь в ящиках из шведского королевства. Мы подивились их множеству, а он прибавил, что у Царя в Кремле мастера изготовляют для него ежегодно по семидесяти тысяч ружей. Это в столице, — а сколько их изготовляется также для Царя в большинстве других городов, то безсчетно… Все войско Царя снабжено огненным боем, т. е. ружьями» (1). Как видно из текста, ружей у русского царя несметное количество, в год производится сотни тысяч единиц, помимо этого 50 тысяч ружей покорно прислал шведский наместник. С таким арсеналом и такой многочисленной армией можно было завоевать всю вселенную.

      Прежде всего, проблемы системы управления и проблемы национального менталитета.


      что это за "проблемы национального менталитета"? "моя борьба" почитываете? там не всё правда.

      Пётр тоже понял что к чему, и помимо создания полков и кораблей, помимо строительства оружейных заводов, занялся (в первую очередь) перестройкой системы управления и ломкой национального менталитета.


      насчёт кораблей я привёл выше соображение по карте 1 -й северной войны 1656г.Ну а насчёт того ,что Пётр много чего сломал на Руси становится известно,что Пётр был немец.
      Орда
    2. Орда 28 июня 2013 19:43
      Не надо идеализировать допетровскую Русь. Её в Европе никто не уважал и не боялся, да и в Азии


      А теперь посмотрим, какие победы одержал его предшественник, «Тишайший» царь Алексей Михайлович. В 1648-1654 гг. царский гетман Богдан Хмельницкий в результате сокрушительных побед над польским войском покрыл себя победоносной славой. И гремела эта слава до самой Варшавы, куда Хмельницкий дважды доводил свою армию. Эти походы вылились в гигантские территориальные приобретения: в 1654 году Малороссия вошла в состав Российской империи. При этом под Малороссией следует понимать территории от Днепра до Дуная и на запад до Больших Карпат, а вовсе не Левобережную Украину, как пытаются преподнести наши историки. Вот как описывает военные завоевания современник событий Павел Алеппский: «Они (воевода Бутурлин и Богдан Хмельницкий) отняли у ляхов двадцать восемь крепостей и городов, и в том числе город по имени Люблин, что на их языке означает «город собраний», ибо ляхи в эпоху своего могущества собирались в нем на совещания. Они победили великого гетмана ляхов Павла Потоцкого» (1). Приобретения коснулись именно польских земель, Богдан Хмельницкий воевал вместе с царским воеводой Бутурлиным, ибо изначально представлял не запорожских разбойников, а знаменитую русскую армию.

      В 1654-1655 гг. армии русских воевод Алексия Трубецкого и Андрея Хованского наголову разбили польско-литовские войска и заняли Рославль, Мстиславль, Невель, Полоцк. Царь Алексей Михайлович, который в 1654-1656 годах лично участвовал в боевых походах, взял Смоленск, Дорогобуж, Гомель, Свислочь и Минск, далее были заняты Ковно и Гродно, а вблизи Бреста литовский гетман Сапега был наголову разбит отрядом Урусова. С этого момента польско-литовская армия перестала существовать.
      Далее русский царь во время блистательного Рижского похода взял Когенгаузен и Ригу. В 1655 году Алексей Михайлович торжественно въехал в Вильно и присоединил к Руси всё Великое княжество Литовское вместе с Белой Русью! Тогда в царский титул, помимо Малой и Белой Руси были включены огромные территории, включая Литовское, Подольское и Волынское великие княжества, фактически вся Польша пала под русский скипетр.… А историки прозвали великого русского царя-полководца лукавым прозвищем «Тишайший». Мол, не было в правление Алексея Михайловича ничего замечательного, а войско было отсталым и никуда не годным…

      http://istclub.ru/topic/508-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%E2%84%962-%D0%B7%D0%
      B0%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F/

      когда начинаешь хотя бы читать современников того времени то картина открывается то совершенно ДРУГАЯ именно до убийства Алексея Михайловича Русь была ИМПЕРИЕЙ и владела всеми известными землями того времени.После смерти Алексея Михайловича к власти на Руси пришли ЛАТИНЯНЕ и пытались развернуть страну в католичество ,но не получилось.
      Орда
  7. Кислый 28 июня 2013 14:49
    Ещё вот что. Отношение к В.Шамбарову у меня сильно критическое. Дело даже не в том, что он не имеет исторического образования. Дело в том, что он обычный компилятор-публицист. Он берёт давно уже известные факты, отфильтровывает их, а затем излагает на бумаге и ставит под ними свою подпись. Типичная его поделка - "Белогвардейщина". В этой книге (я её прочёл) ни единого факта, не опубликованного до Шамбарова. Всё было уже известно тем, кто серьёзно интересовался историей Гражданской войны. Ни одного исследования, анализа, сравнения. Ни одной оригинальной версии, подкреплённой фактами. Обычная популяризация истории (причём довольно тенденциозная), изложенная в манере публициста, а не исследователя. Тем не менее, Шамбарову хватает наглости называть себя "историком", а его издатели ему в этом поддакивают. Шамбаров никакой не историк, он такой же любитель-дилетант, как любой из нас. И что бы ни писали о нём в Википедии, его вклад в историческую науку равен нулю. Извините, но если бы у меня были прихваты в издательствах, то я написал бы не хуже. Да, я не историк по образованию, но и Шамбаров не был историком ни одной секунды.
    1. Довмонт 28 июня 2013 17:11
      А мне "Белогвардейщина" понравилась, хотя, признаюсь, не во всём с ним согласен. Особенно в его оценке деятельности японцев на Дальнем Востоке.
      Довмонт
      1. Кислый 28 июня 2013 17:54
        Оценку давать нетрудно.
        Особенно, если её уже сто раз дали очевидцы и учёные-историки.
        А ты попробуй обрисовать какую-то новую проблему, или привести новые факты, или выдвинуть новую подтверждённую версию тех или иных событий, или проанализировать уже имеющиеся данные, или хотя бы опубликовать ранее непубликовавшиеся документы...
        Вот тогда человека можно назвать историком, пусть и не корифеем исторической науки. Но хотя бы каким-то историком.
        Но "давать оценку", особенно тому, что уже до тебя оценено - это и я смогу не хуже Шамбарова. Просто у него есть знакомые издатели, а у нас с вами их нет. Его можно читать, если делать нечего. Но ссылаться на него как на источник, извините, неуместно. Такие же основания ссылаться на школьный учебник истории.
  8. Кислый 28 июня 2013 16:00
    Цитата: Basileus
    А как связаны гражданская война в России и промышленная революция? Вон, в Германии как раз в начале 17 века такая война была, что потери мирного населения составили больше 6 миллионов. Но Тридцатилетнюю вы почему-то как-то приплетать к промышленной революции не хотите, а вот Смуту - пожалуйста.

    Да не в Смуте дело, а в общем уровне развития науки и техники. Никто тут Смуту не приплетает. кроме вас. И никто не связывает Гражданскую войну в России и промышленную революцию. Не уловил, о чём вы и про что. Если что, промышленная революция даже в России (не говоря уже про Германию) началась задолго до Гражданской войны. А начнись она лет на 50 раньше, никакой бы Гражданской войны не было. Были бы мелкие городские беспорядки, типа Парижской Коммуны.
    Чтобы вам окончательно было понятно. Я не рассматриваю Смуту в России или Гражданскую войну как причину нашей экономической отсталости, а исключительно как следствие и показательнашей отсталости. Смута - чисто феодальная разборка за власть, время которых в Европе к тому времени уже прошло. Гражданская война - следствие перенаселённости российской деревни. В 20-м веке крупные гражданские войны были только в России, Испании и Китае (ну ещё на Кубе). Экономически развитые страны давно прошли (или избежали) этап гражданских войн.
  9. spanchbob 28 июня 2013 17:06
    Статья для невежд и неучей, а сам Шамбаров или врет или тоже из таковых.Приводя в пример канатные дворы, оружейный двор и пр. ,иог бы с таким же успехом указать и на 12в. А " Строгановы на Урале" -звучит для уха, но не более того. В 16в Строгановы имели соляной промысел да торговлю и вот и вся "промышленность"
    spanchbob
  10. Pablo_K 28 июня 2013 17:12
    Цитата: Кислый
    Не надо идеализировать допетровскую Русь. Её в Европе никто не уважал и не боялся, да и в Азии местами тоже. 54-летнее правление Грозного было исключением.

    А кто её должен был бояться? Весь 17 век мы воевали с тремя соседями.
    С юга турки и татары,с запада поляки, с северо-запада шведы,остальной европе до нас тогда небыло никакого дела, у их самих шли непрерывные войны.
    А при Алексее Михайловиче Россия была сильной страной,Польшу угомонили навсегда, а это в те времена была сильная держава.
    И про тогдашнюю экономику:
    В России было всё кроме денег.Своих золотых приисков и серебряных рудников тогда ещё не было, все деньги были только от экспорта(автор статьи упомянул этот факт),попытка сделать деньги медными ни к чему хорошему не привела.
    Соседи поляки и шведы не могли быть торговыми партнерами из за отсутствия денег, в то время у них хорошо получалось только воевать,поляки несколько раз спасали европу от турок,а шведы всю эту европу терроризировали.
    Единственными реальными торговыми партнёрами были английские и голанские купцы,но те и цены свои диктовали и мечтали из нас вторую Индию сделать.
    А у нас в конце 17века были 3 царя малолетки и соответственно бардак.
    Когда один из этих малолеток подрос ,он наломал не мало дров , но это уже 18 век.
  11. Кислый 28 июня 2013 17:45
    Цитата: Pablo_K
    Польшу угомонили навсегда

    При Алексее Русь юридически признала права Польши на Белорусские земли и на всю Правобережную Украину. Гомель, Могилёв, Орша, Полоцк продолжали оставаться польскими колониями.
    Это при том, что Польша в тогдашнем европейском раскладе сил была ничем и никем, только пушечным мясом в противостоянии турок и австрийцев.
    Польшу "угомонила", и то не навсегда только Екатерина.
    Швеция и Турция намертво перекрывали кислород России (в смысле доступа к незамерзающим портам). Крымцы продолжали держать в напряжении Юг России.
    Внутриполитическая ситуация при Алексее - полное . Недаром время его правления называли "бунташным временем".
    Для развития промышленности Урала не делалось Алексеем ничего. Это при том, что Англия, Испания и Франция уже вовсю вывозили целыми эскадрами с новооткрытых земель золото, серебро, медь, драгоценные камни.
  12. trenkkvaz 28 июня 2013 19:08
    "прибыль от пошлин достигала 300 тыс. руб. (что составляло 6 тонн золота)"
    Вроде статья про экономику, а автор делает детские ошибки.
    Какие 6 тонн ? Рубль того времени это эквивалент около 2 грамм золота.
    300 тыс руб соответственно 600 тысяч грамм.То есть 600 кг.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня