Самоходчики ЮВО получили новейшую модификацию САУ - 2С19М2 "Мста-С"

130
Самоходчики ЮВО получили новейшую модификацию САУ - 2С19М2 "Мста-С"

Более 35 модернизированных 152-мм самоходных гаубиц 2С19М2 "Мста-С" первыми получили артиллеристы мотострелковой бригады Южного военного округа (ЮВО), дислоцированной на территории Ставропольского края.

Как сообщает Пресс-служба Южного военного округа, все командиры гаубично-самоходных артиллерийских батарей соединения в целях повышения квалификации и профессиональной подготовки прошли переобучение на данную артиллерийскую систему на заводе-изготовителе.

Новая артиллерийская система 2С19М2 "Мста-С" имеет значительные конструктивные отличия от предыдущей модификации. У модернизированных самоходных гаубиц установлена новая автоматизированная система управления огнем, увеличена прицельная скорострельность, а также имеется возможность применения цифровых электронных карт, что существенно ускоряет ориентирование на местности в сложных физико-географических условиях и позволяет более оперативно и с большей эффективностью выполнять огневые задачи.

Также для снижения заметности самоходной артиллерийской установки на поле боя используется комплект "Накидка", который в сочетании с тепловыми экранами позволяет одновременно повысить защиту от радиолокационного, теплового и оптического обнаружения более чем в 1,5 раза, в результате чего снижается эффективность высокоточного оружия.

Высокомобильная бронированная самоходная артиллерийская установка "Мста-С" предназначена для поражения открыто расположенных и защищенных целей (живой силы, бронированной и небронированной боевой техники, полевых фортификационных сооружений, средств противовоздушной и противоракетной обороны, пунктов управления противника и объектов его тыла).
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

130 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +25
    28 июня 2013 09:55
    Более 35 модернизированных 152-мм самоходных гаубиц 2С19М2 "Мста-С"

    Замечательная новость. Только почему нельзя указать точные цифры, а то боле это может и 50 штук и 350 winked
    1. +25
      28 июня 2013 09:58
      Труд у заряжающего, конечно, адский. good
      1. 0
        28 июня 2013 23:46
        Цитата: Владимирец
        Труд у заряжающего, конечно, адский.

        Батарейцами всегда брали ребят крепких, выносливых...
    2. +3
      28 июня 2013 10:00
      Автоматизированную боеукладку нельзя туда впихнуть?
      1. +5
        28 июня 2013 10:14
        Она там есть, просто в мирное время заряжают с грунта.
        1. +24
          28 июня 2013 10:19
          Всегда заряжают с грунта. Даже при полных конвейерах.
          Из боеукладки стреляют только когда невозможно быстро подвезти боеприпасы и выложить их на грунт. К примеру, при получении огневых задач на марше. Или когда противником ведётся активная контрбатарейная борьба.
          1. +4
            28 июня 2013 10:27
            С грунта видел, а вот что с боеукладки вручную заряжает вызвало непонятки. Да еще так лихо на метр вниз кидает заряд.
            Значит, получается экономят ресурс автомата заряжания?
            1. +1
              28 июня 2013 10:40
              Цитата: Wedmak
              Значит, получается экономят ресурс автомата заряжания?

              Скорее накрылся согласователь (жёлтый агрегат на 3.06 http://www.youtube.com/watch?v=jL12giMvhn4 ).
              Она же система достаточно старая и не всегда обслуживалась, как должно. Некоторые по две войны отмотали со всеми вытекающими
              1. +1
                28 июня 2013 10:52
                да хз у этих агрегатов М2 которые все должно нормально работать вроде прям с завода.
                1. +9
                  28 июня 2013 11:00
                  Тут меня другая мысль посетила: скорее всего согласователь отключили из-за дятла с большой телекамерой, сидящего внутри
                  1. +3
                    28 июня 2013 11:05
                    Необязательно, современные компактные камеры можно скотчем куда угодно прикрутить. Размер этих камер немногим больше кулака, а качество вполне приемлимое - HD, FULL HD.
                    З.Ы. Обычная фотозеркалка в HD снимает.
                    1. 0
                      28 июня 2013 11:09
                      Можно, но я склоняюсь к мнению, что "звездовский" оператор туда влез с большой
                    2. +9
                      28 июня 2013 11:10
                      HD это качество матрицы
                      А вот законы оптики не переделаешь. Хорошие камеры до сих пор весьма немаленькие.
                      1. +1
                        28 июня 2013 11:17
                        А вот законы оптики не переделаешь. Хорошие камеры до сих пор весьма немаленькие.

                        Не спорю. И большая часть объема этих самых камер приходится на громоздкую и тяжелую оптику из офигительно дорого просветленного стекла.
                        Но ведь та же "Звезда", крепит на боевые самолеты небольшие камеры, и качество изображения весьма неплохое.
                      2. 0
                        28 июня 2013 11:30
                        нее не надо путать они юзают там типа GOOPro . там хоть и неплохая матрица но оптика вообще говнецо то еще.
                      3. +1
                        28 июня 2013 17:44
                        Изображение видели с ГОуПро? Получше чем на тех камерах (профессиональных) что у нас телевизионщики используют. Единственное где я видел действительно отличные камеры, так это на съемках док. фильма Нас зовут спецназ, в остальном камеры фуфлыжные.
                      4. Harakternik
                        0
                        28 июня 2013 21:04
                        КТО ВИДЕЛ СМЕРТЬ ТОТ ЗНАЕТ НАС МЫ НАЗЫВАЕМСЯ СПЕЦНАЗ!!! angry
                  2. 0
                    28 июня 2013 15:26
                    Цитата: Лопатов
                    Тут меня другая мысль посетила: скорее всего согласователь отключили из-за дятла с большой телекамерой, сидящего внутри

                    а почему? Он, дятел с камерой, мешает его работе физически? Или нельзя опказывать для СМИ его работу?
                    1. +1
                      28 июня 2013 16:44
                      Согласователь- обычный манипулятор с одной степенью свободы. В нём ничего секретного нет. Зато может нехило зацепить
      2. 0
        28 июня 2013 10:22
        Она есть. Только, похоже, не работает. Штатно вручную заряжают только заряд.
        1. ramsi
          0
          28 июня 2013 10:41
          а несколько снарядов сразу в одну цель - она может?
          1. +2
            28 июня 2013 10:55
            Это зависит от дальности и подготовленности заряжающего.

            Такая стрельба штука модная, во всех забугорных роликах используется. Но никто не говорит, что такое возможно только при стрельбе на большие дальности
            1. +1
              28 июня 2013 10:58
              Но никто не говорит, что такое возможно только при стрельбе на большие дальности

              Человек, использующий свой мозг по назначению, поймет. А зомбированные агитпромом на все что угодно поведутся.
              1. +2
                28 июня 2013 11:06
                Ещё физику в объёме восьмилетки надо знать.
            2. ramsi
              0
              28 июня 2013 11:00
              то есть, расчёт зарядов, траекторий и наводка ствола возможны, но всё упирается в расторопность заряжающего?
              1. +1
                28 июня 2013 11:06
                Если бы была поставлена такая задача, данный тип стрельбы был бы возможен ещё из советской немодернизированной 2С19.
                1. +1
                  28 июня 2013 11:10
                  А как насчет эффективности такого вида стрельбы? Выглядит красиво конечно...
                  1. +5
                    28 июня 2013 11:22
                    Тут нюансов множество.
                    Если пытаться таким образом уменьшить количество орудий, обстреливающих цель- то не очень. Теорию вероятностей не обмануть. 4 из 4-х орудий это точнее, чем 4 из одного.
                    Если так будет стрелять вся батарея или дивизион, то эффективно: меньше времени на поражение цели- безопаснее для самих артиллеристов, можно быстро сняться с огневой. Да и сам эффект от одновременного подрыва большого числа снарядов выше.
              2. +1
                28 июня 2013 11:09
                всё упирается в расторопность заряжающего

                и дальности поражаемого объекта, т.е. время полета.
                1. ramsi
                  +1
                  28 июня 2013 11:14
                  ребята, не надо про "если бы, дальность, и мозги с физикой" - скажите "да" или "нет"...
                  1. 0
                    28 июня 2013 11:19
                    А вам ответили, что да. Только все же стоит уточнять условия этого "Да".
                    1. ramsi
                      0
                      28 июня 2013 11:22
                      Судя по месту работы заряжающего, скорее все-таки "нет"
                      1. +1
                        28 июня 2013 11:26
                        Согласен, с модульными зарядами лучше. Но пока есть то, что есть. "Коалиция" неизвестно когда ещё в войска пойдёт
                      2. ramsi
                        +2
                        28 июня 2013 11:37
                        спасибо, догадываюсь, что без полноценного автомата заряжания такой трюк возможен, скорей, теоритически, и то 2-3 снарядами. А как так получилось, что имея такую практику конструирования автоматов заряжания, здесь не осилили (да хотя бы просто оттого, что калибр большой и снаряды тяжёлые)?
                      3. +2
                        28 июня 2013 11:45
                        Проблема в отсутствии у нас модульных зарядов
                      4. ramsi
                        0
                        28 июня 2013 11:53
                        так что, боец руками закладывает мешочки с порохом в гильзы, или там какой-то фиксированный заряд?
                      5. +2
                        28 июня 2013 11:57
                        Боец вынимает крышку и вытаскивает лишние пучки пороха, потом вставляет крышку на место
                      6. ramsi
                        +1
                        28 июня 2013 12:10
                        Что ж, понятно, хотя заряжание самого снаряда можно было бы механизировать
                      7. +4
                        28 июня 2013 12:20
                        Заряжание самого снаряда полностью механизировано. Мало того, механизм заряжания запоминает тип снаряда, и забрасывает именно требуемый.

                        Но и тут не всё просто. Так можно стрелять только на заводских установках. Если требуется иное, необходимо время на то, чтобы это вручную спец. ключами сделал снарядный. А значит нужны электронные взрыватели и устройства дистанционного ввода установок. И то и другое у нас есть, но пока не идёт в войска
                      8. ramsi
                        +1
                        28 июня 2013 12:50
                        скажите, а вот ещё вопрос теоритического плана: если заряд в гильзе максимальный - то это можно компенсировать углом возвышения орудия, или плата (в смысле ресурса) становится чрезмерной?
                      9. +3
                        28 июня 2013 12:58
                        Не только ресурс. Выше траектория- меньше точность. Плюс невозможность стрельбы на рикошетах. Так что плата действительно чрезмерная.
                      10. ramsi
                        0
                        28 июня 2013 13:18
                        простите, меньше точность - это оттого, что снаряд дольше в воздухе? (В смысле, дольше - как дальше)
                      11. +4
                        28 июня 2013 13:55
                        И от того, что дольше, и от того, что выше.
                        Например, ошибка и-за неучтенного отклонение веса снаряда будет тем больше, чем дольше он летит.
                        А вот те же ошибки определения поправки на ветер не только дольше действуют. Чем выше траектория, тем больше вероятность ошибки определения воздействия ветра на снаряд
                        Это так, по-простому. Не вдаваясь в дебри теории вероятностей и теории ошибок.

                        А уменьшение точности в артиллерии "лечится" просто- увеличением расхода снарядов на цель.
                      12. ramsi
                        +2
                        28 июня 2013 14:18
                        а стрельба на рикошетах для такой системы - это не слишком "экзотично"?
                      13. +2
                        28 июня 2013 14:33
                        Стрельбу на рикошетах применяют все наши ствольные арт. системы кроме миномётов. Если условия позволяют. Эффективный воздушный взрыв при контактном взрывателе, намного более дешёвом, чем дистанционный или радиовзрыватель
                      14. ramsi
                        +1
                        28 июня 2013 14:38
                        спасибо, понял. Это я просто к тому, что выводить такие артсистемы на прямую наводку... Или я чего-то не понял?
                      15. 0
                        28 июня 2013 14:51
                        Артиллерия стрельбу на рикошетах применяет только с закрытой огневой.
                      16. ramsi
                        0
                        28 июня 2013 14:57
                        значит не понял. А какие ж тогда получаются углы встречи с землёй? С закрытых, да навесным?..
                      17. +1
                        28 июня 2013 15:03
                        Честно говоря, не помню. В артиллерии проще- в таблицах стрельбы для каждого заряда указан диапазон дальностей, на которых возможен рикошет. Большой буквой "Р" на полях.
                      18. 0
                        2 июля 2013 22:53
                        Для получения рикошета необходим угол встречи до 20 градусов по наземным целям, и до 10 - по надводным. Будет больше - не будет рикошета.
                      19. +1
                        28 июня 2013 14:35
                        Есть, но в войска не идет вообще-то я бы назвал - этого нет.
                        Более точно описывает реальную жизнь в войсках.
                        А то...как у К.Пруткова - сборник неоконченного.
                      20. 0
                        28 июня 2013 14:52
                        Цитата: cdrt
                        Есть, но в войска не идет вообще-то я бы назвал - этого нет.

                        Немного идёт. Сколько там "Торнадо-Г" в войска ЮВО поставили? На них стоит система индукционного ввода данных.
                      21. +3
                        28 июня 2013 22:01
                        Великодушно простите, господа, если вдруг кому-то не понравится мое мнение. А суть его состоит в следующем. На видео - НОВАЯ (хоть и не очень)2С19 М1 с системой АСУНО 1В168. Боеукладка на ней (как и на всех предыдущих 2С19) автоматизированная. Время съёмки не давнее, расчёт в пиксельной форме одет. А вывод отсюда такой. Новую машину угробили, и расчёт осуществляет заряжание в режиме дублирования. АСУНО не работает, половина кнопок уже вывалились и проё..ой, потеряны.Издеваются над машиной и гробят матчасть бросанием снарядов весом 43 кг на гильзовый лоток.
                        Труд заряжающего вовсе не адский, если у командира и расчёта хватает мозгов и желания содержать машину в порядке. Скорострельность 2С19 в кратковременных сериях (до 10 выстрелов) - 5 секунд выстрел, или 12 выстрелов в минуту. Заявляю это с полной ответственностью,стрелял лично и неоднократно. Повесить несколько снарядов на траекторию она вполне способна, но при данном уровне АСУНО такая задача в её программном обеспечении отсутствует. Может, в 2С19М2 и есть-вот этого не знаю. Знаю одно - если система управления отключена, да ещё без кнопок, если механизм заряжания не работает в штатном режиме - стрелять можно только так, как в этом видео. Лично я бы такой позор постеснялся бы выкладывать вообще.
                      22. 0
                        28 июня 2013 22:55
                        Цитата: Basilevs
                        На видео - НОВАЯ (хоть и не очень)2С19 М1 с системой АСУНО 1В168.

                        А с чего Вы сделали такой вывод?
                        И какое отношение имеет работа согласователя к АСУНО?
                      23. 0
                        29 июня 2013 17:07
                        Вывод такой сделан потому, что данная АСУНО ставится именно на 2С19М1,которые, в частности, в июле - августе прошлого года пришли в часть, и которые не далее, чем в ноябре прошлого года я вдумчиво облазил и изучил. quote=Лопатов]И какое отношение имеет работа согласователя к АСУНО?[/quote]
                        Если она стоит - значит система новая. Если согласователь не работает - значит, неисправная.[
                      24. 0
                        29 июня 2013 09:04
                        Браво! Приятно послушать аргументированные объяснения.
              3. _CAMOBAP_
                +2
                28 июня 2013 11:50
                Расчёты, оно, конечно, дело важное. Только необходимо учитывать, что на большую дальность снаряд и летит довольно долго - несколько десятков секунд в зависимости от дальности, применяемого зарада и выбранной траектории. И одни только атмосферные факторы - которые постоянно. пусть и незначительно, меняются вносят в конечном итоге довольно весомый вклад в отклонение от расчётной точки.
  2. awerkiev
    0
    28 июня 2013 09:58
    Вот такие новости очень приятно читать! Появляется уверенность в дне завтрашнем! soldier
  3. +1
    28 июня 2013 10:00
    35 штук, клас! )) good
    Так бы СУ-35 поставляли бы. Но если бы по 350 штук и более, да ещё быстро, тот вообще бы отлично было бы.
    1. +2
      28 июня 2013 14:36
      более 35 штук, это видимо военный, с чьих слов записывали так 36 орудий назвал wink
  4. Vtel
    +16
    28 июня 2013 10:01
    "Артиллеристы,
    Точный дан приказ,
    Артиллеристы,
    Зовёт Отчизна нас!
    Из многих тысяч батарей
    За слёзы наших матерей
    За нашу Родину -
    Огонь, огонь!"

    "Трубка 15, прицел 120, бац, бац … и мимо!
    Вы и только Вы напоминаете мне мою любимую, мою чернявую, мою безотказную... гаубицу!
    Я чувствую, что мы на грани грандиозного шухера."
    1. +8
      28 июня 2013 10:08
      Вы, в отличии от автора статьи, вставили правильную картинку
      1. +4
        28 июня 2013 11:54
        Авторы вообще имеют обыкновение не заморачиваться над картинками. Главное, что картинка военная, и всё!
        1. +2
          28 июня 2013 11:59
          Ну хоть 2С19, а не какой-нибудь "Крусейдер", как на невоенных сайтах.
    2. +4
      28 июня 2013 10:13
      А где же ваша безотказная и чернявая?
      Погибла в неравном бою!
      Яков Александрыч,так вы вдовец!!?
    3. 0
      2 июля 2013 23:00
      Наконец - то не на заводе, а в части появятся машины с бортовой баллистической станцией. На обычной старой переносной АБС никогда не было таблиц на 21С19. Или аккумуляторов. или расчёта... Дайте по машине полазить!!! я всё прощу...
      1. 0
        2 июля 2013 23:08
        А разве на "М1" её не ставили?
  5. +1
    28 июня 2013 10:02
    . У модернизированных самоходных гаубиц установлена новая автоматизированная система управления огнем, увеличена прицельная скорострельность, а также имеется возможность применения цифровых электронных карт,

    Хорошо бы это установить на все артсистемы такая модернизация залог успеха и эффективности современной артиллерии!
  6. +1
    28 июня 2013 10:03
    В нашем ЕВАКУ готовили на них курсантов... Эх! Хорошие были времена! Может, кто сюда на сайт заглядывает учился там 94-99? Напишите!
    1. +1
      28 июня 2013 10:16
      Я недавно уволился!
      1. 0
        28 июня 2013 20:33
        Цитата: Добрый
        Я недавно уволился!

        А учился то когда?
    2. +1
      28 июня 2013 10:42
      Цитата: пенсионер
      Может, кто сюда на сайт заглядывает учился там 94-99? Напишите!

      Мой шурин закончил его в 2005-м, двоюродный брат жены года 4 назад.
    3. alex popov
      0
      28 июня 2013 21:04
      судя по выпуску 1-2 батарея? а кто взводник был? )
  7. 0
    28 июня 2013 10:05
    Интересно: Завод транспортного машиностроения им. Свердлова сделал или нет?
    1. +3
      28 июня 2013 11:54
      да. yes трансмашевцы постарались...
      1. 0
        28 июня 2013 20:32
        Цитата: андрей юрьевич
        да. трансмашевцы постарались...

        Ну и здорово!!
  8. 0
    28 июня 2013 10:06
    Практически два дивизиона САУ. Это очень хороший результат! Новая СУО тоже хорошо, но хотелось бы больше информации по ней.
    1. +1
      28 июня 2013 10:12
      Цитата: Виктор
      Практически два дивизиона САУ

      Батареи бывают разными. По 4, 6 и 8 орудий. Соответственно и дивизионы разные- 12, 18 и 24.
      1. 0
        28 июня 2013 10:36
        Цитата: Лопатов
        Более 35 модернизированных 152-мм самоходных гаубиц 2С19М2 "Мста-С" первыми получили артиллеристы мотострелковой бригады...


        Это, скорее всего, два САДн тяжёлой мотострелковой бригады, по 18 орудий в каждом.
        1. +3
          28 июня 2013 10:47
          "Тяжёлых" пока нет. Так что это скорее три дивизиона. Из-за низкой пропускной способности дорог в горах дивизионы на самом юге России двенадцатиорудийные.
          И скорее такая техника будет поставлена в тамошнюю арт. бригаду. Новые "Хризантемы" ведь туда пошли. И у них есть опыт освоения новой техники.
      2. +1
        28 июня 2013 14:39
        ну штатно в ОМСБр вроде как 36 - 2 18 орудийных дивизиона.
        скорее всего это и есть "более 35" wink
        1. 0
          28 июня 2013 14:54
          Нет ничего более загадочного, чем советско- российские ОШС
  9. +3
    28 июня 2013 10:14
    Ну наконец-то. Должны были поставить ещё в прошлом году. Теперь надо добавить к ним соответствующий комплекс машин управления. Иначе это всё ерунда.
    1. +1
      28 июня 2013 14:41
      А вроде ж давно обещали еще и артиллерийскую часть новую поставить - типа дальность сделать на уровне Pz-2000 обычным снарядом.
      1. 0
        28 июня 2013 14:56
        Не только обещают. На международные выставки возят.
        http://bastion-karpenko.ru/kmn/
  10. +2
    28 июня 2013 10:24
    Пушченка хорошая.
    Прежний образец, на всю выкладку, попадал в канализационный люк.
  11. 0
    28 июня 2013 10:33
    Интересная новость. На сколько же теперь бьет Мста? А 35 машин - это почти два дивизиона, если в них по 18 штук.
    1. 0
      28 июня 2013 10:48
      Снаряды старые, так что скорее всего на ту же дальность. Обновление касается прежде всего информатизации.
      1. +2
        28 июня 2013 11:13
        Модернизация до уровня 2С19М2 по ОРК "Дилемма-2" предусматривает также установку новых гаубиц 2А64М2 с более высокими тактико-техническими данными. В частности скорострельность должна повыситься до 10 выстрелов в минуту (во всяком случае Хлопотов называет такую цифру). Если же это тот самый вариант с длиной ствола 52 калибра, то однозначно дальность повысится. Но тут уже никакой внятной информации.
        Так что дело не только в электронной начинке...
        1. +2
          28 июня 2013 11:30
          Скорострельность можно значительно повысить автоматическим восстановлением наводки и по вертикали и по горизонтали. А значит- дело именно в электронике.

          Насчёт 2С19М2 много что писали, вплоть до применения модульных зарядов. Посмотрим.
          1. +1
            28 июня 2013 11:39
            Цитата: Лопатов
            А значит- дело именно в электронике

            Хорошо, Лопатов.
            Ответьте на вопросы:
            - 2А64М2 стоит?
            - какова её скорострельность?
            Неизвестно. Я отвечал на Вашу фразу
            Цитата: Лопатов
            Обновление касается прежде всего информатизации.

            И не утверждал, что электроника не способна повысить эффективность огня.
            Но только повторяю, что модернизация до уровня 2С19М2 предусматривает установку новой гаубицы. Так понятнее?
            1. +1
              28 июня 2013 11:54
              Цитата: Наводлом
              - 2А64М2 стоит?
              - какова её скорострельность?

              А с каких пор скорострельность зависит от ствола? Вы намекаете на его живучесть? Так повышение с 8 до 10 не сильно повлияет

              Раньше восстанавливали наводку по горизонту вручную (наводчик смотрел в панораму и механизмом горизонтальной наводки наводил перекрестие на точку наводки), теперь автоматически. Почувствуйте разницу.

              Речь ведь о практической скорострельности. Техническую можно увеличить только новым механизмом заряжания.
          2. 0
            29 июня 2013 23:06
            Автоматическое восстановление наводки по вертикали было на всех 2С19 с самых ранних пришедших в войска. По горизонтали-уже есть на последних образцах.
            1. 0
              2 июля 2013 22:26
              И кто же такой умный минус поставил?? Мне, честно говоря, всё равно, но разве неправда??
              1. 0
                2 июля 2013 23:08
                Кто-то промазал
  12. +1
    28 июня 2013 11:18
    Цитата: Atrix
    Более 35 модернизированных 152-мм самоходных гаубиц 2С19М2 "Мста-С"

    Замечательная новость. Только почему нельзя указать точные цифры, а то боле это может и 50 штук и 350 winked

    Скорее всего речь идет о 36 единицах. В состав мотострелковой бригады входят 2 артиллерийских дивизиона на САУ в каждом дивизионе 18 САУ. итого 36.
  13. Комментарий был удален.
  14. +6
    28 июня 2013 11:21
    Ох и намучился я с этой вещью. Да и нет веры у меня, что АСУНО работать в этой бригаде будет.На моей памяти только две организации чуть-чуть смогли освоить эту систему ( 99-й у Королькова и 385-ая у Петрова) Все кому не понравится моя мысль - постарайтесь узнать сколько дивизионов с АСУНО есть в ВС нашей страны, сколько их было всего, сколько работало и работает сейчас. Когда ужаснётесь - тогда и цените мой пост. А вообще-то информация позитивная.
    1. +3
      28 июня 2013 11:34
      Согласен, это сейчас огромная проблема. Можно сказать, основная для артиллерии.
    2. 0
      28 июня 2013 22:49
      Цитата: smel
      Ох и намучился я с этой вещью. Да и нет веры у меня, что АСУНО работать в этой бригаде будет

      Технические проблемы с самой АСУНО или экипажи не могут научиться?
      1. 0
        28 июня 2013 23:09
        Проблема в отсутствии в войсках комплексов машин управления.
      2. -2
        29 июня 2013 00:11
        Экипажи не научатся никогда при нынешнем сроке службы... Офицерам это не надо, т.к. за хорошие знания их из этой организации никогда не отпустят...Программное обеспечение - сырое...Техсостояние 2с19 с момента рождения было оч плохое. Поэтому в ЧР через 2-3 дня оставалось б.г до 25% от списочного состава... Слишком тяжёлая и капризная система...Связь и коммутация - кошмар...Все неисправности устранимы только специалистами предприятий... Автомат заряжания всегда сдыхал сразу после начала работы...Можно многое добавить, но и перечисленного, доступного в любых источниках, вполне достаточно
        1. +1
          2 июля 2013 22:23
          Цитата: smel
          Экипажи не научатся никогда при нынешнем сроке службы...
          Если учить - научатся.

          Цитата: smel
          Программное обеспечение - сырое
          Это да.

          Цитата: smel
          Техсостояние 2с19 с момента рождения было оч плохое. Поэтому в ЧР через 2-3 дня оставалось б.г до 25% от списочного состава...
          только не надо таких громких фраз и обобщений. Ничего подобного я не помню. Техсостояние 2С19, в 1993 году пришедших в часть, было прекрасным; бОльшая часть поломок и неисправностей - из-за недостаточной подготовки расчётов. Объективно имели место и технические недочёты, что же вы хотите от новой системы. Но даже во второй кампании у неновых к тому времени машин не было такого процента поломок.

          Цитата: smel
          Все неисправности устранимы только специалистами предприятий...
          Ну так уж и все... сменив пару "кожаных" бушлатов, многое устраняли сами, главное - знать матчасть и иметь руки из должного места.

          Цитата: smel
          Автомат заряжания всегда сдыхал сразу после начала работы...
          А вот это, пардон, перегиб, а, проще говоря, брехня. Я с самого поступления этой системы на вооружение полка восемь лет с ней плотно общался,лично расстрелял не один боекомплект и ремонтировал её собственными руками, так что не надо ля-ля. Не отрицая недостатков, козлить МЗ никогда не стану.
  15. Constantine
    +3
    28 июня 2013 11:25
    Интересно, кто первым начнет говорить на полном серьезе о том, что 35 мало, нужно 350. Полимера потеряны и т.д.? ))

    Новость хорошая. Однако считаю, что пора вплотную заняться новыми боеприпасами для все видов техники. Видел где-то статью, про отличные высокоточные пушечные снаряды нашей разработки. Оружие конечно хорошо, но и то, чем оно стреляет - тоже не маловажно. Автору +, поднял настроение :)
    1. +8
      28 июня 2013 11:37
      Цитата: Constantine
      Интересно, кто первым начнет говорить на полном серьезе о том, что 35 мало, нужно 350. Полимера потеряны и т.д.? ))

      Я скажу. Обновление артиллерии происходит черепашьими темпами. И только в ЮВО.
      1. Constantine
        0
        28 июня 2013 20:25
        Тогда я повторю то, что не так давно говорил. После уничтоженной в 90ых экономике, а так же при наших теперишних возможностях, сумма на перевооружение выделена практически предельная. Многое нужно восстанавливать и по некоторым направлениям расчет идет на перспективное вооружение, которое будет актуально еще долгое время и будет превосходить общую массу типовых вооружений как, например, Т-50 и Армата. Не думаю, что мы знаем о всех разработках и о стадии их готовности, а посему, я бы не стал критиковать расчет минобороны в плане количества т.к. мы не обладаем достаточным количеством информации для полного анализа ситуации и перспектив.

        ЮВО вооружают, в первую очередь, потому, что это взрывоопасный регион.
        1. +1
          28 июня 2013 21:15
          Вы в курсе, что у нас в войсках есть орудия 1937 года принятия на вооружение? Назовите хоть один род или вид войск, где аналогичная ситуация. Даже у традиционно технологически отсталой пехоты самый старый образец- БМП-1
          1. Constantine
            -1
            28 июня 2013 23:44
            Все нужно делать последовательно и взвешано.
            По поводу БМП, перспективной машиной, которая, насколько мне известно, планируется на замену БМП - Курганец-25. Почитать о нем можно здесь - http://topwar.ru/29165-kurganmashzavod-uzhe-etoy-osenyu-vypustit-novuyu-boevuyu-
            mashinu-pehoty-kurganec-25.html

            По поводу того, что наша пехота катает на БМП-1, то вы забыли упомянуть, что помимо БМП-1 в строю, на 2012 год, было 720 БМП-3, а так же 5000 БМП-2, из которых до 2000 тыс. на хранении. Это Сухопутные воиска. Еще порядка 150 БМП-2 у Морпехов и некоторое количество у ВВ.

            Что касается БМП-1, то их на 2012 год, было 8000 из которых 7000 на хранении. Отсюда вывод, что не смотря на присутствие БМП-1 в строю, основу активного парка подобных машин составляют БМП-2, а количество БМП-3 находящихся в состоянии эксплуатации, немногим не дотягивает до количества БМП-1 в том же состоянии.

            Про 1937 год не слышал. Был бы признателен за примеры. Интересно почитать.
            1. +1
              29 июня 2013 00:14
              Да причём здесь "Курганец"?

              Ну а про артиллерию- самый старый образец это МЛ-20 образца 1937 года. Причём не на хранении, в войсках. Около ста штук.
              1. Constantine
                -1
                29 июня 2013 01:01
                Курганец - перспективная БМП. Как я уже сказал, упор, на мой взгляд, нужно делать на перспективную технику. Та же БМП-3 - технологии конца XX века. Российскую армию, учитывая тот факт, что в плане военных технологий мы находимся в авангарде, нужно вооружать лучшим, что может предложить гений нашей конструкторской мысли. Многие говорят, что нужно БМП-3, Т-90 и побольше. Оно конечно нужно, но оно морально устареет гораздо раньше чем то, что мы можем получить через 3-4 года. Зачем из-за 3-4 лет ставить свою армию в заведомо худшее положение, если самая совершенная техника, уже на подходе и есть в металле. Учитывая подход к делу Рогозина, машины прибудут, с высокой долей вероятности, в назначеный срок. Если потратить деньги сейчас на те же БМП-3, то на Курганца, например, денег не останется, а потом вы же, спустя пару лет, будете говорить, что мол вот он Курганец, а пехота наша, на отсталой технологии БМП-3.

                Что касается МЛ-20, то это пушка, которая, на фоне той же САУ, проста как табуретка и может транспортироваться прицепом к тому же уралу. Такие же арт-установки, которые просты и мобильны, присутствуют не только у нас. Если она способна выполнять те цели, для которых предназначена, эффективно, то почему её нужно списывать? Только для того, чтобы заменить на аналогичный агрегат, но с более пафосным видом? Армия - не показ мод. Это место, где важна практичность и отказоустойчивость. Батарея МЛ-20, которая способна осколками пробивать броню до 30мм, вполне способна охладить пыл противника, а её транспортабельность, простота и надежность дают ей право исправно служить и в 21 веке. Дешево и сердито, во многих смыслах.

                Простите если грубо, но не стоит ли взглянуть на ситуацию с нейтральной позиции?
                1. +2
                  29 июня 2013 01:29
                  Цитата: Constantine
                  Такие же арт-установки, которые просты и мобильны

                  МЛ-20 проста и мобильна? У неё время перевода из походного в боевое- 7 минут 45 секунд на пять баллов. А у "таких же артустановок" вероятных друзей, да и у позднесоветских- 2-3 минуты.
                  Мобильность? 155-мм буксируемая М777 весит 4.3 тонны- её можно средним вертолётом на внешней подвеске перебрасывать. Наш аналог, 2А65 Мста-Б- 7 тонн. Только "Коровой" Ми-26

                  Цитата: Constantine
                  Только для того, чтобы заменить на аналогичный агрегат, но с более пафосным видом? Армия - не показ мод.

                  Точно. Это война. Во время которой с огневых надо сниматься не более, чем за полторы-две минуты. И потому МЛ-20 штука одноразовая.
                  1. olp
                    0
                    29 июня 2013 03:24
                    Ну а про артиллерию- самый старый образец это МЛ-20 образца 1937 года. Причём не на хранения, в войсках. Около ста штук.

                    что-то с трудом верится request
                    можно поподробней где они используются?


                    Точно. Это война. Во время которой с огневых надо сниматься не более, чем за полторы-две минуты. И потому МЛ-20 штука одноразовая.

                    в наше время любые буксируемые орудия - одноразовые, что МЛ-20 и 2А65, что M777
                    1. +1
                      29 июня 2013 11:13
                      Цитата: olp
                      можно поподробней где они используются?

                      Раньше стояли под Иркутском. Тяжелогаубичные полки в составе арт. дивизии, потом их переформировали в тяжелогаубичную бригаду. В каком округе они сейчас- не знаю, но со старого места их вывели.
  16. +4
    28 июня 2013 11:58
    Что-то последнее время новьё, в основном, в ЮВО направляют. Что-то там назревает или одно из двух?
    1. +2
      28 июня 2013 12:04
      Просто исторически сложилось, что там сосредоточены самые подготовленные части и соединения. Начиная ещё с вывода туда войск из ГСВГ
  17. KononAV
    0
    28 июня 2013 12:06
    Так держать.
  18. 0
    28 июня 2013 12:16
    Хорошая новость, ЮВО надо укреплять.
  19. +1
    28 июня 2013 12:34
    Раньше в Буденовске вроде "Акации" были.
  20. 0
    28 июня 2013 13:55
    больше техники в войска
  21. +1
    28 июня 2013 14:32
    Хорошо, что производят, что переучивают, но мало...
  22. pa_nik
    +1
    28 июня 2013 14:35
    Дед-танкист, был бы жив, наверное сказал бы: "Нам бы таких в 41-ом сотни три на границе.." good
  23. pa_nik
    +1
    28 июня 2013 15:21
    Цитата: Vtel
    Я чувствую, что мы на грани грандиозного шухера."



    "Вай мэ!" (С) Хорошо сказали! good
  24. +6
    28 июня 2013 16:47
    Почитал комментарии "знатоков". Спасибо повеселили. Самое интересное, что те, кто просто интересуется проблемой автоматического заряжания данного орудия, задают правильный вопрос: "чего это боец пыжится и заряжает вручную, когда предусмотрен автомат?" А ларчик просто открывался - экипаж не подготовлен. Офицеры занимаются чем угодно, только не своим делом. Для автоматического заряжания нужно распределить снаряды и заряды в боеукладке и ввести эти данные в бортовой компьютер. Этим-то в этом подразделении не занимаются, а как и сто лет назад заряжают с грунта при современной технике....
    На учебных стрельбах, когда в пол-часа производится один выстрел, такое ещё может прокатить, но в других условиях, когда необходимо выдержать заданный темп огня, любой "накачанный" заряжающий на втором десятке снарядов сдувается... Делайте выводы.
    А получение новой техники в войсках - праздник. С чем и поздравляю братьев по оружию.
    1. 0
      28 июня 2013 17:40
      Цитата: piston
      А ларчик просто открывался - экипаж не подготовлен

      Если бы экипаж при нерабочем согласователе и отсутствии снарядного (за него командир орудия работает, изгибаясь назад) начал досылать снаряды и заряды вручную досыльником, то да, можно было было бы говорить о неподготовленности.

      А тут- прекрасная работа в аварийном режиме. Похоже, Вы ничего не понимаете в той САУ, которая у Вас на иконке.

      Цитата: piston
      На учебных стрельбах, когда в пол-часа производится один выстрел, такое ещё может прокатить, но в других условиях, когда необходимо выдержать заданный темп огня, любой "накачанный" заряжающий на втором десятке снарядов сдувается...

      Круто. А как раньше это делалось, к примеру во времена Великой Отечественной? Когда во время той же артиллерийской подготовки атаки не по несколько десятков снарядов, а по несколько БК отстреливали. Причём не досылателями, а досыльничком. Вручную. Сохраняя одинаковое усилие досылания
  25. 0
    28 июня 2013 18:22
    Отрадно,что армию начали оснащать.Будь....счастлив прежний министр обороны.
  26. 0
    28 июня 2013 18:59
    стоит порадоваться жаль только что не новые образцы а модернизация
    1. 0
      28 июня 2013 21:19
      Тут Вы не правы. Это очень глубокая модернизация
  27. 0
    28 июня 2013 19:36
    спецы еще здесь?

    также имеется возможность применения цифровых электронных карт,

    позиционирование по америкосовской жипиэс??
    1. 0
      28 июня 2013 21:18
      Насколько знаю, двойное
  28. Неизвестный
    0
    28 июня 2013 20:04
    Двигается родная армия, пытается вернуть своё место в мире
  29. внук солдата
    0
    29 июня 2013 00:06
    самя дальнобойная немецкая считаеться
  30. 0
    29 июня 2013 09:09
    тоже видео в тему про артилерию
  31. Святослав72
    -1
    29 июня 2013 23:29
    Что-то меня не вдохновило и не порадовало. Размеры большие, заряжание "полу-автомат", дальность стрельбы не большая, точность х/з. Общая оценка: Устаревший "Самовар", времён ВОВ, и до 60-х.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»