BAE провела успешные испытания высокоточного снаряда MS-SGP из морской пушки MK45 Mod 4

BAE провела успешные испытания высокоточного снаряда MS-SGP из морской пушки MK45 Mod 4


Компании BAE Systems и United Technologies Corporation провели натурные испытания унифицированного управляемого снаряда (MS-SGP, Multi-Service Standard Guided Projectile) на ракетном полигоне White Sands Нью-Мексико, США.

Во время испытательного управляемого полета, снаряд MS-SGP, выпущенный из изготовленной BAE 5-и дюймовой морской пушки MK45 Mod 4, подтвердил проектные характеристики удовлетворив всем целям испытаний.


Кроме того, испытания подтвердили тактические возможности MS-SGP осуществлять дальность стрельбы в 38 км.

MS-SGP был разработан в качестве единого снаряда для вооруженных сил США и их союзников предназначенный для поражения неподвижных или движущихся целей при его стоимости в разы меньшей чем стоимость существующих альтернатив.

Вице-президент и генеральный директор BAE Systems Weapon Systems Крис Хьюз (Chris Hughes) заявил, что США и их союзники в настоящее время используют более дорогие решения для обеспечения огневой поддержки и поражения тактических целей.

"Этот снаряд позволит оснастить американские войска дальнобойными, высокоточными боеприпасами по доступной цене, что значительно расширит наши возможности огневой поддержки", добавил Хьюз.

Разработанный чтобы значительно повысить возможности полевой артиллерии Корпуса морской пехоты и армии США, MS-SGP обладает дальностью стрельбы почти в 100 км с точностью менее 5-и м, а также улучшает возможности орудий MK45 ВМС США.

MK45 Mod 4 представляет собой усиленное орудие и установленные подсистемы, передовые усовершенствования системы управления огнем, сенсорный интерфейс пользователя и требующий минимального обслуживания орудийный щит.

Улучшенная конструкция Mod 2, ствол длинной в 62 калибра могут также повысить возможности огневой поддержки надводных кораблей (Naval Surface Fire Support, NSFS) и общие характеристики миссии.

В общей сложности MS-SGP прошел более 110 испытаний подсистем и полевые стрельбы из буксируемой гаубицы армии США M777 намечены на ближайшие пары месяцев. BAE поставляет пушки MK45 для ВМС США и флотов девяти других государств, установленных более чем на 250-и кораблях.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 70
  1. Atrix 1 июля 2013 08:03
    Не плохо на 36 км отклонился на 1.5 метра. Есть кто специалист в артиллерии, какие у нас погрешности на такое расстояние ?
    1. могус 1 июля 2013 08:39
      Цитата: Atrix
      Не плохо на 36 км отклонился на 1.5 метра. Есть кто специалист в артиллерии, какие у нас погрешности на такое расстояние ?


      Не знаю,нашел http://topwar.ru/1397-korrektiruemye-artillerijskie-snaryady.html
      Видимо нет у нас таких снарядов...
      могус
      1. Лопатов 1 июля 2013 09:07
        Также, как и у них нет таких, как у нас. Американцы давно на наши корректируемые облизываются
        1. могус 1 июля 2013 09:31
          у нас,если верить приведенной таблице,до 16 км. У них до 38 км. Или всё-таки в таблице и в реальности разница раза в два? wink
          могус
          1. Лопатов 1 июля 2013 09:59
            "Краснополь-М" до 25 км

            А по Вашей ссылке- не управляемые, а корректируемые снаряды. Намного более дешёвые. И именно их хотят американцы.
            1. могус 1 июля 2013 10:12
              до 25,вроде М 1..?
              могус
            2. Комментарий был удален.
              1. Лопатов 1 июля 2013 11:15
                Конечно. Корректируемый 152-мм это "Сантиметр"
        2. Timeout 1 июля 2013 11:48
          Не стоит минусовать камрада Лопатова, этот один из немногих людей на ВО который реально разбирается в артиллерии. В Коломне плохо не учили!
          1. Лопатов 1 июля 2013 11:59
            Жалко закрыли. Екатеринбург это Тбилисское ВАКУ. А Коломна- это лучшие преподаватели из украинских арт. училищ, которых к себе генерал-майор Шумеев перетащил при развале СССР
            1. Timeout 1 июля 2013 12:36
              Тебе еще повезло учится с нормальными преподавателями... А сейчас такое ощущение что всех квалифицированных учителей во всех без исключениях ВВУзах отправили в запас. Получается что нам еще повезло!
              1. Лопатов 1 июля 2013 12:56
                Ну, у нас не просто нормальные были...Училище давно пытались закрыть, база всё же намного хуже, чем в ЕВАКУ. Только за счёт высочайшего уровня преподавателей и выстояли. До сердюковских времён, когда это перестало быть аргументом.
                1. Timeout 1 июля 2013 13:12
                  Это факт...
        3. beard999 1 июля 2013 16:25
          Цитата: Лопатов
          Американцы давно на наши корректируемые облизываются

          Я так понимаю, вы имеете ввиду, что американцы «облизывались» на КАС 3ОФ38/3ОФ75 из состава 2К24/2К24М http://izvestia.ru/news/540234 . А как вы относитесь к заявленным характеристикам этих боеприпасов, в частности, к «среднему значение вероятности попадания - 0,94» http://nvo.ng.ru/armament/1999-12-24/5_russiaway.html?print=Y . Ваше мнение, как разбирающего в артиллерии, этим цифрам можно доверять?
          beard999
          1. Лопатов 1 июля 2013 18:34
            Почему бы и нет? В принципе, любое оружие с вероятностью цели выше о.5 считается высокоточным. Да, корректируемые снаряды нуждаются в более точном определении установок для стрельбы, но их дешевизна этот недостаток компенсирует.
            1. beard999 1 июля 2013 20:35
              Цитата: Лопатов
              Почему бы и нет?

              Просто странно, что для УАС 3ОФ39М1 эти цифры ниже: для подвижной - 0,75, для неподвижной - 0,8.
              А вообще, на мой взгляд, на сегодняшний день, главный недостаток подобных КАС и УАС, это собственно аппаратура подсвета цели. Уж больно она габаритная. Самое легкая из известных мне это 1Д29 «Визир» (в модификации ЛЦД-4-3 весит 13 кг) http://www.polyus.info/production/designators_and_rangefinders/716443/ .
              beard999
    2. Лопатов 1 июля 2013 09:08
      Кто Вам такое напишет?
    3. _CAMOBAP_ 1 июля 2013 10:15
      Если говорить об обычных снарядах - тут и сравнивать нечего - разница будет на порядок, а то и больше. Вд и Вб - кто служил в артиллерии, тот знает что это такое - никто не отменял. Сравнивать с нашими корректируемыми - слишком мало данных. Как поражается неподвижная цель - более менее понятно, с движущимися - пока неясно. Кроме того, "точный" снаряд - это только часть вопроса, другая часть - не менее важная - разведка, а в данном случае - целеуказание. Без целеуказания любой супер-пупер высокоточный боепрпас - обычная железяка, только очень дорогая. Развитие средств борьбы со средствами разведки противника - вот задача из задач. Это и РЭБ, и ложные цели, и маскировка. и перехват управления - смог же Иран посадить амеровский БПЛА... только вот этими вопросами надо было заниматься даже не вчера, а ещё раньше
      _CAMOBAP_
      1. Egen 1 июля 2013 11:52
        Цитата: _CAMOBAP_
        Вд и Вб - кто служил в артиллерии, тот знает что это такое - никто не отменял.

        Не отменял. По памяти таблиц стрельбы не помню,но и не важно, первая вилка на такой дистанции все равно метров 300. Но тут ближе к прямой наводке получается :)
        Цитата: _CAMOBAP_
        другая часть - не менее важная - разведка, а в данном случае - целеуказание

        Целеуказание может быть и со спутников, благо у США их много, либо с БПЛА, но тут еще вопрос - канал связи. Один или с обраткой? Защищенность канала от помех?

        Не понятно до конца предназначение снаряда. 130мм - это противотанковый калибр. На такой дистанции от танков угрозы нет. Фугасное его действие - мало. На море - тоже проще жахнуть ракетой, но там и наводки такой точной не требуется, с 1 выстрела 5-дм попасть в "Айову" :) ... и цель движется, и ракеты сейчас более умные стали. Лучше 152 или вообще 203мм - тогда понятнее бы. Поэтому, мне как артиллеристу не очень понятно, чего бы я поражал 130-мм боеприпасом на 36км. В оперативном или стратегическом тылу противника для уничтожения точечных целей я на месте США проще использовать те же Ф-117, когда противодействие противника не велико, как на Ближнем Востоке. По групповым целям лучше использовать более тяжелую артиллерию с корректировкой с БПЛА - выйдет дешевле ИМХО и проще. Ну а в серьезной войне, не с заведомо слабым противником... забыл кто говорил, что следующая мировая война будет на дубинках :)
  2. Лопатов 1 июля 2013 09:33
    Профессор, спасибо за статью, но не могли бы Вы уточнить: как этот аппарат управляется? Понятное дело, это инерциальный с коррекцией по ЖПС блок управления, но как на конечной траектории? В статье идёт речь о стрельбе по движущимся, значит должна быть ещё и ГСН, инфракрасная или лазерная полуактивная.
    Искал, но с моим "английским со словарём" это найти сложно.
    1. TRAFIC 1 июля 2013 10:12
      Та вроде ничего там нет
      The 5-Inch SGP offers rapid time of flight and the capability of in-flight retargeting to address moving targets, changing target conditions, and surface threats.
      то есть перенацеливание в полете для поражения движущихся целей ,вот и все.
      TRAFIC
      1. Лопатов 1 июля 2013 10:47
        Цитата: TRAFIC
        то есть перенацеливание в полете для поражения движущихся целей ,вот и все.

        То есть снаряд получает команды по радио? И есть сложный прибор сопровождения цели на её траектории, постоянно передающий на снаряд уточнённые координаты?
        Для морского варианта- может быть. Но для сухопутного- слабо верится.
        1. TRAFIC 1 июля 2013 12:04
          Можно и по радио как на этой картинке ,а можно и так как в этой презентации http://ftp.navsys.com/papers/9810001.pdf ,там в принципе по картинкам все понятно если у Вас плохо с английским ,плюс показаны приборы для получения уточненных координат.
          TRAFIC
          1. Лопатов 1 июля 2013 12:11
            Тут не показаны приборы, способные в реальном времени уточнять изменения координат цели на траектории
            1. TRAFIC 1 июля 2013 12:52
              http://www.navsys.com/products/gi-eye.htm ну вот же для авиации и там же в пдфке говориться о разрабатываемой переносимой системе для пехоты. А дальше данные обрабатываются и передаются на оружие.
              TRAFIC
              1. Лопатов 1 июля 2013 13:13
                Цитата: TRAFIC
                А дальше данные обрабатываются и передаются на оружие.
                Нетривиальная задача в условиях радио-электронного противодействия.
    2. профессор 1 июля 2013 10:40
      День добрый,
      Цитата: Лопатов
      Также, как и у них нет таких, как у нас. Американцы давно на наши корректируемые облизываются

      Есть у них и корректируемые как у России. Снаряд повышенной дальности Excalibur


      Цитата: Лопатов
      не могли бы Вы уточнить: как этот аппарат управляется?

      Поискал, вот несколько фактов:
      КВО< 10 м при весе боевой части в 11.8-22.6 кг из M777 и M109A3 MACS Chg 4 на дальность 70 км. Скорострельность 3 в минуту, веремя снаряда "в пути" 3 мин 15 сек на 70 км.

      При стрельбе из Mk 45 Mod 4 скорострельность 10 в минуту, время в пути 3:45 на (внимание!!!) 96 км, 6 снарядов одновременно прибывают к цели в течение 2-х секунд (Multiple Rounds Simultaneous Impact).

      Про систему управления пока не пишут. sad
      1. Лопатов 1 июля 2013 11:02
        Добрый день
        Цитата: профессор
        Есть у них и корректируемые как у России. Снаряд повышенной дальности Excalibur

        "Эскалибур" тоже управляемый. Корректируемых (с системами импульсной коррекции) снарядов у американцев нет.

        Цитата: профессор
        При стрельбе из Mk 45 Mod 4 скорострельность 10 в минуту, время в пути 3:45 на (внимание!!!) 96 км

        Это из корабельной артустановки, там заряд другой.
        1. профессор 1 июля 2013 11:07
          Цитата: Лопатов
          "Эскалибур" тоже управляемый. Корректируемых (с системами импульсной коррекции) снарядов у американцев нет.

          Зря не прошли по ссылке.
          Еще в 1980-е годы за большие деньги был разработан 155-миллиметровый снаряд Copperhead, предназначенный для поражения танков с одного выстрела. Copperhead имел лазерное наведение. То есть снаряд направлялся на лазерное излучение, отраженное от цели при облучении её наводчиком. Это был тот же метод, используемый на бомбах с лазерным наведением.



          Цитата: Лопатов
          Это из корабельной артустановки, там заряд другой.

          70 км из гаубицы тоже впечатляет.
          1. Лопатов 1 июля 2013 11:14
            "Копперхед" тоже управляемый, а не корректируемый. Аналог нашего управляемого "Краснополя"

            Разница между управляемыми и корректируемыми не в методе наведения, а в способе управления снарядом. Если это управляющие аэродинамические поверхности- снаряд управляемый, если пороховые микродвигатели- снаряд корректируемый. Последний намного дешевле и проще.
            1. Nayhas 1 июля 2013 11:28
              Китайский 155мм. снаряд WS-35
              Краснополю все равно необходима подсветка цели от внешнего источника, был бы нас флот БПЛа, но его нет и подсветку приходится осуществлять разведчикам подвергая свои жизни опасности. Эскалибру же никакая подсветка не нужна, задал координаты и выстрелил. Пусть дороже, но ничьей жизнью рисковать не нужно.
              П.С: Китай "не удержался" и выпустил свой вариант Эскалибура 155мм WS-35.
              1. Лопатов 1 июля 2013 11:34
                Цитата: Nayhas
                Эскалибру же никакая подсветка не нужна, задал координаты и выстрелил.

                За всё надо платить, "Эскалибур" из-за отсутствия подсветки может стрелять только по неподвижным целям. И зависим от сигнала ЖПС

                Цитата: Nayhas
                но ничьей жизнью рисковать не нужно.

                Да ну. А координаты цели Вы от кого собираетесь брать?

                1. профессор 1 июля 2013 11:41
                  Цитата: Лопатов
                  Да ну. А координаты цели Вы от кого собираетесь брать?

                  От БПЛА. wink Он кстати и подсветить может, но только одну за раз.
                  1. Лопатов 1 июля 2013 11:55
                    БПЛА в современном бою очень уязвим.
                    1. профессор 1 июля 2013 12:00
                      Цитата: Лопатов
                      БПЛА в современном бою очень уязвим.

                      Да бросьте. Не буду в очередной раз Шаманова цитировать. Вот посмотрите хотябы на Орбитрер 3 с электродвигателем, заметить и сбить такой не так просто. Про меньшие БПЛА вообще молчу.
                      1. Лопатов 1 июля 2013 12:06
                        А Вы уверены. что он не то что подсвечивать, определять координаты целей умеет? Сверхмалые они только для посмотреть.
                      2. профессор 1 июля 2013 12:10
                        Цитата: Лопатов
                        А Вы уверены. что он не то что подсвечивать, определять координаты целей умеет? Сверхмалые они только для посмотреть.

                        Уверен. Прицитирую себя любимого. feel
                        БПЛА Orbiter
                        Полностью стабилизированная платформа D-STAMP позволяет получить четкое цветное видео изображение в дневное время. Она обладает десяти кратным оптическим увеличением и полным охватом по азимуту и высоте.

                        Она также обладает новым режимом сканирования позволяющим быстро покрыть большую площадь. STAMP-HD весит 750 граммов и оснащен дневной камерой с высоким разрешением. Стабилизированная в трех плоскостях платформа U-Stamp позволяет получить четкое цветное видео изображение в ночное время. Она обладает цифровым увеличением и полным охватом по азимуту и высоте, оснащена неохлаждаемым тепловизором с возможностью зума и без такового. M-STAMP включает в себя дневную камеру, неохлаждаемый тепловизор с двойным полем зрения и лазерным целеуказателем и все это при весе в 1.2 кг. В настоящее время ведется работа по дальнейшему снижению веса модели M-STAMP до одного килограмма. Модель Т-STAMP весит 2.8 кг и содержит три датчика на стабилизированной платформе: охлаждаемый тепловизор с непрерывным зумом и CCD-камеру. Т-STAMP также содержит стабилизированное инерционное измерительное устройство обеспечивающее точное определение географического местонахождения целей.
                      3. Лопатов 1 июля 2013 12:13
                        А дальномер?

                        Цитата: профессор
                        также содержит стабилизированное инерционное измерительное устройство обеспечивающее точное определение географического местонахождения целей.

                        Ошибочка закралась. Не целей, а самого БПЛА.
                      4. профессор 1 июля 2013 12:21
                        Цитата: Лопатов
                        Ошибочка закралась. Не целей, а самого БПЛА.

                        Нет ошибочки, лично видел эту систему на выставке. Насколько я помню (давно это было), папелац зная свое местололожение в трех координатах и азимут цели вычисляет её координаты (цель на грунте) и привязывет к карте.
                      5. Лопатов 1 июля 2013 12:34
                        Тогда ладно. Однако я посмотрел, аппарат имеет размах крыла почти 4 метра. Я бы не сказал, что его очень сложно заметить.
                      6. профессор 1 июля 2013 13:01
                        Цитата: Лопатов
                        Однако я посмотрел, аппарат имеет размах крыла почти 4 метра. Я бы не сказал, что его очень сложно заметить.

                        Орбитер 3 почти 4 метра, другие меньше. Из личного опыта, мне посчастливилось чез три месяца наблюдений "поймать" в бинокль Хермес-900 и то дело было на закате и его плоскости отразили зайчик. А так гудел месяцами и фиг поймаешь его. Поинтересуйтесь у igor67, он живет в Цфате, над ним постоянно висят дроны.
                      7. Лопатов 1 июля 2013 13:14
                        Те, которые меньше, не подсвечивают.
                      8. профессор 1 июля 2013 13:20
                        Цитата: Лопатов
                        Те, которые меньше, не подсвечивают.

                        Подсвечивают. Вся "подсветка" весит 1200 грамм.
                      9. Лопатов 1 июля 2013 13:27
                        Подсвечивает только Орбитер 3 специально посмотрел. Пдсветка намного тяжелее- гиростабилизированную платформу тоже к этим 1.2 кг надо прибавлять
                      10. профессор 1 июля 2013 14:30
                        Цитата: Лопатов
                        Подсвечивает только Орбитер 3 специально посмотрел. Пдсветка намного тяжелее- гиростабилизированную платформу тоже к этим 1.2 кг надо прибавлять

                        Вся полезная нагрузка включая лазерный целеуказатель весит 2.8 кг и может размещаться на множестве платформ. Орбитер 3 песет 5 кг полезной нагрузки. Тем не менее, мы начали с определения координат цели для Эскалибура. Это может сделать даже малый, практически незаметный БПЛА (благо алгоритм уже создан) и РЭБ в данном случае мело эффективен. Короче говоря эти снаряды представляют из себя грозное оружие, хотя лично я предпочитаю ракеты.
                      11. Лопатов 1 июля 2013 14:36
                        Цитата: профессор
                        РЭБ в данном случае мело эффективен.

                        ??? Координаты цели ещё и передать надо.
                      12. профессор 1 июля 2013 14:49
                        Цитата: Лопатов
                        ??? Координаты цели ещё и передать надо.

                        Рабочую частоту БПЛА ещё и засечь надо (а когда она прыгает по псевдослучайной последовательности по всему спектру это практически невозможно), про заглушить только в сказках пишут.
                      13. FeteL 1 июля 2013 18:12
                        Кстати, точно так же можно модулировать и излучение радаров С-300 - "в псевдослучайной последовательности по всему спектру", да и любого другого ЗРК тоже, и его тоже станет невозможно заглушить, вы не находите?
                        FeteL
                      14. профессор 1 июля 2013 20:05
                        Цитата: FeteL
                        Кстати, точно так же можно модулировать и излучение радаров С-300 - "в псевдослучайной последовательности по всему спектру", да и любого другого ЗРК тоже, и его тоже станет невозможно заглушить, вы не находите?

                        Интересная идея, однако ИМХО плохо осуществимая- спектр узковат, прыгать некуда.
                      15. FeteL 1 июля 2013 23:13
                        Как это - у радаров "спектр узкий", "прыгать некуда", а у БПЛА он широкий? Сами разработчики С-300 и С-400 уверяют что прыгать есть куда - "Забивается помехами одна полоса, работаем на соседних" - то есть если бы всё было так просто, у Запада и Израиля не было бы истерики по поводу С-300.
                        FeteL
                      16. профессор 2 июля 2013 08:10
                        Цитата: FeteL
                        Как это - у радаров "спектр узкий", "прыгать некуда", а у БПЛА он широкий?

                        Выложите частоты спектров и ширины полос и сравним вместе, а так это все разговоры.
                2. Nayhas 1 июля 2013 16:52
                  Цитата: Лопатов
                  За всё надо платить, "Эскалибур" из-за отсутствия подсветки может стрелять только по неподвижным целям. И зависим от сигнала ЖПС

                  По Экскалибуру совсем недавно была новость: "Компания Raytheon инициировала собственную программу по модернизации 155 мм управляемого артиллерийского снаряда (УАС) Excalibur со спутниковым наведением GPS с новым блоком управления и навигации GNU (guidance and navigation unit), оснащенного полуактивной лазерной системой SAL (semi-active laser), сообщает ASDNews 20 июня." "Краснополь" же зависит от проворности разведчиков, смогут ли они незаметно протащить лазерный дальномер-целеуказатель в тыл противника, включить подсветку, не засветиться и живыми уйти вместе с громоздкой аппаратурой. Вопрос "не засветиться" очень сложный, хорошо если один снаряд навести нужно, а если несколько? Противник может засечь позицию корректировщиков и тогда им придется несладко. БПЛА же может провести разведку незаметно, в онлайне передать координаты цели и уйти...
              2. Бурелом 1 июля 2013 11:52
                Так на картинке вроде сам Эскалибур, а не его китайская копия.
                Бурелом
                1. Лопатов 1 июля 2013 12:01
                  Я бы не был бы в этом так уверен... Другой вопрос, где они исходник стащить умудрились.
                  1. Бурелом 1 июля 2013 18:34

                    Эскалибур это
                    http://www.baesystems.com/cs/groups/public/documents/document/mdaw/mdyy/~edisp/b
                    aes_052310.pdf
                    Бурелом
      2. Tot-Enot 6 июля 2013 21:27
        Проблема Excalibur в его стоимости, точных цен не найти но похоже "Сантиметр" проще и в несколько раз дешевле, этим и интересен.
  3. Ролм 1 июля 2013 10:14
    wassat Пушка и снаряд хорошие, но надо ли так гнаться за дальность, реактивный снаряд все равно летит дальше, скажем система смерч может накрыть эту пушку и с 60 километров.
    Ролм
    1. профессор 1 июля 2013 10:42
      Цитата: Ролм
      скажем система смерч может накрыть эту пушку и с 60 километров.

      96 км больше чем 60 км.
      1. Лопатов 1 июля 2013 11:03
        Осталось придумать, как поставить на наземный движитель какой-нибудь эсминец
        1. профессор 1 июля 2013 11:08
          70 км тоже больше чем 60 км wink
          1. Лопатов 1 июля 2013 11:19
            Но меньше 120-ти
  4. ed65b 1 июля 2013 10:27
    Что скажешь работают в штатах. Да и им бы не работать с таким бюджетом. Нашим денег дай, уверен не посрамят.
    ed65b
    1. sergey261180 1 июля 2013 19:49
      Нашим денег дай, уверен не посрамят.
      Нашим денег дай, уверен сопрут.
      sergey261180
      1. Лопатов 1 июля 2013 20:09
        Да ладно, в самые поганые времена не воровали, кучу новых управляемых и корректируемых "на гора" выдали, а тут вдруг воровать начнут.
        1. sergey261180 1 июля 2013 21:04
          Это Вы застой что-ли погаными временами называете?
          sergey261180
  5. alex67 1 июля 2013 10:31
    Спасибо профессору за хорошую статью.
    корабельная пушка бьет на 38 км ...
    1. Лопатов 1 июля 2013 10:40
      Корабельная на 100
  6. могус 1 июля 2013 10:40
    Цитата: Лопатов
    Профессор, спасибо за статью, но не могли бы Вы уточнить: как этот аппарат управляется? Понятное дело, это инерциальный с коррекцией по ЖПС блок управления, но как на конечной траектории? В статье идёт речь о стрельбе по движущимся, значит должна быть ещё и ГСН, инфракрасная или лазерная полуактивная.
    Искал, но с моим "английским со словарём" это найти сложно.

    В оригинале нет про способ наведения. В других источниках перепечатывают эту статью.
    Могут на 100 км. запускать - серьезно.
    могус
    1. Лопатов 1 июля 2013 11:06
      Цитата: могус
      В других источниках перепечатывают эту статью.

      Вот и я о том.
      А вообще скорее всего эту проблему решают так же, как немцы с итальянцами

      http://bmpd.livejournal.com/327066.html
      1. могус 1 июля 2013 11:55
        про самоликвидацию понравилось.
        Такие штуки хороши для точечных. Но не всегда БД будут как 08.08.08,нужно и РСЗО развивать. Стала попадаться инфо о 150 км. "Смерч"
        могус
  7. могус 1 июля 2013 14:24
    видео по теме
    могус
    1. могус 1 июля 2013 14:27
      ещё одно видео
      могус
  8. Добрый 1 июля 2013 16:22
    Разработанный чтобы значительно повысить возможности полевой артиллерии Корпуса морской пехоты и армии США, MS-SGP обладает дальностью стрельбы почти в 100 км с точностью менее 5-и м, а также улучшает возможности орудий MK45 ВМС США.

    Бла, бла, бла. Снаряд с дальностью тактической ракеты? На такую дальность даже РСЗО не стреляют.
    1. профессор 1 июля 2013 20:02
      Цитата: Добрый
      Бла, бла, бла. Снаряд с дальностью тактическо

      Ну слава богу. Никто не поймал ВАЕ на лжи, но вот нашелся "добрый человек и вывел их на чистую воду. fellow
  9. _CAMOBAP_ 1 июля 2013 17:49
    Цитата: Egen
    По памяти таблиц стрельбы не помню
    - улыбнуло. А что, есть такие уникумы, что помнят? Насчёт калибра - тоже вопрос. конечно. Хотя здесь ведь важен сам принцип - получилось на 130мм, получится и на 155 и более.
    _CAMOBAP_
    1. Egen 2 июля 2013 05:32
      Цитата: _CAMOBAP_
      А что, есть такие уникумы, что помнят?

      А то! :) Я еще года 3 как "завязал" по крайней мере не цифры конечно но взаимный порядок помнил :) Память просто была хорошая :) :(
  10. sergey261180 1 июля 2013 19:52
    Какова начальная скорость снаряда?
    sergey261180

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня