Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Бжезинский о кризисе в Сирии ("The National Interest", США)

Бжезинский о кризисе в Сирии ("The National Interest", США)От редактора. Ниже приводится интервью издания The National Interest со Збигневом Бжезинским, в прошлом советником президента Джимми Картера по национальной безопасности, а ныне консультантом и членом правления Центра стратегических и международных исследований и старшим профессором Школы перспективных международных исследований при Университете Джона Хопкинса. Интервью взял ведущий редактор The National Interest Джейкоб Хайльбрунн (Jacob Heilbrunn).

Хайльбрунн: Исторически мы часто помогали движениям повстанцев - в качестве примера можно привести Никарагуа, Афганистан и Анголу. Если вы являетесь неоконсерватором или либеральным ястребом, вы скажете, что это фактически сводится к оказанию помощи силам, свергающим диктатора. Тогда что плохого во вмешательстве по гуманитарным причинам?

Збигнев Бжезинский: В принципе во вмешательстве на этом основании ничего плохого нет. Однако я считаю, что прежде, чем действовать, следует оценить все связанные с этим риски. В Никарагуа риски были сравнительно небольшими, учитывая доминирующее положение США в Центральной Америке и отсутствие какого-либо серьезного доступа в эту страну со стороны соперников извне. Что касается Афганистана, то, полагаю, мы знали, что могли возникнуть проблемы со стороны Пакистана, однако мы должны были это сделать из-за событий 11 сентября. Но, если говорить обо мне лично, я дал соответствующий совет тогдашнему министру обороны Дональду Рамсфельду, когда вместе с некоторыми другими экспертами с нами проконсультировались относительно решения идти в Афганистан. Мой совет был следующим: идите туда, «вышибите» талибов, а затем уходите. Я считаю, что проблема с Сирией состоит в том, что она потенциально может оказать дестабилизирующее воздействие с далеко идущими последствиями – в частности, надо иметь в виду уязвимость Иордании, Ливана, возможность того, что Ирак действительно станет частью более широкого конфликта между суннитами и шиитами и что может возникнуть серьезное столкновение между нами и иранцами. Я считаю, что ставки выше и ситуация является гораздо менее предсказуемой и, безусловно, не очень поддающейся эффективному удержанию только в пределах Сирии с помощью американской мощи.


- Вот уже пять лет, как у власти в США находится администрация Обамы, и сегодня Вы заявляете, что Запад занялся «массовой пропагандой». Неужели Обама оказался втянутым в сирийский конфликт из-за своей чрезмерной слабости и неумения отстоять статус-кво? Что случилось с президентом Обамой и почему мы оказались в таком положении?

- Я не могу заниматься ни психоанализом, ни пересмотром истории в каком бы то ни было виде. Безусловно, перед ним стоит сложная проблема, но во всей этой истории есть темная сторона. Просто задумайтесь о выборе момента. В конце 2011 года в Сирии начались восстания, вызванные засухой и подстрекаемые двумя хорошо известными на Ближнем Востоке автократическими державами - Катаром и Саудовской Аравией. Президент США немедленно выступил с заявлением, что Асад должен уйти, очевидно, не сделав ничего конкретного для того, чтобы воплотить это в жизнь. Позже, весной 2012 года — кстати, в год выборов — в одной разоблачительной статье в The New York Times от 24 марта 2012 года говорилось, что ЦРУ под руководством генерала Петреуса начинает масштабную кампанию, призванную поддержать Катар и Саудовскую Аравию и как-то «привязать» их к Турции в связи с предпринимаемой деятельностью. Был ли это стратегический расчет? Почему мы все вдруг решили, что Сирия должна быть дестабилизирована и ее правительство свергнуто? Было ли это когда-либо разъяснено американскому народу? Затем во второй половине 2012 года, особенно после выборов, волна конфликта оборачивается в какой-то степени против повстанцев. И становится очевидным, что не все из этих повстанцев так уж «демократичны». И в результате начинается пересмотр всей политики. Я полагаю, что эти вещи должны быть разъяснены, с тем чтобы мы могли иметь более глубокое понимание того, какой именно является цель политики США.

- Не являемся ли мы, фактически, свидетелями замедленной цепной реакции? Мечта неоконсерваторов, когда они вступили в Ирак, состояла в создании «эффекта домино» на Ближнем Востоке, в условиях которого мы могли бы свергнуть один режим за другим. Таков, по существу, мрачный сценарий реализации этого чаяния?

- Да, такое возможно. Они надеются, что в некотором смысле Сирия могла бы компенсировать то, что первоначально произошло в Ираке. Однако, на мой взгляд, нам надлежит учитывать тот факт, что в данном конкретном случае региональная ситуация в целом отличается большей нестабильностью, чем в момент вторжения в Ирак, и, возможно, те, кто принимал это решение поддались влиянию идеи, разделяемой некоторыми правыми в Израиле, о том, что стратегическим планам Израиля в наибольшей степени отвечает дестабилизация положения во всех странах - его ближайших соседях. Думаю, эта идея представляет собой долгосрочную формулу катастрофического развития ситуации для Израиля, поскольку ее побочным продуктом, если она реализуется, станет утрата Америкой своего влияния в регионе, причем Израиль в конечном итоге оказался бы предоставлен сам себе. Вряд ли это хорошо для Израиля и - что я считаю еще более важным, поскольку смотрю на проблемы с точки зрения американских национальных интересов - это не так уж хорошо для нас.

- В одном из своих интервью, по-моему, каналу MSNBC, вы упомянули о возможности проведения международной конференции. Вы и сейчас считаете это разумным подходом, который Америке следует продвигать более настойчиво с целью вовлечения Китая, России и других держав в усилия по достижению некоего мирного окончания этой гражданской войны?

- Думаю, что если этот вопрос мы будем решать наедине с русскими (что, на мой взгляд, мы вынуждены делать, поскольку они частично вовлечены в эту ситуацию) и если мы будем делать это, опираясь главным образом на бывшие колониальные державы региона – Францию и Великобританию, которых в регионе по-настоящему ненавидят, то шансы на успех не так высоки, как в случае, если бы мы каким-то образом вовлекли Китай, Индию и Японию, которые заинтересованы в более стабильном Ближнем Востоке. Это в некоторой степени связано с предыдущим вопросом, который вы подняли. Эти страны совместными усилиями могли бы помочь в достижении компромисса, в котором, по крайней мере внешне, не будет победителя, но который мог бы дать нам то, что я в разных выражениях предлагаю более года, а именно, что в Сирии следует, при поддержке международного сообщества, провести выборы, в которых могли бы участвовать все желающие. Это в определенной степени позволит Асаду спасти лицо, но может привести де-факто к договоренности о том, что он пробудет у власти до окончания срока его полномочий в следующем году, но не будет вновь выставлять свою кандидатуру.

- Насколько скользким является этот путь? Обама определенно не выразил энтузиазма в отношении отправки оружия сирийским повстанцам, он поручил Бену Родсу официально сообщить об этом. Как вы полагаете, насколько скользок этот путь? Считаете ли вы, что мы движемся в направлении еще большего американского вмешательства?

- Боюсь, мы движемся в направлении неэффективного американского вмешательства, а это даже хуже. Есть обстоятельства, при которых вмешательство представляется не самым лучшим, но и не самым худшим выходом из ситуации. Однако то, о чем мы говорим, означает, что мы увеличим объемы нашей помощи наименее эффективным силам из тех, кто противостоит Асаду. Так что в лучшем случае это просто нанесет ущерб нашему авторитету. В худшем – приблизит к победе группы, настроенные по отношению к нам гораздо более враждебно, чем Асад. Я до сих пор не понимаю, почему – и это относится к моему первому ответу – почему мы решили когда-то в 2011 или 2012 году (по случайному совпадению это был год выборов), что Асад должен уйти.

- Ответ, который Вы дали об Израиле, был достаточно любопытным. Думаете ли Вы, что в случае, если в регионе начнутся еще более серьезные волнения, сопровождающиеся уменьшением американского влияния, то Израиль увидит в этом возможность закрепить достигнутые успехи или даже нацелиться на более радикальные задачи, особенно если заполыхает Иордания?

- Да, я знаю, к чему Вы клоните. Я думаю, что, возможно, в ближайшем будущем это приведет к укреплению «неприступной крепости Израиля», ведь никто не будет, так сказать, стоять на пути. Но, прежде всего, это будет кровавая бойня (которая по-разному затронет разных людей), причем Израиль тоже понесет значительные потери. Несмотря на это, правые будут полагать, что это необходимо для выживания.

Но в конечном счете регион с таким уровнем напряженности невозможно контролировать, даже если это попробует сделать Израиль с его ядерным оружием. Это лишь обернется для Израиля тем, чем для нас оборачивались некоторые из наших войн, только еще в большем масштабе. Такое стремление приведет к потерям, к усталости, апатии, деморализации, к эмиграции лучших и самых прогрессивных представителей общества, а затем спровоцирует некий катаклизм, суть которого мы не можем сейчас предсказать, так как не знаем, у кого, когда и какие будут возможности. Кроме того, Иран совсем близко. Возможно, у него есть определенный ядерный потенциал. Предположим, что Израиль покончит с этой проблемой. А что насчет Пакистана и других стран? Идея о том, что даже очень сильная и мотивированная страна, но с населением всего шесть миллионов человек может контролировать целый регион – это не более, чем сумасбродная мечта.

- Я думаю, мой последний вопрос, если Вы считаете, что можете говорить на эту тему. Вы вроде бы сейчас на скамье оппозиции. Среди представителей интеллигенции и в средствах массовой информации мы слышим, кажется, преобладание голосов либеральных «ястребов» и неоконсервативного массового энтузиазма, моралистический призыв к действиям в Сирии, основанный на эмоциях. Почему, как Вы думаете, даже после фиаско войны в Ираке, дискуссии на тему внешней политики остаются довольно однобокими в Америке?

- (Смеется) Я думаю, Вы знаете ответ лучше меня, но если я могу высказать теорию: Америка – высокомотивированная, хорошая страна. Она руководствуется благими побуждениями. Но это также страна с крайне упрощенным пониманием дел в мире, с все еще большой уверенностью в своей способности доминировать, при необходимости с помощью силы. Я считаю, что в сложной ситуации упрощенные решения, предложенные либо демагогами, либо людьми, которые умны лишь когда дают советы по отдельным аспектам ситуации, - это то, на что люди могут купиться. Допуская, что еще несколько тех или иных военных кампаний достигнут желаемого результата и что это будет победой ради правого дела, но, не имея полного понимания скрытых сложностей, которые засосут нас все глубже и глубже, в конечном счете, мы будем втянуты в крупную региональную войну, причем этот регион будет даже более враждебным для нас по сравнению с нынешними отношением к нам многих арабов. Это стало бы для нас катастрофой. Но средний американец, который на самом деле мало интересуется мировыми делами, не поймет этих рисков. Наша страна – это страна с благими намерениями, но с плохими знаниями и при этом мало искушенная в мировых вопросах.

- Благодарю Вас. Полностью с Вами согласен.
Автор: Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski)
Первоисточник: http://nationalinterest.org/
Перевод: http://www.inosmi.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 122
  1. Денис 30 июня 2013 08:59
    Не задержался ли он на этом свете?-Сирия о Бжезинском
    1. Гражданский 30 июня 2013 09:47
      старый антисоветчик и русофоб Бжезинский все не может успокоиться
      1. Комментарий был удален.
        1. StolzSS 30 июня 2013 16:40
          Да им можно))) и даже нужно всем на тот свет отправиться))) Ляхи они такие паразиты что на их фоне евреи ортодоксы просто настырные идеалисты)))
          StolzSS
        2. vitamin-ky 30 июня 2013 17:17
          не опять 11 сентебря приплетають -ну ужо оскомину набило - и кто ? -вроде у паляков ни кто и ничто не взрывалось -какова трындеть тогда? sad recourse
      2. Комментарий был удален.
      3. sinandju 30 июня 2013 14:01
        Нет, но все-таки умный мужик, хоть и враг.
      4. slas 30 июня 2013 19:47
        - Думаю, что если этот вопрос мы будем решать наедине с русскими (что, на мой взгляд, мы вынуждены делать, поскольку они частично вовлечены в эту ситуацию) и если мы будем делать это, опираясь главным образом на бывшие колониальные державы региона – Францию и Великобританию, которых в регионе по-настоящему ненавидят, то шансы на успех не так высоки, как в случае, если бы мы каким-то образом вовлекли Китай
        АЛЛИЛУЯ---святые и сахарной ватой ка ка ют Они видите ли "вынуждены делать" Упоминаемые в статье страны Китай Индия и тд эт уже следующая клетка в замыслах "святых"
        slas
    2. vezunchik 30 июня 2013 10:24
      Не зря же еще Ордин-Нащекин (первый демократ западник) сказал о поляках - это зело подлый и не надежный народ...
      1. orff 30 июня 2013 11:55
        а сами поляки гордятся этим телом?
        1. Денис 30 июня 2013 16:03
          Цитата: orff
          а сами поляки гордятся этим телом?
          поляки,они с... гордые,они всем гордятся
          только тут мутная,как он сам,история:
          Согласно официальной биографии, родился в Варшаве в дворянской семье[1] польского дипломата. По другим данным, родился в польском консульстве Харькова на ул. Ольминского, где работали родители; записан ими был родившимся в Польше, а не в СССР, чтобы не портить ему биографию
          В Харькове то вряд ли станут
      2. Комментарий был удален.
    3. Терский 30 июня 2013 12:12
      Цитата: Денис
      Не задержался ли он на этом свете?-Сирия о Бжезинском

      Денис, hi !Собственно он в своём интервью наоборот озадачивает американского обывателя результатом действий США против Сирии, причем конкритизирут вопрос по деятельности действующего призидента.Цитирую-.В конце 2011 года в Сирии начались восстания, вызванные засухой и подстрекаемые двумя хорошо известными на Ближнем Востоке автократическими державами - Катаром и Саудовской Аравией. Президент США немедленно выступил с заявлением, что Асад должен уйти, очевидно, не сделав ничего конкретного для того, чтобы воплотить это в жизнь. Позже, весной 2012 года — кстати, в год выборов — в одной разоблачительной статье в The New York Times от 24 марта 2012 года говорилось, что ЦРУ под руководством генерала Петреуса начинает масштабную кампанию, призванную поддержать Катар и Саудовскую Аравию и как-то «привязать» их к Турции в связи с предпринимаемой деятельностью. Был ли это стратегический расчет? Почему мы все вдруг решили, что Сирия должна быть дестабилизирована и ее правительство свергнуто? Было ли это когда-либо разъяснено американскому народу? Затем во второй половине 2012 года, особенно после выборов, волна конфликта оборачивается в какой-то степени против повстанцев. И становится очевидным, что не все из этих повстанцев так уж «демократичны». И в результате начинается пересмотр всей политики. Я полагаю, что эти вещи должны быть разъяснены, с тем чтобы мы могли иметь более глубокое понимание того, какой именно является цель политики США.Ни сколько не умоляю его антироссийских деяний, но на сей раз он выдал вполне трезвую оценку политики США на БВ. Ну а по русски -"Чует кошка чьё мясо съела", либо перед смертью решил покаятся, ( 85-тие отпразновал), особенно после своего перлла "Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником.", доброй дороги ему прямиком в ад и осиновый кол в .....
      1. Комментарий был удален.
        1. Терский 30 июня 2013 17:08
          Цитата: Anat1974
          . Но может сначала осиновый кол

          Только за! Причем два- один в рот, ну а второй понятно куда.. wink .это для того что бы первый не вывалился laughing
          1. sergo0000 30 июня 2013 18:33
            Цитата: Терский
            Цитата: Anat1974
            . Но может сначала осиновый кол

            Только за! Причем два- один в рот, ну а второй понятно куда.. wink .это для того что бы первый не вывалился laughing

            Мечты мечты Виктор! hi Приветствую коллеги!
            Если честно ,я даже зауважал его в какой-то мере.Он враг,но враг умный!
            Просто не знаю,даже не представляю, насколько бы сейчас были успешны наши дела во внешней политике-будь он на месте Обамы. recourse С другой стороны с умным легче договорится,ведь @урак непредсказуем! what
            У нас есть пословица,Пока умный думал- "неумный"сделал! laughing Вот это про Обаму и его администрацию.Одна дура ляпнула на весь мир Асад должен уйти-ему теперь доказывай,что на это силёнок хватит!.
            1. Терский 30 июня 2013 21:01
              Цитата: sergo0000
              Мечты мечты Виктор!

              Доброго здоровья, Сергей! Ну как говорят "Мечтать не вредно, вредно не мечтать" laughing .
              Цитата: sergo0000
              будь он на месте Обамы.

              Свят.., свят,.свят.. Отведи господь. stop Одного ему могу пожелать, встретить своего Сусанина...
              1. sergo0000 30 июня 2013 21:23
                Цитата: Терский
                Свят.., свят,.свят.. Отведи господь. Одного ему могу пожелать, встретить своего Сусанина...

                drinks hi +++
      2. Денис 30 июня 2013 15:53
        Цитата: Терский
        либо перед смертью решил покаятся,
        Как то не верится в его раскаяние,не верится и всё
        Ну если прямо перед смертью как березовский,то пускай кается
        1. Ruslan_F38 30 июня 2013 16:13
          Пора бы уже сдохнуть этому существу, давно пора и желательно умирать ему долго и мучительно. Сколько крови на руках у этого нелюдя - советчика, насоветовал уже предостаточно, на миллионы невинных жизней - в аду место для него зарезервировано. Какие цели, какая политика, какое покаяние? Мерзавец он и фашист.
          "Америка – высокомотивированная, хорошая страна. Она руководствуется благими побуждениями. " - только больной на всю голову человек может называть америку хорошей.
          Ruslan_F38
        2. Терский 30 июня 2013 17:11
          Цитата: Денис
          Как то не верится в его раскаяние,не верится и всё

          Ну мало ли, laughing , переоценку ценостей в предверии визита "косой" многие прошли.. yes А собственно Вы правы, для подобных "ковбоев" ни чего святого небывает.
    4. Владыка Ситх 30 июня 2013 16:34
      Свежее видео из Сирии

      Контртеррористическая операция в Аль Кабуне. Разведка боем, плацдарм. (часть 1)


      Контртеррористическая операция в Аль Кабуне. Броня и дым. (часть 2)


      Контртеррористическая операция в Аль Кабуне. Штаб боевиков и Зачистка. (часть 3)


      Краткая сводка о ситуации в Сирии за 29 июня 2013 года
      1. Draz 30 июня 2013 21:57
        Вижу решетки на башнях Т-72 soldier
    5. Interface 30 июня 2013 20:40
      ....В конце 2011 года в Сирии начались восстания, вызванные засухой .....


      Это маразм?
      1. kavkaz8888 30 июня 2013 23:44
        Нет,это бжезинский
        kavkaz8888
    6. EwgenyZ 30 июня 2013 21:14
      А мне хочется чтоб этот тип пожил ещё, и увидел конец проекта "Соединенные Штаты Америки". Улыбнула следующая фраза: "Америка – высокомотивированная, хорошая страна. Она руководствуется благими побуждениями", силньо сказано. Интересно Он сам в это верит?
      1. Денис 30 июня 2013 22:57
        Цитата: EwgenyZ
        А мне хочется чтоб этот тип пожил ещё, и увидел конец проекта "Соединенные Штаты Америки"
        Не только Вам! Как помочь этому гнусному дедугану,чтоб дождался?
        Знать бы как ускорить
    7. TATb 30 июня 2013 23:30
      Сатана ждёт его! Но как бы наши сми не начали эту превозносить! типа великий политик и человек. Как это было с юбилеем железной леди Маргарет! После её слов что русских надо сократить до 15 миллионов!
      TATb
    8. Разумный,2,3 1 июля 2013 05:29
      Пора выводимть сайт в люди и дать отпор "чёрным всех мастей"пущяай баранов пасут.Далее встретимся, вместе,Устроим мирную вечерню,друг с другом,с админом сайта,всё в рамках закона.Это будет самое боевое братство в России.Все ,что то умеют,знают,помнят.Это- сила.Педики парады устраивают.У нас свой парад-только другой. 50-60% нас по любому поддержат.И далее выводы.
      Разумный,2,3
  2. 20 kopeek 30 июня 2013 09:05
    интервью с рептилией.--
    20 kopeek
  3. borisjdin1957 30 июня 2013 09:07
    с Дона.
    Ай да Бжезинский,ай да молодца!Как у него мозги перевернуло,у пердуна!!!
  4. Татарус 30 июня 2013 09:10
    1. Наша страна – это страна... с плохими знаниями и при этом мало искушенная в мировых вопросах.
    2. Но это также страна с крайне упрощенным пониманием дел в мире
    3. (Про Израиль)Идея о том, что даже очень сильная и мотивированная страна, но с населением всего шесть миллионов человек может контролировать целый регион – это не более, чем сумасбродная мечта.


    Даже у этого существа можно надергать умных фраз.

    Про Бжезинского

    "Мудрость приходит с возрастом
    Но как же часто возраст приходит один."
    1. maxcor1974 30 июня 2013 09:28
      В былые времена Збигнев был одним из ястребов, ярым противником СССР. Но он никогда не был глупцом и сейчас видимо стал понимать, что доминирование США перенапрягает её силы, становится началом упадка этой империи. Удивляет его более или менее позитивное отношение к России в последнее время.
      1. Лопатов 30 июня 2013 10:00
        Цитата: maxcor1974
        Но он никогда не был глупцом

        Вот именно. Такого человека очень не хватает России. Видящего несколько дальше собственного носа.
        1. ziqzaq 30 июня 2013 14:01
          Цитата: Лопатов
          Вот именно. Такого человека очень не хватает России. Видящего несколько дальше собственного носа.

          Насчет нехватки грамотных людей, весьма спорно... Поверьте у нас достаточно толковых людей. А Збигнев, по моему субъективному мнению, довольно таки туп, ну право же одно дело ненавидеть Россию и другое дело считать Россию и Русский народ несостоятельной нацией, неспособной сохранить государство, раньше он про это довольно однозначно высказывался.
          Бзежинский просто банальный флюгер, было выгодно воздух портить - портил, а теперь???
          П.С.
          Российской власти не хватает порядочных людей, патриотов своей страны, уж слишком много либероидных петухов туда пробралось.....
          1. ziqzaq 30 июня 2013 15:03
            Ого сколько поклонников Бзежинского однако......
            Хочу напомнить пёрл Збигнева:
            "Новый мировой порядок будет строится на развалинах России, за счет России и против России...."
            Хотя может это либероидные петухи минусуют?????
            1. Лопатов 30 июня 2013 15:37
              Это показатель его "тупости"? Вы не забыли, что он к России не имеет никакого отношения?
              1. ziqzaq 30 июня 2013 15:55
                Цитата: Лопатов
                Вы не забыли, что он к России не имеет никакого отношения?

                Его высказывания говорят сами за себя......
                Цитата: Лопатов
                Это показатель его "тупости"?

                Когда был у власти "ястреб" Буш младший, не умеющий грамотно излагать свои мысли, а это о многом говорит, Бзежинский явно и не двусмысленно подводил всю идеологию Американской политики под устремления Буша и его команды. Сейчас, когда Американской элите стало понятно что такой путь им не под силу, замете они не изменились, а просто не имеют ресурсов продолжать политику Буша младшего, Збигнев в своей риторике разворачивается чуть ли не на 180 градусов... Не удивлюсь если завтра Америка погрузится в экономический хаос, Збигнев смоется в Китай и будет вещать: "Новый мировой порядок будет строится на развалинах Америки, за счет Америки и против Америки..."
                1. Лопатов 30 июня 2013 16:05
                  Уже при Буше младшем его особо слушать перестали. Иначе они бы не вляпались так в Афганистане и Ираке.
          2. Лопатов 30 июня 2013 15:43
            Цитата: ziqzaq
            Насчет нехватки грамотных людей, весьма спорно...

            Ливию сдали? Сложно было понять, что Сирия следующая? Где Ваши геополитически грамотные люди?

            Ну а насчёт измерения ума иностранца по уровню любви к России я уже Вашему коллеге ниже написал
            1. ziqzaq 30 июня 2013 16:07
              Цитата: Лопатов
              Ливию сдали? Сложно было понять, что Сирия следующая? Где Ваши геополитически грамотные люди?

              Это следствие решений либероидных петухов которые до сих пор еще находятся у власти: Медведев, Ливанов, Кудринская шайка...
              Ничего В.В.П со временем вычистит эти Авгиевы конюшни, это не в пивняке порядок навести....
              По поводу "любви", это высокое чувство хорошо испытывать к женщине, а умный и дальновидный политик в своих суждениях должен опираться на факты, в том числе и исторические. И много ума не надо для понимания того что уничтожение России НЕ ВОЗМОЖНО. Россия имеет тысячелетнюю историю, и доказала своё право на существование в кровопролитных войнах против самых сильных армий мира, которые кстати почти весь мир на колени ставили......
              1. Лопатов 30 июня 2013 16:37
                Если бы всё так просто было... Плохие либералы ушли, и теперь всё будет тип-топ...
                1. ziqzaq 30 июня 2013 17:14
                  Цитата: Лопатов
                  Если бы всё так просто было...

                  Согласен с Вами, но дерево узнается по плодам.......
                  Прошу не путать либералов и либерастов, это немного разные понятия...
        2. Старый очень 30 июня 2013 15:18
          Э, да УИНСТОН рано отошел, вот бы кого ещё! Он тоже о России позитивно думал(правда, с 1941 по 44. Лопатов, Вам жирный-жирный МИНУС ------------------! Думать надо
          1. Лопатов 30 июня 2013 15:41
            Цитата: Старый очень
            Думать надо

            Именно, батенька. Начните сами этим заниматься. Думать. И не измеряйте уровень интеллекта американца по критерию уровня его любви к России. Это несколько глупо.

            Минусов Вам не буду ставить никаких, в эти игрища сами играйте. А на Ваш мне плевать с высокой колокольни.
      2. Старый очень 30 июня 2013 15:12
        Не ждите от З.Б. позитива, Макс.Дважды перечитал интервью, дважды пересмотрел комментарии коллег в сайте. И для себя вывод: он не с Дж.Хайль!брунном разговоры тёр, а своему абамушке сигнал подал, мол, на кой ляд мы тебя поставили. Нужна война? У тебя их и так 2(3,4,...), не напрягайся, разве мало псов на цепи без дела сидит, бывшие метрополии, соседи скандальные, просто св_ло_чь(это будет твоя св.),пора и об Америке подумать. А вот "позитивное отношение к России"- то не для него. Как говорится, черного пса...и т.д. С Вами согласен: доминирование перенапрягает. За это + Всего доброго
      3. Старый очень 30 июня 2013 15:52
        Макс, дважды перечитал интервью, дважды просмотрел комментарии на сайте. И вывод для себя: не ждите позитива от З.Б. Он не с Дж.Хайль!брунном разговоры разводил, а своему абамушке сигнал подал. Мол, на кой ляд мы тебя поставили, работа уж больно топорная.Есть бывшие метрополии, скандальные соседи, просто св_ло_чь(это потом будет твоя св.). У тебя и так 2(3,4...)войны.Вокруг псов бездельничает на цепи...Не перенапрягайся,помни о незабвенном Уинни. А "позитивное отношение к России"- бред сивой кобылы. Два пишем, три в уме. Как говорится, черного кобеля...На такие крючки наши недоумки уже попадались. Тут тебе и перезагрузка, и выстраивание новых отношений и т.д. "доминирование...перенапрягает"- согласен с Вами- это его заботит в 1-ю очередь.Глупцом он не был, внимательно к нему прислушивайтесь, он может подсказать не только абамушке, нам тоже (+ вам всё же)
    2. Лопатов 30 июня 2013 09:58
      Да ладно, он действительно умнейший мужик. Просто он- патриот своей страны, и рассматривает все события именно через эту призму. И никто не может требовать от него иного.
      Вы почитайте статью внимательнее, он говорит абсолютно здравые вещи. Его действительно волнует то, что у внешней политики США в последние десятилетия напрочь сорвало башню.
      1. 20 kopeek 30 июня 2013 10:09
        Цитата: Лопатов
        Да ладно, он действительно умнейший мужик. Просто он- патриот своей страны, и рассматривает все события именно через эту призму. И никто не может требовать от него иного.
        Вы почитайте статью внимательнее, он говорит абсолютно здравые вещи. Его действительно волнует то, что у внешней политики США в последние десятилетия напрочь сорвало башню.
        -
        -будто в Рф мало таких "патриотов"--Патриотизм не значит лезть в чужой огород.-а?-и-
        -исторически--польские евреи--мб.самий гнусний народец в мире./етот Бз-й,Киссингер итд/--Тоже "патриоти" чужих огородов.Кстати, Бильдерберг организовал польский еврей/1954/-Ессно,тоже патриот. angry
        20 kopeek
        1. Лопатов 30 июня 2013 10:16
          Патриотов у нас много. А вот геополитиков такого уровня нет. Если бы были- ту же Ливию мы не сливали бы. Ведь было абсолютно понятно, что Сирия следующая в очереди на "братьямусульманизацию"

          Ну а про "чужие огороды"- Вы за то, чтобы Россия перестала лезть в дела Сирии, и её тоже слила? Слила окончательно Иран, и тихонько забилась в сою нору? Это ведь тоже явно не наши огороды
          1. 20 kopeek 30 июня 2013 10:54
            разве я говорил такое?- belay -ессно,если б Москва не допустила Ливии,то не било б и Сирии.-Так же вещает и Кьозза/автор книги Зеро-/о Бащнях/-Сирия--огород как раз наш.-Очевидно,Ви не в курсе,что Сирия-православная страна/где всегда важнейшие пости били под христианами/Сирия--можно сказать--родина православия,какПалестина,Ливан,итд--и правосл. монастики.итд.Первий русский митрополит бил сириец.Так и сегодня, в основном.Также много русско-сирийских семей.---
            -Сирию зовут Сердцем востока. /сирия-ето древний Арам.-Христос говорил людям на арамейском.Если такие вещи для Вас--пустой звук,значит ми-из разних измерений.Бивает. request
            20 kopeek
            1. аксакал 30 июня 2013 14:43
              Цитата: 20 kopeek
              Сирию зовут Сердцем востока. /сирия-ето древний Арам.-Христос говорил людям на арамейском.Если такие вещи для Вас--пустой звук,значит ми-из разних измерений.Бивает.

              Хороший пост.Плюс. Но не только из-за Сирия - огород России. Просто Россия - следующая вслед за Сирией и Ираном, так сложилось. Ну ичего тогда ждать? Дешевле поддерживать шиитский щит против нашествия суннитов, точнее радикальных суннитских течений, нежели биться самому против них них. Мне кажется это ясным. Когда Бжезинский говорит, что "В принципе во вмешательстве на этом основании ничего плохого нет" - он в первую очередь подразумевает Россию, ее освобождение от Путина и даже от Медведева, как недостаточно проамерикански настроенного, так что вмешательства во внутренние дела всех стран, включая и Россию, и Казахстан, и даже Китай - это суть политики США. А раз так, то и ставить палки в колеса Штатам везде, где это представляется возможным - должно быть сутью политики России, пока Штаты не вмешались в саму Россию.
              Посему в Сирии Россия не вмешивалась - России до фени, какой в Сирии режим и каковы там порядки. Она просто не дает Сирию в обиду ради себя самой.
          2. zart_arn 30 июня 2013 23:02
            Цитата: Лопатов
            Патриотов у нас много. А вот геополитиков такого уровня нет.

            А ведь были - тот же Примаков, например. Только их наши отцы-командиры маловато слушали.
            1. Лопатов 30 июня 2013 23:15
              А это уже вторая проблема. Нужно, чтобы этих умных ещё и слушали. А не пыжились: "да я поумнее тебя в международной политике буду, я же с самим Обамой гамбургеры кушал".
            2. Tolik.Skiff. 30 июня 2013 23:23
              Было-бы интересно прочитать мнение Примакова...Он вечный аппонент Бзежинского..."Айфоня"просто смешон по сровнению с ним... hi
              Tolik.Skiff.
        2. КАМС 30 июня 2013 14:53
          попахивает нацизмом, причем тут еврейство,вам не нравится ,о чем он говорит, может надо подумать, ведь это высший пилотаж в геополитике, прислушиваться надо,а не глумиться над бедными евреями
      2. sevtrash 30 июня 2013 10:47
        Согласен с вами, умный и здравомыслящий. Надо читать его интервью или статьи, полезно для понимания сути происходящих событий.
        Отношение к России у него наверное негативное, видимо, теперь, после разрушения СССР, главным противником США он считает других, возможно Китай и в этом смысле видит Россию в качестве союзника, временного, конечно. Наверное по принципу - кто стал сильнее всех - того нужно уничтожать.
        1. Лопатов 30 июня 2013 11:20
          Цитата: sevtrash
          Отношение к России у него наверное негативное

          Не факт. Он прагматик до мозга костей. Ранее он пропагандировал вариант расчленения России, эдакий новый период феодальной раздробленности. Теперь видит в нас роль форпоста западной цивилизации в борьбе с Китаем и исламским миром.
          Но не стоит забывать, что он превыше всего ставит интересы США как глобально доминирующей супердержавы.
          1. sevtrash 30 июня 2013 13:03
            Скорее он видит в России страну, которую можно бросить под китайский каток и под исламистскую заразу. Поэтому дробить Россию сейчас невыгодно, с его точки зрения. Потом - обязательно, если только России удастся выстоять.
            1. Старый очень 30 июня 2013 16:03
              Сергей,объясните это ЛОПАТОВУ, maxcor1974 другим. Замечательный аналитик,прагматик,да ещё много чего можно сказать не в пику- но пушистым не надо делать. Умный, но ВРАГ. Потому и опасен. +
              1. Лопатов 30 июня 2013 16:16
                А кто Вам сказал, что я считаю его другом России? Он не друг и при этом не враг. Ему, собственно, плевать на Россию. Ему важны интересы США как супердержавы.
                Он будет требовать раздавить Россию, если она будет мешать его стране, он будет заявлять о необходимости "realpolitik" в отношении нас, говорить о необходимости поддержки, если он будет считать, что Россия может выполнить какую-то геополитическую задачу в интересах его страны

                Всё просто. Не надо сваливаться в россиецентричность. В мире ещё много стран и блоков, которые имеют свои интересы. И у этих интересов есть свои выразители типа Бжезинского
      3. stroporez 30 июня 2013 11:02
        думаю шо всем понятно ,он -----прагматичный негодяй. и больше всего раздражает шо он не НАШ негодяй..........
        stroporez
        1. Лопатов 30 июня 2013 11:16
          Цитата: stroporez
          и больше всего раздражает шо он не НАШ негодяй

          В точку.
          1. Старый очень 30 июня 2013 16:04
            У Вас мозги или КЮ ???
            1. Лопатов 30 июня 2013 16:19
              Хамите, парниша?(с)
      4. APASUS 30 июня 2013 11:12
        Цитата: Лопатов
        Вы почитайте статью внимательнее, он говорит абсолютно здравые вещи. Его действительно волнует то, что у внешней политики США в последние десятилетия напрочь сорвало башню.

        Бжезинский умнейший политик и услышать из его уст признание подобного типа ничего не меняет,в политике самих США.Признать неправильные действия совсем не значит измениться.
        Администрация Обамы прислушивается только к звону оружия!
        1. Лопатов 30 июня 2013 11:33
          Тут не в этом дело. Бжезинский из эпохи мамонтов, а сейчас эпоха крыс, как метко Лигачёв наше время описал.

          Власти США таких дальновидных, как он, попросту не слушают. Потому внешняя политика Штатов похожа на действия слона в посудной лавке. Которого к тому же всякие Катары да саудиты за хобот туда-сюда таскают. Преследуя собственные интересы
          1. 755962 30 июня 2013 13:53
            Про словам Бжезинского, происходящее в Сирии – это ничем не объяснимое вмешательство Вашингтона в планы Катара и Саудовской Аравии сменить власть в странах региона на благо Израиля. При этом, вооружение Вашингтоном сирийской "оппозиции" подрывает доверие к американской политике и, в конце концов, может привести к росту враждебности в мире по отношению к США.

            На какое-то время разжигание конфликта в регионе усилит Израиль, так как на его пути не останется никого. Однако, это будет короткий период – в дальнейшем в регионе вспыхнут события, которые никто не будет в силах взять под контроль, даже Израиль с его ядерным оружием.

            В то же время американский эксперт усомнился в способности Израиля доминировать в регионе. "Мысль о реализации больших амбиций государства, имеющего 6 миллионов жителей, при всей его военной мощи – это просто мечта".

            http://www.nakanune.ru/news/2013/6/28/22314067/
            755962
            1. Лопатов 30 июня 2013 15:46
              Вот и я о том. Бжезинский видит на 10 ходов вперёд, а нынешние руководители США на один.
          2. Старый очень 30 июня 2013 16:13
            Лопатов, хвост собакой крутит?
            1. Лопатов 30 июня 2013 16:42
              А Вы не в курсе? И ещё о чём-то судить пытаетесь? Ещё как крутит.

              Как Вы думаете, почему теракт 11 сентября совершили саудиты, а вбомбили в каменный век за это Ирак?
              Вы ни разу не слышали о связях саудовской королевской семьи и американской политической элиты?
          3. Старый очень 30 июня 2013 16:14
            Лопатов, хвост собакой крутит?
          4. Tolik.Skiff. 30 июня 2013 23:37
            Вы правы.Не кто его сейчас не слушает,а зря он прогматик.Хрень лишнию не несет,как эти "СЯВКИ"из госдепа.Он конечно сукин сын,но умный... hi
            Tolik.Skiff.
        2. Старый очень 30 июня 2013 16:10
          RAVO, из некоторых комментариев: не читали, но нДравится.
          1. APASUS 30 июня 2013 16:36
            Цитата: Старый очень
            RAVO, из некоторых комментариев: не читали, но нДравится.

            ПАВО и RAVO совсем два разных имени.
      5. ziqzaq 30 июня 2013 16:12
        Цитата: Лопатов
        Вы почитайте статью внимательнее

        Прочитайте его книги, уважаемый, если Вас не перекорежит от его "логики", тогда пора бить тревогу.....
        1. Лопатов 30 июня 2013 16:42
          Конечно читал. И что? Глупости я там точно не обнаружил.
  5. waisson 30 июня 2013 09:13
    нечего нового он несказал прихвастень штатовский
    waisson
    1. Денис 30 июня 2013 09:39
      Цитата: waisson
      прихвастень штатовский
      Он,конечно ещё та ...,но тут про прихвостня вы хватили.Он хоть и г-ный,но их гражданин.Даже госсекретарём бывал
  6. МИХАН 30 июня 2013 09:15
    Бзежинский умрет скоро ..умен слов нет...Я бы где нить на границе поселок для прикола назвал его именем..хе хе..Чтобы помнили "Ненависть к России"...
  7. buzuke 30 июня 2013 09:16
    хоть он, , и махровый русофоб, но мужик умный, этого не отнимишь. во многом его позиция, кстати, совпадает с нашей
    1. Старый очень 30 июня 2013 16:24
      buzuke, это в чем же Вы углядели совпадение позиций? З.Б. ясно дал понять: давить Сирию необходимо, да зашли не с того фланга Вот его позиция, а Ваша?
      1. buzuke 30 июня 2013 20:51
        Я до сих пор не понимаю, почему – и это относится к моему первому ответу – почему мы решили когда-то в 2011 или 2012 году (по случайному совпадению это был год выборов), что Асад должен уйти.

        Боюсь, мы движемся в направлении неэффективного американского вмешательства, а это даже хуже.

        ну и общая смысловая нагрузка ответов лежит в плоскости того, что мол незачем америке лезть в это болото и поддерживать хрен знает кого. а вот посыла давить сирию я лично там не заметил
  8. иваныч47 30 июня 2013 09:17
    Цитата: Мой совет был следующим: идите туда, «вышибите» талибов, а затем уходите.
    Как это у него все просто получается. Ну пришли они в Афган, наворотили там, набросали "демократических" бомб, и будут уходить. Хочется спросить у этого замшелого советника: чего вы, США, добились в этой стране? Талибан как был, так и остался, ни одной, поставленной задачи вы не решили. Ну может только содействовали усилению наркотрафика. И самый главный вопрос: Америка, ты победила в Афганистане???
    1. Че 30 июня 2013 11:34
      Насоветовал амерам натворить безобразий. После них всё совсем плохо стало. Безголовые гринго.
      Че
    2. Старый очень 30 июня 2013 16:27
      Евгений Иванович, дивлюсь я некоторыми нашими форумчанами...
  9. МИХАН 30 июня 2013 09:25
    Враг он достойный !!!Уважаю таких.
    1. Терский 30 июня 2013 12:34
      Цитата: МИХАН
      Враг он достойный !!!Уважаю таких.

      Судя по наградам сверхдостойный, Президентская Медаль Свободы за роль в нормализации американско-китайских отношений и за вклад в политику прав человека и национальной безопасности США, знаем мы его вклад в политику за права человека, вот только вопрос - каких человеков?
      Орден Белого Орла от Польской республики за вклад в восстановление её независимости, ну здесь слов нет, такой колоритный лях и без высшей государственнай награда Ляхостана. no .
      А вот от этой награды -Орден князя Ярослава Мудрого III степени (Украина), я в полном супорте.. belay
      Великий офицер ордена Трёх звёзд (Латвия, 15 марта 2007 года)- с этим всё ясно ,Бжезинский это их Санта-Клаус. wassat .
      1. Старый очень 30 июня 2013 16:30
        Витенька, тут ВЗВОД его на щит поднял, а ты(такой-сякой) награды считаешь.ЗАСЛУЖИЛ !!!
        1. Терский 30 июня 2013 17:14
          Цитата: Старый очень
          , тут ВЗВОД его на щит поднял

          Валентин, hi ! Чем выше поднимут, тем больнее падать, wassat !!! Особенное если три раза подкинуть а два раза поймать, laughing .
  10. gribnik777 30 июня 2013 09:25
    Америка – высокомотивированная, хорошая страна. Она руководствуется благими побуждениями.
    .....................................
    Наша страна – это страна с благими намерениями, но с плохими знаниями и при этом мало искушенная в мировых вопросах.

    Вот это загнул! Сам то понял, что сказал!
    Отзвуки маразма?
    gribnik777
    1. buzuke 30 июня 2013 10:15
      а в чем тут загиб-то? все правильно сказал. хотя багими их побуждения кажутся в основном только им самим
      1. gribnik777 30 июня 2013 12:10
        Цитата: buzuke
        а в чем тут загиб-то?


        Благих намерений я у них не наблюдал - они ими только прикрывают свои шкурные интересы, стремясь диктовать всем свои условия.
        "..с плохими знаниями..." остаются на второй год, а они лезут в мировые гегемоны.
        Выходит, что, не зная таблицы умножения, лезут в главбухи!
        Вот в этом и загиб.
        gribnik777
        1. buzuke 30 июня 2013 13:41
          да у них просто пубертатный период, как у нации. мускулы и резвость уже есть, а мозгов, опыта и мудрости еще не нажито, вот колбасит их. амеры как нация еще щеглы пока, им только предстоит помудреть. молодняк вон, тоже считает что они умнее всех, пока жизь не обтесает
  11. Мой адрес 30 июня 2013 09:35
    А Бабаме обратного пути уже нет. Красиво республиканцы его подставили! Выйдет - они инициаторы, не выйдет - он никуда не годен вместе с демократами. Сможет спустить ситуацию на тормозах? Не говорить же своим пуделям в Гейроппе, что совместно ищут приключений на свою оппу.
  12. rus9875 30 июня 2013 09:40
    Он конечно неглупый человек хоть и наш враг, но неужепи он не понимает что мирного решения в Сирии после двух летней фактически интервенции просто уже не может быть - слишком поздно Как он интересно собирается уговорить Асада не выставлять свою кандидатуру на следующих выборах после того как тот фактически выиграл войну? Но вообще знаковый момент в том, что даже он понял что безоговорочная поддержка израильских амбиций невыгодна самим США Похоже штаты собираются слить Израиль, только еще не придумали как бы это похитрее сделать чтобы ,,сохранить лицо"
  13. Таурус 30 июня 2013 09:58
    Один известный и весьма профессиональный психиатр говорил, что шизофреники складывают настолько безупречные логические цепи рассуждений, что разорвать эту цепь практически невозможно, а на выходе идиотизм. В чем фишка? А фишка в том, что точка отправления дурацкая. Точка отправления рассуждений пресловутого ,,запада" идиотична. Нету ни какой демократической опозиции.Это миф. Есть банды наемников- головорезов. Из них большинство читать не умеет. Их из джунглей вытащили.Что такое демократия в исполнении Америки на рояле кто нить знает?И почему ее садить надо квадратно-гнездовым способом и разрушать для этой цели страны и убивать сотни тысяч людей? Точку отправления рассуждений америки про вселенскую демократию надо искать в дурдоме, в палате для особо опасных душевнобольных
    Таурус
    1. Че 30 июня 2013 11:40
      Цитата: Таурус
      Нету ни какой демократической опозиции.Это миф. Есть банды наемников- головорезов.

      И этот миф продолжают рекламировать и превозносить. А эти рептилоиды будут ещё поучать весь мир. Збигнев отстой.
      Че
    2. Старый очень 30 июня 2013 16:38
      Михаил, а читали ли твой комментарий "адвокаты" З.Б. нашего сайта? Вот, представляю,какой визг они на меня обратят
  14. МИХАН 30 июня 2013 10:03
    Цитата: МИХАН
    Враг он достойный !!!Уважаю таких.

    Ну и что минусуете?? Мужик свою точку зрения..держит и умен слов нет..хвала ему..Вот болотные жабы квакают прыгают..и все или взять нынешних политиков ну смешно все ужи скользкие и продажные.. Уго Чавес мне нравился харизма в нем была (тут же замочили..)
    1. Че 30 июня 2013 11:42
      Цитата: МИХАН
      Уго Чавес мне нравился харизма в нем была (тут же замочили..)

      ЦРУ наследили, в этом они поднаторели. Фиделя всё пытались на тот свет отправить. Наши не позволили, спасибо.
      Че
  15. Асгард 30 июня 2013 10:06
    Перевод слов Збигнева неправильный)))
    что я услышал в этом интервью? _ну во-первых, от Сирии не отстанут....что то будут пытаться придумать и учитывая «невнятную»помощь Российского и китайского руководства, с очевидностью 99%, то что называется «западом»,Сирию раздербанят..........(кстати это и Турции кирдык)))

    еще интересная "мысль" проскочила в словах «пшека»_гос-во Израиль '''сливают'''призывает уже счас некоторое кол-во «семей» покинуть ту 'благославенную' землю....

    ну а ядерное оружие в руках иудеев послужит катализатором....

    вот что сказал «рептилоид» и к его словам Я бы отнесся СЕРЬЕЗНО...
  16. 128mgb 30 июня 2013 10:13
    (Смеется) Я думаю, Вы знаете ответ лучше меня, но если я могу высказать теорию: Америка – высокомотивированная, хорошая страна. Она руководствуется благими побуждениями.
    (Смеюсь)
    Святая инквизиция тоже руководствовалась благими побуждениями.
    128mgb
  17. pamero 30 июня 2013 10:14
    Поразительно друзья, Бжезинский практически признал провал своей же политики в мире и тех идей которые он продвигал! Или эта хитрая казявка мирно ползёт в кусты, соглашаясь с тем, что его страна много не понимает в мире. Это может означать одно или хитрят или они поняли что давно залезли в чужой монастырь со своим уставом и им будет туго.
    А то, что началось в Сирии с подачи Катара и Саудитов как он говорит по причине засухи так это пусть он говорит для домохозяек знающих 6 рецептов тортов это сателлиты США и делаю они это по прямому указанию из за океана (за деньги). Теория управляемого хаоса только в умах США. Они не понимают что значит арабская цивилизация! Лоуренс Аравийский в 19 веке развил секту ислама( вахабиты) из 28 человек. В 21 веке в Америке, Англии, Германии, Франции,Росии и т.д. они (вахабиты) дома взрывают и головы режут! Кто согласен с моим мнением ставте плюс.
    1. Старый очень 30 июня 2013 16:50
      Виталий(+), верхние комменты почитаешь, так и думаешь: ребятки, да в своём ли вы уме.Умный, прагматичный, дальновидный и т.д. Восхищению нет предела. А в вопросе не просто слабы, просто необразованны, Враг должен быть умён, иначе он пшик
  18. Александр-Томск 30 июня 2013 10:16
    Пока читал статью, возникла мысль.
    Американцы и радикально настроенные израилитяне не понимают что хаос не может длиться вечно, человеческое общество самоорганизуется и рано или поздно из этого хаоса возникнет что-то новое, гораздо более опасное и сплоченное - арабское общество, государство, движение. И увидев это новое евреи взвоют и будут с ностальгией вспоминать современных авторитарных лидеров.
    В принципе почти об этом и говорит Бжезинский.
    Александр-Томск
  19. Mikado 30 июня 2013 10:18
    Бжезинский? Так и хочется написать "Ты опять выходишь на связь, м....о?"
    Mikado
  20. Alekseir162 30 июня 2013 10:24
    Наша страна – это страна с благими намерениями

    Только вот беда, как известно благими намерениями вымощена дорога, ведущая в очень нехорошее место.
    Но если не уважаемый г-н Збигнев Бжезинский настаивает, я думаю, не стоит мешать ему идти по этой дороге.
  21. МРоманович 30 июня 2013 10:26
    Цитата: МИХАН
    Враг он достойный !!!Уважаю таких.

    Гитлер тоже был неглупым человеком. Уважать его? Я не сравниваю Бзежинского с Гитлером, масштаб не тот, но оба они гниды и враги. Уважать можно соперника на ринге, но никак врагов и у_б_л_ю_д_к_о_в, сеющих смерть или поддерживающих их.
    1. Старый очень 30 июня 2013 16:54
      Нет. Ни тот, ни др. не глупаки. Откуда хор поющих славу? Иот этих маман ГЛУПОСИТЬ и родила
  22. lewerlin53rus 30 июня 2013 10:35
    Цитата: Александр-Томск
    человеческое общество самоорганизуется и рано или поздно из этого хаоса возникнет что-то новое, гораздо более опасное и сплоченное - арабское общество, государство, движение.

    А вот это вряд ли. хоть они там все и арабы, но уж слишком разные арабы.И в то же время одинаковые.Но если у одних народов эта одинаковость сплочает, то у них разъединяет. Если бы они могли объединиться, то такое государство, как Израиль давно бы уже перестало существовать. Его ненавидит весь арабский мир.Но вот объединиться им не дано. Внутренние противоречия у арабских государств всегда оказываются сильнее ненависти к евреям. К тому же им регулярно подкидываются яблоки раздора, любовно выращенные за океаном.
    1. Александр-Томск 30 июня 2013 14:42
      Я не имел ввиду всех арабов, заметьте он пишет о близких соседях Израиля. В частности упоминает шиитов, и другие течения Ислама.

      Шиитская ось Иран-Ирак-Сирия. Он по сути прямо об этом и говорит - такой сосед Израилю ненужен, своими же действиями они могут вызвать прямо обратный эффект желаемый ими.
      Александр-Томск
      1. dustycat 30 июня 2013 16:27
        Он говорит что Израилю ничем несбалансированная шиитская ось Иран-Ирак-Сирия не нужна. А это весьма вероятно.
  23. синоби 30 июня 2013 10:48
    Что бы янки успокоились им нужен очередной вьетнам
    Готовы ли Китай и РФ поддержать Асада как во Вьетнаме,большой вопрос.
    1. dustycat 30 июня 2013 16:21
      Тут такая петрушка хитрая получается..
      Китай финансирует железную дорогу от Казахстана через Узбекистан, Киргизию, Туркмению которая является частью железнодорожного проекта в Иран и далее в Африку(Африканские интересы Китая никто не отрицает надеюсь?). Открытие строительства намедни бурно и шумно эти три страны отпраздновали по лопате бетона кинули.
      Железную дрогу можно конечно пустить через паромную переправу в Ормузском проливе и далее пустить транзитом через Эмираты, но гораздо интереснее пустить ее по сухопутному варианту через Египет.
      А эта дорога идет через Сирию. В Израиль может ветку и построят тоже.
      Но с другой стороны Иран в регионе не любят чуть менее чем Израиль.
      И Иран Асада любит тоже не очень. Он немножко мешает ихним имперским(да, да, персы всё о своем любимом) амбициям и в них особо не вписывается.
      А тут еще рядом Турция, ощущающая что ее в регионе не то чтобы не уважают, но турецкие имперские замашки как то не одобряют ни Катар ни ОАЭ. К тому же этот путь лишает Турцию доходов от контрабанды Иранской нефти при том что облегчает доступ к Иранской нефти и Китай, и Индию.
      У Индии(у обеих - и у мусульманской и у буддийской) в этом регионе свой интерес на гегемона регионального.
      Вдобавок есть еще Азербайджан со своими амбициями и надеждой на халяву получить ветку к себе от Тегерана, хотя и сильно недолюбливают персов и их амбиции.

      Восток - дело тонкое.
      А тут две задницы - слоновья и ишачья - свой фокстрот плясать пытаются под израильский ритм.
      При том что Китай втихаря все же за Асада пока.
      Тонко тут всё.
  24. МИХАН 30 июня 2013 10:48
    Цитата: МРоманович
    Цитата: МИХАН
    Враг он достойный !!!Уважаю таких.

    Гитлер тоже был неглупым человеком. Уважать его? Я не сравниваю Бзежинского с Гитлером, масштаб не тот, но оба они гниды и враги. Уважать можно соперника на ринге, но никак врагов и у_б_л_ю_д_к_о_в, сеющих смерть или поддерживающих их.

    Я в принципе призываю слушать таких и готовиться к тому что они нам предрекают..Гитлер частично успел сделать то что задумал..пол России уничтожил.. пока мы его не удавили ...Сейчас опять та же хрень идет..Вот и все что я хотел сказать...На Бразилию Канаду Китай и т.д никому дело нет все в Россию лезут медом что ли у нас здесь намазано..
  25. Таурус 30 июня 2013 10:50
    )))Хех. Вспомнил фичу кого то из древних мудрецов : Если благими намерениями дорога вымощена в ад, то куда же вымощена дорога плохими намерениями? И если добром будете воздавать за зло, то чем за добро воздадите?....Или это Люцифер сказал..
    Таурус
    1. сашка 30 июня 2013 11:04
      Цитата: Таурус
      Таурус RU

      Логично..Мудро. А ответ есть ? )))
      сашка
      1. Громобой 30 июня 2013 14:05
        Цитата: Таурус
        : Если благими намерениями
        Если благими намерениями вымощена дорога в ад, так и обратно - камни те же.
  26. andrei332809 30 июня 2013 10:55
    сдаёт старый людоед. збиги,тебе на том свете прогулы ставят
  27. MuxaHuk 30 июня 2013 11:00
    человек он умный, но плаха по нему плачет.
    MuxaHuk
    1. пенсионер 30 июня 2013 11:11
      Цитата: MuxaHuk
      человек он умный, но плаха по нему плачет.

      Так-то да... Токо пуля, петля, гильотина, прорубь и другие обидятся...
  28. сашка 30 июня 2013 11:03
    И как тут ни крути верти а за спиной всегда стоит израиль..Всем это очевидно , но никто не осмеливается сказать. Вот уж "неприкасаемые" и "беспорочные". Всё чужими руками и за чужой счёт..
    сашка
  29. Таурус 30 июня 2013 11:14
    Цитата: сашка
    Цитата: Таурус
    Таурус RU

    Логично..Мудро. А ответ есть ? )))

    Ответа нету.Или я уже подзабыл демонологию.
    Таурус
    1. сашка 30 июня 2013 11:32
      Цитата: Таурус
      Ответа нету.Или я уже подзабыл демонологию.

      Понятно.. А жаль . Очень интересно..
      сашка
  30. пенсионер 30 июня 2013 11:26
    После Шопена пшекам ,похоже, и гордиться больше некем. разве что бжезинским...
    1. Лопатов 30 июня 2013 11:39
      Вы думаете, поляки не осознают, что эта "национальная гордость" их ни в грош не ставит?
      Что он первым выступит за очередной раздел "Речи Посполитой от моря и до моря", если это будет выгодно США
  31. Apollon 30 июня 2013 11:30
    лично для меня, мнение Л.Ивашова,более авторитетно, чем этого лиса Бжезинского.

    предлагаю Вашему вниманию интервью с Л.Ивашовым.

    1. сашка 30 июня 2013 11:50
      Цитата: Apollon
      лично для меня, мнение Л.Ивашова,более авторитетно

      Для того что-бы прийти к таким выводам не обязательно создавать Институт..Оно и так ясно и понятно. Если посмотреть новости эта "мозаика" складывается сама по себе. Просто есть план который никто не отменял.Смысл и цель всего этого "про"движения , Россия. И нас и Путина загоняют в определённую точку. Но вот облом , оказалось Мир изменился а другого плана нет..Приходится ловить рыбку в мутной воде.Ну так и на этом можно деньгу заработать. Как известно в Русской пословице про мутную воду...
      сашка
    2. Че 30 июня 2013 11:59
      Вот результаты гнусной политики запада. Организовали бойню в стране. Взвешенный подход Ивашова мне гораздо симпатичнее, чем рептилоида збиги.
      Че
  32. fokino1980 30 июня 2013 11:49
    Лично меня поразило и возмутило следующее: 1) И журналист и старый Пид...ст, польского происхождения, маразматик, без всяких условностей обсуждают ситуацию в целом регионе, как будто это штат Алабама. 2) бросаясь словесами они так и не вспомнили, что за всеми действиями США и их союзников в этом регионе смерть, кровь боль и страдание целых народов!!!! Это новый фашисты!!! Американское общество сейчас один в один немецкое общество 1939 года.!!!! Им на всех наплевать, декларирую общечеловеческие ценности они их с цинизмом нарушают! Это очень больное общество! Западная цивилизации угроза всему человечеству!!!
    fokino1980
    1. dustycat 30 июня 2013 16:00
      А ничего что мы тем же самым занимаемся? laughing
  33. KG_patriot_last 30 июня 2013 11:55
    услышал здесь несколько интересных вещей:

    1) Бжинский себя считает оппозицией к Обаме
    2) Он не понимает почему США решило что Ассад должен уйти
    3) Считает нынешних стратегов Белого Дома черными отморозками, с куриными мозгами
    4) Англию и Францию считает ненавистной для мусульман колонизаторами
    5) Считает что Израиль готовит холокост для арабов

    6) самое главное призывает запад воздержатся от вторжения, от вооружения сирийских боевиков и программой максимум говорит дать Аасаду доправить и взять у него только слово не выдвигатся на новый срок...

    7) признает что США вошли в Афганистан исправлять свои прошлые ошибки создав талибан, и говорит чтобы просто победили его и уходили поскорее, чтобы не повторять ошибки русских...

    8) считает что у американцев низкий интеллект и мировоззрение упрощено

    ну что же, будь у США такой советник и дальше... который понимает кто его нация, страна и что должна делать... хорошо что он уже стар
    1. Лопатов 30 июня 2013 12:00
      Цитата: KG_patriot_last
      Считает нынешних стратегов Белого Дома черными отморозками, с куриными мозгами

      А по-моему он их скорее за тупость презирает.
      1. smile 30 июня 2013 14:04
        Лопатов
        Именно так. Причем за тупость презирает не только нынешних стратегов а вообще американцев. В прошлом году в одном из интервью он заявил, что у нации, треть выпускников ВУЗов которой, рассмотрев карту мира, идентифицирует закрашенный синеньким Атлантический океан "неизвестной страной"-нет будущего. Чует своей старой хитрой задницей грядущие неприятности" мирового оплота демократии". И заметьте-Збышек больше не ораторствует о том, что мы скоро развалимся...Это хороший знак.
        1. Лопатов 30 июня 2013 15:55
          Да не, он сейчас наоборот за нас. Желает сделать из России щит между западной цивилизацией и исламской. Плюс использовать в качестве антикитайского тарана.
          1. smile 30 июня 2013 17:39
            Лопатов
            Согласен. Дожил Збышек....:))))
  34. сашка 30 июня 2013 11:57
    Находясь на другой стороне Океана легко шевелить муравейник..Мир изменился. Башен и Бостона для постановки мозгов на место видимо не хватает. Ну так он сам это признал.. с каким дурдомом Путину приходиться иметь дело..
    сашка
    1. 20 kopeek 1 июля 2013 03:57
      Башни? laughing работа Цру и Моссада,Доказано 10 лет назад./не на форумах/-Бостон-?-та же история.-
      Как тут кто-то сказал-Хвост крутит собакой.--Скажем так--картавий хвост крутит звездно-полосатой собакой,и уже давно.--
      20 kopeek
  35. bubla5 30 июня 2013 12:16
    Этог урода даже читать не буду,сразу комент
    1. maxcor1974 30 июня 2013 14:56
      Вот так и подход у вас. Для того что бы побеждать надо знать как думает ваш враг, что бы предсказать его ход. А вы читать не будете... Зачем тогда вообще вы что то пишете. Самое страшное в нашей стране - некомпетентность. Когда подобные вам пишут и принимают решения не зная сути вопроса. У умных врагов и поучиться не грех. Вот вам исторический пример: вспомните как Петр Великий учился регулярному бою у шведов, взял все лучшее из Европейской тактики, добавил в неё национальный колорит(иррегулярные части) и создал армию, которая на столетие стала сильнейшей в Европе). Для того что б победить надо знать врага, знать как он думает. А вы...
  36. Naval 30 июня 2013 12:19
    На ум приходит аналогия с Римской империей, та то же перенапряглась и не смогла переварить, то что нахапала, и в результате пала под ударами варваров. Как говорится в известном афоризме: "Даже имея большой рот, надо кусать понемногу, а то подавишься"
  37. romb 30 июня 2013 12:32
    Я бы не стал так преклоняться перед Бжезинским. Он много чего напророчил такого, что вопреки его желаниям и нашим действиям - не произошло. В девяностых он предрекал, что (с большой вероятностью) Россия распадется на несколько отдельных государств, которые будут находиться между собой в состоянии перманентного конфликта. А такое государство как Республика Казахстан, вообще, не будет существовать в новом тысячелетии, т.к. в силу национальных и религиозных противоречии, которые обязательно должны будут возникнуть между основными этносами, быстро скатиться к гражданской войне с дальнейшим отколом северных регионов республики.
    Но все пошло не так как у них планировалось, и это однозначно радует.
    1. Alwizard 30 июня 2013 13:28
      Прошло всего 10-15 лет с момента этого "предсказания", это крайне маленький срок для столь долговременных процессов, как слияние и распад государств.
      Alwizard
      1. romb 30 июня 2013 14:00
        Прошло всего 10-15 лет с момента этого "предсказания", это крайне маленький срок для столь долговременных процессов, как слияние и распад государств.

        Так он в своем В.Ш.Д. как раз-таки и описывал глобальные процессы, которые должны были произойти в ближайшем будущем, т.е. затрагивал временной интервал в десяток лет. При этом он опирался на предпосылки, которые уже начинали себя проявлять - правление ЕБН, сепаратистские настроения на Кавказе, межэтническая напряженность, экономический коллапс, резкое социальное расслоение населения и т.д..
        Просто на определенном этапе, ситуация, вопреки их ожиданиям, вдруг перестала ухудшаться, затем последовала временная стагнация с постепенным переходом в медленный подъем.
      2. smile 30 июня 2013 14:07
        Alwizard
        Ромб прав-Збышек предрекал развал в ближайшие годы, которые уже прошли. Больше он об этом не заикается-уже лет десять, не меньше. Кстати, с момента чревовещания прошло не 15 и не десять, а почти четверть века.
        1. Лопатов 30 июня 2013 15:57
          Не стоит расслабляться, они просто резко снизили давление на нас. Потому что ситуация в мире сильно изменилась, и им стала нужна целостная Россия.
  38. МРоманович 30 июня 2013 12:33
    Цитата: МИХАН
    Я в принципе призываю слушать таких и готовиться к тому что они нам предрекают..

    Согласен. Какими бы мерзкими не были Бзежинский и все ему подобные, но ход их мыслей знать необходимо.
  39. Корсар5912 30 июня 2013 12:42
    Америка – высокомотивированная, хорошая страна. Она руководствуется благими побуждениями. Но это также страна с крайне упрощенным пониманием дел в мире, с все еще большой уверенностью в своей способности доминировать, при необходимости с помощью силы.

    В благие побуждения Америки верит только зомбированное тупое обывательское , а те, кто правят Америкой, в том числе и этот подлый лжец Бжезинский, знают, что агрессия США имеет только одно побуждение - грабёж и паразитирование.
    Ради этого правящие в США еврейские банкиры готовы на массовые убийства и на разрушение самой основы существования чловечества, природной среды планеты.
    Если человечество не остановит этих тварей, его постигнет судьба худшая, чем судьба североамериканских индейцев.
  40. knn54 30 июня 2013 12:50
    -В Никарагуа риски были сравнительно небольшими, учитывая доминирующее положение США в Центральной Америке и отсутствие какого-либо серьезного доступа в эту страну со стороны соперников извне.
    Молодец против овец, а против молодца и сам овца.
    -…те, кто принимал это решение, поддались влиянию идеи, разделяемой некоторыми правыми в Израиле, о том, что стратегическим планам Израиля в наибольшей степени отвечает дестабилизация положения во всех странах - его ближайших соседях…Идея о том, что даже очень сильная и мотивированная страна, но с населением всего шесть миллионов человек может контролировать целый регион – это не более, чем сумасбродная мечта.
    На « святое» замахнулся.
    -Америка – высокомотивированная, хорошая страна. Она руководствуется благими побуждениями.
    Благими намерениями вымощена дорога в ад.
    Бжезинский - это умный и хитрый враг! Может и хорошо (в частности,для России), что политику США определяет не он.
  41. perepilka 30 июня 2013 13:07
    Америка – высокомотивированная, хорошая страна. Она руководствуется благими побуждениями. Но это также страна с крайне упрощенным пониманием дел в мире, с все еще большой уверенностью в своей способности доминировать, при необходимости с помощью силы.Наша страна – это страна с благими намерениями, но с плохими знаниями и при этом мало искушенная в мировых вопросах.
    Эт чё? belay Это он так вежливо, американцев, тупыми обозвал, что-ли? what Дипломат, однако laughing
    1. smile 30 июня 2013 14:11
      perepilka
      Да он уже давно страдает, что американцы, по его мнению, являются...так скажем, не очень умными и интеллектуально развитыми.:)))) Иногда выражается очень нетолерантно...почти как Задорнов.:))) Переживает, бедненький.:))))
  42. Avenger711 30 июня 2013 13:09
    Мой совет был следующим: идите туда, «вышибите» талибов, а затем уходите.


    Как можно вообще сморозить такую глупость? Талибы попрячутся, амеры уйдут, любая посаженная ими власть тут же падет.

    Наша страна – это страна с благими намерениями, но с плохими знаниями и при этом мало искушенная в мировых вопросах.


    Т. е. страна не вылезающая из войнушек по всему миру сама не понимает, что делает, или это нынешнее руководство такое невменяемое?
    Avenger711
  43. Макаров 30 июня 2013 13:22
    Рупор Америки глаголит слово :"...Наша страна – это страна с благими намерениями, но с плохими знаниями..." (с) Коненчно вырвано из контекста но тем не менее))
  44. Семён Альбертович 30 июня 2013 13:23
    "Всему своё время" - время идеологов "холодной войны" в том виде прошло. И особенно сейчас видна глупость Бжезинского - всё проверяется временем (Россия стала сильнее, чем СССР).
    1. Лопатов 30 июня 2013 13:48
      Нам бы хоть одного такого "глупого"
  45. Alwizard 30 июня 2013 13:27
    Мне кажется, очень удобно было бы отмечать слова журналиста, к примеру, жирным шрифтом, это улучшает восприятие статьи.
    Alwizard
  46. Kelnot 30 июня 2013 14:37
    "Наша страна – это страна с благими намерениями, но с плохими знаниями и при этом мало искушенная в мировых вопросах."

    ну,как всегда.."Все ,один я Д'Артаньян"...
    Kelnot
  47. homosum20 30 июня 2013 14:39
    Лучше иметь умного и сильного врага, чем глупого и слабого друга. Это мобилизует. Заставляет самих стать умными и сильными.
  48. krakozyabr777 30 июня 2013 14:56
    Амерекосия лихо лопухнулась. Не зная исторических законов развития они сами выкопали себе яму. Развалив СССР они радовались как дети и думали все, теперь победили. На самом деле СССР им нужен был как воздух. Однополюсный мир недолговечен и страна гегемон перенапрягаясь деградирует и саморазрушается. Что уже случалось много раз в истории. Разрушив нас они оказали нам стратегическую услугу. Освободившись от многих ненужных функций, омертвевшей идеологии и прочего окостеневшего и мешающего развитию, Россия как феникс возрождается из пепла. Возрождается еще более сильной, обновленной, с новым мировоззрением и новыми, продвинутыми возможностями. А паразитической америкосии остается только желать скорее издохнуть.
    1. dustycat 30 июня 2013 15:53
      Вот именно.
      Развалив "ручной" СССР прирученный при Хрущеве они получили самостийный Китай второй экономикой мира с первой численностью населения. По сути дела с самой мощной в мире налоговой базой(ведь 90% налогов платят те кто работает и получает среднюю зарплату по стране, даже в США тот самый 1% платит всего 1% от налоговых поступлений США).
      Тщательнее надо было думать.
      А сейчас им светит получить "одичавший" Израиль при неуправляемом Ближнем Востоке.

      Ведут себя как осел со слоном в зеркальной лавке.
      Как говорится "Восток - дело тонкое".
      По чаще им надо смотреть полную версию "Белого солнца пустыни".
  49. s.melioxin 30 июня 2013 15:19
    Приятно осознавать,что такой "друг" России даёт совет,что г-н Президент надо сначала думать,а после делать и поменьше эмоций.Мы не одни на земле живём.Россия жива и будет жить.
  50. razved 30 июня 2013 15:27
    Старая сволочь все никак не успокоится... Действительно, Бог всегда сначала забирает лучших, а всякая мразь уж слишком долго топчет Землю...
  51. dustycat 30 июня 2013 15:44
    Ээээ....
    Это точно Бжезинский?
    Тот самый бжезинский?
    Кажется конец света об котором предупреждали Майя наступил.
  52. Kowalsky 30 июня 2013 16:05
    Хоть он и старый враг, но в уме не откажешь, в корень зрит и прекрасно понимает как ситуация складывается для его страны.
    Kowalsky
  53. Hauptam 30 июня 2013 16:19
    Пока не избавимся от оккупантов сами- сценарии будет писать мировая финансовая мафия (оглашать их периферия Бжезинские, Соросы, Киссенжеры). Проиграли войну. Но выиграть еще можно- объединяйтесь вокруг ПУНИТА.
  54. Vtel 30 июня 2013 16:30
    Вы скажете, что это фактически сводится к оказанию помощи силам, свергающим диктатора. Тогда что плохого во вмешательстве по гуманитарным причинам?
    Збигнев Бжезинский: В принципе во вмешательстве на этом основании ничего плохого нет.

    Что еще можно услышать от лукавого шида. С таким же успехом можно гуманитарные операции проводить и в Израиле и США - "В принципе во вмешательстве на этом основании ничего плохого нет."
    Vtel
  55. иваныч47 30 июня 2013 16:54
    Цитата Бзежинского (по Сирии): Боюсь, мы движемся в направлении неэффективного американского вмешательства,то, о чем мы говорим, означает, что мы увеличим объемы нашей помощи наименее эффективным силам из тех, кто противостоит Асаду. Так что в лучшем случае это просто нанесет ущерб нашему авторитету.
    Неужели, реальность иногда посещает голову этого старца? Думаю, мозги этого врага России, пока в порядке. Потому, что если он увидел тупик в действиях американской администрации в Сирии, значит пока соображает, курилка. И все его мысли об ошибочности действий американской администрации в Сирии, приведенные в цитате, попытка предупредить возможный выигрыш России в ситуации вокруг Сирии. Видит старый лис, что Россия переигрывает янки. Ну что же, враг, он и в Сирии - враг.
  56. честный еврей 30 июня 2013 17:19
    Цитата: sinandju
    Нет, но все-таки умный мужик, хоть и враг.
    честный еврей
  57. МИХАН 30 июня 2013 17:22
    Здесь я смотрю весь Ген. штаб собрался..Бзежинский враг России и умный блин и врать уже не будет (не те года) Думайте мужики и анализируйте это тоже важно ..
  58. морпрепуд 30 июня 2013 17:22
    Если убрать лишнее, то "чистейшее признание в ответе еврея о американской демократии":
    (Смеется) Я думаю, Вы знаете ответ лучше меня, но если я могу высказать теорию: Америка – высокомотивированная, хорошая страна. Она руководствуется благими побуждениями. ... при необходимости с помощью силы
  59. pamero 30 июня 2013 17:27
    А как же наша военная наука какой опыт извлекает из Сирийского конфликта?
  60. GalinaNP 30 июня 2013 18:15
    Верить в то, что Бжезинский якобы прозревает, уходит от своих стереотипов крайнего руссофобства покрайней мере наивно. Это аналитик с холодным прагматичным интелектом, единственный и основной деффект его в этом плане- это переполняемая его ненависть к России и ко всему русскому. Это личность с давно оформившимся мировозрением. в котором он уже закостенел. Так, что он до конца останется врагом России.
  61. Чёный 30 июня 2013 18:18
    Идея о том, что даже очень сильная и мотивированная страна, но с населением всего шесть миллионов человек может контролировать целый регион – это не более, чем сумасбродная мечта.

    пОУМНЕЛ? Послабел? Спьяну(что на уме...)? Вряд ли...
    Хитрит как всегда что то, старый лях...
  62. Ежак 30 июня 2013 18:20
    если она реализуется, станет утрата Америкой своего влияния в регионе, причем Израиль в конечном итоге оказался бы предоставлен сам себе. Вряд ли это хорошо для Израиля и - что я считаю еще более важным, поскольку смотрю на проблемы с точки зрения американских национальных интересов - это не так уж хорошо для нас.

    Этими словами сказано абсолютно всё о США, об Израиле и о их взаимоотношениях. В обоих странах геи, тьфу, пи.доры живут открыто и счастливо. Как и сами страны.
  63. 1goose3 30 июня 2013 18:46
    Наша страна – это страна с благими намерениями, но с плохими знаниями и при этом мало искушенная в мировых вопросах.

    Жив еще вражина Бжезинский. Умный враг - опасный враг, развал СССР по его сценарию.Его характеристика сегодняшних штатов уместилась в две строчки, но абсолютно точна. Единственно перед цитатой надо бы добавить два слова: Мягко говоря. yes
  64. individ 30 июня 2013 19:12
    Как жизнь изменяет людей.
    Помню Карла Дель Понте вопреки здравому смыслу творила "черные" дела в Гаагском требунале по Югославии.Подготовила к изданию книгу "Охота: мы и военные преступники",рассказала много историй о деятельности албанских боевиков. Причем в число тех, кого можно было бы классифицировать как военных преступников, вошло и албанское руководство и независимого Косова, Теперь прозрела и обрела равноудалённую позицию от всех воюющих в Сирии сторон и будет творить правосудие.
    Теперь ястреб холодной войны и ненавистник СССР/России З.Бжезинский пересмотрел свои взгляды и призывает США и Госдеп привлекать Россию и Китай к решению вопросов мироустройства.
    Он пишет,что Израиль с 6-ю миллионами не сможет решать мировые проблемы,а Англия и Франция ненавидимые своими бывшими колониями не позволят им вновь указывать, как жить.
  65. Тамбовские мы... 30 июня 2013 19:15
    Папа польский(римский)в мире вышнем, пора и папе Вашингтонских умняков(Бже) в том мире отметиться...Поляки, однако... Не всех Сусанин за собой повёл...
    Тамбовские мы...
  66. AlexDragon 30 июня 2013 19:44
    страна с "благими намерениями" что за бред, совсем старик из ума выжил
    AlexDragon
  67. individ 30 июня 2013 21:11
    В подтверждение предостережений З.Бжезинского.
    Франция вслед за Германией потребовала от США объяснений по поводу "прослушки" в офисах Евросоюза.
    Слежка за дипломатами поссорила ЕС и США.
    В Евросоюзе выражают крайнее недовольство тем фактом, что американское Агентство национальной безопасности (АНБ), согласно рассекреченным экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом документам, следит за телефонными разговорами и электронной перепиской не только рядовых граждан, но и высших должностных лиц ЕС.
    Почему молчит Россия про любителя айфонов..?
  68. darksoul 30 июня 2013 21:56
    вражина, нас его мнение меньше всего интересовать должно, русофоб
    1. Den 11 30 июня 2013 23:43
      Эта скотина ещё много нам крови попортит!Чё там насчёт люфтов?Зассали?
  69. Анти 30 июня 2013 22:09
    У меня складывается такое мнение, что кто то целенаправленно сливает США , а вовсе не Израиль. Кто? Вот это, вопрос из вопросов. what
    Анти
  70. Артур 775 30 июня 2013 22:26
    Тараса Бульбы не хватает ,на этого полька Бжезинского.
    Артур 775
  71. Skifo 30 июня 2013 23:24
    Чето мне кажется на счет возмущений Немцами и Французами по прослушке телефонов - показуха очередная.
    А по статье - как-то действительно непривычно для своих взглядов выражается з.бжезинский...
    Skifo
  72. 20 kopeek 1 июля 2013 04:06
    Цитата: Лопатов
    Не стоит расслабляться, они просто резко снизили давление на нас. Потому что ситуация в мире сильно изменилась, и им стала нужна целостная Россия.
    -
    -Ви в корне заблуждаетесь.-
    Целью Запада ВСЕГДА била Россия.-С 13 века.-Сегодня происходит то,о чем сказал на сьезде фримасонов всея земли мистер Пайк,верховний магистр--"Ми сделаем 3 войни.Последняя будет на уничтожение мусульман"/1871.г.Чарлстон .сша/----
    --Используя мус. раздори,направляя их на христ. мир, кукловоди меняют лицо мира.--Те волчари,что сегодня крошат церкви,мечети,итд в Сирии,будут скушани сионом./мавр сделал свое дело/--Мировая синагога достигает свои цели чужими руками.Ето классика.Цель? планетарний сионизм.-Мир должен жить по иудейской модели.--А Ета рептилия /бзезинский--лишь рядовой зольдат в кругах Бильдерберга,как и мн. др. пешки/
    20 kopeek
  73. buga1979 1 июля 2013 04:13
    Цитата: Денис
    Не задержался ли он на этом свете?-Сирия о Бжезинском

    да тоже не могу дождаться когда его понесут
    buga1979
  74. deman73 1 июля 2013 07:36
    подлый пшек
  75. 20 kopeek 1 июля 2013 08:49
    Цитата: аксакал
    Цитата: 20 kopeek
    Сирию зовут Сердцем востока. /сирия-ето древний Арам.-Христос говорил людям на арамейском.Если такие вещи для Вас--пустой звук,значит ми-из разних измерений.Бивает.

    Хороший пост.Плюс. Но не только из-за Сирия - огород России. Просто Россия - следующая вслед за Сирией и Ираном, так сложилось. Ну ичего тогда ждать? Дешевле поддерживать шиитский щит против нашествия суннитов, точнее радикальных суннитских течений, нежели биться самому против них них. Мне кажется это ясным. Когда Бжезинский говорит, что "В принципе во вмешательстве на этом основании ничего плохого нет" - он в первую очередь подразумевает Россию, ее освобождение от Путина и даже от Медведева, как недостаточно проамерикански настроенного, так что вмешательства во внутренние дела всех стран, включая и Россию, и Казахстан, и даже Китай - это суть политики США. А раз так, то и ставить палки в колеса Штатам везде, где это представляется возможным - должно быть сутью политики России, пока Штаты не вмешались в саму Россию.
    Посему в Сирии Россия не вмешивалась - России до фени, какой в Сирии режим и каковы там порядки. Она просто не дает Сирию в обиду ради себя самой.

    -именно,Мсье.-
    -еще в 19 в англосакс. геополитики говорили о важности/для них тоже/ Евразии,как Мирового острова.--"кто влядеет Мировим ос-вом,тот владеет ВСЕМ"--Евразия-вкратце-ето половина земной популяции/Китай-Индия/ и 65%мирових ресурсов/всех видов/--Россия-всего 2% мир. популяции,а владеет такими богатствами.Наглость какая.-как тут смириться?никак.Раз крепость не дается штурмом ,то можно взять ее измором./ политикой никогда не прекрашаюшихся войн,искусств. террора,-тд--короче--управляемий хаос.--Еше короче--"я сначала переломаю тебе твои ноги,а потом /торжественно,с СМИ,аудиторией, -я подарю тебе костили/с брилльянтами/ и стану тебя лечить моими методами.-"-Ето и есть одна из точек отсчета,откуда растут ноги западной психологии/поведения/
    20 kopeek
  76. krez-74 1 июля 2013 10:56
    "Наша страна – это страна с благими намерениями, но с плохими знаниями и при этом мало искушенная в мировых вопросах."

    Образ тупого с пистолетом!
  77. kuxx15 4 июля 2013 12:11
    Он и стратег по разрушению СССР...

    Его самый большо враг "русская прваославная церковь"...

    Он далeе работает над своим проэктом, расчленение Руси. Разве не странно, что все маковые поля из АФганистана не были разрушены а даже наоборот, их плошадь возросла в разы за всё время пребывания НАТО в Афганистане? О чём это всё-таки говорит, а именно, что наркотой он будет истреблять Россию изнутри, мы всё это видим, что происходит с русской молодёжью. А табачные законы в России, а их лоббиисты? Всё наруку США и если РФ ничё против этого не сделает, то лет через 20-30 все планы этого русофоба исполнятся...

    Пора просыпаться!
    kuxx15
  78. kuxx15 4 июля 2013 12:14
    Цитата: buga1979
    Цитата: Денис
    Не задержался ли он на этом свете?-Сирия о Бжезинском

    да тоже не могу дождаться когда его понесут

    он очень долго задержался и уходить пока, что не спешит...
    kuxx15
  79. Capoeirista 31 октября 2013 08:30
    Интересная статья про этого рептилоида

    http://blogs.vk-gazeta.ru/archives/630

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня