Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Евгений Пожидаев: Для России актуальным является не сокращение, а наращивание ядерного арсенала

Евгений Пожидаев: Для России актуальным является не сокращение, а наращивание ядерного арсеналаИтак, США в очередной раз предложили сократить ядерные арсеналы - более чем на треть, до 900 боеголовок, из которых лишь половина будет находиться на боевом дежурстве (таким образом, число развёрнутых боеголовок сократится более чем втрое). Теоретически это достаточно много. Так, предполагается, что 500 зарядов по 550 килотонн (мощность боеголовки Тополь-М - 500 кт) и 300 по 100 способны лишить США 65% населения. В СССР было принято считать, что угроза доставки 150-200 зарядов достаточна для надежного сдерживания.

Однако Россия явно не горит желанием разоружаться, а Путин в ходе совещания, посвящённого развитию войск воздушно-космической обороны, прямо упомянул об угрозе обезоруживающего удара. При этом такая угроза объективно действительно существует.

В отношении сценария обезоруживающего удара существует довольно внушительный набор мифов. Так, зачастую принято считать, что он должен быть строго неядерным из-за возможных экологических последствий для США и последующей непригодности "обезоруженной" территории для освоения и проживания. В действительности это не так. Зона выпадения радиоактивных осадков на практике едва ли заденет даже Европу, глобального увеличения радиационного фона на сколько-нибудь заметную величину также не произойдёт. Даже непосредственно в зоне удара радиоактивность весьма быстро снизится до приемлемых величин - из-за преобладания короткоживущих изотопов, уровень заражения, созданный взрывом ядерного заряда, снижается примерно в тысячу раз быстрее, чем в случае с взрывом энергоблока АЭС. Что касается пресловутой ядерной зимы - то это не более чем пропагандистский фейк. Иными словами, фактических ограничений "экологического" характера на применение атомного оружия в весьма широких масштабах не существует - и обезоруживающий удар будет безусловно ядерным.


Что может служить для США орудием обезоруживающего удара? Во-первых, это баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) Трайдент-2. Стартуя близ побережья РФ (на удалении не более 1000 км), они способны достигнуть целей в Центральной России за 8-10 минут. С учётом того, что время подготовки ракет к старту - не менее 2 минут, на проверку информации об ударе и принятие решения остаётся 6-8 минут, что откровенно недостаточно. При этом высокая точность "Трайдента" позволяет ему уничтожать высокозащищённые цели - такие, как шахтные пусковые установки (ШПУ) и заглублённые бункеры. Предполагается, что двух боеголовок W88 (475 кт) достаточно для уничтожения ШПУ с вероятностью 95%, двух W76 - 84%.

США располагают 14 ПЛАРБ ("Огайо"), способных нести по 24 ракеты, на которых могут быть установлены восемь 475-ти килотонных или четырнадцать 100 кт боеголовок. Итого - 336 ракет, способных потенциально нести 2688 W88 или 4704 W76. Фактически из-за запрета устанавливать на БРПЛ более 8 боеголовок, на "Трайдентах" к 2008-му было развернуто 384 W88 и 1344 W76, однако складированные боеголовки можно достаточно быстро установить обратно.

Единовременно в море находится не менее шести американских ПЛАРБ - что потенциально означает 144 ракеты и до 2016 боеголовок. При этом отечественная противолодочная оборона не блистала особыми успехами даже на пике советской военной мощи. Сейчас российская ПЛО - сжавшийся в разы по сравнению с советским периодом - заповедник архаики. ЕСОНПО (система освещения надводной и подводной обстановки) - один из самых известных долгостроев отечественного ВПК. О более или менее систематическом контроле 1000 км зоны близ побережья пока речь не идёт даже на бумаге - к 2012 планировалось охватить 30% исключительной экономической зоны (370,4 км). Иными словами, отслеживать перемещения американских субмарин в угрожаемой зоне ВМФ РФ не в состоянии.

Второй вероятный участник обезоруживающего удара - крылатые ракеты большой дальности морского и воздушного базирования (известный "Томогавк" и AGM-86 соответственно). У США их около 5 тыс. Формально, в противоположность "Трайдентам" - это "медленное" оружие, подлётное время составляет часы. Однако, малая высота полёта (10-30 м у последней модификации "Тактический Томагавк") и малая радиолокационная заметность (ЭПР - эффективная поверхность рассеяния - 0,05 м у той же модификации) приводят к тому, что подобные ракеты обнаруживаются крайне плохо. По сути, единственным средством их обнаружения на значительной дальности являются заранее поднятые в воздух самолёты ДРЛО. О том, насколько плохо способна бороться ПВО с подобными, хотя и гораздо менее проблемными целями, говорит, например, безнаказанный пролёт над Минском шведского легкомоторного самолёта в прошлом году. Построенная по советским лекалам белорусская ПВО имела все шансы остаться в неведении по поводу этого визита - не сбрось самолёт десант из плюшевых медведей.

При этом удар по нескольким целям может быть чётко синхронизирован, а боеголовка "Тактического Томагавка" даже в обычном снаряжении способна пробить 2,5 м броневой стали при круговом вероятном отклонении 3-5 м (толщина крышки ракетной шахты - около 2 м, и в основном это отнюдь не броневая сталь).

Что касается носителей, то применять "Томагавки" могут 83 надводных корабля США и 39 подводных лодок. Так, только 4 переделанных в "корабли-арсеналы" "Огайо" способны нести до 616 ракет. Суммарно американский подводный флот способен нести до 1150 "Томагавков". Потенциально платформой, способной участвовать во внезапном ударе, являются и три строящихся эсминца типа "Замволт", обладающие сниженной радиолокационной и акустической заметностью.

Другие носители крылатых ракет - стратегические бомбардировщики (58 В-52 "Стратофортресс", 66 В-1 "Лансер", 20 В-2 "Спирит"). Формально носителями ядерного оружия из них являются только В-2 и В-52, однако трансформация "Лансеров" в неядерный вариант производилась крайне косметическими методами. При этом только В-1 могут потенциально нести 1584 крылатых ракеты.

Таков ударный потенциал США. Как выглядит список потенциальных мишеней? На 1-е марта 2013 РФ располагала 1480 ядерными боеголовками. Их распределение между "ядерной триадой" выглядит примерно так. На суше размещено 395 межконтинентальных баллистических ракет, из которых 207 - мобильные комплексы (ПГРК) "Тополь", " Тополь-М" и "Ярс". Потенциально они могут нести до 1303 ядерных зарядов, из них на мобильных комплексах 261-279 единиц. Несложно посчитать, что для того, чтобы вывести из строя 95% ШПУ, американцам понадобится лишь 376 боеголовок - напоминаю, что на одной ПЛАРБ может быть размещено до 192 W88.

Что касается мобильных комплексов, то в 2012-м срок нахождения ПГРК на боевом дежурстве составлял 18 суток (впятеро меньше, чем в 80-х)- из чего достаточно просто сделать вывод, что единовременно на боевом патрулировании находились около 20 машин. При этом оставшиеся 187, размещённые в лёгких укрытиях, во многих отношениях представляют собой гораздо более лёгкую мишень, чем ШПУ. Американцы, по видимому, израсходуют на каждый 1-2 стокилотонные боеголовки (до 336 на каждой ПЛАРБ).

Неуловимость 126-ти тонных ПГРК на маршруте патрулирования также сильно преувеличена. При формально огромной площади районов патрулирования, не блестящая проходимость, особенно осенью и весной, резко суживает фактические размеры территории, где может находится машина. Более 60% маршрута патрулирования неизбежно приходится на хорошо просматриваемые дороги. При этом, подавляющую часть времени ПГРК находятся не в движении, а на позициях. В итоге, машины в ходе учений обнаруживались в течение 1-2 суток отечественной спутниковой группировкой, возможности которой мало сопоставимы с американской. Увы, но экстраполировать опыт не слишком удачной американской охоты на "Скады" на втрое более тяжёлую систему не слишком остроумно.

При этом американцы активно расширяют свои возможности по мониторингу - так, до 2015 года предусматривается создание всепогодной системы радиолокационной разведки (на основе малых космических аппаратов) для отслеживания передвижений ПГРК.

Посмотрим на ВВС. В активе РФ 48 стратегических бомбардировщиков, способных суммарно нести 508 крылатых ракет (ещё 60 единиц - в резерве). Из них 16 - сверхзвуковые Ту-160, способные нести 192 крылатых ракеты, остальные - дозвуковые турбовинтовые Т-95, шансы которых на преодоление ПВО исчезающе малы. При этом бомбардировщики вели постоянное дежурство в воздухе только в 1980-х - сейчас большую часть времени в воздухе нет ни одной машины - и сосредоточены на трёх аэродромах. Очевидно, что в случае внезапного удара стратегическая авиация РФ прекратит существование в первые же минуты ценой "расхода" всего нескольких боеголовок.

ВМФ РФ располагают 8 боеготовыми подводными лодками с 16 баллистическими ракетами (ПЛАРБ) каждая (плюс "Дмитрий Донской", остающийся в боевом составе флота, но используемый скорее как опытовое судно ). Итого - 128 ракет - в основном модификации Р-29, способные нести либо 8 боевых боевых блоков малой мощности, либо четыре - средней (сейчас - основной вариант). По наиболее распространённым данным, речь о 512 боеголовках. Количество подводных лодок с баллистическими ракетами, единовременно находящихся в море, засекречено - однако известно, что во времена СССР там находилось 25-30% стратегических субмарин. Таким образом, "стандартно" в море должны находиться 2 подводных лодки. Фактически, по американским данным, в прошлом году на боевом дежурстве единовременно находилась, как правило, одна ПЛАРБ, а иногда - ни одной.

То, что стоящие в базах субмарины будут уничтожены в первые же минуты войны - несомненно. При этом у американцев - тотальное господство на море. Между тем, ПЛАРБ без "прикрытия" отнюдь не столь неуязвимы, как принято думать, и не являются оружием, готовым к немедленному применению. Связь с субмаринами, находящимися в подводном положении, возможна только в диапазоне очень низких (ОНЧ) и крайне низких частот КНЧ). Для приёма ПЛ вынуждена подвсплывать на глубину не более 30 м и использовать буксируемую антенну длиной 300-900 м, ограничивающую скорость лодки тремя узлами. Иными словами, ПЛАРБ не находится на связи постоянно, оставляя противнику запас времени для своего поиска и потопления - что в условиях его абсолютного господства на море более чем чревато. Не менее уязвимой в такой ситуации она оказывается и в ходе отстрела ракет. Между тем, если не брать разовые и рискованные эксперименты по их "залповому" пуску, это отнюдь не быстрый процесс.

Иными словами, того, что находится у США на постоянном дежурстве, с лихвой хватит для того, что свести количество российских ракет, способных более или менее гарантированно стартовать в ответном ударе, к менее чем полусотне. Теоретически этого достаточно для вполне надёжного сдерживания. Однако на практике активное развитие ПРО, технологий космической разведки и противолодочной обороны делает ситуацию всё более рискованной. Почти тройное сокращение развёрнутых боеголовок - сделает её рискованной уже завтра. При этом едва ли стоит повторять то, что для России атомное оружие - единственный способ компенсировать слабость обычных вооружённых сил, безусловно и радикально уступающих американским и количественно и качественно.

Для Москвы, с учётом контекста, актуальным является не сокращение, а наращивание ядерного арсенала.
Автор: Евгений Пожидаев
Первоисточник: http://www.regnum.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. Денис 2 июля 2013 07:51
    Итак, США в очередной раз предложили сократить ядерные арсеналы - более чем на треть, до 900 боеголовок
    Весьма хитропопая позиция.Янки как то "забыли" про ядерные арсеналы других послушных стран нато
    Может стоит не наращивать,а качественно улучшать средства доставки?
    И восстановить ракетные поезда
    1. domokl 2 июля 2013 08:46
      Цитата: Денис
      .Янки как то "забыли" про ядерные арсеналы других послушных стран нато

      И не поспоришь...Только один Израиль,который нигде и никак не фигурирует имеет по оценкам спецов до 300 ядерных зарядов...А есть ещё и Европа...
      Не разоружение,а модернизация и скорейший ввод в строй ядерных подводных ракетоносцев на БД.Иначе,в современных условиях,в случае серьезной заварухи ,потери наши будут огромны...
      1. Арберес 2 июля 2013 08:55
        Цитата: domokl
        скорейший ввод в строй ядерных подводных ракетоносцев

        Полностью с Вами согласен. Лодки, находящиеся у берегов США на постоянном боевом дежурстве это один из лучших сдерживающих аргументов! Советский Союз тоже делал на подводный флот большую ставку!
        1. Григорич 1962 2 июля 2013 11:13
          пожалуй, при современном раскладе сил, нахождение ПЛАРБов на дежурстве в Тихом и Атлантическом океане самое эффективное средство сдерживания. И эти средства нужно еще более развивать с увеличением лодок находящихся на дежурстве
          Григорич 1962
    2. Андрей Скоковский 2 июля 2013 14:19
      Цитата: Денис

      ........И восстановить ракетные поезда


      по поездам не все так просто, если те что были, то их восстанавливать похоже не стоит, у нас под Красноярском в Лесном была база таких поездов, дак жд ворчала что они всякий раз как выходили на дежурство путь разрушали..

      возможно стоит создать новый комплекс, на современных технологиях и более легкий, вопрос только как долго его делать и сколько будет стоить такая разработка сегодня? возможно если все посчитать то останется только облизнутся и занятся более реальными проблеммами.
      1. Денис 2 июля 2013 17:30
        Цитата: Андрей Скоковский
        возможно стоит создать новый комплекс,
        То и имел ввиду,не так выразился
        Восстановить не технику,её новую сделать проще,а саму систему.Там же не только поезда,ещё и своя инфраструктура
  2. buzuke 2 июля 2013 08:11
    где-то читал, что американцы в любом случае сократят свое яо, даже если наши не согласятся сокащать. тяжко им финансово оно обходится. но они, конечно же, попытаются продавить совместное сокращение
    1. xetai9977 2 июля 2013 08:27
      Американцам сокращение выгодно. По любому они сохранят необходимое число боеголовок и носителей. Они понимают что ЯО скорее всего не будет никогда применено(во всяком случае если не случится ничего экстраординарного). А "дожать" любого противника они могут и обычным высокотехнологичным оружием. С их уровнем развития элетроники и новейших технологий они могут себе это позволить.
    2. Денис 2 июля 2013 09:02
      Цитата: buzuke
      попытаются продавить совместное сокращение
      Хотят так пусть сокращают.А давить ... это пусть на обитателей пальм давят,это не к нам.Благо ВВП сейчас,а не голова с заплаткою и пр. у руля
    3. Tektor 2 июля 2013 18:07
      "где-то читал, что американцы в любом случае сократят свое яо, даже если наши не согласятся сокащать. тяжко им финансово оно обходится. но они, конечно же, попытаются продавить совместное сокращение" -Просто у амерзов большая ж с топливом для реакторов. Они вынуждены пускать оружейный уран и плутоний на эти цели. В самих штатах более сотни реакторов, да ещё во флоте - того же порядка. А перегружать надо периодически, раз в 10-20 лет... Другого варианта, как не из оружейного, тоже не просматривается: ВОУ-НОУ заканчивается, а бодыча вся "сдулась"...
  3. Одиссей 2 июля 2013 08:20
    Вполне грамотная статья.Количественно наш ядерный потенциал выглядит все еще очень солидно,но вот на практике вероятность успешного обезоруживающего удара все время растет.
    Так что для нас актуально не уменьшение,а увеличение количества ЯО,и главное способов его доставки.Ракетные поезда,возможно замаскированные торговые суда,возможно ракеты средней дальности и.т.д.
  4. fenix57 2 июля 2013 08:25
    Цитата: Денис
    И восстановить ракетные поезда

    Учитывая протяженность наших железных дорог и их достаточную разветвленность, БЖРК- это как раз то, что нужно! good
    fenix57
  5. пенсионер 2 июля 2013 09:09
    Эта статья - ещё одно напоминание нашим властям о том, что меч над нашей страной занесён. Постоянно! И стоит только проявить благодушие и неосмотрительность, как он опустится со всей неотвратимой силой. Бдительность и ещё раз бдительность!! Во всём, что касается обороноспособности страны.
    1. cherkas.oe 2 июля 2013 15:15
      Цитата: пенсионер
      Эта статья - ещё одно напоминание нашим властям о том, что меч над нашей страной занесён.

      Властям некогда статьи читать, они думают как бабло распилить и спрятать, пока по ним амеры не пульнули, а потом вслед за баблом свинтить куда нибудь,вот и вся логика власти, вернее тех, кто в ней тусуется и стремится в неё.
  6. stroporez 2 июля 2013 09:23
    "договариваться" с амерами о сокращении ЯО ---эт всеодно шо с каталой в карты играть.результат известен заранее -- они как всегда нае...ут,и нас же в этом сделают виноватыми.хотя последнее как раз правильно --- нехер с шулерами в карты гулять.
    stroporez
    1. Денис 2 июля 2013 09:50
      Цитата: stroporez
      эт всеодно шо с каталой в карты играть
      Я бы сказал с чёртом (да и малость похож)
      Катала может ошибиться,а вот чёрт ...
      Бывало уж не раз
  7. papss 2 июля 2013 09:27
    США, в лице президента ("клоунята" нобелевской премии мира) очень хочется поддерживать у народов Земли своё стремление к миру, разоружению...На мой взгляд, цели двоякие...пойдет на сокращение Россия - очень хорошо...тогда безнаказанность первого удара гарантированна, не пойдет - чтож, тоже не плохо...можно и дальше оправдывать ПРО для своих сателлитов и страшить мир Россией - видите...русские не хотят сокращений...нужно самим вооружаться...И заметьте, все стратегические заявления делаются в Берлине. Там Рейган говорил речь и развел тогдашний СССР, вернее его руководство. И Барак там же...Наш ответ - не вестись на провокации, далее совершенствовать силы ядерного сдерживания...
  8. DimkaPVO 2 июля 2013 09:34
    Мое мнение, что бодаться по-взрослому с америкашками нам все-таки придется. Они стали похожи на тупого, жирного, озверевшего от жадности и безнаказанности кабана который прет не разбирая дороги с одной мыслью: ЖРАТЬ,ЖРАТЬ,ЖРАТЬ! ООН, дипломатия , "партнерские отношения" с Россией в некоторых вопросах - ни о чем. Никогда они не были и никогда не станут нашими друзьями, никогда они не отступятся от мыслей уничтожить нашу страну и заграбастать наши богатства. Договариваться с ними бесполезно и не выгодно - все равно обманут, кинут, продадут, подставят. Ни о каких "сокращениях" и речи быть не может!!! Уж так насокращались что дальше некуда.Срочно восстанавливать все что еще можно восстановить, делать новое, обучать спецов, вкладывать в военную науку и производства по максимуму. Не обращать никакого внимания на вяканье из петушиного угла. Бешеную собаку остановит только палка ну никак не разговоры.
    DimkaPVO
  9. 20 kopeek 2 июля 2013 09:59
    Цитата: DC 3
    Да, кстати, появляется новый вид оружия - донная баллистическая ракета! Это может сильно напрячь врага.
    -
    - у пескарей точно инфаркти начнутся,- laughingих еше надо скрить от хиллари/донние Скифи,итд/-сам процесс установки,-
    весь мир вооружается.Сша просто по инерции идут,привикли к Ебнам итд--Поезда с ракетами уже восстанавливаются, -или вот--чудесная игрушка-Клуб-К,итд--Стоит,скажем, в пустине аравийской мусорний контейнер,вдруг его кришка откривается,и оттуда бодро вилетают 4 белих лебедя,довольно далеко,довольно точно,и оч.разрушительно
    --
    20 kopeek
  10. Stiletto 2 июля 2013 10:07
    Переговоры возможны только тогда, когда разговаривают два сильных соперника. Если мы заведомо поставим себя в позицию слабого, и пойдем на предложенное янки разоружение, то никаких переговоров не будет - нас просто сомнут. И в термоядерном адском огне будет гореть не только тот, кто поведется на сладкие слова матрасников, но и миллионы ни в чем не повинных людей. И выжившие после этого позавидуют мертвым.
    Нужно создать такие условия, при которых "весь мир в труху" будет в любом случае, при любом сценарии развития событий, чтобы у потенциальных "сценаристов" даже мысли не возникало о превентивном ударе. И только тогда, когда мы раз в двадцать их гарантированно будем превосходить, тогда и можно будет с ними о чем-то разговаривать. Но и то лишь в таком духе: "На Наших условиях мы не возражаем против Вашего разоружения".
  11. белодед 2 июля 2013 10:44
    скажу одно: больш амерам верить нельзя.
    25 лет тенденцию показало.
  12. Stiletto 2 июля 2013 10:52
    Цитата: белодед
    скажу одно: больш амерам верить нельзя.25 лет тенденцию показало.


    В точку, брат. Не поспоришь.
  13. Григорич 1962 2 июля 2013 11:16
    вот подлые америкосы...всегда под благовидном предлогом хотят получить преимущество. по-русски говоря хотят и рыбку съесть и на х... сесть. у ВВП достаточно разума не пойти на поводу у америкосов....это не Медведев, которого можно купить на айфоне
    Григорич 1962
  14. Starover_Z 2 июля 2013 11:42
    Статья в "багровых тонах". Далеко не радужная перспектива.
    Я в другой теме уже писал - полное сокращение у США крылатых ракет и 50 процентное сокращение ракет на ПЛ сначала, а потом "будем поговорить" о сокращениях России ! И поезда БЖРК в путь !
  15. Per se. 2 июля 2013 11:44
    Хорошая статья, жаль, что нет анализа перспектив с возможной милитаризацией американцами космоса, что ещё более усложняет ситуацию, как и наращивание американцами ПРО. Нам теперь пригодились бы ракетные поезда, как и возвращение к идеям лодок проекта 629, где малошумная дизель-электрическая лодка могла бы нести от одной до трех ядерных МБР, или строительство лодок проекта "Амур", с шахтами ядерных крылатых ракет.
  16. Starover_Z 2 июля 2013 11:46
    А донная ракета, по моему это миф. Каждые 10 метров глубины, это на 1 атмосферу давления больше - школьная аксиома. Так что ракету просто сомнёт на глубине. А делать её корпус высокопрочным - она просто не взлетит.
    1. ziqzaq 2 июля 2013 13:37
      Цитата: Starover_Z
      А донная ракета, по моему это миф. Каждые 10 метров глубины, это на 1 атмосферу давления больше - школьная аксиома. Так что ракету просто сомнёт на глубине. А делать её корпус высокопрочным - она просто не взлетит.

      Да нет, судя по всему не миф... Донный ракетный комплекс "Скиф" плюс атомная глубоководная станция АС-12 проекта 10831 «Калитка» (Лошарик) это суровая (для амеров) реальность.... Глубина погружения Лошарика по некоторым данным может достигать 6000 метров. Да и потом зачем взлетать со дна морского? Сначала всплытие до глубины запуска, потом отделение глубоководного контейнера ну и старт....
      1. Денис 2 июля 2013 17:33
        Цитата: ziqzaq
        Глубина погружения Лошарика по некоторым данным может достигать 6000 метров.
        И как там её охранять? В наши то весёлые времена и кусок трубы без присмотра не оставить
        А уж на чужое ЯО желающих ...
  17. Dimanrus86 2 июля 2013 12:31
    Статье + Сокращать заряды однозначно нельзя, иначе получится игра в одни ворота, они создают у наших границ ПРО, а мы уменьшаем свои шансы на ответный удар. России в настоящее время реально необходимо не сокращение, а восстановление ракетных поездов и активное развертывание донных ракет СКИФ (надеюсь испытания пройдут успешно).
  18. krez-74 2 июля 2013 12:44
    Главное знать меру во всем! И зубы надо иметь,чтоб боялись, но и увлекаться не стоит.
    В основном согласен! не то сейчас время,и не те "друзья" в мире,чтобы разоружаться!
  19. falcon 2 июля 2013 12:46
    Сам принцип ядерного сдерживания - это гарантированное уничтожение агрессора,в случае нанесения им
    упреждающего ядерного удара.И вариант здесь только один -чем больше ЯО и средств его доставки,тем
    спокойнее всем, в том числе потенциальному агрессору (мысли дурные реже посещать будут).
  20. fenix57 2 июля 2013 13:11
    Цитата: DimkaPVO
    Мое мнение, что бодаться по-взрослому с америкашками нам все-таки придется

    Непосредственно с амерами- это наврядли,вот с их подачи с "шестерками" США вполне вероятно... Себя-то америкосы берегут,а вот широкомасштабную провокацию для них как два пальца об асфальт. hi Уж "шестерками"своими они Россию со всех сторон окружили.
    fenix57
  21. srha 2 июля 2013 13:20
    Для Москвы актуальным является не столько наращивание ядерного арсенала, способы борьбы с которым американцы уже нашли. Победителя, при простом наращивании, выявит только вопрос вкладываемых денег, чего у амеров явно больше.
    Поэтому только создание новых видов ядерного оружия, новых методов его хранения и применения может нейтрализовать создаваемую амерами систему безопасного разоружающего удара.
    Но для этого нужна наука, действующая как производственная сила, а не проект ориентированный на инвестиции глобального противника и не общественный совет ученых при правительстве...
  22. ДмитрийК 2 июля 2013 13:35
    мне кажется самый надежный вариант-создание в глубине территорий двух, трех закрытых районов базирования ШПУ МБР с РГЧ, защищенных системами про с ядерными поражающими БГ и прикрытых комплексами пво в т.ч. автоматизированными против КР по принципу противовертолетных мин.
    Технологии пво и строительство и эксплуатация шпу нашей промышленностью надежно освоены.
  23. slaventi 2 июля 2013 13:58
    Не в коем случае не сокращать.И выйти из договора по ракетам средней дальности.
  24. unkou 2 июля 2013 14:46
    вы не слышали что всю базу пользователей интернета слили в сеть с открытым доступом!Там есть вся информация от личных фото и видео до личной переписки и копии документов.Там конечно можно удалить свои данные если вы не хотите что бы их видели все. Вот то ссылка http://oua.be/1298
    unkou
  25. Алексей М 2 июля 2013 15:26
    Оказывается не всё так гладко в родном Отечестве прям расстроился маленько.Надо новые ракеты клепать и в космос выводить и не кому об этом не говорить.Из космоса всяко ближе до амеров чем через полюс пулять.
  26. cherkas.oe 2 июля 2013 15:48
    Цитата: Алексей М
    выводить и не кому об этом не говорит

    Хоть говори, хоть молчи,а в космосе ракеты как, на ладони видны будут и вой поднимется необычайный, мол русские нарушают договор о неразмещении в космосе оружия массового поражения.
  27. velikoros-88 2 июля 2013 23:20
    Статья попахивает паникёрством, но заставляет над многим призадуматься. Неспроста недавно прозвучала информация о возобновлении работ над программой "Скиф" - реально эффективный и простой ответ на всё поползновения, особенно если размещать контейнеры не только в территориальных водах, но и на дне мирового океана, плюнув на заключенные соглашения и выйдя из них в одностороннем порядке.
  28. Комментарий был удален.
  29. Комментарий был удален.
    1. velikoros-88 3 июля 2013 00:10
      Прошу извинить за тройную публикацию. Глюк компьютера.
    2. Комментарий был удален.
  30. retractor 3 июля 2013 00:35
    Ну у вас тут заправляют :)
    Путинские соколы??!
    retractor
    1. Apollon 3 июля 2013 00:38
      Цитата: retractor
      Ну у вас тут заправляют :)
      Путинские соколы??!


      Николай не нарывайтесь на неприятности.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня