Основы снайперского ремесла

5 июля 2013 188 893 25

25 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

bazilio

+4

5 июля 2013 08:35

Статья интересная. Да и тема лично для меня тоже очень интересная. Автор постарался по максимуму охватить основные аспекты в снайперском ремесле, но формат статьи все равно не позволит раскрыть тему польностью. Автору спасибо!
русс69

0

5 июля 2013 08:48

Ни, я в снайперы не гожусь. У меня терпения ни хватит лежать несколько часов неподвижно. Для того чтоб быть снайпером все же нужен определенный характер.
А статья понравилась.
PSih2097

+6

5 июля 2013 10:14

Если вы вынуждены применять только СВД, постарайтесь поставить на нее прицел большей кратности — например ПСП-1 или «Гиперон» — это повысит эффективность огня и вероятность поражения цели с первого выстрела.

"Гиперон" -- как вспомню его закупочный ценник для МО, плохо становится, помню нам дали на него посмотреть в упаковке, после чего обломали, сказав что их пришло всего два и лежать они будут в сейфе командира на случай ядерной войны...
1. spok
  
  0
  
  5 июля 2013 14:25
  
  гиперон дерьмецо ещё то
  1. PSih2097
    
    0
    
    7 июля 2013 02:12
    
    Цитата: spok
    гиперон дерьмецо ещё то
    
    ну Карл-Цейс тоже не все модели АЙС (я б лучше обратил внимание на американские фирмы-производители), плюс наша таможня, которая каждого заказавшего прицел с Мил-Дот считает если не террористом, то потенциальным убийцей чиновника средней (область) - верхней (гос. дума, правительство) руки -- точно. ИМХО
goody

+3

5 июля 2013 11:07

Так, тактике партизанских действий, обучены. Лекцию по снайперской стрельбе прочитали. Осталось пройти курс по борьбе с танками противника...и враг не пройдет
А если серьезно статье плюс, очень познавательно и интересно.
1. PSih2097
  
  0
  
  7 июля 2013 01:57
  
  Цитата: goody
  Так, тактике партизанских действий, обучены. Лекцию по снайперской стрельбе прочитали. Осталось пройти курс по борьбе с танками противника...и враг не пройдет
  А если серьезно статье плюс, очень познавательно и интересно.
  
  Так в чем дело, читайте инструкции по применению ПТРК...
Stiletto

0

5 июля 2013 11:56

Статья хорошая - не вопрос. Вопрос только в ее необходимости в открытом доступе.
1. bazilio
  
  +4
  
  5 июля 2013 12:33
  
  Цитата: Stiletto
  Вопрос только в ее необходимости в открытом доступе.
  
  Подобная тематика уже давно в открытом доступе. Без практических зантий толку все равно не будет, так что можно и 100500 раз прочитать. Эта статья скорее для любителей.
  1. Stiletto
    
    -2
    
    5 июля 2013 12:40
    
    Так вот и я о том же - профессионалы ничего нового особо в ней не найдут, а для "любителей"... Зайду с другой стороны: нафига это любителям? Давайте здесь для любителей еще курсы по изготовлению СВУ проведем, минированию мостов, путепроводов и железнодорожных коммуникаций, и т.д. и т.п.
    Каждый из нас наверняка что-то знает из серии "чем можно удивить любителя", у кого-то, осмелюсь предположить, еще и действующая форма допуска есть. Значит ли это, что все интересное и познавательное немедленно надо крошить в сеть?
2. IRBIS
  
  +2
  
  5 июля 2013 12:55
  
  Цитата: Stiletto
  Статья хорошая - не вопрос. Вопрос только в ее необходимости в открытом доступе.
  
  Ничего подобного, вопрос открытого доступа не имеет смысла. Хотите угробить своих снайперов - воспользуйтесь при их подготовке материалами и советами этой статьи.
IRBIS

+1

5 июля 2013 12:53

Статья рассчитана на "массового" читателя. Крохи реальности в досужих рассуждениях. Есть специальные курсы, специальная литература и специальные методики, которые, скорее всего, автору недоступны. Я не буду останавливаться на явных "ляпах". И в тактике, и в выборе позиции, и во многом другом. Один только вот этот перл : "но в принципе допустимо некоторое снижение его остроты, однако с обязательным использованием очков или контактных линз" позволяет мне с уверенностью упрекнуть автора в полной некомпетентности в вопросах снайперского искусства. Складывается впечатление, что все в статье написано после просмотра очередного "шедевра", типа "Снайпер. Оружие возмездия" или ему подобного.
1. Stiletto
  
  +3
  
  5 июля 2013 13:08
  
  Вопрос об открытом доступе возник не из-за секретки, а из соображений "остутствия необходимости подготовки Рэмбо в домашних условиях". Тут на днях группа молокососов, разодетых "под самую круть" в лесу потерялась, два дня искали. Вопрос: зачем вам, уважаемые, туда в камуфляже идти понадобилось? По ягоды можно и в ярко-салатовом или оранжевом жилете сходить (так искать потом проще), если нет уверенности в том, что форма, по которой вы разоделись, соответствует содержанию.
  Нет же блин, крутые все. В армию ходить не хотим, ведь мы уже спецназ!
  Примерно такую же, видно, спецподготовку прошли в инете. "Билайн" за левым поворотом реки сдох, и все: прощай, родина. :)
Kovrovsky

0

5 июля 2013 13:42

Цитата: PSih2097
Если вы вынуждены применять только СВД, постарайтесь поставить на нее прицел большей кратности — например ПСП-1 или «Гиперон» — это повысит эффективность огня и вероятность поражения цели с первого выстрела.

"Гиперон" -- как вспомню его закупочный ценник для МО, плохо становится, помню нам дали на него посмотреть в упаковке, после чего обломали, сказав что их пришло всего два и лежать они будут в сейфе командира на случай ядерной войны...

...чтобы посмотреть в него на ядерный гриб! Статья интересная, спасибо автору.
HAIFISCH

+1

5 июля 2013 13:55

Кому интересно почитать о снайперском деле, поищите Потапов А. А.-Искусство снайпера, многие вещи подробно и доходчиво изложенны.
1. Timeout
  
  0
  
  5 июля 2013 16:18
  
  Потапов Алексей Андреевич. Многие стараются обос**ть, особенно горе стрелки с Ганзы, да в книжках много лишней ваты, но суть передают точно. Сколько пробовал навести справки о данном человеке, понял что это собирательный образ из группы лиц-фанатов стрелкового оружия. Да многое взято из войсковых наставлений, зачастую секретных, но не совсем систематизированных. Честно говоря можно почитать для расширения кругозора.
svoboda1970

0

5 июля 2013 16:48

Весьма поучительно...
алекс-сп

0

5 июля 2013 19:01

по настоящему интересная статья, жаль коротка. может быть автор расстарается и сделает по обстоятельной статье на каждый раздел? меня лично особенно интересуют приемы и средства маскировки.
туц

+4

5 июля 2013 19:35

немного не в тему http://topwar.ru/uploads/images/2013/558/ixir152.jpg
МАГ

+3

5 июля 2013 20:52

Профессия снайпера сейчас слишком преувеличенна. Да они нужны полицейскому спецназу но создавать снайперские роты(хоть я сам был в такой) это бред. Любой кто сталкивался с этой тематикой со мной согласятся. У нас был один выход в составе 4 снайпера и 4 помощника результат понимание того что это бред-потому что видимость в зеленке 100 метров максимум и там нужна большая плотность огня а не 4 весла. Возьмем войну уровня ВОВ-забудьте про снайпинг системы разведки засекут вольного стрелка сразу на выходе а есть еще тепловизоры а это значит что дистанции между войсками будут как минимум больше 1км из этого вывод большой калибр а это переучивание с свд как основного оружия снайпера в войсках. Любые разговоры типа у чехов в Грозном снайпера сделали много- да сделали но это наше командование это позволило надо было утюжить авиацией артой а потом пехота идет под прикрытием танков.
sergey158-29

0

5 июля 2013 23:45

Статья интересная и познавательная!
maxiban

+1

6 июля 2013 00:33

Цитата:"Все это делается затемно, все работы должны быть закончены не менее чем за час до рассвета, когда у противника начнут работать ПРИБОРЫ НОЧНОГО ВИДЕНИЯ".

Это как? Приборы ночного видения у противника на рассвете работать начинают?
maxiban

0

6 июля 2013 00:37

Интересная статья!
I am a Russian

0

6 июля 2013 18:09

Читал с удовольствием +
I am a Russian

0

6 июля 2013 18:09

Читал с удовольствием +

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»