Гейдар Мирза: «Баку категорически против попыток силового решения вопроса…»
Известный азербайджанский эксперт, ведущий научный сотрудник Отдела анализа внешней политики Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Гейдар Мирза прокомментировал Vesti.Az возможную развязку сирийского конфликта и иранский вопрос с возможным вовлечением Азербайджана.Сирийский конфликт и его развязка
Развязки сирийского конфликта в ближайшее время ожидать не стоит. Намечавшийся на ранних этапах противостояния успех повстанцев ныне весьма маловероятен. Повстанцы, т.е. Запад, могли бы добиться быстрого и решительного успеха только в одном случае. В случае если бы удалось физически ликвидировать Башара Асада, добиться серьезного раскола (а не дезертирства одного – двух генералов или министров) в военно-политическом руководстве страны, в обществе, и установить контроль хотя бы над 50% страны до того как ключевые глобальные и региональные союзники Асада успели бы среагировать.
Запад решил пойти по накатанной в Ливии схеме с минимальным прямым вмешательством: блокада + бесполетная зона + авиаудары + боевые действия повстанцев + физическая ликвидация лидера = успех. В случае с Ливией это сработало в силу целого ряда факторов, в случае с Сирией расклад оказался иным. А сейчас момент упущен. Информационное преимущество противников Башара Асада сведено к минимуму.
Поддержка России и Ирана приобретает вполне видимый в военном смысле характер, который а) минимизирует эффект блокады Сирии (финансовая помощь со стороны Ирана в объеме 1 млрд. долларов США в январе этого года, решение о дальнейшей финансовой помощи в размере 3 млрд. долларов США), б) сводит на нет потенциальную вероятность достижения союзниками повстанцев преимущества в воздухе (поставка систем ПВО С-300 из России, решение о поставке усовершенствованных моделей самолетов МИГ-29) и в) снижает эффективность асимметричной войны повстанцев против ВС Сирии (эффективное вмешательство Хизбалла и контр-партизанские действия на стороне ВС Сирии).
В этом плане интересно недавнее заявление председателя Объединенного Комитета начальников штабов ВС США Мартина Демпси. Прокомментировав возможность установления бесполетной зоны над Сирией, и отметив, что любое решение США о введении бесполетной зоны в Сирии потребует жестких решений относительно военных приоритетов Америки в условиях сокращения бюджета и наличия других обязательств, в том числе продолжающейся войны в Афганистане, он заявил: «Если мы хотим ввести бесполетную зону, а это по существу - акт войны, я хотел бы знать план по достижению мира, прежде чем мы начнем войну. Мы уже сейчас испытываем некоторую нехватку готовности. У нас есть силы, которые находятся в состоянии повышенной готовности в районе Корейского полуострова, в Персидском заливе из-за потенциальных провокаций со стороны Ирана. Мы по-прежнему активно участвуем в боевых действиях в Афганистане». Теперь подумайте, что это означает в переводе на языке обывателя…
Впрочем, то, что повстанцы и их союзники столкнулись с проблемами не говорит о том, что конфликт в скором времени разрешится в пользу сторонников Башара Асада. Конфликт в Сирии оказывает все большее влияние на внутреннюю и внешнюю политику стран всего Ближнего Востока. Велико его влияние на расклад сил в глобальном отношении. Выпущенный кем-то из бутылки джинн народовольческого Ислама, помноженный в рамках формулы контролируемого хаоса на «демократию здесь, сейчас и любой ценой», приведет к совсем неконтролируемым последствиям. С самого начала конфликта велика была вероятность того, что он перенесется на иные сопредельные страны. Сегодня эта вероятность еще более возросла.
Иран и возможное участие Азербайджана в операциях Запада
Вопрос противостояния в Сирии имеет прямое отношение к т.н. «иранскому вопросу». В Тегеране это прекрасно понимают, и поддержка Башара Асада Ираном – не сантименты, а осознание угрозы жизненно-важным интересам Иранского государства.
Что касается вашего вопроса касательно того, какую роль предоставил Запад Азербайджану в возможной войне против Ирана, дам жесткий ответ: Азербайджан независимый игрок в региональной геополитике, а в плане геополитики Южного Кавказа это ключевой и единственный действительно независимый игрок со своими собственными интересами. Вне зависимости от того интересуют нас иные геополитические инициативы или не интересуют, мы сами определяем свою роль и не нуждаемся в посторонних определениях.
Дискуссии на этот счет среди азербайджанской общественности, в экспертном сообществе, на страницах СМИ, заявления ряда представителей депутатского корпуса могут быть различными, но выразителем официальной позиции Азербайджанской Республики является глава государства и внешнеполитическое ведомство. А их позиция по тематике предельно прагматична, она неоднократно выражалась и известна: Баку категорически против попыток силового решения вопроса, а использовании территории Азербайджана как элемента силового сценария в любой форме считается категорически неприемлемым. Даже с поправкой на наличие целого ряда экзистенциальных противоречий между Баку и Тегераном, проблемы эти неразрешимыми не являются, и будут разрешаться по мере нарастания опыта сосуществования двух разных систем.
Могу также отметить, что ввиду всего отмеченного мною выше по ситуации в Сирии, вероятность силового сценария по т.н. «иранскому вопросу» существенно снизилась.
Информация