Увеличить площадь поражения

Конструкторы-оружейники всегда мечтали разработать такую систему оружия, которая позволяет «одним махом семерых побивахом» — в один присест уничтожить как можно больше врагов, а если противник один, то, не утруждая себя точным прицелом, быстро «накрыть» кусок пространства, где он находится, плотным потоком пуль. Автоматическое оружие при всех его неоспоримых достоинствах всё же такой задачи полностью не решает. Авторы публикуемой статьи пошли своим путём, создав специальную насадку к нарезному оружию и боеприпас.

Предлагаемое устройство может быть использовано в качестве дополнения к нарезному стрелковому оружию при применении боеприпасов, снаряжённых пулей, имеющей дополнительные поражающие элементы (далее — д.п.э.). Сочетание пули с д.п.э. и специальной съёмной насадки должно увеличить поражаемую одним выстрелом площадь — а значит, и вероятность поражения цели — при достаточно стабильной кучности попаданий д.п.э, в пределах траектории пули. При этом насадка обеспечивает также снижение дульного пламени и уровня звука выстрела и не исключает возможность стрельбы патроном с обычной пулей. Это изобретение защищено патентами:

• МирзоевС.М., МирзоевМ.М.,КалининА.А. — «Пуля» — патент РФ на изобретение №2262652 от 20.10.2005 г.,


• Мирзоев М.М. — «Дульная насадка» — патент РФ на изобретение №2351868 от 10.04.2009 г.

Пуля и поражающие элементы

Прежде чем начать изложение по существу изобретения, по-видимому, будет не лишним некоторый обзор, касающийся самой пули.

Известно, что основную массу военного оружия составляют нарезные комплексы, в боеприпасах которых используется пуля продолговатой формы, приобретающая в нарезном стволе гироскопическую стабилизацию, необходимую для устойчивости её на траектории. Последнее обеспечивается определённым шагом нарезов в оружии разных видов и систем. При этом с увеличением шага нарезов, при прочих равных условиях в единицу времени, увеличивается начальная скорость и снижается число оборотов пули вокруг своей оси. В этой связи имеет место переход от гироскопической к аэродинамической стабилизации. Последнее достигается ещё и облегчением хвостовой части пули, размещением в этой части более лёгкого материала либо аэродинамических стабилизаторов. Оптимальное соотношение скорости и стабильности пули на траектории — одно из условий эффективности стрелкового оружия. Однако здесь имеют место и другие факторы, снижающие этот показатель. Поэтому недостаточная меткость стрелка, обусловленная различными условиями, компенсируется большим числом выстрелов, увеличивая этим охват площади и вероятность поражения цели, тогда как решение этой проблемы при меньшем расходе боеприпасов находит подтверждение в гладкоствольном оружии, включая так называемые «боевые дробовики» (пример тому — опытные образцы автоматического дробового оружия специального назначения «SPAS» под патрон 12-го калибра). Однако дробовый выстрел гладкоствольного ружья эффективен только на малой дальности, использование снарядов, составленных из тонких стрелок или плоских стержней, увеличивают дальность поражения незначительно — в литературе указывались дистанции до 100 м. Комбинированные системы оружия, включающие нарезной и гладкий стволы, имеющие разные боеприпасы с различной площадью поражения цели, усложняют их использование.

Увеличения площади, поражаемой одним выстрелом нарезного оружия при достаточной плотности поражающих элементов, традиционно пытались добиться двумя основными способами — увеличением числа стволов (или каналов, высверливаемых в теле одного «ствола») со стрельбой «залпом» или увеличением числа пуль в одном патроне (от 2 до 10) с выстреливанием их всех за один выстрел. Примеров тому можно привести множество. Однако многоствольное или многоканальное оружие оказывается слишком громоздко. Создание же боеприпасов к нарезному оружию, имеющих несколько поражающих элементов, — например — «дуплексная пуля» — не может обеспечить достаточную площадь поражения элементами, последовательно покидающими канал ствола. В некоторых опытных образцах многопульных патронов применялось принудительное рассеивание («разведение») за счёт скосов на донцах пуль.

Предлагаемый вариант боеприпаса также может быть выполнен в габаритах и пределах мощности штатных стрелковых боеприпасов, но снаряжён пулей, в хвостовой части которой размещены четыре д.п.э. цилиндрической формы с возможностью освобождения от пули при вылете из канала ствола за счёт центробежной силы. Таким образом, боеприпас обеспечивает одним выстрелом увеличение площади поражения. Д.п.э. помещены в пересекающиеся продольные вырезы пули так, что имеют возможность некоторого параллельного перемещения относительно оси пули, совместного вращения с ней и вокруг своей оси. Здесь нужна оговорка. Д.п.э., как и пуля, стабилизируются за счёт гироскопического эффекта. Для этого, а также во избежание деформации вырезов при движении пули по каналу ствола, хвостовая её часть имеет диаметр, соответствующий калибру ствола по полям, а ведущая головная часть — калибр по нарезам. При движении по каналу ствола пуля, вращаясь, передаёт поступательную и угловую скорость д.п.э. Каждый д.п.э вращается вокруг своей продольной оси быстрее пули во столько раз, во сколько его диаметр меньше диаметра пули, приобретая соответственно и большую гироскопическую стабильность. Вместе с тем величина отклонения д.п.э. от траектории прямо пропорциональна угловой скорости вращения (тем более, что пуля и д.п.э. вращаются в противоположные стороны). Поэтому для снижения её следует увеличить шаг нарезов. При этом нельзя сбрасывать со счёта, что с уменьшением угловой скорости снижается и гироскопическая стабилизация всех выстреливаемых элементов. Пули в данном случае это касается меньше, поскольку за счёт облегчения хвостовой части после отделения д.п.э. она приобретает ещё и аэродинамическую стабилизацию. В этом случае, определяя шаг нарезов, необходимо рассчитывать его величину исходя из условия стабилизации д.п.э, на траектории.

Дульная насадка

Таким образом, использовать описываемую пулю в стандартном оружии без некоторых его конструктивных изменений малоэффективно. Предлагается дополнить ствол оружия устройством в виде дульной насадки, выполняющей одновременно несколько функций: стабилизация траектории элементов выстрела в нужном направлении, уменьшение вспышки дульного пламени, некоторое снижение уровня звука выстрела. Заметим, что многофункциональные дульные устройства вполне обычны в стрелковом оружии (пламегаситель-компенсатор-дульный тормоз автомата АК 74, съёмный чок — пламегаситель для гладкоствольных ружей и т.п.). Причём предлагаемая насадка никак не затрудняет применение патрона с обычной пулей.

Увеличить площадь поражения
Чертёж дульного устройства и его работа: 1 — ствол; 2 — дульная насадка; 3 — жёлоб; 4 — сквозной канал; 5 — пуля; 6 — продольные вырезы пули; 7 — дополнительные поражающие элементы (д.п.э.); х — направление углового движения пули и д.п.э. за пределами дульной насадки


Работа

Сущность работы устройства можно понять по прилагаемым чертежам. На фиг.1 показаны ствол (1), на фиг.2 — дульная насадка (2) цилиндрической формы, на внутренней поверхности имеет восемь гладких желобов (3) со сквозными каналами (4), выполненными под углом к осевой линии. На фиг.1 и 2 можно увидеть пулю (5) при её движении по каналу ствола (1) и в насадке (2). В хвостовой части пуля имеет пересекающиеся продольные вырезы (6), в которых размещены четыре д.п.э. (7). Пуля и д.п.э. — тела вращения. Соотношение их масс может дифференцироваться при использовании различных материалов. Положение пули и д.п.э. показаны: разрез по «А-А» — в начале движения вдоль канала ствола; разрез по «Б-Б» — при перемещении пули из канала ствола (1) в дульную насадку (2), а на фиг.З — после вылета из дульной насадки. Стрелками показаны направления прямолинейного движения и вращения пули и д.п.э.

При движении из канала ствола (1) под действием пороховых газов пуля (5), переместившись своей частью с расположенными в ней д.п.э. (7) в дульную насадку (2), благодаря действию центробежной силы, освобождается от них. Д.п.э. перемещаются в желоба (3) на участке сквозных каналов (4). Число и кратность превышения желобов (3) по отношению к д.п.э. (7) определяют попадание д.п.э. в желоба точно с равным угловым расстоянием между ними. Продвижение пули из канала ствола в дульную насадку открывает выход газам в насадку, где они расширяются во всех направлениях. Это способствует стабильному движению д.п.э. вдоль желобов, которые на участках сквозных каналов, вследствие большего давления пороховых газов в полости дульной насадки по сравнению с атмосферным нейтрализуют «отскок» д.п.э., возникший при контакте их с поверхностью желобов. Этим сохраняется устойчивость движения д.п.э. на внутренней траектории параллельно пуле и как последействие — после вылета из дульной насадки. При этом имеет место некоторое торможение скорости истечения пороховых газов из дульной насадки (2), в связи с изменением их направления и рассеивания по сквозным каналам (4) и желобам (3), а также вслед за поражающими элементами (5 и 7), способствующими уменьшению вспышки и снижению уровня звука выстрела.

Учитывая гироскопическую стабилизацию д.п.э., расчётное расположение их в гладких желобах с равными угловыми промежутками между ними, следует полагать, что отклонение д.п.э. от траектории пули не будет превышать допустимых норм для нарезного оружия и значительно превосходить гладкоствольное оружие по кучности при наличии условий, снижающих демаскирующие признаки выстрела.

Теоретическая основа и практическое воспроизводство на стенде действий пули и её д.п.э. через дульную насадку позволило нам сделать отмеченное выше определение.

Увеличить площадь поражения
Слева направо: дульная насадка (вид спереди), дульная насадка (вид сбоку) при положении поражающих элементов на выходе из неё, возможный вариант патрона с предлагаемым типом пули на основе гильзы автоматного патрона
Автор: Сергей МИРЗОЕВ, подполковник в запасе, Марк МИРЗОЕВ, ст. лейтенант в отставке, к.н., доцент


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. report4 4 июля 2013 09:36
    Без таблиц с отстрелами сложно судить об эффективности или неэффективности решения.
    Хотя два жирных минуса видно сразу
    - стоимость такого патрона будет значительно превышать стоимость штатного боеприпаса,
    - аэродинамика основной пули будет значительно ухудшена.
    1. Атаман 4 июля 2013 09:42
      Стенд вижу, а стрелять пробовали? При движении пули в канале ствола дополнительные поражающие элементы будут преждевременно смещаться из-за нарезов ствола меняя центровку пули и создавая дополнительное трение. Пулю не заклинит?
      В дульной насадке дополнительные поражающие элементы никогда не будут так ровно и идеально расходиться, а будут "клинить" и при выходе из насадки хаотично кувыркаться.
      Вырезы в основной пуле снизят убойное действие и дальность стрельбы, зато создадут такой "вой", что противник подумает, что стреляют из миномета.
      В целом, для достижения общего эффект стрельба крупной дробью выглядит предпочтительнее.

      Или я зря распинаюсь, а эта статья юмористическая? winked
      Атаман
    2. luiswoo 4 июля 2013 14:20
      Цитата: report4

      - стоимость такого патрона будет значительно превышать стоимость штатного боеприпаса,
      - аэродинамика основной пули будет значительно ухудшена.

      Больно этот боеприпасы на фото, напоминает "Выхлоповский", тобишь дозвуковой. И смысл этих лёгких вкладышей, с аховой аэродинамикой становится ещё менее понятным. Возникает ощущение, что кучность их будет не многим выше картечи. Вероятно на 100 метрах каждый вкладыш раздетится по своим делам.
      Логичней стряхнуть пыль с разрывных пуль. По человекам их вроде не использовали, но с баллистикой у оных всё в порядке. (ещё логичней использовать XM25 -- большие надои пуха и перьев гарантированы)
      1. luiswoo 4 июля 2013 15:40
        Ну да, дуплексные пули забыл.

        Ни каких извращений, а сколько "радости".
  2. bunta 4 июля 2013 09:44
    Замечательно. Вопросы:
    1. Почему дпэ тупоносые? И как следствие:
    2. Очевидно, что дпэ и основная пули имеют разные баллистические характеристики, то есть, на какой-то дистанции их траектории разойдутся.
  3. bunta 4 июля 2013 09:56
    Я все больше в восторге от этой идеи. Практичнее размещать, не 4 а шесть ДПЭ.Центральный элемент заменить на пластиковый поддон и центральную пулю схожей баллистики с ДПЭ. Тогда для 30мм пушки темпа стрельбы 600 выстр.мин имеем темп стрельбы 4200 выстр/мин 9мм боеприпасом!
    Достать чернил и плакать денег и в производство, на испытания!
    1. dustycat 4 июля 2013 19:12
      На дистанции поражения этого вундерфали простой дробовик Сайга куда эффективнее, дешевле и проще.
      Эти "пули" разлетаются конусом 45 градусов от самого среза ствола и только самый большой фрагмент летит прямо и недалеко.
      Чем в этом бреде разума восхищаться?
      1. ramsi 5 июля 2013 08:24
        цитата: dustycat - Чем в этом бреде разума восхищаться?
        Осыпь "дроби" будет явно равномернее. А почему 45 градусов?..
        Если основная пуля закручена оптимально, то дополнительные будут перекручены и, наоборот - если дополнительные оптимально, то основная - недокручена. Пластиковый поддон...- а с нарезов не сорвётся?
        ramsi
  4. Evgeny_Lev 4 июля 2013 10:03
    Ну дпэ можно изготавливать в одном теле пули, так что бы при попадании в насадку, пуля как бы разваливалась (по конструктивным линиям разлома) не сея саму + дпэ. Что бы избавиться от бесполезной части, которая на рисунке предстваленна.
  5. GarySit 4 июля 2013 10:24
    Получить патент и запустить в производство абсолютно разные вещи. Судя по статье это макет, испытаний никаких не проводилось. Одно дело опытный выстрел, другое серия, допуски посадки и.т.д. Да и насчет Женевской Конвенции как, она запрещает использование фрагментирование стрелкового боеприпаса у цели. Вопросов больше чем ответов.
  6. вася 4 июля 2013 11:26
    Для стрелкового оружия явно не подходит. Миллиметровые сегменты не только не будут обладать убойным действием, но и ослабят действие основной пули. А для арт. снарядов сегментарный снаряд не является новинкой
    1. Evgeny_Lev 4 июля 2013 15:14
      А что насчёт крупнокалиберных пулемётов и зу?
  7. seregggca 4 июля 2013 12:34
    Минусы :

    Сильное трение такого кол-ва пуль( или как утвердают дополнительные поражающие элементы),еще в канале ствола. Повыш. износ ствола + его нагрев + Скорострельность выстрелов? Длинные очереди - они возможны? Относительно малый и разный вес самой пули и пораж. элементов, - нестабильность в полете. Эффективность скорее всего только на определенной дистанции.Короткой. Пробивная способность самой пули уменшится, т.к. часть энергии порох. газов была затрачена на "толкание" еще и пораж. элементов.
    Почему дополнительные поражающие элементы - не имеют острого носика? Непонятно.
    Насадка? - Ващще критично. Как бы "Без комментариев". Насадка - бред. В лучш. случае просто ухудшит точность.

    Плюсы:

    Данная идея, - как в зенитном варианте ...калибра около 30мм. Тут масса снаряда и пораж. элементов больше, соответственно даст более нужный-стабильный результат. И вообще ..."масштабы" больше,- итог все минуса будут чуток менее заметны. А главное достоинство - кол-во пораж.элементов - всегда в большем приоретете для ПВО.
  8. IRBIS 4 июля 2013 14:01
    Вопрос. Дальность полета поражающих элементов? Угол их разлета от дульного среза под действием центробежной силы? На большую дальность и на большую высоту д.п.э. указанного типа не забросишь. ( К примеру - Сегменты подкалиберного снаряда, вращая снаряд, вылетают со скоростью 1800 м\с под углом 120 градусов и дальность их встречи с землей 50-70 метров).
    Есть снаряды у готовыми убойными элементами, но дальность их применения при выстреле на картечь не впечатляет.
    Смысл данного "изобретения"? В факте самого его существования?
  9. dustycat 4 июля 2013 19:01
    Дистанционная шрапнель куда эффективнее, технологичнее и проще.
    А это просто не имеющее физического смысла извращение разума.
  10. carbofo 5 июля 2013 03:22
    патент есть патент, но с технологической стороны ересь, хотя возможно и работающая !
    Как уже упоминалось , стоимость подобных патронов будет весьма высока и это уже ставит крест на идее.
    Мне кажется что лучше было бы или сигментировать пулю, например поддон пули в виде последней трети в виде 3-х сигментов, на близком расстоянии обеспечит сопутствующие поражающие элементы виде сигментов пули, разлетающихсы под действие центробежной силы в стороны.
    Или второй вариант, упаковать 3 стреловидные подкалиберные пули в контейнер.
  11. ramsi 5 июля 2013 18:20
    нет, работать, скорее всего, не будет: разлёт ДПЭ будет чрезмерным. И вообще, все подобные системы (с подкалиберными), похоже, годятся лишь для пушек: и цели не те и массы. А в стрелковом - отделение обтюраторов от граммовых поражающих элементов - неразрешимая проблема
    ramsi
    1. ramsi 6 июля 2013 09:01
      хотя, если сделать дульную насадку гладкостенной, используя как чок... Возможно при подборе длины и диаметра - что-то и получится
      ramsi
      1. carbofo 6 июля 2013 12:24
        ramsi
        Работает или не работает это вопрос не стоит, работать скорее всего будет , но как ? вот это вопрос и какой ценой то-же вопрос.
        Ты утверждаешь что работать не будет, а потом говоришь что разлет будет чрезмерным, то есть признаешь неудовлетворительную работоспособность , а значит устройство рабочее , только недоработанное.
        Я считаю это невыгодно слишком сложная конструкция для неясных целей.
        Отсечка по 3 пули более технологична .
        1. ramsi 6 июля 2013 14:23
          я не могу почувствовать насколько эффективно дульная насадка может контролировать разлёт ДПЭ, не могу представить будет или не будет закусывать ДПЭ в ячейках после прогона всего блока по нарезам. Но сама идея нравится, да и не так уж оно всё сложно. Вот только под 7.62 - это вряд ли получится, а большего калибра, вроде, и не предвидется
          ramsi
  12. Zomanus 7 июля 2013 07:04
    Хрень. Падает скорость основного боеприпаса, дополнительные элементы вообще скорость не успеют набрать на таком коротком отрезке насадки. Фигня короче. Тогда уж 12.7 патрон с пулей дистанционного взрывания более перспективно выглядит.
  13. alymal 4 декабря 2014 13:48
    Чертеж не верен, перед кусками пули куски материала, это раз. Два - вращательное движение получают и куски пули, они имеют движение не только вперед, но ещё и в стороны под действием центробежной силы.

    В том виде, в котором это нарисовано, похоже на идеи украинской школьницы с магнитами в бронике...
    alymal

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня