Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Кто проигравший в холодной войне?

Кто проигравший в холодной войне?


Железный занавес - инициатива проигравшей во Второй Мировой войне Европы (потеря значительной части территории, разруха, недостижения целей войны, уступки победителю в территории, согласие на неугодные Западу правительства) отгородиться от победителя. И произнес об этом впервые Черчилль, на лекции в американском университете. Занавес отгораживал Европу от экспансии идей коммунизма (по их испуганному мнению, весь Варшавский блок это коммунизм), и от вредных для Запада мыслей из победившего СССР. Тогда железный занавес ох как спасал, еще не было глобального инфопространства без границ, плюс вавилонская проблема языков.

В итоге СССР в основном (до Хрущева), сосредоточился *внутри себя* на выяснении вопроса установлении социальной справедливости, и ее реализации на практике. Или иначе, установления истинных пропорций, для затраченного труда и ценностей созданных трудом, к их оплате за эти труды, выраженной в обобщенной единице, отнесенной на все реальные ценности всего СССР. (последнее — математическое выражение общественной собственности на средства производства, природные ресурсы и доступных жизненных благ). Внутри СССР этим и занимался, пусть даже и с ошибками.


Затем Запад в 90-х отчего-то решил, что опасность социалистических идей для Западного мира миновала, и железный занавес, с Запада, предложили демонтировать. Сейчас понятна наивная простота этой мысли Запада, что якобы достаточно купить верхушку КПСС во главе с Горбачевым, как вся цивилизация на территории СССР тут же примет евроценности стяжательства и допустимости переворотов, насилия, и грабежа в неоколониях. Наверное, еще и с тем расчетом, что новое продажное западно-либеральное правительство России позволит опять всяким нобелям и шеллам за копеечную еду российским рабочим перекачивать с их помощью и по их территории огромные ценные ресурсы на Запад, как это было 100 лет назад.

Но ожидаемые последствия от падения железного занавеса не совпадают с фактами.

Цивилизация "Россия", после исторической "микросекунды" в 20 лет, принялась рассматривать теперь уже весь Земной шар на предмет установления *на нем* социальной справедливости и законного порядка, а не только внутри СССР. То есть, те сведения и те идеи из СССР, которых до смерти боялся Запад в своем обществе, и опустивший для защиты от них железный занавес, теперь расползаются не только на территорию Запада, но и на весь Земной шар, благодаря глобальной информатизации.

При этом, поражением можно было бы назвать такую фактическую ситуацию, когда Запад диктует свои оценки, и на основе этих оценок заставляет принимать коллективные решения в своих интересах. Но опять здесь всё не так. Оценки Запада, например, по Югославии, Ираку, Ливии, Сирии, не воспринимаются без возражений от авторитетных и сильных на карте мира. Возразить же Западу и Ко может только сильный, такой как Китай или Россия. Ситуация на практике такая: желаете действовать военными методами без согласованной оценки со всеми странами — вперед, с песней. Но получите оценку в мировом сообществе как агрессоры, а массу свидетельств о разбойном характере ваших действий и лжи получите сверх ожидаемого, железного занавеса-то нет. На мир смотрят миллионы глазков объективов, сохраняющих следы вашей активности и артефакты в соцсетях и распределенных хранилищах.

Для меня совершенно очевидно, что Запад и USA просчитались. Как оказалось, общественное сознание в России формирует не оппозиция, купленная на напечатанные в USA доллары. Катающаяся на них как сыр в масле в России. Не бандиты в других странах (Афганистан, Югославия, Сирия, Ливия), прикормленные напечатанными долларами, сделают легитимными в глазах общественности выборы лидеров. И уж точно не ложная риторика продажной верхушки, как в Афганистане, или как КПСС во главе с Горбачевым, определяют сознание общества. Это сознание полагается на нечто более устойчивое и глубинное.

Теперь делается хорошая мина при плохой игре. Игра не заладилась. Сняли железный занавес, а что было для этого твердым основанием? То, что предатель Горбачев уверял, будто он-то точно свой народ знает, в СССР народ просто алчет стяжать, дерибанить, крушить, распиливать, поливать помоями своих предков, плясать и кривляться в церквах, и дружно отдаст представлять семейные ценности сообществу ЛГБТ. Вот и выплыла отсталость и примитивность в мышлении при оценке обещественных процессов. Запад мыслит колониальными штампами, где продажные вожди, увешанные бусами и зеркальцами, решают всё. Где копать, где сверлить, и сколько ничего не подозревающих соплеменников отправить с хорошими дядями в рабство. Если коротко, Европа и Ко уверовала, что купило наконец-то русскую цивилизацию, и очень надежным, проверенным, колониальным способом — покупкой туземных вождей.

Итак, убрали занавес, и тем самым выпустили русского Медведя. А Медведь взял и начал требовать порядка на планете.

По-моему, здесь очевидно, что Запад сейчас занимается самовнушением "всё хорошо, всё идет по плану", называя Россию проигравшей, а Путина — самодуром-деспотом среди алчущего европейских ценностей (по-горбачеву) населения. Мы, кажется, переоцениваем Европу, будто у ней есть какой-то план. Что делать у себя, плана у них точно нет, а в отношении русских, там видимо, всерьез считают, что достаточно еще раз показать свободу устраивать гей-парады и вывести на Болотную креаклов, как кровавый режЫм Путина падёт.

Надо быть посерьезнее, ребята. Не Путин, так другой, не этот раньше, так другой позже, но это реализовался запрос в обществе на защиту достоинства своего государства, и защиты самого государства. Либерально-креативная пена в инфопространстве спала, и мониторинг настроений в обществе показал, в какой путь и каким жестом народ провожает березовских, горбачевых, гайдаро-чубайсов. Не впрок им пойдут ананасы и рябчики. И плюс, общество, кажется, вспомнило, что государство создается для их же защиты.

Ну и кто же здесь проигравший? А тот, чьи планы рухнули и кто оказался в глубоком кризисе, при том, что повторить кульбит с накачкой папуасов бусами и зеркальцами в обмен на их реальные ресурсы уже не получится, эта карта бита. И это полное фиаско Европы и Ко по итогам холодной войны.

***


Запад, кажется, начинает понимать, что с объявлением себя победителем в холодной войне он явно поторопился. Холодная война, опускание железного занавеса Черчиллем перед советским блоком, была изначально войной против идеи коммунизма, которую по глупости своей, трансформировали в войну против носителя идеи. Это логический проигрыш, и в реальности — проигрыш, что показывает история.

Ведь те же самые идеи коммунизма:

* "кто не работает, тот не ест.",
* "средства массового производства — в общественной собственности, а
квартиры, яхты, мерседесы или виллы — в частной",
* анти-расизм,
* анти-нацизм,
* анти-банковое-мошенничество с печатанием денег => скрытым инфляционным
налогом на всё имущество населения, на их денежные вклады, и их зарплату,
определение капитализма: "создание условий, когда 85% населения вынуждены

работать по 8 часов только за необходимые жизненные блага, для
обеспечения 15% купающихся в роскоши (условие существования капитализма)"
и пр., и пр., ...

эти же идеи начали распространяться по миру с бешеной скоростью, спустя некоторое время после снятия железного занавеса с СССР. В своей уверенности в "победе", Запад разоружился перед идеей противоположного социального устройства для планеты, положив, по глупости своей, достаточности того, что раз носитель противной идеи экономически повержен, то якобы это равносильно, что и сама идея посрамлена. Но экономический проигрыш 85% населения отдельной страны при капитализме, или 85% населения отдельной планеты, это как раз факт в подтверждение для определения и принципа капитализма.

В расчете на необразованность или неосведомленность, для 85% населения отдельно взятой страны, показывают райские условия для 15% населения в странах "золотого миллиарда" отдельно взятой планеты. Этот Факт, согласимся, однозначно показывает что общество «15%» живет с шиком.

Но никакой факт не объясняет, и вообще, факт не может объяснять, почему. Факт может опровергать (контрпример) или обосновывать (гипотезу). Объясняет указание на обобщение, на строго логическое рассуждение на фактах и интерполяции далее (принцип индукции). И как раз определение и принцип капитализма «85/15» показывает, почему те 85% слушающих плохо живут. Но им, пользуясь их неосведомленностью в логике и математике, преподносят этот факт так, будто из него следует, что они мало работают, плохо работают, и принципиально неспособны работать иначе. Но ведь никак логически это не следует.

В странах же "золотого миллиарда", где сосредоточена 15% часть хорошо живущих при капитализме на планете, для объяснений изобретают теории неполноценности той, 85% части населения, что живет хуже. Сначала, в период бесчеловечного колониализма, Запад дал задачу своим псевдоученым обосновать расовую неполноценность населения колоний. С подачи этих псевдоученых в обществе «15%» пошли споры о том, есть ли душа у туземцев, или же они просто человекообразный скот. Само буржуазное население общества «15%» сделали скотским, от таких рассуждений.

Затем псевдоученым изготовили ярлык "ученые-экономисты", и поставили им задачу обосновать национальными, культурными, и прочими несущественными признаками якобы "неспособность" общества «85%» работать так эффективно и качественно, как якобы работает праздное общество «15%». Далее, эти псевдоученые продолжают вытаскивать свои объяснения плохой жизни общества «85%» отсутствием у них демократических ценностей, европейских ценностей, и еще каких-то мифических идей в их сознании. Когда идеи ценностей закончились, в ходу у Запада оказались идеи мерзостей, инцеста, педофилии, зоофилии. Главное, чтобы эти неприемлимые идеи как раз и объясняли неаккуратным неэффективным неумехам из общества «85%», отчего у них плохо идут дела.

Железный занавес от идеи иного социального устройства был необходим, в 30-40 годах. Опрос, исключающий эффект плацебо, среди американцев фактически был проведен. Было дано газетное объявление:
...в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. [источник]

Не только простые рабочие имели положительное представление об СССР в 30-40 годы. Не только в той среде были популярны идеи нового социального устройства. Сегодня их назовут "агентами". Но то, что это тенденция объективная — видеть СССР передовым общественным устройством, — подтверждается тем, что такая оценка имелась и в самых верхах, среди правительства США:

http://www.theamericanconservative.com/articles/our-american-pravda/

Such a situation was hardly unique in American government during the 1930s and 1940s. For example, when a dying Franklin Roosevelt negotiated the outlines of postwar Europe with Joseph Stalin at the 1945 Yalta summit, one of his important advisors was Alger Hiss, a State Department official whose primary loyalty was to the Soviet side. Over the last 20 years, John Earl Haynes, Harvey Klehr, and other scholars have conclusively established that many dozens or even hundreds of Soviet agents once honeycombed the key policy staffs and nuclear research facilities of our federal government, constituting a total presence perhaps approaching the scale suggested by Sen. Joseph McCarthy, whose often unsubstantiated charges tended to damage the credibility of his position.
...
For example, liberal Washington Post blogger Ezra Klein matter-of-factly referred to White as a "Soviet spy” in the title of his column on our postwar financial system. But during the actual period when America’s government was heavily influenced by Communist agents ...

Как обычно, глупец воюет с носителем идеи, когда нечего возразить логически. Запад ничего не смог логически опровергнуть в коммунистических и марксистских идеях объясняющих принцип капитализма «85/15», и решился на глупую затею: объявить не идеи СССР ложными, а СССР империей зла.

Логически, "всё откуда-то следует" (закон причинности). Зло имеет источником ложь, что равносильно, зло это следствие причины, лжи. Следствие без причины не бывает. Поэтому необходимо опровергать ложь. Но ложь это идея, и опровергается исключительно мысленным рассуждением. При этом, перевод рассуждения с предмета (злой идеи), на предмет личности (носителя зла) есть примитивный софизм.

Теперь же, проигрыш Запада в холодной войне очевиден самому главному слою населения б.СССР, численностью в 85%. (если еще не путать очевидность для сознания с нежеланием ее явно признавать, то понятно всё и 99%). Очевидно всем, от моих стареньких родителей, не очень-то жаловавших систему СССР, до нового поколения, никогда не видевшего СССР — Запад лжет, а тот, кто лжет, враг.

При том, что определение капитализма и принцип мотивирующий его действовать, всё более очевиден населению даже без строгой научной формулировки, Запад оказался побежденным в идейном противостоянии. Наиболее пассионарная часть бывшего СССР после эксперимента в отдельной взятой стране и некоторых странах Восточного блока Европы, готов взяться за переустройство всей планеты. А железного занавеса уже нет, вместо него глобальное и открытое инфопространство, и именно в нем будет битва идей. Идей Ленина, Маркса и пр. — "хорошего коммунизма и плохого капитализма", против обратной идеи.

Запад сейчас в том же положении, как когда-то Гитлер, который декларируя войну против большевизма(идеи), в реальности заменил это простым убийством носителей этой идеи и разбойным захватом их земли и собственности. Закончилась эта логическая ошибка порублением в куски ошибающихся и закапыванием в землю в качестве удобрения. А теперь, когда повторный "дранг нах Остен" невероятен, из-за наличия ядерного оружия на голову агрессора, и населения с тысячелетним навыком побеждать агрессоров, шансов у Запада сохранить свою систему метрополий на планете — никаких.
Автор: whycolor
Первоисточник: http://whycolor.livejournal.com/37321.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. бывалый 4 июля 2013 09:07
    Война дело такое, что там победа иногда может оказаться не лучше поражения. В холодной войне проиграло СССР, измена, целенаправленная работа спецслужб, несбалансированная экономика... Мы проиграли и долго за это платили контрибуцию. Сейчас начинается очередная "война", посмотрим... Россия "крепнет", обзавелась союзниками и "рычагами", США в проблемах, Европа между собой "разосра...сь", так что наверное у нас (России) неплохая попытка реванша hi
    1. Kremlin 4 июля 2013 09:13
      Не думаю, что реванш с нашими "друзьями" с таджикистаном, и т.д. может к чему-то хорошему ДЛЯ НАС привести!
      Kremlin
    2. RedDragoN 4 июля 2013 14:38
      Реванш? Сидим дома, едим попкорм и смотрим на вымирание "победякалок" winked
      1. albert 4 июля 2013 21:26
        Как сказал Павка Корчагин-"Сдохнете и без наших сабель, от кокаина".
  2. Kremlin 4 июля 2013 09:12
    Проигравший - это глупость человеческая, почему все мирно не хотят жить!?
    Kremlin
  3. prophetic 4 июля 2013 09:17
    когда же мы добьём проклятых капиталистов
    prophetic
    1. Егоза 4 июля 2013 09:37
      Цитата: prophetic
      когда же мы добьём проклятых капиталистов


      Когда вернемся к социалистическому строю и Сталинской Конституции.
      1. baltika-18 4 июля 2013 10:12
        Цитата: Егоза
        Когда вернемся к социалистическому строю и Сталинской Конституции.

        Единственный верный комментарий по теме "Холодная война и победа в ней".Смысл холодной войны-противостояние систем(социалистической и капиталистической).И победа в холодной войне есть только одна-возрождение социалистической системы.Всё остальное от лукавого.
        1. alicante11 4 июля 2013 11:57
          Социализм и капитализм здесь совершенно не при чем. На "остен" ходили еще задолго до Ленина и Сталина. Да и сейчас у нас тоже не социализм далеко. Им нужна Россия - "разделанная" на их мясницкой "шахматной доске".
          1. Че 4 июля 2013 19:04
            Статье +. С интересом прочёл, прямо мои мысли высказанные в удобоваримой форме. Ну по любому будущее за другими ценностями, отнюдь не западными. ЛГБТ, толерастия и прочее дер--о.
            Че
      2. Yeraz 4 июля 2013 11:45
        Цитата: Егоза
        Когда вернемся к социалистическому строю и Сталинской Конституции.

        нее спасибо.то что они чудили расхлебывать будет еще не одно поколение.
        1. alicante11 4 июля 2013 11:59
          Во-во, то, что "начудили" коммунисты до сих пор доморощенные олигархи пропивают по куршавелям и все еще есть, что пропивать.
          1. Yeraz 4 июля 2013 14:20
            Цитата: alicante11
            Во-во, то, что "начудили" коммунисты до сих пор доморощенные олигархи пропивают по куршавелям и все еще есть, что пропивать.

            ну доморощенных олигархи ресурсы страны добывают и продают,или нефть и газ коммунисты придумали или без них невозможно было их найти добыть.
            Победили белые Россия была бы гораздо прогрессивнее,чем коммунисты,которые собственный уничтожал тупо в подозрении в совершении деяния,не говоря о другом.
            Щас тоже пару миллионов по голоду пустите,пару миллионов в тюрьмах бесплатно заставьте работать и другие вещи,посмотрите какие результаты у экономики будет.
            Название статьи изначально глупое,СССР не стало,а США есть при чем довольно сильное США.
            Скоро еще появится статья кто проиграл в ВОВ.
            не понимаю зачем такие статьи пускают.
            1. alicante11 4 июля 2013 16:04
              Ага, а кто построил вышки, которыми они качают свои нефть и газ, трубопроводы, по которым это все идет в Европу? Кто разведал запасы? Да, кое-что в последнее время начали тоже строить. Но... по сравнению с советским наследием - это мелочи.

              Победили белые Россия была бы гораздо прогрессивнее,чем коммунисты,которые собственный уничтожал тупо в подозрении в совершении деяния,не говоря о другом.


              Давайте сравним ПМВ и ВОВ. Их, так сказать, результаты и ход. Первую вели "белые", а вторую - "красные". В первой российская императорская армия дралась весь 15-ый и 16 год без снарядов, получая меньше всех и союзников и противников вооружения, не смогла наладить выпуск танков и в нормальных объемах самолетов. А во второй, Красная армия имела лавины самых современных танков и самолетов, слова "снарядный голод" мы практически не знали даже во время эвакуации заводов. Ну и результаты двух войн - сравните. И будет вам счастье.
              Если бы победили "белые", то мы бы с вами не разговаривали. Ваших предков в 40-х фашики сгнобили в концлагере, а моих обезглавили бы япоши.

              Щас тоже пару миллионов по голоду пустите,пару миллионов в тюрьмах бесплатно заставьте работать и другие вещи,посмотрите какие результаты у экономики будет.


              А у нас что, не голодают люди?!!! Вы не в Куршавеле, случайно живете. Ведь даже в Москве и то бомжей не один десяток тысяч. А по всей России и того больше. Так что уж "пару миллионов", точно наберется. А если взять всех, кого уходили "лихие 90-е", то сталинский "голодомор" покажется детской забавой.
              По поводу зэков. А вв курсе, что в сталинских лагерях было немногим больше людей, чем сейчас, при чем там были и уголовники и бандеровцы и прибалтийские эсэсовцы. О двух миллионах это вы к СоЛЖЕницеру.

              Название статьи изначально глупое,СССР не стало,а США есть при чем довольно сильное США.
              Скоро еще появится статья кто проиграл в ВОВ.


              Автор не понимает, что убивали не СССР, а Россию, я об этом развернуто уже написал.
              А победителей в ВОВ уже пересматривают, ваши карифаны, которые готовы во всем "красных" обвинять.
              1. Yeraz 4 июля 2013 19:06
                Цитата: alicante11
                Автор не понимает, что убивали не СССР, а Россию, я об этом развернуто уже написал.

                Ну понятное дело Россия было ядром СССР.
                Цитата: alicante11
                А победителей в ВОВ уже пересматривают, ваши карифаны, которые готовы во всем "красных" обвинять.

                Какие еще карифаны)))
                Перепиши не перепиши есть факты,где фашисты больше всего воевали,где были их основные силы и где они больше всего огребли.Тут все просто не надо никого слушать взял данные и все.И понятен вклад каждого.
                1. alicante11 5 июля 2013 01:24
                  Какие еще карифаны)))
                  Перепиши не перепиши есть факты,где фашисты больше всего воевали,где были их основные силы и где они больше всего огребли.Тут все просто не надо никого слушать взял данные и все.И понятен вклад каждого.


                  А те "карифаны", которые вам объяснили, что "если бы победили белые..."
                  Ну а вашим потомкам объяснят, кто и сколько вложил в ВМВ. Дело времени, денег, предательства и лени, когда не хочешь думать своей головой, полагаясь на чужие суждения.
            2. Ribwort 4 июля 2013 16:22
              Цитата: Yeraz
              Щас тоже пару миллионов по голоду пустите,пару миллионов в тюрьмах бесплатно заставьте работать

              А рано или поздно этим может все и закончится. Просто те, кто сейчас при власти, предвидя нечто подобное, вовремя сделают ноги. А разгребать достанется следующему лидеру. Ну, и все шишки, как водится, на него потом посыпятся. Пример - тот же Сталин.
              1. alicante11 5 июля 2013 01:29
                Да я боюсь, что тут двумя лямами не обойдешься уже. У нас одних чинуш больше ляма уже. И каждый второй, если не каждый первый - кандидат в сталинский ГУЛАГ. А менты, в армии шкуры? А куда девать топ-менеджмент "естественных монополий", 90% фигляров со сцены, 90% попов, которые из РПЦ создали ЗАО РПЦ, ну, про бомжей, которых нужно социализовать я уже не говорю.
            3. Цитата: Yeraz
              нефть и газ коммунисты придумали или без них невозможно было их найти добыть

              что бы её сейчас добыть, сначала нужно было её найти, построить трубопроводы, заводы фабрики, для них подготовить специалистов, специалистов готовить по людски перестали так сразу начали падать ракеты
        2. Башкаус 4 июля 2013 13:26
          нее спасибо.то что они чудили расхлебывать будет еще не одно поколение. Наверно не хочется делиться своими благами? ;) Вы же такой хороший, самый умный, самый работящий, то ли остальные - обычное .
          Башкаус
          1. Yeraz 4 июля 2013 14:13
            Цитата: Башкаус
            Наверно не хочется делиться своими благами? ;) Вы же такой хороший, самый умный, самый работящий, то ли остальные - обычное .

            нет я за процветание народа,просто не хочется в 21 веке за свое мнение,которое возможно расходиться с мнением высшего руководства вместе со всей своей родней оказаться в недалеких краях.
            1. neri73-r 4 июля 2013 16:21
              просто не хочется в 21 веке за свое мнение,которое возможно расходиться с мнением высшего руководства вместе со всей своей родней оказаться в недалеких краях.



              Бред!!!! Кто ж Вам так мозги за.....промыл? Я в СССР родился и прожил в нём до 20 лет, что-то я такого не помню!!! hi
            2. uhu189 4 июля 2013 17:35
              Уважаемый Yeraz, вы сейчас поднимаете крайне неоднозначную тему. Если ориентироваться на сериалы типа Штрафбат и романы Солженицына - то да, конечно. Но если начинать смотреть документы - то далеко все не так однозначно. Да, по доносам при Ягоде и Ежове село очень много людей. Но из этого количества при Берии достаточно много были реабилитированы, а товарищи Ягода и Ежов со своими командами сами были расстреляны за свои "деяния", а про это как-то забывают. Да и вы мыслите о тех временах рамками современности, а это не очень применимо - тогда ситуация была немного иная, и врагов у государства было действительно много. После войны ситуация в экономике была просто катастрофическая, были огромные демографические потери, но ведь восстановили экономику, наладили сельское хозяйство, да ещё и восточную Европу тянули на себе. С управленческой точки зрения задача решена была просто фантастическая, ничего подобного ни в истории России, ни в истории человества просто не было. Конечно были перегибы, куда уж тут деваться, но задачи стояли на порядок сложнее, чем даже сейчас, и страна с этим справилась. А сейчас что за 20 лет сделали? Просто объективно сравните, без налета эмоций и суждений либеральных шавок про кровавый режим.
              1. Yeraz 4 июля 2013 18:59
                Цитата: uhu189
                Конечно были перегибы, куда уж тут деваться, но задачи стояли на порядок сложнее, чем даже сейчас, и страна с этим справилась. А сейчас что за 20 лет сделали? Просто объективно сравните, без налета эмоций и суждений либеральных шавок про кровавый режим.

                нет никто не говорит,что в СССР не было хорошего,а нынешние ангелы,нынешних я тож терпеть не могу.Просто СССР нету,а не стало его по причине слабости системы и диктатура партии в нем была.
                Щас другие времена и грезить СССР не надо.Надо создавать новое и брать самые лучшие моменты оттуда,а не пытаться скопировать разрушенную постройку и постоянно говорить вот Сталин и еще че то.Совсем не прикольно будет если вы не согласитесь с мнением этого Сталина,а вечером вместе со всей семьей в вагончике будете ехать в неизвестном направлении тупо из-за того,что ваши мысли разошлись с партийским.
                1. uhu189 4 июля 2013 22:52
                  Я с вами согласен очень во многом, кроме последнего предложения, да и то просто хочу пояснить эту ситуацию - просто поймите, что не Сталин людей сажал в лагеря, а в их окружении этих людей находились "особо бдительные", которые без зазрения совести доносили и сливали всех, кого могли, а такие-же особо бдительные следователи на ровном месте, пользуясь тяжелой обстановкой в стране, раздували из этих доносов дела. Вопрос лагерей - это не вопрос Сталина, это вопрос самых худших качеств русского народа, который в этот период проявились... Но смею вас уверить, что не уезжали в вагонах несогласные в Сибирь, не было такого в массовом порядке. Может в отдельных случаях и случалось, но не массово. Не слушайте Вы пожалуйста весь этот бред, что с экранов говорят либеральные правозащитники. Если интересно, потом могу одну реальную историю рассказать на тему "репрессий", я ее от деда услышал, она очень показательна, думаю очень часто так было в те времена
                  1. Yeraz 5 июля 2013 15:35
                    Цитата: uhu189
                    что не Сталин людей сажал в лагеря, а в их окружении этих людей находились "особо бдительные",

                    В России есть такая фишка,царь не виноват это все бояре.тут спорить не буду потому,что в век отсутствия технологий могли сочинять,но представить,что у кого смелости хватить Сталина нае-ть...нуу..
                    Но нынешним это явно не относится при веке информационных технологий.
                    Цитата: uhu189
                    Если интересно, потом могу одну реальную историю рассказать на тему "репрессий", я ее от деда услышал, она очень показательна, думаю очень часто так было в те времена

                    Очень интересно,напишите мне в личных сообщениях.
            3. alicante11 5 июля 2013 01:30
              А сейчас вы там не можете оказаться? Сколько вам лет, что вы верите в сказки о "свободе слова"?
              1. Yeraz 5 июля 2013 15:32
                Цитата: alicante11
                А сейчас вы там не можете оказаться?

                Я могу выйти и сказать Путин такой сякой и за это я со своей семьей в вагончике не окажусь.
                Уровень свободы слова щас все таки выше,разница в том,что щас санкции в разы ниже,но результат,,что эти,что те делают что хотят не интересуясь мнением народа.Там решало все партия,тут тоже маленький круг и им одинаково фиолетово на мнение народа.
        3. rodevaan 6 июля 2013 06:50
          И что же вы лично расхлёбываете, позвольте осведомиться?
          rodevaan
      3. Albert1988 4 июля 2013 15:45
        Да они, похоже, сами себя добьют, если такими же темпами продолжат)
      4. Ribwort 4 июля 2013 16:14
        Цитата: СССР в основном, сосредоточился *внутри себя* на выяснении вопроса установлении социальной справедливости, и ее реализации на практике.
        Соглашусь...
        Цитата: Цивилизация "Россия", после исторической "микросекунды" в 20 лет, принялась рассматривать теперь уже весь Земной шар на предмет установления *на нем* социальной справедливости и законного порядка...
        А вот с этого момента поподробнее: то есть, у нас сейчас наступила эра социальной справедливости и торжества закона??? Мы сохранили все то лучшее, что досталось нам от СССР??? Или мы будем экспортировать "это", не имея о нем представления в собственной стране? Честно, не понял...
        Цитата: "А Медведь взял и начал требовать порядка на планете."
        Ты, билят, в своей берлоге порядок наведи. Или хотя бы жалкое подобие порядка, существовавшего при СССР!
    2. рыбак 4 июля 2013 14:30
      когда же мы добьём проклятых капиталистов


      когда этим займется все человечество :)
      рыбак
    3. rodevaan 6 июля 2013 06:49
      Скоро, не переживайте. Они сами себя съедят и "без наших сабель", пушек и ракет:) Все к этому и идет.
      rodevaan
  4. ФК СКИФ 4 июля 2013 09:17
    Холодная война - это война идей, миросознаний. Мы 20 лет проиграли битву на этом поле, это факт. Но сейчас идет подготовка к новому сражению, идут, так, мелкие стычки. Интересно, как они своей ложью будут воевать против нашей правды, при максимальной доступности информации?
    1. baltika-18 4 июля 2013 10:02
      Цитата: ФК Скиф
      Холодная война - это война идей, миросознаний.

      Это верно.Война идей и мировозрений.Капиталистическая и социалистическая модели.
      А какая холодная война сейчас?Системы одинаковы,идейное содержание одинаковое(извлечение максимальной прибыли из всего).За деньги воюют уже по горячему.
      Цитата: ФК Скиф
      как они своей ложью будут воевать против нашей правды,

      Насчёт ихней лжи ещё с советских времён знаю.
      А вот насчёт нашей нынешней правды что-то не в курсе,какова она,подскажите,если есть что сказать?
      1. Albert1988 4 июля 2013 15:51
        Цитата: baltika-18
        Насчёт ихней лжи ещё с советских времён знаю.
        А вот насчёт нашей нынешней правды что-то не в курсе,какова она,подскажите,если есть что сказать?

        Наша правда в том что мы просто Россия. И именно это наших дорогих супостатов раздражает. Да и если посмотреть шире то не столько с идеей социализма они боролись, сколько с самой Россией, которую добить не смогли, вот поди и злятся сейчас.
      2. ФК СКИФ 4 июля 2013 17:05
        По данным общенациональной системы измерения телерейтингов в Великобритании BARB, RT еженедельно смотрят более полумиллиона (555 тыс.) человек в возрасте от четырех лет и старше. При этом ежемесячная аудитория RT превышает 1,3 млн человек, а ежеквартальная составляет почти 2,5 млн. Благодаря этому RT в два раза обгоняет Euronews, в три раза – популярный американский телеканал Fox News, а также опережает по количеству зрителей катарский телеканал Al Jazeera English
        Это наша катюша в инфовойне. Главное, не только тупо обороняется, вечно оправдывается, а активно разъясняет позицию России. Это только первая ласточка.
    2. velikoros-88 4 июля 2013 12:34
      Цитата: ФК Скиф
      Мы 20 лет проиграли битву на этом поле, это факт

      Да мы проиграли битву, а не войну. Причём проиграл битву не народ, не идея, а продавшаяся партноменклатурная верхушка.
      1. рыбак 4 июля 2013 14:36
        а продавшаяся партноменклатурная верхушка.


        и поддержали их многие люди, а не только некоторые артисты, спекулянты, официанты, фарцовщики ...
        рыбак
        1. Тартарий 4 июля 2013 16:09
          Цитата: рыбак
          а продавшаяся партноменклатурная верхушка.


          и поддержали их многие люди, а не только некоторые артисты, спекулянты, официанты, фарцовщики ...


          Народ подавляющим большинством проголосовал тогда за сохранение СССР - это что бы вы знали!

          Вместе с тем, народ приветствовал реформы - это факт. Однако о таком, что творилось в 90-х, никто не мечтал и представить не мог даже в самом диком кошмарном сне...
          1. рыбак 4 июля 2013 16:38
            Народ подавляющим большинством проголосовал тогда за сохранение СССР - это что бы вы знали!


            знаю об этом, ведь я и сам голосовал за СССР

            "неолиберализм - это очередное переиздание большевизма" Дж.Стиглиц

            большевизм, не путать с марксизмом, агрессивное меньшинство

            обычный для них обман и подмена понятий

            народ клюнул на эту обманку(яркую упаковку западной жизни)

            при этом все думали, что СССР останется ...
            рыбак
  5. ЯРусич 4 июля 2013 09:18
    смысл статьи не понимаю, много воды и все притянуто за уши. Ответ один СССР проиграло (да из-за горбатого и ко), но СССР больше нет и точка, как это ни прискорбно.

    А дальше начинается игра как у наших спорт комментаторов, Да наша команда проиграла и заняла 6 место, но все равно мы были сильнее всех и победили и вообще в команде победителей есть 1 русский, а значит мы победили!! (ирония wink ).

    А сейчас идет совсем другая холодная война. И надеюсь наша страна учтет все ошибки предыдущих войн.
    И очень надеюсь на закон об уголовке для педерастов.
    ЯРусич
  6. Standard Oil 4 июля 2013 09:23
    Теоретически вроде победили США,они даже медальку сварганили "за победу в холодной войне",но на деле как-то коряво все получилось,мир не стал ни лучше ни безопаснее,за спиной СССР вырос Китай,Россию в 90-е извозили в говне,навечно оттолкнув от себя и получив очередного соперника,уже без иллюзий в отношении запада и наконец на излете этой самой холодной войны,выпустили из бутылки джинна мирового терроризма,который за неимением других целей и вцепился в глотку самим американцам,у них есть лишь иллюзия контроля,правда американцы получили еще кучку крикливых сателлитов для себя ценность которых весьма сомнительна.Американцы так и не поняли,что овладеть чьей-то свободой можно лишь успокоив их совесть.А в России как раз вышло все наоборот,вот и вынуждены американцы постоянно параноидально оглядываться постоянно ожидая удара в спину от всего мира вцелом и от некоторых стран вчастности,вот вам и шпионаж за союзниками,за всеми подряд.
    1. rolik 4 июля 2013 12:38
      Цитата: Standard Oil
      .А в России как раз вышло все наоборот,вот и вынуждены американцы постоянно параноидально оглядываться постоянно ожидая удара в спину от всего мира вцелом и от некоторых стран вчастности,вот вам и шпионаж за союзниками,за всеми подряд.

      Американцы, как это не прискорбно для них, не очень любят историю с географией. Иначе бы вовремя вспомнили слова Бисмарка о Русских. О том , что Русские всегда берут обратно то, что им принадлежит по праву. Руководствуются не пустыми бумажками с написанными на них иезуитскими договорами, а положением совести и чести. В принципе, это не удивительно почему матрасники этого не понимают. Потому как в их понимании совесть и честь, всегда имеют денежный эквивалент выражения. Но в этом мире, пока еще , не все можно посчитать в денежном эквиваленте и приравнять к нему. Поэтому мы морально и духовно всегда будем выше бывших каторжников и висельников, даже при всех их попытках убить в нас это. Как тонкий стебель травы пробивает толстый слой асфальта насквозь, так и наше самоосознание начинает пробивать тот слой мусора , который на нас навалили и продолжают валить проводники так называемых культурных ценностей западного мира.
      rolik
  7. пенсионер 4 июля 2013 09:24
    А холодная война-то ещё не закончилась! Так что вопрос о победителе ещё открыт. А коммунистические идеи ещё мир завоюют.
  8. Комментарий был удален.
  9. Григорич 1962 4 июля 2013 09:30
    В развале СССР проиграл весь МИР.....столько крови пролилось...ужас
    Григорич 1962
    1. rolik 4 июля 2013 15:10
      Цитата: Григорич 1962
      В развале СССР проиграл весь МИР.....столько крови пролилось...ужас

      В этом мире всегда есть ИНЬ и всегда есть ЯНЬ. Убери одну из противоположностей и мир перекосит на одну сторону.Всегда есть хищник и охотник на этого хищника, охотника может убить вирус, вирус может убить антивирус. И так до бесконечности. Напрасно радовались матрасные смерти СССР, в замен они получили Китай, теперь еще и Россия на ноги встает. Вместо одного противника - два. Не считая Ирана и других персонажей. которые хотят овской кровушки.
      rolik
  10. slaventi 4 июля 2013 09:31
    Пока существует Россия и запад во главе с США, холодная война не закончена.
    У России будут союзники в этой войне. Победа будет за нами!
  11. lewerlin53rus 4 июля 2013 09:38
    Холодная война не закончена, она в самом разгаре. Но "Битву за Москву " мы уже выйграли Впереди "Сталинград", "Курск".Будем и в Вашингтоне "Берлине"
    1. Kremlin 4 июля 2013 09:47
      вы уверены? НАТО и РФ вещи не равные... к сожалению... у нас нет истинного патриотизма... если есть разногласия внутри страны... это как РАЗДРОБЛЕННОСТЬ ПРИ ЗОЛОТОЙ ОРДЕ!
      Kremlin
      1. stroporez 4 июля 2013 12:15
        но МЫ выстоим.........хотя бы потому, что другого варианта у нас НЕТ.........
        stroporez
    2. baltika-18 4 июля 2013 10:22
      Цитата: lewerlin53rus
      Холодная война не закончена, она в самом разгаре. Но "Битву за Москву " мы уже выйграли Впереди "Сталинград", "Курск".Будем и в Вашингтоне "Берлине"

      Вопрос,ответьте если есть желание.
      Что вы понимаете под выражением "Битва за Москву",да и под всеми остальными то же.Какие события?
      1. Башкаус 4 июля 2013 13:35
        Я под "битва за Москву" понимаю вероломное вторжение либеральных и демократических ценностей, который ворвались в наше сознание как уроган (не говорю в нашу страну). в конце 80х, ведь беда состояла в том, что мы вдруг осознали что можем а-делать что хотим, и б-говорить что хотим, нам запутали голову хорошим европейским уровнем жизни и драными джинсами. Мы оставили свои позиции (многие ли комунисты и комсомольцы остались таковыми?). Но вдруг мы поняли что оказались разгромленны на голову. Россия начала собираться и перегруппировывать образно отступающие части, это были нулевые года. Примерно в 8м году в Грузии мы заняли оборонительную позицию и начали стоять на смерть. Собственно сейчас в самом деле складывается ситуация, схожая с декабрем 41го. В Сирии мы уже не только стоим на смерть но и начинаем контратаковать. Кусать, колоть, цеплять где только можно. Заметьте что западу уже не по себе, но горе ему, когда русские пойдут в генеральное наступление...
        Я как то так вижу аллигорию
        Башкаус
      2. lewerlin53rus 4 июля 2013 20:53
        Цитата: baltika-18
        Что вы понимаете под выражением "Битва за Москву",да и под всеми остальными то же.Какие события

        Чуть ниже уже ответили.
    3. T80UM1 4 июля 2013 14:30
      "Сталинград" - это Украина Белоруссия и Казахстан в данном контексте...
      "Курск" - это Средиземное и Балтийское моря, Северноледовитый и Тихий океаны и Латинская Америка
  12. bomg.77 4 июля 2013 09:46
    Да американцы стояли под Москвой ,но война закончится в Вашингтоне.
  13. pawlo77 4 июля 2013 09:49
    нас всегда били....но мы всех побеждали.
  14. Standard Oil 4 июля 2013 10:12
    Я не знаю понравится кому такое сравнение или нет,но современную Россию можно сравнить в некотором роде с Веймарской республикой,ведь Германия в Первую мировую тоже потерпела крах не на поле битвы,а благодаря пропаганде Антанты и собственным либералам.Состояние после войны похожее,никто не удовлетворен,навязанная извне демократия,которая сдохла сразу после прихода сильнойи харизматичной личности в лице Адольфа Гитлера,который смог предложить озлобленным немцам Идею,хороша она или плоха другой вопрос.У нас в России даже свой Гинденбург-Путин есть,который ничего не может предложить и просто тупо идет по инерции с кучкой олигархов.У России тоже нету никакой Идеи,а есть некоторая амморфная демократия которую презирает большинство населения и которая будет сметена при появлении сильной личности которая сможет повести за собой людей,пока ,к сожалению, такой не наблюдается.
    1. baltika-18 4 июля 2013 10:27
      Цитата: Standard Oil
      Россию можно сравнить в некотором роде с Веймарской республикой,

      Оригинальное сравнение.
      Цитата: Standard Oil
      .У нас в России даже свой Гинденбург-Путин есть,который ничего не может предложить и просто тупо идет по инерции с кучкой олигархов.У России тоже нету никакой Идеи,а есть некоторая амморфная демократия которую презирает большинство населения и которая будет сметена при появлении сильной личности которая сможет повести за собой людей

      И что самое удивительное,всё это действительно очень похоже.
      1. velikoros-88 4 июля 2013 12:40
        Аналогия конечно не полная, что-то похожее есть, но Путин и Гинденбург личности совершенно разного политического плана, веса. Мне хочется верить, что Путин ещё не сказал своего последнего слова, что ему есть что предложить своему народу.
        1. Башкаус 4 июля 2013 13:38
          я бы предложил жахнуть по западу)))
          Башкаус
          1. lewerlin53rus 4 июля 2013 20:57
            Цитата: Башкаус
            я бы предложил жахнуть по западу)))

            Погодите, коллега. здесь надо тоньше.Иначе прослывем агрессором. Надо немного поспособствовать и они сами посыпятся. Так ччто терпение, мой друг, терпение.
  15. silver_roman 4 июля 2013 10:53
    Это сознание полагается на нечто более устойчивое и глубинное.

    а это нечто глубокое находится намного глубже сознания, которое так легко поменять. оно у нас в генах, в ДНК вшито, в нашей истории, которую мы знаем и знаем , что она правдива.
    Так что обделаются,а русскую душу им не изменить и тем более не понять..извилин не хватит!
  16. serge-68-68 4 июля 2013 10:54
    Статья ошибочна и в посылках, и в выводах.
    serge-68-68
  17. михаил3 4 июля 2013 11:08
    Проверка, коммент не вставляется.
  18. ed65b 4 июля 2013 12:22
    Статье плюс за последний абзац. больше можно было не писать.
    ed65b
  19. alicante11 4 июля 2013 12:33
    У автора статьи не сходятся "балансы" по одной простой причине. Он считает, что "холодная война" была битвой социализма и капитализма. Но, в действительности, Холодная война - это продолжение войны против России. Эта война не прекращается еще с тех памятных времен, когда были сказаны слова "Кто к нам с мечем придет.." За все эти времена Россия много раз становилась на краю пропасти. Смутное время, Петровские войны и его же заполонение страны немцами, наполеоново нашествие, Первая мировая и Гражданская войны, ВОВ и, наконец, самая опасная из проигранных битв - развал СССР, которая чуть-чуть не привела к окончательному решению "русского вопроса" в стиле "хороший русский - забытый русский". Демонтаж СССР должен был стать прологом к полному уничтожению России, которое было задержано только лишь наличием у нас ядерного оружия, которое надо было спокойно и безопасно уничтожить. Ведь советского сценария при распаде РФ бы уже не получилось. Не оставалось бы ядра, которое способно было бы безопасно для Запада завершить самоубийство - уничтожение ядерного арсенала. И, поэтому, ядерное оружие вполне могло попасть в руки какого-нибудь "батьки-Лукашенко", или подражателя северокорейских Кимов, который, в ответ на "гуманитарные бомбежки" Фашингтона, врезал бы этим оружием "демократизаторам" между глаз. Поэтому за десять лет, которые были отведены предателю-ЕБНю, он должен был свести советский арсенал к минимуму, чтобы при распаде России, оставшиеся в разных ее частях боеголовки, могли бы быть быстро и надежно уничтожены, не угрожая при этом серьезными последствиями в случае применения.
    Но Запад просчитался. Глупо, конечно, но они ведь знали, что такое капиталистическая жадность. Это у благодушествующих советских граждан можно было умыкнуть заводы и фабрики и землю и нефтяные вышки. А вот у олигархов, которые за них перегрызали друг-другу глотки и уничтожили целую страну, отобрать "собственность" можно только с мясом, с кровью. Они смогли создать защиту "своим" благоуворованным у нас с вами финансовым империям, приведя к власти ВВП и превратив, при его правлении, РФ в осажденную крепость, ощетинившуюся остатками ядерного арсенала. Началась новая битва... очередная. Но в ней нам, как и раньше ничего хорошего не светит. Почему? Да потому что Россия все время обороняется. А обороной войну не выиграть. Сколько еще таких битв выдержит наша страна? До сих пор нам везло, даже те, кто обворовывал и убивал нас, нас же и защищали. Но...
  20. Кот 4 июля 2013 12:37
    Кто проигравший в холодной войне?


    Сложно сказать... Вернее даже - невозможно сказать, кто проиграл холодную войну. Невозможно по той причине, что война эта до сих пор не закончилась.
  21. knn54 4 июля 2013 12:55
    США в 1991 г. поверили в силу своей системы и упустили исторический шанс измениться. Их погубили жадность и иллюзия победы в холодной войне. Запад ПРОСТО закоснел. Россия же, пусть ценой немалых жертв, получила УНИКАЛЬНЫЙ шанс возродить российскую культуру и цивилизацию на КАЧЕСТВЕННО новом уровне. США стали центром интеграции всякого сброда, а РФ – оплотом ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ. И,как показывают последние события, может и должна отстоять свое право на существование.
    А жертвы и потери не были напрасны. ГЛАВНОЕ - поняли, что такое внутренний враг, и как с ним бороться. Война с внутренним врагом - ОСНОВНАЯ задача на сегодня. Поэтому ВАЖНО НОВОЕ развитие российской культуры, образования, искусства, судопроизводства… СЕГОДНЯ надо стойко держать фронт и не увлекаться противостоянием, перенимая у врага их методы и средства.
    Из отдельных (пока) тактических успехов может сложиться и ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ Победа.
  22. Fastblast 4 июля 2013 13:07
    Я считаю, что война не проиграна.
    Проигран бой, но не война!
    Fastblast
    1. Башкаус 4 июля 2013 13:41
      ТОже так считаю, войну можно будит считать проигранной толкьо после того, как перестанет существовать русский народ. Но если я пишу эти строки, значит еще повоюем. Прежде всего это война ментальная война
      Башкаус
  23. Алексей М 4 июля 2013 13:12
    Холодная война война двух систем.Социализма и капитализма.Как не крути но капитал всегда будет проигрывать социализму.Так как возникает социальное не равенство ,и как следсвие не довольные этим неравенством.Отсюда революции перевороты и т.д. При социализме таких сильных различий между народом нет по этому так мало и не довольных.
  24. papss 4 июля 2013 13:32
    Цитата: Кот
    Кто проигравший в холодной войне?

    Сложно сказать... Вернее даже - невозможно сказать, кто проиграл холодную войну. Невозможно по той причине, что война эта до сих пор не закончилась.

    ну, по этому нельзя не сказать, что проиграли мы...надо быть честными к себе...тогда нас не одолеют опять
    результаты поражения...(10 пунктов на память) СССР, так и России, как приемника
    1. распад страны
    2. распад экономики
    3. распад социально-культурного...единого мира
    4. распад и уничтожение армии
    5. потеря и сдача всех контролируемых позиций в мире, на рубеже конца 90-х, Россия как приемник ушла даже от туда куда не вошла...
    6. выплата постоянных контребуций...в виде помощи, резервов, покупок ценных бумаг, по сути та же дань...
    7. контроль и зависимость от запада наших отраслей промышленности, добывающих отраслей
    8. даже разгульное усыновление потомства, отправка их на запад...тоже дань
    9. все народы, за исключением в каком-то роде, Казахстана и Белоруссии, некоторой части Украины...наши пленные захваченные победителем. Их ассимилируют под англо-саксонский мир...
    10.Торговля с миром чужой валютой...по сути и тут платим дань...есть доллар - дань США, есть рубль -дань США
    Что еще можем потерять - Россию, как единое государство...Те же планы остались...И все что с эти связанно - веру, славянский мир и самобытность, ресурсы, нацию как таковую...
    Что делается...если начать писать не закончу к вечеру...но работа идет...Все моменты происходящие в стране и вокруг её, так или иначе вокруг этих пунктов... как чаши весов...или мы по 10 пунктам отобьемся...или...
    1. Кот 4 июля 2013 13:54
      Цитата: papss
      Что еще можем потерять - Россию, как единое государство...Те же планы остались...И все что с эти связанно - веру, славянский мир и самобытность, ресурсы, нацию как таковую...

      Именно! Поскольку еще есть что терять - войну не можно считать законченной. И те, которые по ту сторону фронта, тоже не считают ее законченной. И продолжают наступать.
      Ну а все те победы, которых они уже достигли... У Гитлера, осенью 1941-го, тоже никаких сомнений не было - насчет "кто кого". А вот поди ж ты.
      Так же и сейчас: никто не знает чем все закончится - какой бы очевидной ни казалась победа "ихних". По крайней мере одно сражение Россия уже выиграла, отбив массированную атаку гомопидapoв. Что будет дальше - будем посмотреть.
  25. Чёный 4 июля 2013 13:33
    Теперь же, проигрыш Запада в холодной войне очевиден

    Еще более очевидно, что СССР в этой войне вообще был размазан тонким слоем!!! И ходить с фингалами под глазами, хвастаясь как мы ловко увернулись от поджопника не следует. И винить только Горбачева с компанией тоже не верно- система не рушится усилиями плешивого никчемного человечка. Падение было закономерно и готовилось десятилетиями.
    Горбачев уверял, будто он-то точно свой народ знает, в СССР народ просто алчет стяжать, дерибанить, крушить, распиливать, поливать помоями своих предков, плясать и кривляться в церквах
    Да так и случилось!!!! дербанили, стяжали, и танцевали на гробах!!!!
    Именно это и есть проигрыш!!!!

    Другое дело, что и Запад проиграл. Проиграл тем, что не стало ПРОТИВНИКА, не стало причин консолидации, исчез страх, ушла сила- и пришла СЛАБОСТЬ с засильем иноплемен, пидо...сов, банкиров с кредиторами....
    1. alicante11 4 июля 2013 13:42
      Система рушится, когда ее верхушка ее начинает рушить. На верхушке был "плешивый никчемный человечек", да еще и продавшийся западенцам. О чем вы говорите, если горби сам везде трезвонит, что он хотел уничтожить СССР и уничтожил его.
  26. Starover_Z 4 июля 2013 14:54
    Это была "Пиррова победа" для всех, и для Запада со Штатами и для народов Союза,которых распродала последняя партноменклатура.
    (Я вовсе не против идей коммунизма, я против продажных руководителей!)
  27. Idolum 4 июля 2013 15:22
    СССР не проиграл холодную войну! Вспомните хотя-бы программу СОИ(США) и Периметр(СССР), и кто довёл желаемое до ума("железа").
    И ещё: "Как это ни странно будет звучать для некоторых читателей, но США проиграли гонку вооружений СССР почти по всем видам стратегических вооружений. Даже навязанная СССР в начале 80 годов гонка вооружений, пресловутая программа СОИ - Стратегическая оборонная инициатива, любимое детище Рональда Рейгана, оказалась чудовищным провалом для ВПК и Аэрокосмического комплекса США. Это как же так, удивятся многие читатели? Ведь СССР проиграл гонку вооружений и соответственно “холодную войну” США. Ошибаетесь. Вернее Вам вдалбливают, в ваши головы, истинно правильную мысль от неолиберальной прессы, а эта клоака доминировала в прессе и телевидение СССР и России последние 30 лет.Как ни странно, но США сами надорвались от навязанной ими гонки вооружений в космосе. В период 1990 года в экспертных кругах США, работавших в области космических технологий и вооружений, были сделаны выводы о бесперспективности дальнейшего продвижения программы “Звёздных войн”. В США, как ни странно, раньше было много высококлассных экспертов в области космоса и вооружений. Так вот - эти самые спецы, по космосу и вооружениям, вынесли однозначный вердикт, любимая игрушка Рейгана
    и ВПК США - СОИ с треском провалилась. Эти самые аналитики просчитали, если начнётся вооружённый конфликт, с СССР, при условии применением последним всех видов вооружений, у США не будет абсолютно никаких шансов на победу, даже теоретических. Если бы ещё - эти специалисты в США, узнали о том, что программа вывода вооружений в космос, в СССР, продвигалась семимильными шагами, то их вердикт был бы более категоричным и однозначным: США ждёт тотальное поражение. Но история не знает сослагательного наклонения. У штурвала СССР стоял слабовольный, тщеславный и самолюбивый подкаблучник, Михаил Горбачёв. Народная мудрость народа России испокон веков всегда умела дать самое
    точное и ёмкое определение своим правителям. Михаила Горбачёва народная молва “окрестила” просто “Меченный иуда” и быть ему таким в веках. Меченного ждут в аду с жарким нетерпением, местные смотрители, он того заслужил. Горбачёв много болтал и мало делал. Вот если бы его слова и дела не расходились с делами, тогда СССР смог бы спокойно провести сначала техническую, а затем и идеологическую модернизацию. У СССР было почти всё, что нужно для независимого развития от остального мира. Если некоторые не знают, то СССР и США в 1990 году были два самых экономически развитых государства в мире. Смешно? Нет не смешно. Если США были на первом месте в мире по ВВП, примерно 25% от всего мирового ВВП, то СССР был на втором месте с 12,5% от мирового ВВП. Но цифры по ВВП всегда лукавые, то, что шло в зачёт ВВП США, никогда не учитывалось в СССР. Иные сразу скажут веско и безапелляционно, были ещё страны Западной Европы и конечно же Япония, мировой технологический лидер мира того времени. Но вот это самое мнение, что Япония технологический лидер того времени, в некотором роде массовое заблуждение. Да, Япония была впереди планеты всей, в производстве бытовой электроники, автомобилей и ещё кое чего. И что? С точки зрения рядового обывателя в СССР, бытовая электроника – это наивысшие технологии, но на то он и обыватель. Я, к тому, что, не будьте "хомяками"...
    Idolum

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня