Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ракетные испытания России создают путаницу в определении МБР и БРСД – Федерация американских ученых

Ракетные испытания России создают путаницу в определении МБР и БРСД – Федерация американских ученых


Американский эксперт по стратегическим вооружениям Ханс М. Кристенсен (Hans M. Kristensen) в статье Russian Missile Test Creates Confusion and Opposition in Washington («Ракетные испытания России создают путаницу и недовольство в Вашингтоне», перевод приводится с которыми сокращениями – прим. «ВП»), опубликованной в blogs.fas.org 3 июля, пишет, что недавний испытательный пуск модифицированной российской баллистической ракеты «Рубеж» классифицируется некоторыми специалистами как испытание новой ракеты и якобы это испытание нарушает соглашение по контролю над стратегическими вооружениями, и в этой связи раздаются голоса, стоит ли США дальше проводить сокращение своих ядерных сил.

Хотя не хватает некоторых данных по этой ракете, американское разведывательное сообщество пришло к выводу, что ракета является модернизированной РС-24 «Ярс» (SS-27 Mod.2) с межконтинентальной дальностью полета.


В статье под заголовком Russian Aggression: Putin violating nuclear missile treaty («Агрессия России: Путин нарушает договор о ядерных ракетах» - перев. «ВП»), опубликованной Washington Times Free Beacon, Россия обвиняется в нарушении Договора по РСМД (ракеты средней и меньшей дальности), заключенного двумя странами в 1987 году. Договор запрещает создание и развертывание баллистических и крылатых ракет с дальностью пуска от 500 до 5500 км (от 300 до 3400 миль). В ней цитируются слова «одного чиновника», что испытание ракеты является нарушением данного договора и что «два сотрудника американской разведки считают, что «Ярс-М» это не МБР, а ракета средней дальности». Два члена Конгресса США сделали запрос в администрацию Обамы, что Россия, возможно, нарушает договор и пожаловались, что не получили ответа. Администрация президента заявляет, что регулярно информирует Конгресс о соблюдении договоров по сокращению вооружений.

Издание Washington Times взяло на себя труд опросить российского генерал-полковника Виктора Есина об этой ракете. Бывший начальник штаба РВСН и, видимо, консультант начальника Генштаба ВС России заявил, что «Ярс-М» является МБР «Тополь-М» и ее дальность составляет более 5500 км». Эта оценка не соответствует словам источника из российского Генштаба, сказанным в ноябре 2012 года после пуска «Ярс-М», когда пошли слухи, что «Россия разрабатывает принципиально новую ракету». Ясин четко сказал, что речь идет о модернизированной ракете, оснащенной новой головной частью и привел в доказательство тот факт, что БРПЛ «Лайнер» (мод. SS-N-23) тоже преподносится как новая ракета, но «она модификация «Синевы», оснащенная увеличенным количеством боеголовок и усовершенствованными средствами преодоления ПРО». По его словам, создатели «Ярс-М» тоже пошли по этому пути, модернизировав только головную часть.

Дело в том, что в июне 2013 года «Ярс-М» был запущен с полигона Капустин Яр на полигон Сары-Шаган (Казахстан), дальность полета составила всего 2050 км. В мае прошлого года эта же ракета была запущена с испытательного центра Плесецк на полигон Кура (Камчатка), преодолев расстояние 5800 км, что является свидетельством того, что эта ракета является МБР. Генерал-полковник Владимир Зарудницкий объявил, что «вооруженные силы РФ выполнили многообещающий испытательный пуск высокоточной МБР «Рубеж». Представитель министерства обороны РФ полковник Вадим Коваль сообщил, что «основными целями испытания было получение экспериментальных данных для подтверждения правильности научно-технических и технологических решений, примененных в разработке МБР, а также проверка технических характеристик бортовых систем и компонентов». Полковник объяснил далее, что «эта ракета создана с использованием уже существующих технологий, которые были получены в ходе разработки МБР пятого поколения, что существенно снижает сроки принятия на вооружение и затраты по ее созданию».

Ракетные испытания России создают путаницу в определении МБР и БРСД – Федерация американских ученых


После успешного запуска с Плесецка второй пуск был выполнен с полигона Капустин Яр, вероятно, для проверки эффективности средств преодоления ПРО. Отраслевые источники сообщили агентству «Интерфакс», что также было проверено новое высокоэнергетическое ракетное топливо, которое уменьшает время активного участка полета МБР и повышает защиту от систем ПРО. Это редкое, но не беспрецедентное испытание МБР с Капустиного Яра. Вероятно, оно действительно было проведено в рамках проверки бортовых средств ПРО. 7 июня 2012 года также был проведен пуск МБР «Тополь» (SS-25) в целях продления срока службы ракет этого типа, а также «получены данные, которые будут использоваться для создания эффективных средств преодоления ПРО», сообщило министерство обороны России. После июньского испытания 2013 года вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что модернизированная «Тополь-М» (SS-27) является «убийцей ПРО».

Пуск МБР на короткую дальность не является чем-то необычным и не превращает ее в ракету средней дальности. Например, в марте 2006 года был выполнен пуск БРПЛ Trident II D5 (дальность свыше 7400 км, или 4000 миль) на расстояние 2200 км – практически равна полету МБР «Ярс-М» 6 июня 2013 года. Разумеется, никто не полагает, что Trident II D5 превратилась в БР средней дальности.

Выводы и рекомендации
Если Россия действительно нарушает положения Договора по РСМД, то США, безусловно, должны поднять этот вопрос. Утверждение о том, что МБР «Ярс-М» является на самом деле БРСД, кажется странным, так как ракета год назад летала на дальность 5800 км, что соответствует дальности МБР. Мы не знаем, кто из сотрудников американской разведки делает такие выводы, точны ли они и являются ли эти слова скоординированной позицией разведывательного сообщества США. Нужно больше информации о «Ярс-М».

В отличие от США Россия уже находится ниже лимитов по развернутым ядерным боеголовкам согласно Договору по СНВ, и, вероятно, к 2018 году эти показатели упадут еще ниже. Некоторые российские чиновники утверждают, что выход из Договора по РСМД нужен для парирования ядерной угрозы со стороны Китая, так как эта страна модернизирует арсенал своих БРСД. Как ни странно, в США парламентарии и эксперты, которые выступают за сохранение Договора по РСМД, являются теми же самыми людьми, которые предупреждают об опасности модернизации ядерного потенциала Китая.

Статья в Washington Times Free Beacon, кажется, упускает из виду единственный способ добиться согласия Китая и других «меньших» ядерных государств присоединиться к процессу сокращения ядерных вооружений. Этот способ состоит в том, что если США и Россия примут решительные меры по сокращению своих огромных стратегических арсеналов, эти страны также могут последовать этому примеру Почему же тогда нужно придираться к мнимым бездоказательным нарушениям положений Договора по РСМД, спрашивает Ханс М. Кристенсен.
Автор: Hans M. Kristensen
Первоисточник: http://blogs.fas.org/security/2013/07/yars-m/
Перевод: http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5974/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 82
  1. Ванёк 5 июля 2013 06:34
    Договор запрещает создание и развертывание баллистических и крылатых ракет с дальностью пуска от 500 до 5500 км

    А как быть с "Томагавк" (или как его там)? С дальностью 2500 км.

    Здравствуйте Вам каждому. hi
    Ванёк
    1. smel 5 июля 2013 06:52
      А так быть, чтобы наплевать на мнение некоторых специалистов недружественных нам стран. Их мнение - это их проблемы. А вот помнить можно только одно,- никогда америкосы нам добра не желали. И все их действия и устремления направлены только на ослабление России. Так что гнуть надо свою линию Слабых не любят. Любят и уважают только сильных
      1. SASCHAmIXEEW 5 июля 2013 09:05
        Очень верно говорите,нужно создавать новые вооружения,более совершенные чем у амеров и более мощные!
        SASCHAmIXEEW
        1. crazyrom 5 июля 2013 23:33
          Да блин, какие проблемы, давайте им докажем что ракета межконтинентальная, запустим им прямо на полянку перед белым домом, пусть видят что самая настоящая межконтинентальная.
      2. nov_tech.vrn 5 июля 2013 09:06
        давно пора выходить из этого неравного договора, Горбачева и Шеварнадзе, к прокурору, на предмет классификации состава преступления и инициирования уголовного дела .
        1. papss 5 июля 2013 10:35
          Горбачева и Шеварнадзе, к прокурору, на предмет классификации состава преступления и инициирования уголовного дела
          , были такие...
          Против подписания выступал Ахромеев С.Ф., судить их призывал Илюхин В.И...чем закончилось - известно...
        2. ATATA 5 июля 2013 12:38
          Цитата: nov_tech.vrn
          давно пора выходить из этого неравного договора, Горбачева и Шеварнадзе, к прокурору, на предмет классификации состава преступления и инициирования уголовного дела .

          Вам известно время полета РСМД из европы на москву?
          Если РСМД возродить, то ни нас ни европы небуднт через 10 минут, а в США будет все в порядке.
          1. Был Мамонт 5 июля 2013 22:47
            Цитата: ATATA
            Если РСМД возродить, то ни нас ни европы небуднт через 10 минут, а в США будет все в порядке.

            Не дай Бог , конечно. Но тогда, думаю, США не будет через 30 минут. Они это хорошо понимают. Договор по РСМД- компромисс. Как и многое в этом мире.
          2. dustycat 8 июля 2013 22:27
            А томагавк будет сильно дольше лететь?
        3. ПВОшник 5 июля 2013 13:52
          Цитата: nov_tech.vrn
          давно пора выходить из этого неравного договора, Горбачева и Шеварнадзе, к прокурору, на предмет классификации состава преступления и инициирования уголовного дела .


          Только мог придумать сокращение ракет средней дальности. Это то же самое, что в сухопутных войсках из стрелкового оружия оставить пистолеты и крупнокалиберные снайперские винтовки, отказавшись от автоматов. Давно пора выходить.
          ПВОшник
    2. Basileus 5 июля 2013 07:10
      Томагавк - не баллистическая ракета, ему можно)
      1. Комментарий был удален.
    3. Александр романов 5 июля 2013 07:22
      Договор 87 года,что там Горбатый понаподписывал,все это давно устарело ,да и амеры вышли из договора по ПРО. давно пора выити и не приводить доказательства своей правоты.а то опять звучит,как оправдание.
      1. Denis 5 июля 2013 07:40
        Цитата: Александр романов
        Договор 87 года,что там Горбатый понаподписывал,

        В то время Горбачев подписывал все, что хотели новые американские друзья, поэтому все договора можно смело пересматривать (отменять), как наносящие вред России.
    4. Beibit 5 июля 2013 07:47
      Нельзя сравнивать кол-во ракет США и России, надо сравнивать кол-во ракет НАТО и России, так как если начнется война все попрут против России, дабы захватит большой кусок пирога (ресурсов). Ведь это очевидно ...
      Beibit
      1. семург 5 июля 2013 22:25
        Цитата: Beibit
        Нельзя сравнивать кол-во ракет США и России, надо сравнивать кол-во ракет НАТО и России, так как если начнется война все попрут против России, дабы захватит большой кусок пирога (ресурсов). Ведь это очевидно ...

        После ядерного обмена некому будет захватывать ресурсы , а если кто и останется им будет не до ресурсов и территорий.
        1. dustycat 8 июля 2013 22:29
          Зато при ударе неядерными томагавками будет много желающих.
    5. Владимирец 5 июля 2013 08:27
      Цитата: Ванёк
      А как быть с "Томагавк" (или как его там)? С дальностью 2500 км.

      Томагавк это не баллистическая ракета.
      Иван, hi
    6. Лопатов 5 июля 2013 09:16
      Тут собака порылась совсем в другом. Американцы недовольны нашими испытательными запусками по траектории Капустин Яр- Сары-Шаган. Их банально сложно контролировать техническими средствами разведки.
      1. Misantrop 5 июля 2013 11:11
        Цитата: Лопатов
        Американцы недовольны нашими испытательными запусками по траектории Капустин Яр- Сары-Шаган. Их банально сложно контролировать техническими средствами разведки.

        Именно. good Они же сами пишут, что:
        «два сотрудника американской разведки считают, что «Ярс-М» это не МБР, а ракета средней дальности». Два члена Конгресса США сделали запрос в администрацию Обамы, что Россия, возможно, нарушает договор и пожаловались, что не получили ответа.
        Они просто не смогли добыть интересующую их информацию и надеются, что Россия сама ее им предоставит. Авось прокатит, сами принесут, стоит только пальцами щелкнуть? wassat
        Посылать нафиг таких шаровиков любознательных, кончились времена Горбачева. Разведка не доработала - их проблемы request
        Misantrop
        1. Лопатов 5 июля 2013 11:24
          Вот и я о том. А вообще звёздно-полосатые наглеют, поставляют ОТР и крылатые ракеты всяким там Финляндиям, окружают средствами ПРО. Пора выходить из морально устаревшего договора по РСМД.
          "Искандеры" в Армении и Калининградской обл. это скорее политическая демонстрация. Военно-техническим ответом должны стать аналоги "Пионеров" в Южном и Западном округах. Плюс на Дальнем Востоке- японцы наращивают военные мускулы, Северная Корея становится всё менее предсказуемой.
          1. dustycat 8 июля 2013 22:32
            И КлабК в качестве ассиметричного ответа.
            И подготовка операторов для КлабК по месту проживания и размещения.
    7. Нитуп 5 июля 2013 09:42
      Томагавки у них морского и воздушного базирования. А запрещены только РСМД наземного базирования.
      Нитуп
    8. Dart Weyder 5 июля 2013 09:58
      А там вот так было: - "Термин "крылатая ракета" означает беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы. Термин "крылатая ракета наземного базирования (КРНБ)" означает крылатую ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия." поэтому воздушного и морского базирования не коснулось....
      1. Ruslan_F38 5 июля 2013 12:03
        Нас не должно волновать мнение "экспертов" из сша. сша является нашим врагом и если выход из указанного договора в дальнейшем повысит обороноспособность нашей страны, значит нужно это сделать и чем быстрее, тем лучше. По моему это очевидно.
        Ruslan_F38
    9. Dimonanet 5 июля 2013 12:00
      У Америкосов кончается ядерное топливо для их 108 атомных электростанций... Поэтому они и зашевелились со списании боеголовок.. хотят опять наш обогащенный уран превратить в необогащенный и закупить еще много тонн как при ЕБНе!!! А ни пошли бы они в ........ !!!!!!!!!
      Dimonanet
    10. Rus2012 5 июля 2013 19:30
      Цитата: Ванёк
      А как быть с "Томагавк" (или как его там)? С дальностью 2500 км.

      ...то биш, уважаемый коллега, воздушного или морского базирования, т.е. допускается.
      Но, тут приводил инфу, что у самих янки "рыльце в пуху" - http://topwar.ru/28049-vozdushnyy-start-rsd-lockheed-martin-opasno-igraet.html
      Воздушный старт РСД, Lockheed Martin опасно играет
      и соответственно, резюме -
      "как известно, разработка и развертывание РСД запрещены Договором между США и СССР. Если США "не нытьём-так катаньем" продвигает его разработку даже в качестве мишени для испытания систем ПРО, то РФ также может последовать... И пойдут в поля "Пионеры-3,4,5" и "Курьеры" и "Скорости"..."
      Не зря, наши высшие руководители обмолвились, что Договор о РСД - усторел и себя изжил...
      1. Бурелом 5 июля 2013 23:00
        Цитата: Rus2012
        "как известно, разработка и развертывание РСД запрещены Договором между США и СССР. Если США "не нытьём-так катаньем" продвигает его разработку даже в качестве мишени для испытания систем ПРО, то РФ также может последовать... И пойдут в поля "Пионеры-3,4,5" и "Курьеры" и "Скорости"..."
        Договор касается баллистических и крылатых ракет наземного базирования.Причем здесь баллистические ракеты воздушного старта?Есть еще такой пункт в договоре: "Баллистическая ракета, не являющаяся ракетой для использования в варианте наземного базирования, не рассматривается как БРНБ, если испытательный пуск такой ракеты производится на стартовой позиции для испытаний со стационарной пусковой установки наземного базирования, которая используется исключительно в целях испытаний и которая отличима от пусковых установок БРНБ"
        Бурелом
        1. dustycat 8 июля 2013 22:44
          Засунем их в морские контейнеры КлабК, разместим на реках и озерах на баржах.
          Операторов подготовить из местных жителей. Организовать их в Национальные Дружины ополчения.
          Изменить закон об оружии чтобы члены Национальных Дружин ополчения имели право хранить оружие дома (как бойцы Цахала), и обязаны проходить минимум раз в год недельную подготовку как бойцы Национальной Гвардии США.
    11. huginn 5 июля 2013 20:32
      "... и крылатых ракет наземного(!) базирования..."
  2. valokordin 5 июля 2013 06:41
    Только не разоружаться, а то под маркой сокращения бюджета начнут сливать программу. Если денег нет в бюджете возьмите у Абрамовича, Дерипаски, Прохорова и других миллиардеров, а то у народа отняли дали этим отморозкам,а на армию и пенсии не хватает.
    1. sir.jonn 5 июля 2013 07:27
      Цитата: valokordin
      Если денег нет в бюджете возьмите у Абрамовича, Дерипаски, Прохорова и других миллиардеров

      однозначно этих козлов раскулачивать надо, от них ни какой пользы только бабло за бугор из страны сливают.
      1. С_мирнов 5 июля 2013 10:08
        "Этот способ состоит в том, что если США и Россия примут решительные меры по сокращению своих огромных стратегических арсеналов, "- вот она мечта америки. Чтобы мы уничтожили сое ЯО, единственное средство обеспечивающее независимость нашей страны (армию после реформы ВВП, можно уже не считать).

        "однозначно этих козлов раскулачивать надо" - это Народу РФ НАДО, а нашему правительству совсем не надо! А так как происходящее в нашей стране от мнения народа никак не зависит, то ничего и не произойдет страшного с Дерипаской и Ко. angry
        http://lenta.ru/news/2013/06/26/refuse/
        С_мирнов
  3. Любомир 5 июля 2013 06:51
    Россия обвиняется в нарушении Договора по РСМД (ракеты средней и меньшей дальности), заключенного двумя странами в 1987 году. Договор запрещает создание и развертывание баллистических и крылатых ракет с дальностью пуска от 500 до 5500 км (от 300 до 3400 миль). В ней цитируются слова «одного чиновника», что испытание ракеты является нарушением данного договора и что «два сотрудника американской разведки считают, что «Ярс-М» это не МБР, а ракета средней дальности»

    Нууу.. а наши что-то унизительно доказывают:
    опросить российского генерал-полковника Виктора Есина об этой ракете. Бывший начальник штаба РВСН и, видимо, консультант начальника Генштаба ВС России заявил, что «Ярс-М» является МБР «Тополь-М» и ее дальность составляет более 5500 км». Эта оценка не соответствует словам источника из российского Генштаба, сказанным в ноябре 2012 года после пуска «Ярс-М», когда пошли слухи, что «Россия разрабатывает принципиально новую ракету». Ясин четко сказал, что речь идет о модернизированной ракете, оснащенной новой головной частью и привел в доказательство тот факт, что БРПЛ «Лайнер» (мод. SS-N-23) тоже преподносится как новая ракета, но «она модификация «Синевы», оснащенная увеличенным количеством боеголовок и усовершенствованными средствами преодоления ПРО». По его словам, создатели «Ярс-М» тоже пошли по этому пути, модернизировав только головную часть.



    Цитата: Ванёк
    А как быть с "Томагавк" (или как его там)? С дальностью 2500 км.

    Имперское no comment.А вообще за такой вопрос в вашем тапке, что карает тараканов, могут найти поддержку Хизбаллы. Ну тоже рыжих мочите....
  4. nikolas 83 5 июля 2013 06:55
    Я тоже согласен.Сокращать ядерный арсенал нельзя.Это наша последняя защита от нападения США и Китая.Что интересно Обама просит Путина о сокращении,но почему то другие страны не сокращают свое ядерное оружие,например Китай,Израиль.
    1. sir.jonn 5 июля 2013 07:30
      Цитата: nikolas 83
      Это наша последняя защита от нападения США и Китая

      на счет "последняя" пожалуй громко сказано скорей единственная.
    2. igor.borov775 5 июля 2013 08:44
      Привет о чем спорим,все делается правильно, Сейчас нет таких вливаний средств чтобы лепить что-то новое,Это очень дорого стоит было правильно принято решение довести то что практически уже сделано,Количество носителей и так уменьшается из-за естественной старости,Янки конечно недовольны, при уменьшении идет улучшение того что остается,Да демократы очень не любят когда им указывают на то что есть и них,Вот в Китай уперлись а как-же Англия Франция об этом молчек
    3. Misantrop 5 июля 2013 11:18
      Цитата: nikolas 83
      Что интересно Обама просит Путина о сокращении,но почему то другие страны не сокращают свое ядерное оружие,например Китай,Израиль.

      Ага. Особенно умилил последний абзац статьи:
      Статья в Washington Times Free Beacon, кажется, упускает из виду единственный способ добиться согласия Китая и других «меньших» ядерных государств присоединиться к процессу сокращения ядерных вооружений. Этот способ состоит в том, что если США и Россия примут решительные меры по сокращению своих огромных стратегических арсеналов, эти страны также могут последовать этому примеру
      Какая наивность, "могут последовать". Типа "мы пойдем топиться, авось и остальные выкупаться захотят". А если не захотят, тогда как? Снова наращивать, надрывая жилы? Или тихо светиться, остывая после ядерного удара по бестолковым пацифистам?
      Misantrop
  5. Кот 5 июля 2013 06:57
    Россия, в ответ на претензии, должна заявить следущее: ракета летает на среднюю дальность по той причине, что проводить пуски на полную дальность не позволяет территория страны. Исходя из этого - было бы неплохо, если бы руководство США рассмотрело вопрос о выделении России пары-тройки гектар денить во Флориде или в Калифорнии, на предмет обустройства ядерного полигона. Что, в свою очередь, позволит избежать недоразумений в будущем - так как позволит однозначно классифицировать испытанные ракеты как межконтинентальные, а не какие-нить там подозрительные БРСД.

    Как-то так =)
    1. Ruslan67 5 июля 2013 06:59
      Цитата: Кот
      Россия, в ответ на претензии, должна заявить следущее

      Мы отклоняй претензий любой формы цвет запах negative laughing
      1. пенсионер 5 июля 2013 07:44
        Цитата: Ruslan67
        Мы отклоняй претензий любой формы цвет запах

        Чувствую - первая затяжка пошла...
        1. Ruslan67 5 июля 2013 07:49
          Цитата: пенсионер
          первая затяжка пошла...

          Скорее предкрайняя рюмка после которой мои кошки начинают понимать что я от них хочу wassat
    2. Ванёк 5 июля 2013 07:03
      Цитата: Кот
      заявить следующее


      Дельное предложение yes
      Ванёк
      1. Ruslan67 5 июля 2013 07:13
        Привет Иван hi
        1. Ванёк 5 июля 2013 07:15
          Руслан, добрый день. hi
          Ванёк
          1. Ruslan67 5 июля 2013 07:19
            Цитата: Ванёк
            добрый день

            А вот это мы из новостей узнаем laughing
            1. Ванёк 5 июля 2013 07:30
              Цитата: Ruslan67
              из новостей


              В 7-00 смотрел новости. Судя по всему, не так уж и плохо.
              Ванёк
              1. Ruslan67 5 июля 2013 07:40
                Цитата: Ванёк
                Судя по всему, не так уж и плохо.

                Ну тогда с добрым утром drinks laughing
                1. раф 5 июля 2013 08:08
                  Утро добрым не бывает! what
                  1. Ванёк 5 июля 2013 08:10
                    Цитата: раф
                    Утро добрым не бывает!


                    Вы новости смотрите?
                    Ванёк
                  2. dustycat 8 июля 2013 22:48
                    Я своим подчиненным на это отвечаю: у тех кто ест гамбургеры и пьет какаколу.
    3. Владимирец 5 июля 2013 08:28
      Цитата: Кот
      Исходя из этого - было бы неплохо, если бы руководство США рассмотрело вопрос о выделении России пары-тройки гектар денить во Флориде или в Калифорнии, на предмет обустройства ядерного полигона.

      Да не где-нибудь во Флориде, а в центре Манхэттана.
    4. SASCHAmIXEEW 5 июля 2013 09:09
      Отличное предложение,а еще лучше, где нибудь в районе Вашингтона....
      SASCHAmIXEEW
      1. stroporez 5 июля 2013 09:35
        wassat в такой овальной каморке wassat
        stroporez
    5. IRBIS 5 июля 2013 10:48
      Цитата: Кот
      Россия, в ответ на претензии, должна заявить следущее: ракета летает на среднюю дальность по той причине, что проводить пуски на полную дальность не позволяет территория страны.

      И вообще. Это наша ракета. Как хотим - так и меряем. Куда хотим - туда и пускаем. Пусть радуются, что пускаем по своей территории. Пока по своей...
    6. Misantrop 5 июля 2013 16:35
      Цитата: Кот
      было бы неплохо, если бы руководство США рассмотрело вопрос о выделении России пары-тройки гектар денить во Флориде или в Калифорнии

      Или еще проще - возврата Аляски. В связи с завершением срока аренды... lol
      Misantrop
  6. кобальт 5 июля 2013 07:17
    Основные условия договора такие.
    Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступил в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и малой (от 500 до 1000 км) дальности.

    Томагавк является ракетой морского базирования, поэтому уничтожению не подлежит.

    Согласно ст. 3 Договора, уничтожению подлежали:

    ракеты средней дальности
    СССР — РСД-10 «Пионер», «Р-12», «Р-14» (по классификации НАТО, «СС-20», «СС-4» и «СС-5» соответственно) и крылатые ракеты наземного базирования РК-55 (по классификации НАТО — SSC-X-4 «Slingshot»);
    США — «Першинг-2» и «BGM-109G» (крылатая ракета Tomahawk наземного базирования);
    ракеты малой дальности
    СССР — «ОТР-22 «Темп-С»» и ОТР-23 «Ока» («СС-12» и «СС-23»);
    США — «Першинг-1А».

    К июню 1991 договор был выполнен полностью: СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов (из них около половины — произведённые ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве); США — 846 комплексов.

    Что нам сейчас мешает ставить на вооружение крылатые ракеты морского и воздушного базирования с большой дальностью пуска и с возможностью установки на них ядерной боеголовки, например на комплексе "Клаб"
    1. dustycat 8 июля 2013 22:51
      А ракеты речного и озерного базирования к каким относятся?
  7. могус 5 июля 2013 07:20
    Россия обвиняется в нарушении Договора по РСМД (ракеты средней и меньшей дальности), заключенного двумя странами в 1987 году. Договор запрещает создание и развертывание баллистических и крылатых ракет с дальностью пуска от 500 до 5500 км (от 300 до 3400 миль).

    Стеб стебом,а ведь предлагал в предыдущей статье назвать ракету беспилотным ЛА на реактивной тяге,одноразовый,с возможностью самоуничтожения на конечном этапе полета.
    могус
  8. кобальт 5 июля 2013 07:30
    Вот он комплекс "Клаб", отличное оружие.
    1. SASCHAmIXEEW 5 июля 2013 09:17
      Амеры не задовались вопросом-а сколько этих "клабов" стоят уже, в порта их страны? И нужно ли после этого их ПРО?
      SASCHAmIXEEW
  9. 1304 5 июля 2013 07:35
    Вы не понимаете она должна попадать в цель от 0 до 500 и от 5500 и дальше.
    А между 500 и 5500 нам ну никак нельзя.
    Зато им можно.
  10. пенсионер 5 июля 2013 07:37
    Два члена Конгресса США сделали запрос в администрацию Обамы, что Россия, возможно, нарушает договор и пожаловались, что не получили ответа.

    Правильно запрос надо было оформлять! Не указали к какому именно полушарию президента обращались с запросом...Вот всё и зависло...
    1. Владимирец 5 июля 2013 08:29
      Цитата: пенсионер
      Не указали к какому именно полушарию президента обращались с запросом...Вот всё и зависло...

      Конечно, а они у него не сообщающиеся. wink
  11. domokl 5 июля 2013 07:52
    Страшно стало за свою хваленную систему ПРО в Европе?Так ракета летает от...и ..до...Но вполне может бабахнуть и где то в середине пути...Она ж ракета ... laughing
    А вообще,договор о ракетах малой и средней дальности огромная ошибка нашего руководства.И нужно отказываться от этого договора уже вчера.Такие действия остудят многих европейских вояк.Да и сведут на нет все эти ПРО и прочих гусар (литовских)...
  12. пенсионер 5 июля 2013 07:58
    Ракетные испытания России создают путаницу в определении МБР и БРСД – Федерация американских ученых

    Это вы ещё номенклатуру других вооружений не изучали...Будете "Автобазу" по всей Россиии разыскивать...Автобус заказывать...
  13. сашка 5 июля 2013 07:59
    Да , кстати о ракетах. Немного не в тему http://www.nakanune.ru/news/ прикольно получается
    сашка
  14. treskoed 5 июля 2013 08:16
    Обороноспособность Родины - это святое, а там пусть думают, что хотят!
  15. Быков. 5 июля 2013 08:22
    ... («Агрессия России: Путин нарушает договор о ядерных ракетах» ...

    ВОТ ЖЕ ЦУКИ, ЭТИ АМЕРИКОСЫ, САМИ НАРУШАЮТ ВСЕ СОГЛАШЕНИЯ КОГДА ИМ ЭТО ПОТРЕБУЕТСЯ, ДАЖЕ ПОДПИСЯМ ПРОСОХНУТЬ НЕ ДАЮТ! А ТУТ ЗАНЫЛИ - ПАДЛЫ!
    К ЧЁРТУ, ВСЕ ЭТИ СОГЛАШЕНИЯ, НЕ ВЫГОДНЫ НАМ- НЕ ИСПОЛНЯТЬ!
  16. Horn 5 июля 2013 08:39
    "Как ни странно, в США парламентарии и эксперты, которые выступают за сохранение Договора по РСМД, являются теми же самыми людьми, которые предупреждают об опасности модернизации ядерного потенциала Китая"
    Ничего странного: очень хочется отобрать у соседа даже ножи-вилки, а самому купить ружье...
  17. kartalovkolya 5 июля 2013 08:54
    ЧТО-ТО МНЕ ПОДСКАЗЫВАЕТ:"...это жжжжж не спроста",опять какую - то пакость затеяли амеры. А не пора ли перейти к пустынным мудростям:" Собака лает,а караван идет."Думается наш караван на правильном пути.Безопасность России это главное,а визги наших "друзей-партнеров"-это фон.
  18. Kovrovsky 5 июля 2013 09:01
    Цитата: Basileus
    Томагавк - не баллистическая ракета, ему можно)

    Зато очень даже крылатая!
    Kovrovsky
  19. ed65b 5 июля 2013 09:06
    Заявление нашего руководства по поводу РСМД было сделано. Скорее выйдем. было бы хорошо. многих прикрутим этим шагом.
    ed65b
  20. fzr1000 5 июля 2013 09:19
    Кого е....т, что я на своей территории испытываю? Америка, пшла в опу или предложишь свою территорию для испытаний?
    1. stroporez 5 июля 2013 09:48
      так точно. это------НАШ дом,и весь импортный "фен шуй" нас ни разу колыхать не должен.где хочем --------там диван и поставим.а всех советчиков ----нах.
      stroporez
  21. Фкенщь13 5 июля 2013 09:26
    Ну и что что ракета поразила цель лишь на половине своей максимальной дальности? Если из автомата стрелять в упор, станет ли он от этого оружием ближнего боя?
  22. MuxaHuk 5 июля 2013 09:57
    не просто выйти из договора, но и пересмотреть результаты перестройки, и правления горбатого
    с добрым утром:)
    MuxaHuk
  23. e-froloff 5 июля 2013 10:07
    Да пускай там пишут, что угодно!Пусть боятся и уважают!Мы должны себя защитить и будем это делать!С*ать на их мнение!
    e-froloff
  24. Starover_Z 5 июля 2013 10:15
    Ракетные испытания России создают путаницу в определении МБР и БРСД – Федерация американских ученых

    А вот пускай в целях сокращения вооружения уничтожат свои крылатые ракеты морского и воздушного базирования, или не подходят с ними к территории России ближе 5000 км, тогда можно поговорить о сокращениях.
  25. Straus_zloy 5 июля 2013 10:23
    Задергались очком сучата, выделили смазку-то
  26. dimon-media 5 июля 2013 10:51
    Вот оно нам надо- все эти договора СНВ, РСМД ? Не будем кривить душой, надо признаться, что у нас нет более весомого аргумента (к сдерживанию агрессии по отношению к нам стран запада), чем наши РВСН. Мы нихрена не сможем сделать без ядерного оружия, в случае агрессии всего блока НАТО против нас. Обычным вооружением мы их не возьмём. РВСН это наш единственный аванпост, который держит супостата смиренным за пределами наших границ. Разоружать свой ядерный арсенал, это тоже самое, что пилить сук, на котором сидишь. Я честное слово не могу понять наше руководство, которое подписывает подобные договора. С ядерным оружием у нас есть паритет с западом и они это прекрасно осознают, что в случае чего им будет пздец. Пускай и нам будет, но это будет возмездие, что греет душу. А без ЯО нам ловить нечего, когда мы по всему периметру границ окружены базами НАТО. Жаль этого не хотят понять наши Верха.
    1. Нитуп 5 июля 2013 14:12
      Цитата: dimon-media
      Жаль этого не хотят понять наши Верха.

      А что, кто-то согласился дальше сокращать ЯО что ли?
      Нитуп
  27. Vtel 5 июля 2013 10:53
    Генерал-полковник Владимир Зарудницкий объявил, что «вооруженные силы РФ выполнили многообещающий испытательный пуск высокоточной МБР «Рубеж»

    Вот это песня! Мы вышли на "Рубеж" и враг задрожал, залепетал и это радует, значит идем у нужном напрвлении. Так держать!
    Vtel
  28. Бурелом 5 июля 2013 11:02
    В ней цитируются слова «одного чиновника», что испытание ракеты является нарушением данного договора и что «два сотрудника американской разведки считают, что «Ярс-М» это не МБР, а ракета средней дальности»
    Это что-то уровня "Известий"
    Бурелом
  29. русс69 5 июля 2013 11:04
    На параде в Белоруссии, показали новое шасси, вроде как раз для "Рубежа"

    новый тип шасси МЗКТ-79291 с габаритным макетом ракетного комплекса. Данный тип шасси короче стандартных МЗКТ-79221, которые использует российская сторона в качестве автономных пусковых установок для ракетных комплексов.
    Предположительно, шасси создано для оснащения перспективного российского ракетного комплекса стратегического назначения "Рубеж". Шестиколёсное шасси АПУ "Рубеж", против восьмиколёсного шасси АПУ "Ярс" подтверждает и все ранее опубликованные предположения о классификации "Рубежа" как межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), но фактического его назначения, как баллистическая ракета средней дальности (БРСД).

    http://www.military-informant.com/index.php/army/3238-1.html#.UdZ8v9v6RmM
    1. Геккон 5 июля 2013 22:56
      Скорее всего, как и обещали, для сухопутной версии Булавы.
      Грузоподъемность этого 6-ти осного шасси МЗКТ-79291 около 55 т, вес ракеты Булава 36,8 т, по длине пускового контейнера 12,1 м тоже проходит. Максимальная дальность ракеты 8000 км
  30. pa_nik 5 июля 2013 11:11
    "Ракетные испытания России создают путаницу в определении МБР и БРСД" – Федерация американских ученых.

    Озабоченность понятна laughing
    pa_nik
  31. pa_nik 5 июля 2013 11:17
    Цитата: nikolas 83
    ядерный арсенал нельзя.Это наша последняя защита от нападения США и Китая


    А народ, превращаемый в партизан "если что"!?!? Вот и Наполеон с Гитлером не учли laughing Уничтожим Российскую Армию и всё. Победа. Ан нет!! stop Есть другое мнение. Наше мнение. am
    pa_nik
  32. buga1979 5 июля 2013 11:28
    Цитата: Ванёк
    Договор запрещает создание и развертывание баллистических и крылатых ракет с дальностью пуска от 500 до 5500 км

    А как быть с "Томагавк" (или как его там)? С дальностью 2500 км.

    Здравствуйте Вам каждому. hi

    томагавк крылатая ракета это другая епархия
    buga1979
  33. да в рот им всем потные ноги
  34. deman73 5 июля 2013 12:57
    Пусть амеры и путаются в определениях ,главное чтоб мы не путались good
  35. pilot-mk 5 июля 2013 13:43
    американцы строят ПРО, а мы готовимся к выходу из договора по РСМД (подписанным предателем Родины Горбачёвым)
    .....Следом за Путиным аналогичную позицию высказал руководитель Администрации президента РФ Сергей Иванов, заявивший: "Почему всем, кому угодно, можно иметь этот класс оружия, а нам и США нельзя? Возникает закономерный вопрос, с одной стороны, мы подписали соглашение советско-американское. Мы выполняем, но до бесконечности так продолжаться не может".
    pilot-mk
    1. рыбак 5 июля 2013 14:55
      но до бесконечности так продолжаться не может".


      проба пера :)
      рыбак
  36. Комментарий был удален.
  37. Комментарий был удален.
  38. Комментарий был удален.
  39. Комментарий был удален.
  40. Shkodnick 5 июля 2013 14:50

    тут вроде как позитивные сдвиги...
  41. КОСМОС 5 июля 2013 21:42
    Перелета не будет, европа может спать "спокойно". wassat
  42. Tolik.Skiff. 13 июля 2013 00:06
    Почему не назвать новый класс ракет "Кузькиной матерью",(в честь Никиты Сергеевича)и разукрасить её в початок кукурузы?!!Между прочим очень актуально для Гейевропы...Пиар классный!!!Да и призеденту "Обители Зла"напомнит ему о его корнях!!! laughing laughing laughing
    Tolik.Skiff.
  43. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня