Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Геополитика СССР и России

Геополитика СССР и России

С момента своего создания Советский Союз проводил активную внешнюю политику. Порой это происходил вынужденно.

До начала второй мировой войны СССР был единственным государством в мире строившим социализм. Его экономический потенциал был относительно невелик. Сказалась разруха после Гражданской войны и иностранной военной интервенции.

В этой связи в системе противоречий тогдашнего мира его роль не была определяющей. Главными игроками были колониальные империи – Великобритания, Франция, Италия, чуть позже – Германия, а также США.


Западный мир понимал опасность нарождающегося социалистического примера. Поэтому задача ликвидации первого социалистического государства была одной из важнейших. Однако ограниченность влияния СССР в мире в тот период и колоссальные экономические трудности глобального экономического кризиса 30-х годов 20-го века вывели экономические противоречия того времени на первый план. Именно поэтому Вторая мировая война была войной за экономический передел мира.

Влияние СССР на формирование глобальной конфигурации мира было невелико. В этот период он решал задачу выживания во враждебном окружении, стремясь пробить международную блокаду.

В ходе Второй мировой войны СССР сыграл ключевую роль в разгроме коалиции стран оси. На советско-германском фронте было уничтожено более 70% военной мощи фашисткой Германии.

Военная мощь СССР и созданный по итогам Второй мировой войны блок социалистических государств вывел нашу страну в мировые лидеры.

Европа лежала в руинах. США взялись за восстановление ее западных регионов. Они стали естественным лидером Западного мира в новой мировой конфигурации.

СССР восстанавливал свою экономику и помогал восстановлению стран Восточной Европы, входивших в социалистический блок. Он стал лидером социалистического мира.

Так по итогам Второй мировой войны оформился биполярный мир. Фактически это было противостояние двух сверхдержав – СССР и США, имеющих сопоставимую военную мощь.

Это противостояние определило мировую архитектуру на всю вторую половину 20-го века и продолжает сказываться и сегодня, спустя почти четверть века после падения СССР.

Поэтому сегодня важно рассматривать геополитику СССР именно в послевоенный период.

Официально геополитика как наука в СССР не признавалась. Поэтому никаких геополитических концепций и положений в СССР существовать не могло.
Однако те фундаментальные положения и установки, которыми руководствовалось лидеры СССР во внешнеполитической деятельности, по своей природе были чистой геополитикой.

Поэтому рассматривая внешнеполитический курс СССР, следует говорить именно о его геополитике.

Начало политической конфронтации Советского и Западного блоков было положено фултонской речью Черчилля.

Создание военно-политического блока НАТО и спустя несколько лет Варшавского Договора организационно оформило военно-политическое противостояние двух систем.
Мощь социалистического блока, привлекательность социалистических идей для народов мира, включая страны Западного блока, вывели в качестве ключевого противоречия того времени идеологическое – капитализм против социализма.

Фактически в борьбе за мировое доминирование сошлись два геополитических проекта: Советский социалистический и Западный капиталистический.
Первый из них основывался на марксистско-ленинской теории построения социализма и пролетарском интернационализме.

В социально-политическом отношении этот проект предполагал построение общества социальной справедливости, предполагающее ликвидацию условий для эксплуатации человека человеком. Предполагалось создание альтернативы западному образу жизни.

В геополитическом отношении — создание через поддержку национально-освободительных и социалистических движений системы государств социалистического типа, сдерживающей устремления к мировому господству западных стран.

Второй базировался на рационально – монетаристской идеологии, устремленности к экспансии, сохранения демократических начал во внутренней жизни.
В геополитическом отношении этот проект предполагал сдерживание распространения социалистических идей и постепенное перерождение стран социалистического лагеря с последующим установлением мировой гегемонии Западной цивилизации.

Радикально различалось и видение сущности человека. В СССР это всесторонне развитая личность, с коммунистическими убеждениями и высокими патриотическими чувствами к первому в мире социалистическому государству, человек-интернационалист. Западная модель базировалась на человеке экономическом, строившем свой жизненный смысл на обретении материальных благ, личного благополучия и высокого статуса в обществе.

Таким образом, противостоящие идеологические системы были по своей природе антагонистичны. Это исключало возможность взаимной конверсии, взаимопроникновения. Даже частичный отказ от ключевых положений идеологии означал переход в лагерь противника, подчинение его лидеру, отказ от своей духовно-культурной идентичности.

Соответственно и противостояние Советского и Западного блоков было антагонистичным. Его разрешение было возможно только через разрушение одного из них с подчинением победителю через принятие его идеологической системы.

Это и породило «холодную войну» начавшуюся в 1947 году фултонской речью премьер-министра Великобритании У.Черчилля.

Стратегия Запада заключалась в реализации так называемой «петли анаконды» направленной на удушение СССР во внутриконтинентальном пространстве Евразии, а также ограничении и блокаде советского влияния во всем мире. Для этого предполагалось замкнуть береговую зону Евразии (Rimland), находящуюся под контролем США от Западной Европы через Ближний Восток и Центральную Азию к Дальнему Востоку, Индии, Индокитаю и Японии (уже оккупированной США).

В свою очередь СССР стремился не допустить полного охвата своей территории зонами западного влияния и контроля, обеспечить распространение своего влияния в мире, в том числе и на районы других континентов.

В этой борьбе можно выделить несколько этапов, существенно различающихся особенностями исторических условий, состоянием противостоящих сторон, их целями, применяемыми методами и стратегией действий.

Первый из них характерен тем, что противостояние сторон проходило в условиях послевоенной разрухи и в целом еще не устоявшейся системы международных отношений, когда представлялось возможным еще откорректировать сложившийся баланс сил, в том числе и с применением радикальных методов.

Советский блок на этот момент представлял собой сообщество стран Восточной Европы, входивших по итогам Ялтинских соглашений в советскую зону влияния и Китая, во главе с СССР.

Западный блок был существенно мощнее. В него входили помимо стран Европы, оказавшихся в зоне англо-американского влияния и страны находившиеся в колониальной зависимости от ведущих игроков Западного мира, прежде всего Великобритании.

Советский Союз и все остальные страны Советского блока были сильно разрушены в ходе второй мировой войны. Главным козырем СССР оставались его Вооруженные Силы и высокоэффективная военная промышленность. Союзники СССР в этот период не могли оказать ему существенной помощи в противостоянии с Западом.

Западный блок опирался на мощь США и отчасти Великобритании. Экономика США в ходе Второй мировой войны существенно возросла. Потери Великобритании, в сравнении с другими странами Европы, были невелики.

Основу военной мощи Западного блока составляли вооруженные силы США.

Важным козырем США было наличие ядерного оружия, которым в тот момент не владела ни одна страна мира.

К числу основных сильных сторон Западного блока относились: значительное превосходство в экономическом потенциале, подавляющее превосходство военно-морской мощи и стратегической авиации.

Основными слабыми сторонами были более низкий моральный потенциал, существенно более слабая идеологическая мотивированность населения, менее боеспособные группировки сухопутных войск в Европе, а также удаленность основных мощностей военной промышленности Западного блока, расположенных в США от вероятного театра военных действий в Европе.

Среди основных сильных сторон Советского блока следует отметить высокий уровень идеологической мотивированности и патриотизма населения и Вооруженных Сил СССР и Китая, их высокий моральный потенциал, значительное превосходство в боевом потенциале группировок сухопутных войск, их выгодной стратегическое расположение, независимость в коммуникационном отношении от морских и океанских коммуникаций, обусловленная размещением всех стран блока на Евразийском континенте.

Сложившиеся условия противостояния этих геополитических блоков определили цели сторон, которые были на тот период сходны. Обе эти стороны стремились восстановить свою экономику и закрепиться на достигнутых рубежах.

При этом Советский блок стремился максимально использовать возможности расширения своего влияния за счет поддержки начинающего развиваться национально-освободительного антиколониального движения.

В свою очередь Западный блок пытался использовать социальные противоречия, преимущественно в государствах Восточной Европы, для ослабления Советского блока и отрыва от него некоторых государств.

Соответственно основной геополитической стратегией этого этапа со стороны Западного блока было расширение и закрепление англо-американского влияния на Ближнем Востоке, Центральной Азии и в Индокитае, с дестабилизацией политических режимов в странах Восточной Европы, входивших в Советский блок.

Суть геополитической стратегии Советского Союза сводилась к отражению попыток развалить Советский блок, восстановить экономический потенциал, максимально снизить возможность прямой военной агрессии со стороны НАТО, и при благоприятных условиях, локальными геополитическими контрударами ослаблять давление американской «петли анаконды».

В военно-стратегическом отношении США делали ставку на превосходство в ядерном оружии и стратегической авиации, а СССР – на превосходство в сухопутной мощи, прежде всего в бронетанковых силах, позволяющих в короткие сроки разгромить вооруженные силы НАТО и оккупировать территорию европейских стран вплоть до берегов Бискайского залива.

Особенностью геополитического противоборства на этом этапе является широкое использование военной силы сторонами, причем ведущими странами блоков — СССР и Китаем с одной стороны, США, Великобритании и Франции – с другой.

Этот период характерен обилием малых войн на Ближнем Востоке, в Индокитае и других регионах мира, а также серией антисоветских выступлений в некоторых странах Восточной Европы. Наиболее ярким эпизодом этого этапа геополитического противостояния явилась Корейская война, где в непосредственном вооруженном противоборстве сошлись вооруженные силы ведущих стран противостоящих блоков – СССР и Китая против США, Великобритании и их союзников.

Это этап завершился к концу пятидесятых годов прошедшего века, когда в СССР был создан ядерный потенциал (ядерное оружие и средства его доставки) достаточный для сдерживания прямой военной агрессии против СССР.

В целом можно констатировать, что на этом этапе обеим сторонам удалось достигнуть своих целей.
СССР укрепил Советский блок, восстановил свой экономический потенциал, создал условия практически исключающие возможность прямой военной агрессии против него.

США и их союзники сохранили и расширили зоны контроля над геополитической окраиной Евразии, восстановив экономический потенциал Европы.
По своей сути это был этап «геополитической обороны» с обеих сторон.

Наступление второго этапа ознаменовано волной национально-освободительного движения, которое привело к крушению мировой колониальной системы.
Для Советского Союза это был этап «геополитического наступления».

В условиях, когда угроза взаимного ядерного уничтожения свела к минимуму возможность прямого военного столкновения СССР и США, НАТО и Варшавского договора, вооруженное противоборство блоков было перенесено на периферию.
При этом военные и экономические потенциалы сторон стали сопоставимы.

Непосредственное противоборство Западного и Советского блоков сосредоточилось в идеологической, научно-технологической, морально-психологической и экономической сферах, где ключевую роль стали играть спецслужбы противостоящих сторон.

Западный блок, осознавая слабость своей идейной базы, стремился это компенсировать совершенствованием морально-психологических методов управления населением. В частности, массовое внедрение поп-культуры в странах Запада, ее экспорт в страны Советского блока, стало отличительной чертой этого периода.

Наступала эра информационных войн.

К числу основных сильных сторон Западного блока относились: достигнутый превосходство в сфере технологий информационных войн, контроль над морскими и океанскими зонами планеты, опирающийся на превосходящую военно-морскую мощь.

Помимо упомянутых выше к числу основных слабых сторон этого блока можно отсутствие возможности осущест¬влять идеологическое управление основной массой населения в силу необходимости скрывать истинные цели своей политики, ограничиваться психо-эмоциональными инструментами влияния на социальные процессы.

Среди основных сильных сторон Советского блока, помимо ранее отмеченных, следует отметить сохраняющееся идеологическое превосходство, возможность в этой связи идеологически влиять на социальные процессы.

Как слабая сторона Советского блока в новых условиях проявилась неразвитость Советского ВМФ. Это чрезвычайно ограничивало возможности СССР оказывать военную поддержку своим союзникам в удаленных от районах морей и океанов.

Сложившиеся условия противостояния геополитических блоков определили их цели.

СССР продолжая курс на дальнейшее укрепление Советского блока ставил перед собой задачу рассечь охватывающую Евразию зону англо-американского доминирования — разрубить «петлю анаконды», получив доступ к мировому океану.
США, в свою очередь, ставили целью не допустить этого.

При этом СССР рассчитывал на развитие и поддержку национально-освободительного движения и социалистических революций.
Тогда как Западный блок основное внимание сосредоточил на применение методов информационной войны с целью переформатирования сознания населения и особенно правящей элиты стран Советского блока.

Основным содержанием геополитики этого этапа со стороны Западного блока стало создание сети военно-политических блоков по периметру Евразии, предотвращение социалистических революций и взятие под контроль национально-освободительных движений.

Суть геополитической стратегии Советского Союза сводилась к рассечению окружающей континентальную Евразию систему зон западного контроля.

Приоритетными направлениями геополитических усилий СССР в этот период были: ближневосточное, индокитайское и южноамериканское.

В целом этот этап геополитического противостояния для СССР и его союзников был успешным. Основные геополитические цели были достигнуты.

Появление дружественных СССР режимов во Вьетнаме, Сирии, Ливии, Кубы, Никарагуа, ряде других стран Ближнего Востока, Африки и Южной Америки означали разрушение целостной системы западного контроля над береговыми зонами Евразии, разрыв американской «петли анаконды».
Вместе с тем именно в этот период проявились признаки будущих тяжелых геополитических поражений.

Тяжелым уларом для СССР и всего советского блока стала потеря важного союзника в лице маоистского Китая. Эта страна не пошла на интеграцию с Западом, но на долгие годы стала одним из противников СССР.

Созданная в СССР иерархия власти с жесточайшей дисциплиной и суровой ответственностью за управленческие ошибки (что в дальнейшем было названо «необоснованными репрессиями») была ключевым условием выживания страны в предвоенные, военные и первые послевоенные годы.

В шестидесятые годы из этой системы был изъят ключевой элемент – личная ответственность руководителей всех рангов за свою деятельность. В сочетании с выводом партийного и хозяйственного руководства из под контроля спецслужб, это привело к загниванию правящих элит социалистических стран.

В среде партийного и хозяйственного руководства СССР и стран социалистического лагеря наметилось тенденция формирования устойчивых клановых образований, преобладания их интересов над государственными в практике управленческой деятельности. Началась интенсивная деградация руководящих слоев советского общества, как в моральном, так и интеллектуальном отношениях.

Сосредоточившись на решении геополитических задач руководство СССР недостаточно внимания уделяло развитию своего социума, как в духовном, так и материальном отношении.

Большую опасность несла недооценка советским руководством технологий информационной войны. Оно вообще не признавало информационную борьбу как самостоятельную сферу межгосударственного соперничества, сводя ее лишь к идеологическому противоборству в форме пропаганды и контрпропаганды.

Стагнация в теоретическом осмыслении процессов развития реального социализма, непродуманные шаги в области внутренней политики привели к возникновению значимого диссидентского движения. Его представители считали западное общество и капитализм образцом для подражания. Они фактически были враждебной для СССР внутренней силой, проводниками западного влияния. В обществе нарастала социальная апатия.
Следствием этих негативных процессов стало замедление темпов экономического развития стран социалистического лагеря, отход от ключевых принципов социализма.

На этом фоне теории конвергенции появившиеся на Западе в 70-е годы оказали огромное влияние на умы советского руководства и отдельных слоев интеллигенции.

С конца 70-х годов 20-го века начался последний этап геополитики СССР.

Создав мощный океанский флот, позволяющий вести активную геополитику, опираясь на военную силу, СССР лишился главного – идейного превосходства над своим геополитическим противником. Привлекательность социалистических идей в результате перекосов в практике строительства социализма и стагнации в развитии его теории существенно упала.

В социалистических странах правящая бюрократия превратилась в особый класс, преследующий свои клановые интересы в ущерб общенародным. Появившиеся в нем значительные и весьма влиятельные группы явно и неявно, ориентирующиеся на западные ценности, частично связанные с западными спецслужбами, стали мощной агентурой влияния Запада в СССР и других социалистических странах. Стремясь дискредитировать саму социалистическую идею, они под видом управленческих ошибок начали планомерно создавать искусственные экономические и социальные проблемы.

При этом постепенно сворачивалась эффективная борьба против теневой экономики, которая по своей сути была капиталистической и несла угрозу реставрации капитализма.

Появление значительных слоев недовольных сложившимся положением дел в обществе при общей апатии населения, создали предпосылки к реставрации капитализма в СССР.

В этих условиях СССР утратил способность вести активную геополитику. Попытка прорвать кольцо американских зон влияния на южном направлении поддержав военной силой дружественный режим в Афганистане закончилась неудачей.

Советская элита эпохи Горбачева, взяв на вооружение западные идеи конвергенции, фактически отказалась от социалистического пути развития, стала на путь капитуляции перед Западом.

С этого момента советская геополитика фактически свелась к отказу от сопротивления геополитическому наступлению Запада.

Сначала влияния СССР начало ослабляться в зарубежных странах – Африки, Латинской Америки, Дальнего Востока и Западной Европы, где под знаменем «еврокоммунизма» началась переориентация левых и коммунистических партий от Советского Союза на мелкобуржуазные и собственно европейские политические реалии. При этом руководство СССР даже не пытается что-то противопоставить этим тенденциям.

Затем настала пора антисоветским «революциям» в странах Восточной Европы. завершившиеся расторжением Варшавского договора и ликвидацией социалистического лагеря. Это было колоссальным ударом по самой ближней зоне стратегической обороны СССР.
В 1991 году прекратил свое существование Советский Союз.

Советский блок потерпел полное поражение и исчез.

Начиналась новая геополитика – геополитика России, правопреемницы СССР.

Падение СССР и Советского блока ознаменовало изменение мировой конфигурации от двуполярной к однополярной, построенной по схеме Центр-периферия.

Центр отождествлялся с победившей Западным блоком во главе с США, периферия – остальные страны мира.

Начавшаяся глобализация сопровождалась усилением процессов региональной интеграции на региональном уровне по цивилизационному признаку. На первый план в геополитическом противостоянии стали выходить уже не отдельные государства, а их сообщества сформированные по признаку цивилизационной близости.

Западная цивилизация, первой получившая полноценное организационное оформление в виде НАТО и Евросоюза, обеспечив себе глобальное превосходство, приступила к модернизации мира в своих интересах. Однако далеко не всех это устраивало.

В итоге глобальное геополитическое противостояние на идеологической основе сменилось на противостояние цивили¬заций, с формированием в качестве ведущего противоречия современности противостояния между западной (евро-американской) цивилизацией, с одной стороны и исламской, пра¬вославной и конфуцианской (китайской) цивилизациями – с другой.

Первым эти мировые процессы осмыслил Хантингтон в своей работе «Столкновение цивилизаций», где прогнозировал неизбежность столкновения Западной цивилизации с остальными.

Помимо этого действовал (и продолжает действовать и сегодня) еще ряд важнейших факторов, определяющих направленность развития мировой геополитики:

1.Интенсивное формирование единой мировой системы власти в условиях доминирования в мире блока стран западной цивилизации во главе с США.

2.Интенсивый рост численности населения Земли в условиях нарастания объемов потребления западной цивилизации с приближением к критическому порогу уровня экодавления на всю сферу обитания Земли.

3.Глобальный промышленно-сырьевой дисбаланс, состоящий в том, что наибольший промышленный потенциал сосредоточен в США, странах Европы и Японии, тогда как основные энергетические и сырьевые ресурсы сосредоточены в России и странах третьего мира.

4.Появление на мировой арене самостоятельных геополитических субъектов транснационального характера.

Уже в начале 90-х годов прошлого века ведущим аналитикам мира было ясно, что действие этих факторов породит глобальный кризис, ведущее противоречие, которого будет между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли.

Россия, как геополитический субъект является основой Евразии, которая географически, ландшафтно, лингвистически, климатически, культурно и религиозно-идеологически объединяет евра¬зийский Запад и евразийский Восток.

Огромный интеллектуальный потенциал и географическое положение «евразийского центра», а также значительный военный потенциал определяют ставили под сомнение долговечность монополярной модели без устранение России как субъекта геополитики.

Поэтому разгромив Советский блок и СССР лидеры западного мира ставили перед собой задачу разгрома и России.

В условиях господства в политической элите России того времени откровенных западников, компрадоров, агентов западного влияния и просто агентов западных спецслужб, опиравшихся на целую сеть американских советников, это представлялось возможным сделать без применения вооруженных сил НАТО по модели развала СССР.

Наступили самые мрачные в истории России 90-е годы 20-го столетия.

Российская политическая элита находилась под полным американским контролем.

Незначительные государственнические силы представленные преимущественно выходцами из вооруженных сил и спецслужб России значимой роли еще не играли.

Народ дезориентирован и дезорганизован. Сохранившиеся и вновь созданные коммунистические, социалистические и националистические партии и движения, несмотря на массовые выступления, существенного влияния на политику властей не оказывали.

Во внутренней политике российская власть под лозунгами либерализации и демократизации, внедрения рыночных отношений и устранения монополизма, фактически осуществляла разгром страны.

Рушились производственные цепочки, уничтожались путем передачи в частные руки важнейшие предприятия высокотехнологичной промышленности, сокращались вооруженные силы и разгонялись спецслужбы, секреты которых передавались западным государствам, практически свернуто производство вооружения и военной техники, свернуты разработки новых образцов, ликвидировались научно-технические школы, уничтожались ведущие научные учреждения, занятые наиболее передовыми исследованиями, ряд ведущих ученых был просто убит.

Крупнейшие предприятия нефтегазового комплекса и транспортной инфраструктуры оказались в руках отечественных компрадоров и иностранных кампаний.

В этих условиях российская геополитика, проводимая под непосредственным контролем американских спецслужб свелась к тотальной капитуляции по всем направлениям.

За пределами постсоветского пространства российское руководство отказалось от поддержки и взаимодействия практически со всеми традиционными союзниками СССР, оставив это пространство США.

На постсоветском пространстве оно проводило откровенно антироссийскую политику, блокируя все интеграционные проекты (в частности выдвинутый еще в 1994 году проект евразийской интеграции Президента Казахстана Назарбаева), одновременно поддерживая антироссийские режимы в постсоветских республиках.

Потворствовало российское руководство и сепаратизму на территории самой России.
Однако, несмотря на все усилия иностранных спецслужб и российских компрадоров развалить страну не удалось. Хотя потери были огромны во всех сферах.

Основной причиной было скрытое сопротивление на нижестоящих уровнях властной иерархии, протесты населения и деятельность небольшого числа патриотически настроенных людей в российской элите.

Приход к власти в 2000-м году В.Путина знаменовал новый этап российской геополитики. Приход к власти его команды, состоящей в значительной степени из выходцев из вооруженных сил и спецслужб, привел к существенному усилению в российской политической элите влияния патриотических сил, с одновременным ослаблением компрадорских прозападных.

Большое значение для ослабления западного, особенно американского, влияния в России стал провал военных кампаний в Ираке и Афганистане, освобождение от американской гегемонии стран Южной Америки, в частности связанный с ярчайшим политиком Венесуэлы Уго Чавесом, а также провал операции «арабская весна» на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Стало ясно, что США и Западная Цивилизация в целом далеко не всемогущи.
Начался постепенный отход от разрушительной политики 90-х годов.

Удалось укрепить расшатанное территориальное единство России, в том числе и с применением военных мер.
Наиболее одиозных олигархи были изгнаны из политической и экономической жизни страны, национализированы их активы.
Нашли определенную поддержку интеграционные процессы на постсоветском пространстве.

Заработали интеграционные структуры — «Евразийское Экономическое Содружество», «Организация Договора о Коллективной Безопасности» и «Единое Экономическое Пространство».

Наметился отход от подчиненности американскому диктату в сфере глобальной геополитики.

Фактически Россия начала осторожно возвращаться к принципам советской геополитики, но на иной концептуальной и идеологической основе.
Россия стала проводить единую государственную политику в области торговли энергоресурсами, что превратило ее во влиятельную энергетическую державу, способную воздействовать на экономические процессы в соседних с ней регионах Европы и Азии.

Важнейшим инструментам геополитического влияния России стала создаваемая по единому плану сеть газо- и нефтепроводов.

Россия стала открыто осуждать практику двойных стандартов, американской гегемонии и однополярного мира. Так жесткому осуждению со стороны России подверглась агрессия США против Ирака в 2003 году.

Началось восстановление разрушенных в 90-е годы 20-го века отношений с традиционными союзниками СССР и России. Началось активное сближение с Китаем.

Крупнейшими успешными геополитическими проектами России в этот период стали создание:
1. Шанхайской организации сотрудничества, объединившей в экономический союз евразийское пространство от Белоруссии до Китая.

2. Блока БРИКС – экономического союза Бразилии, России, Китая, Индии и Южной Африки, который в экономическом отношении фактически рассек американскую «петлю анаконды», пробив серьезную брешь в системе зон американского влияния охватывающих Россию.

3. Евразийского союза, в составе России, Казахстана и Белоруссии, который, охватив более 85% территории бывшего СССР, стал прообразом дальнейшей политической интеграции постсоветского пространства.

В отношении облика будущего мира российское руководство провозгласило приверженность идее многополярности и сотрудничества со всеми силами, в частности с континентальной Европой, заинтересованными в противодействии американской гегемонии.

Вместе с тем, сохраняющееся в этот период значительное влияние либерально-западнических сил в политическом истеблишменте России сделало российскую геополитику этого периода двойстенной.

Наряду с шагам по возрождения российского влияния в мире совершались действия и прямо противоположном направлении.
В это период Россия отказалась от своего военного присутствия на Кубе и во Вьетнаме, не воспрепятствовала военной агрессии против Ливии, отказалась под иностранным давлением от поставок ЗРС С-300 в Иран.

Тектонические подвижки в мировой геополитике, связанные с переносом центра тяжести мировой экономики в Азиатско-Тихоокеанский регион, утрата странами Запада своего доминирования в мировой экономике с выходом на лидирующие позиции Китая, Индии и Бразилии, а также развивающийся глобальный кризис, порожденный Западной цивилизацией, неспособность его преодолеть располагаемыми средствами, предполагает неизбежность серьезной реорганизации геополитической картины мира, сопряженную с угрозой масштабных военных конфликтов.

В этих условиях контроль Запада над Россией является критическим фактором, для восстановления и сохранения западного доминирования в мире. Приход к власти в России прозападного лидера на выборах 2012 года был критически важен для СШа и их союзников.

Избрание на этих выборах В.Путина Президентом России является тяжелым поражением прозападных сил в России, серьезно ослабившим их влияние на российскую геополитику.

Курс на восстановление России как геополитического центра силы будет продолжен.

В своей геополитике Россия будет стремится к построению многополярного мира.

Приоритетами российской геополитики останется дальнейшая интеграция постсоветского пространства, на основе имеющихся интеграционных проектов, таких как Организация Договора о Коллективной Безопасности и Евразийский Союз, расширение экономического и политического сотрудничества в рамках БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества.

Важным направлением российской геополитики будет снижение международной напряженности и предотвращение военных конфликтов в мире, восстановление действенной системы международной безопасности.

Приоритетными векторами российской геополитики будут:
1.Западное, ориентированное на развитие равноправных отношений со странами Европы и нормализация отношений с США, с целью недопущения сползания в новую «холодную войну».

2.Южное, охватывающее Кавказ, Ближний и Средний Восток и Северную Африку, где Россия будет стремится нормализовать военно-политическую ситуацию, остановить военные конфликты, прежде всего сирийский, восстановить взаимовыгодные экономические и политические отношения с дружественными странами региона.

3.Южно-американское, где российские интересы состоят в развитии взаимовыгодных экономических отношений с ведущими странами региона.
4.Восточное, важнейшее сегодня для России, где она будет стремится к дальнейшему укреплению добрососедских отношений со своим великим соседом Китаем, а также Индией, Вьетнамом, обеими Корейскими государствами, а также нормализации отношений с Японией.

Это позволит в сочетании с восстановлением экономического и укреплением военного потенциала России обеспечить безопасность страны и ее поступательное развитие.
Автор: Сивков Константин Валентинович
Первоисточник: http://akademiagp.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. Невский 5 июля 2013 16:03
    Избрание на этих выборах В.Путина Президентом России является тяжелым поражением прозападных сил в России, серьезно ослабившим их влияние на российскую геополитику.


    Всё это хорошо, но я никак не могу отойти от ликвидации РАН.



    Мы точно переломили ситуацию? crying или находимся под сладким наркозом относительно успешной внешней политики?
    Невский
    1. Joker 5 июля 2013 16:49
      Не унывайте, как правило в те дела которые лично влазит Путин делают хорошо, репутация она не резиновая и Пу это понимает, к тому же от РАН СССР там мало что осталось, сидят там деды, да деньги дербанят, давно пора встряску устроить.
      1. il grand casino 5 июля 2013 17:14
        Цитата: Joker
        Не унывайте, как правило в те дела которые лично влазит Путин делают хорошо, репутация она не резиновая и Пу это понимает, к тому же от РАН СССР там мало что осталось, сидят там деды, да деньги дербанят, давно пора встряску устроить.

        Ну они хоть и деды, но хоть как то работать могут. Пока не ясно что будет после встряски. Как всегда - надеемся на лучшее!
      2. yak69 5 июля 2013 17:58
        Цитата: Joker
        сидят там деды, да деньги дербанят, давно пора встряску устроить.

        Меня всегда поражают вот такие вот высказывания людей, абсолютно далёких от этих самых "дедов" и от ситуации в целом!!
        Уважаемый, Вы хоть с одним из этих "дедов" встречались?! разговаривали? обсуждали какие-нибудь научные проекты? прежде чем такие слова говорить!!
        Нет предела моему возмущению дилетантскими подходами к глобальным процессам!...
        В 2003-2004 году мне было поручено с группой специалистов разработать проект строительства науко-града на территории Дубны при плотном взаимодействии с руководством ОИЯИ (объединёный институт ядерных исследований) и мэром города. Замысел был такой: А.Карачинский-президент российской ИТ-компании IBS Group, производящей программные продукты для крупнейших западных компаний, должен был собрать 10 тыс. талантливых программистов со всей России и обеспечить их заказами, Дубна предоставляла территорию под застройку и размещение этих людей в живописном месте на берегу Волги, ОИЯИ давал часть своего НИОКРА и привлекал этих спецов к исследованиям непосредственно в институте, в Дубне, кроме ОИЯИ есть ещё целый ряд всяких серьёзных лабораторий, готовых к сотрудничеству. В мою задачу входило, кроме прочего, подготовка решений по государственному финансированию этого проекта. Всё было предельно открыто и прозрачно! Были подготовлены и доложены на САМЫЙ верх все предложения. В случае реализации мы получали коллосальнейший научный центр и мощнейший толчок развития во многих областях: ядерных исследованиях, программных продуктах, микроэлектроники, нанотехнологии, ракетостроении! Я не говорю о том научном потенциале, который там мог образоваться! Мы бы построили свою силиконовую долину, дав работу талантам у себя в России. Срок реализации проекта был 2-3 года, затраты-около 300 млн.р (12млн.дол) на тот момент окупаемость, почти мгновенная. Тем более, что жильё программистам давали в ипотеку, с вычетом части сумм из зар.платы.
        Нами было подготовлено совещание со всеми заинтересованными сторонами, включая путина, по обсуждению этого проекта. И ЧТО В ИТОГЕ??!!
        В итоге победила точка зрения медведева (с закулисной подачи и.шувалова) о строительстве "Сколково". ВСЁ!!
        Все учёные-академики, все мы, принимавшие участие в этой работе просто были в немом шоке! Хотелось просто плакать от бессилия и возмущения! Это происходило на моих глазах, было больно и обидно. За страну, за себя, за всех кто хотел работать на благо общества.
        Победила кучка либерастов-предателей, погубив ещё один шанс успешного развития России.
        Я не хочу здесь перечислять имена и фамилии академиков, различных руководителей федерального уровня радевших за дело. Могу только сказать, что в РАН работают выдающиеся учёные, светлые головы, патриоты России (может быть не все 100% такие, но подавляющее большинство именно такие). Это люди далеко смотрящие вперёд. И говорить пренебрежительно о тех кто двигает нашу науку и растит себе смену, просто хамство!
        yak69
        1. yak69 5 июля 2013 18:36
          Подобных глобальных проектов (в которых я принимал активное участие) было семь. Каждый из этих проектов выводил бы страну на новую ступень развития. НО! И везде и всюду путин принимал сторону не государственников а предателей-либерастов!! И меня никто не сможет переубедить в том, что путин самый настоящий предатель России!
          Ещё при ЕБН прорабатывались проекты автомобильной магистрали Аляска-Чукотка-Колыма-Якутия-Тюмень и "далее со всеми остановками", с мостом через Берингов пролив. Я присоединился к группе разработчиков этого проекта в 1993 году (!!!). Когда страну дербанили бандиты и чубайсы были те кто думал о развитии России. Долгие годы преодолевались всевозможные фантастические препятствия (только!) на самом верху.
          Я в начале 90-х пытался "пробить" прямое сообщение между Америкой и Россией через Чукотку, Камчатку, Магадан с открытием таможенных пунктов и строительством соответствующей логистической инфраструктуры на побережье. И каждый раз натыкался на бетонное сопротивление на уровне именно Кремлёвских и Правительственных чиновников высшего уровня. Среднее звено, как правило было только ЗА.
          Я не рассказываю о многих менее масштабных региональных проектах в которых принимал участие.
          Не знаю, чем руководствуются хвалители путина и С*, вроде Esaul, но у меня язык не поворачивается для похвалы путина и его команды--уж слишком много ярких и болезненных примеров его предательства я испытал лично на себе (потому, что судьба страны в которой я живу это, прежде всего моя судьба, моих детей и моих внуков!). Может кто-то, в силу своей толстокожести или пофигизма, не чувствует как убивают Россию нынешние власти, но лично я это чувствую очень хорошо. Чувствую и вижу это каждый день. Через новые назначения, через новые приказы и задачи, которые приходится выполнять, преодолевая всё более уплотняющийся идиотизм и пофигизм. Потому как, многим, вновь назначенным, главное--удержаться в кресле, отчитавшись о выполнении любыми путями!
          yak69
          1. yak69 5 июля 2013 18:39
            На "Сколково" уже истрачено белее 100 миллиардов рублей!!!
            И что?! Где отдача?!
            Она будет??!!!
            yak69
            1. kris 5 июля 2013 19:56
              Цитата: yak69
              На "Сколково" уже истрачено белее 100 миллиардов рублей!!!
              И что?! Где отдача?!
              Она будет??!!!

              она есть !!!!
              список форбс пухнет от россиян.и рост бегства капитала это тоже подтверждает !
            2. starshina78 5 июля 2013 20:37
              Она уже есть ! В коррупционных скандалах , которые потрясли " Сколково " . Самое главное , что все потихоньку спустили на тормоза . Этого следовало ожидать - это любимое детище премьера . Что же касается геополитики СССР , то я в некоторой мере участвовал в ней . Служа на флоте , наш корабль некоторое время находился в Могадишо ( Сомали ) , потом в Адене ( Йемен ) . Помогали друзьям " сохранять то , что завоевано народом " . командир моего корабля в начале своей службы , участвовал в разминирование Суэцкого канала , после войны с Израилем . Тогда нас любили и уважали . Мы помогали им строить жилье , привозили еду , и еще много чего. Взамен мы бороздили воды Индийского океана , следя за америкососами , зная что есть рядом база где нас ждут . Советские везде были друзьями , потому - что привозили с собой помощь , строили , учили , давали оружие , ничего не требуя в ответ , кроме лояльности . Может быть и это тоже явилось одним из факторов , повлекших развал СССР . Казна же не безмерна . сейчас же нет никак ой геополитики , потому - что у России и друзей то нет . Она половину сдала ( Ливия , Югославия , и еще ряд стран перешедших в друзья к Штатам ), другая половина числится в друзьях , но на прагматичной основе . Шарахаемся мы из стороны в сторону , то мы с США друзья , то недруги , то мы с европой , то мы не с ними , то у нас друг Китай , то Вьетнам , короче непонятно с кем мы . Ясно одно , что Россия практически одна , а на неё весь мир смотрит и слюну пускает . Всем хочется халявной нефти и газа .
            3. Терский 5 июля 2013 21:18
              Цитата: yak69
              На "Сколково" уже истрачено белее 100 миллиардов рублей!!!И что?! Где отдача?!Она будет??!!!

              Почитайте список Магницкого, она там. За кометарии жирные плюсище! good !
            4. Joker 5 июля 2013 23:37
              На "Сколково" уже истрачено белее 100 миллиардов рублей!!!
              И что?! Где отдача?!
              Она будет??!!!

              Ну все все, не ругайтесь, просто все с кем я из академиков встречался, все до одного липовые, а кто знает хоть что то, так сидит и ни чего не делает. Если задел чем то, извините, я и не сомневаюсь, что есть хорошие люди, просто мне не довелось с такими пообщаться.
              1. Старый очень 6 июля 2013 04:01
                Очень жаль,ОЛЕГ.Настоящих затирают посредственности. Настоящие себя не выпячивают. Потому они незаметны.
              2. stroporez 6 июля 2013 11:06
                Цитата: Joker
                просто мне не довелось с такими пообщаться.
                -----в либероидных условиях "хорошие люди"--вымирающий вид.......... recourse
                stroporez
          2. kris 5 июля 2013 19:53
            Цитата: yak69
            И меня никто не сможет переубедить в том, что путин самый настоящий предатель России!

            а в этом никто не сомневается !
            все видят что его слова и дела полярно противоположны !
            1. Ribwort 5 июля 2013 21:28
              Цитата: kris
              все видят что его слова и дела полярно противоположны !

              В одном интервью г.Чубайс признался: (не помню дословно, но суть передам верно) Под лозунгом построения рыночной экономики и демократии, мы, фактически, создавали класс сверхбогатых людей (ценой обнищания миллионов!), которые бы никогда уже не допустили возвращения к Советскому типу правления и всему, что с этим связано. По сути, это было единственной целью.
              Чубайс, кстати, и при нынешних правителях "в шоколаде". Это можно считать показателем?
              Прошло время, многие заговорили о том, что мы постепенно уходим от беспредела, развала страны и пр. Но вот новое высказывание и это уже, практически, наши дни:
              Андрей Фурсенко на ежегодном форуме на Селигере сказал, что недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других.
              Так от чего мы ушли? И к чему придем? Неужели у кого то остаются сомнения в том, что нынешняя власть - это органическое продолжение той, с которой начался развал великой страны?
          3. kran250 5 июля 2013 23:26
            Вы знаете-я простой рабочий.Сам из закрытого города.Много приходится ездить по области.И то что я вижу,меня не устраивает.Сельское хозяйство сегодня если не умерло,то сильно агонизирует,Начали очень сильно" дербанить" атомную промышленность(это не понаслышке.Сам в этом городе живу и работаю).Практически вся Свердловская область живет не просто бедно-нище.Активно развиваются предприятия которые добывают и перерабатывают металл и производят буровые на север.Очень много тупоголовых агрессивных" чуробасов".Это не государственная политика,а клановая.Еак как это происходит при Путине,то я против такого правителя.
            kran250
            1. шбп 6 июля 2013 09:15
              В этот конкретный момент кого вы видите правителем? Путин не Бог , он как в Ленинградской блокаде. Вокруг одно жулье и предатели, но он сопротивляется и пытается создать команду единомышленников для прорыва блокады. Его необходимо поддержать. А критиканов у нас достаточно-работать надо. И еще не нами сказано: "каждый мнит себя героем видя бой со сторон".
              шбп
              1. yak69 6 июля 2013 19:43
                Цитата: шбп
                Вокруг одно жулье и предатели, но он сопротивляется и пытается создать команду единомышленников для прорыва блокады.

                laughing laughing laughing
                Команда единомышленников путина: медведев, чубайс, кудрин, голодец, зурабов, фурсенко, ливанов, сквороцова, греф, дворкович, сердюков, голикова и т.д.
                Цитата: шбп
                Его необходимо поддержать.

                Потому мы так и живём--люди даже не хотят потрудится и внимательно разобраться в человеке за которого отдают свой голос. А ведь это так просто--есть красивые слова и есть реальные дела и их результаты.
                yak69
        2. VDV 80-82 5 июля 2013 18:43
          ну может быть было два конкуртрующих проекта...ваш и в Сколково...победил по каким то причинам сколковский. может и не было никаких подковерных игр то?
          VDV 80-82
          1. yak69 5 июля 2013 18:57
            Цитата: VDV 80-82
            может и не было никаких подковерных игр то?

            Что Вам на это сказать, чтоб не задеть Ваше самолюбие... winked

            Надо быть или идиотом или вредителем, чтоб между Выгодой и Убытком, выбрать Убыток.
            hi
            yak69
          2. Mihae09 6 июля 2013 00:56
            ну может быть было два конкуртрующих проекта...ваш и в Сколково...победил по каким то причинам сколковский. может и не было никаких подковерных игр то? Вы сами то в это верите? Случай с академией наук, является последней каплей в развенчивании мифа, а спасители путине. Он и его команда они не просто воры а в первую очередь предатели, которым место у стенке.
            1. русс69 6 июля 2013 01:51
              Цитата: Mihae09
              ну может быть было два конкуртрующих проекта...ваш и в Сколково...победил по каким то причинам сколковский.

              Создание Дубненского проекта 2005 год.
              Сколково, 2010 год какие конкурируюшие проекты?
        3. Apologet.Ру 5 июля 2013 19:24
          говорить пренебрежительно о тех кто двигает нашу науку и растит себе смену, просто хамство!

          good Полностью с Вами согласен, коллега!
        4. Олег147741 5 июля 2013 19:26
          Цитата: yak69
          Нет предела моему возмущению дилетантскими подходами к глобальным процессам!...

          Вы знаете, после Вашего коментария, думаю что дальше бедет просто разговор дилетантов. Спасибо за протирание розовых очков (ещё раз) в отношение ДАМ и Пу. Сейчас не 37 год, поэтому под этим лозунгом начинается открытое вредительство. Ощущение что возвращается ельцинская эпоха. Очень неприятное ощущение. Но глядя на образование, медецину, армию, и теперь Роскосмос и РАН начинаешь понимать что стали добивать то что ещё осталось после ельцина.
        5. русс69 5 июля 2013 23:20
          IBS Group, активно работает в Дубне с 2010 года, когда был построен новый офисный центр и ново жилье, для спецов.
        6. русс69 5 июля 2013 23:40
          Проект о котором Вы пишите заработал вполне успешно с 2005 года. Активное строительство новых центров и жилья началось в 2007 году. На сегодняшний день зарегистрировано более 70 фирм -резидентов. Офис IBS Group открыт в 2010 году, со штатом в несколько сот человек. Построен научный цент , что то с биоинженерией связано, сейчас готовится к запуску производство медицинской техники по их разработкам. Открыта школа по подготовке научных кадров на базе ОИЯИ, по ядерной физике. В общей сложности построено около 100 объектов не считая жилья.
          И вложения составили не 12 млн. баксов , а сотни.

          Живу я рядом, так что привирать не надо.
          Для справки; С 2005 года и по сей день в Дубне ведется строительство «Особой Экономической Зоны» – одного из самых крупномасштабных проектов консолидации предприятий, занимающихся высокотехнологичными видами производства и информационными технологиями. На данный момент на территории ОЭЗ уже зарегистрировано 73 компании-резидента, из них 31 специализируется в информационных технологиях , 30 – в ядерно-физических и нанотехнологиях и био- и медицинских технологиях, 12 – в проектировании сложных технических систем.
          1. yak69 6 июля 2013 00:11
            Цитата: русс69
            Живу я рядом, так что привирать не надо.

            Отвечу специально для Вас, уважаемый. Когда шла работа над этим проектом, задумка была сделать мощный рывок а не растягивать всё на бесконечное время. Почему? Да потому, что когда идёт серьёзная общегосударственная подготовка и всестороннее внимание, тогда денег тратится меньше, отдачи больше и воровства НАМНОГО меньше. Вам известно такое понятие как энтузиазм молодых? Так вот, то, что мы готовили должно было привлечь внимание всей страны, всей молодёжи! А это уже совсем другой уровень проекта вообще. В таком строительном и научном котле и создаются прорывы на десятилетия вперёд. Это был способ увлечь молодых, показать им, что есть другая жизнь и другие цели (а не только тусовки и "бери от жизни всё"!). Эта стройка должна была по нашему замыслу стать, если хотите, комсомольско-молодёжной, что ли. Мы хотели соединить духовные порывы поколений. Вы вообще понимаете, что кроме того, что Вы видите на поверхности, есть ещё и тонкие процессы?! А есть ещё и совсем тончайшие? Они то и есть та сила, которая формирует дух народа, нации и государства.
            И если Вашего кругозора не хватает для того, чтобы объять в полной мере происходящие и сложно-взаимосвязанные процессы, то Вам лучше быть аккуратней в оценках и словах.
            hi

            Вы, уважаемый, даже в близком приближении не поняли о каких масштабах и каких планируемых результатах шла речь. То, что сейчас происходит, это тоже хорошо, но это не стало локомотивом и маяком для всей страны.
            Мы начали в 2003 и планировали закончить заселение в 2006!!! 10 000 семей! Вы вообще понимаете, что такое заселить 10 000 семей (построить для них жильё) за два года?! И какого качества отдача происходит, когда в одном месте сконцентрировано СТОЛЬКО талантливых специалистов?! Пространство рвётся в куски! Такая энергетика рождает гениальнейшие прорывы человеческой мысли! Вот о чём речь!
            А Вы всё про клубнику на Вашей грядке и грибочки в огороде.....
            yak69
            1. yak69 6 июля 2013 00:47
              И ещё один момент про "Особую экономическую зону". Почему она особая? Да потому, что тогда речь шла о радикальных налоговых послаблениях для тех фирм, которые соглашались участвовать в этом проекте. И Вы даже представить себе не можете, какой прессинг испытывали все мы, чтоб не дать возможность проникать в эту ОЭЗ всяким торговцам палёной водки и сигарет! А в "Сколково" такие послабления есть, но Вы то о них не знаете. И подавляющее число граждан тоже об этом не знает. И глава государства встал на сторону тех, кому мы, со своей принципиальностью мешали. По большому счёту, речь идёт о предательстве государственных интересов со стороны высшей власти. Не больше, не меньше.

              А я осветил (весьма не полно) всего лишь один из несостоявшихся глобальных проектов!
              yak69
              1. falcon 6 июля 2013 04:00
                Цитата: yak69

                Я не хочу здесь перечислять имена и фамилии академиков, различных руководителей федерального уровня радевших за дело. Могу только сказать, что в РАН работают выдающиеся учёные, светлые головы, патриоты России

                Сильно и по-делу сказано ,Георгий !
                Комментам +++++
              2. Олег147741 6 июля 2013 06:51
                Цитата: yak69
                А я осветил (весьма не полно) всего лишь один из несостоявшихся глобальных проектов!

                можно добавить ещё заявление Пу по поводу Сноудена. Вы можете себе представить чтобы США сказало что не приютит "диссидента" у себя, если он будет наносить вред России?! Да тут вообще чёрным по белому. И "большой", "продуманной", "тонкой", кака некоторые считают, политики тут нет. Это смахивает на открытое предательстово времён ЕБН. Замечаю за собой (что мне очень не нравится и неприятно самому) то, что начинаю превращаться из ярого сторонника Путина В.В. в его не сторонника. И это тогда, когда в стране среди народа нежно единение и сплочённость.
            2. русс69 6 июля 2013 00:51
              Цитата: yak69
              Вы, уважаемый, даже в близком приближении не поняли о каких масштабах и каких планируемых результатах шла речь. То, что сейчас происходит, это тоже хорошо, но это не стало локомотивом и маяком для всей страны.Мы начали в 2003 и планировали закончить заселение в 2006!!! 10 000 семей! Вы вообще понимаете, что такое заселить 10 000 семей (построить для них жильё) за два года?! И какого качества отдача происходит, когда в одном месте сконцентрировано СТОЛЬКО талантливых специалистов?! Пространство рвётся в куски! Такая энергетика рождает гениальнейшие прорывы человеческой мысли! Вот о чём речь!

              А может стоило, для начала оценить силы. Построить жилье на 10.000 тысяч, уже задача не легкая за 2 года Тем более в Дубне. Тем более вы должны были знать, что основное строительство за чертой города в чистом поле. Кроме того эти 10.000 нужно было обеспечить рабочими местами, а это опять строительство, оборудование и т.д. И как Вы хотели уложится в 12 млн. Вы за эти деньги хотели что ли бараки , для специалистов строить. smile
              Вы, же написали , что проект завернули в пользу "Сколково" ( решение о создание которого принято в 2010 Медведевым), хотя указ о создание зоны, был подписан 2005 году Путиным , в ОИЯИ. Тогда это по местному ТВ широко освещалось. Стройка же началась практически в чисто поле, в 2007 , так как готовился проект, начали прокладывать коммуникации и прочая подготовка. Что тоже занимает определенное время и это Вам должно быть известно.
              Извиняюсь, но в Вашем душе разделяющем опусе, слишком много не стыковок.
              Цитата: yak69
              А Вы всё про клубнику на Вашей грядке и грибочки в огороде.....

              Не нужно навешивать на других ярлыки..., тем более, Вы себя позиционируете , как образованного человека.
              Я дом построил сам, хоть и ушло почти 5 лет и да, предпочитаю клубнику свою с огорода good , а не Турецкую с гипермаркета. Чего в прочем и Вам желаю.
              1. yak69 6 июля 2013 17:57
                Цитата: русс69
                Построить жилье на 10.000 тысяч, уже задача не легкая за 2 года Тем более в Дубне

                Первое. Работали над проектом не фантазёры-мечтатели, а специалисты с огромным опытом практической работы за плечами. Я за свою жизнь построил несколько капитальных посёлков (от 6 до 15 тыс. семей) за сроки от 4 до 8 месяцев. Все после масштабных природных или техногенных катастроф. И прежде чем озвучить "на верху" сроки, подумали двадцать раз!
                Цитата: русс69
                И как Вы хотели уложится в 12 млн. Вы за эти деньги хотели что ли бараки строить.

                Второе. Есть много способов финансирования строительства и Ваши насмешки здесь совсем неуместны.
                Цитата: русс69
                "Сколково" ( решение о создание которого принято в 2010 Медведевым), хотя указ о создание зоны, был подписан 2005 году Путиным ...Стройка же началась практически в чисто поле, в 2007 ,

                Третье. Есть этапы принятия решений: Предложения, Проработка, Решение. Тогда велась Проработка и Подготовка Решений. Сроки официального утверждения могут не совпадать со сроками их Проработки (это даже ежу понятно!). В 2002 году я подбирал площадки для строительства олимпийских объектов в Адыгее и Краснодарском Крае (хотя о проведении Олимпиады "Сочи 2014" ещё не было известно широкой публике).
                Цитата: русс69
                в Вашем душе разделяющем опусе, слишком много не стыковок.

                Руководители государства и люди подготавливающие их решения обязаны смотреть далеко вперёд, на 30-50-70 лет. Мне известны гос.проекты о которых будет широко сказано лет через 5-10, многие из них совсем не секретны, просто идёт плановая проработка (только вот, боюсь, опять победят либерасты-предатели со своими "предложениями").
                Цитата: русс69
                Не нужно навешивать на других ярлыки...

                Четвёртое. За время работы в экстремальных условиях приучился говорить кратко и по существу, не взирая на звания и чины. И сейчас я не навешиваю ярлыки, а просто констатирую факт--узость Вашего кругозора, поверхностность мышления и не знание существа проблемы, о которой Вы берётесь рассуждать, глядя из своего огорода.

                Не научился я реверансам и книксенам, но и хамство категорически не приемлю.
                И меньше всего в жизни я думаю о своём "позиционировании" и о том "что об этом скажут другие", просто говорю правду или молчу. За резкость прошу простить, но правда, она сладкой не бывает.
                hi
                yak69
                1. yak69 6 июля 2013 18:17
                  Это я ещё не упомянул о том, что на основе этого проекта мы планировали отработать технологию создания наукограда и применить её при строительстве ещё 8 (!!) подобных ОЭЗ: на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке.
                  А Вы говорите "калубника у меня на зависть соседям!" smile
                  yak69
                2. русс69 6 июля 2013 21:39
                  Первое. Работали над проектом не фантазёры-мечтатели, а специалисты с огромным опытом практической работы за плечами. Я за свою жизнь построил несколько капитальных посёлков (от 6 до 15 тыс. семей) за сроки от 4 до 8 месяцев. Все после масштабных природных или техногенных катастроф. И прежде чем озвучить "на верху" сроки, подумали двадцать раз!

                  Переселить людей после катастрофы и переселить с предоставлением высококвалифицированной работы, не есть одно и тоже.

                  Второе. Есть много способов финансирования строительства и Ваши насмешки здесь совсем неуместны.

                  Так сумма планировалась не 12 млн? Или как в анекдоте; " А, слона то я и не заметил" smile В Вашем случае миллиард или два, но это так мелочь, чего о них говорить. Так и писали бы, реальную стоимость проекта , а непонятные 12 млн, на которые в то время можно было построить разве что один дом.
                  Третье. Есть этапы принятия решений: Предложения, Проработка, Решение. Тогда велась Проработка и Подготовка Решений. Сроки официального утверждения могут не совпадать со сроками их Проработки (это даже ежу понятно!). В 2002 году я подбирал площадки для строительства олимпийских объектов в Адыгее и Краснодарском Крае (хотя о проведении Олимпиады "Сочи 2014" ещё не было известно широкой публике).

                  Указ о создание "Особой экономической зоны" все же был подписан 2005 году. Вы же опять сказали , что было выбрано "Сколково".
                  Разве , все сказанное Вами, не является передергиванием фактов?
                  Вот кстати и зона.

                  Есть сайт ОЭЗ Дубна, тогда написали бы , что было сделано, что нет. В данном случае, это было бы правдиво, а не то что Вы расписали в начале.

                  Вы берётесь рассуждать, глядя из своего огорода.

                  Не научился я реверансам и книксенам, но и хамство категорически не приемлю.

                  Не приемлю, но продолжаю... wink
                  Да, я не обидчивый, не переживайте ... hi
                  1. yak69 6 июля 2013 22:38
                    Цитата: русс69
                    Указ о создание "Особой экономической зоны" все же был подписан 2005 году. Вы же опять сказали , что было выбрано "Сколково".

                    Работа по созданию ОЭЗ велась параллельно и её инициаторами были власти города и института, поскольку ОИЯИ это международный центр. Был бы там планируемый наукоград или не был, ОЭЗ это не трогало. Другой вопрос, что выгоды от особого статуса планировалось привязать к российской "силиконовой долине", чтоб предприятию было легче и быстрее подняться.
                    Далее. В 2003-2004 годах цена кв.м. жилья НА РЫНКЕ была на уровне 500-700 долл. Подчёркиваю НА РЫНКЕ 500-700. Реальная себестоимость этого кв.м. для владельца стройки 200-300!!! И это отдельная тема для большого разговора о РЕАЛЬНЫХ ценах кв.метра, прибылей бандитов от строительства (потому, что благородным словом "строитель" я этих мошенников назвать не могу!), о том кто, как и почему вёл политику искусственного завышения цен на жилье (на государственном уровне-это сознательная политика верховной власти!), какие схемы используются при уводе настоящих прибылей от налогообложения и кто конкретно за этим стоит, повторю ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ и ГЛУБОКАЯ ТЕМА.
                    Описывать всю схему финансирования это значит потратить много времени, а у меня его нет--надо ещё и о других делах подумать. Так вот. Упрощённо: финансирование предполагало привлечение АИЖК (есть желание, зайдите на их сайт и ознакомьтесь с их принципом работы). Мы привлекали до 15 млн.дол. и запускали строительство жилья. Город и область--строила инфраструктуру, 2 моста--федеральный бюджет.
                    yak69
                    1. yak69 6 июля 2013 23:15
                      Рабочее место программиста планировалось по месту его жительства. В остальном, предполагалось дальнейшие необходимые культ и соц объекты строить из прибыли наукограда. Работой этих программистов А.Карачинский обеспечивал с самого начала, ещё до их переезда к новому месту жительства. Прочитайте, чем и как занимается IBS Group и Вы поймёте, что это более чем возможно. Итак считаем: 10 тыс семей= 30 тыс.ч. (в среднем), норма на чел.= 18 кв.м.=54 кв.м. одна квартира, 10 тыс.кв. на 54 кв.м.=540 тыс.кв.м. + инфраструктурные объекты и реакреация= 1 млн.кв.м. на 200 долл. за кв.м.= 200 млн.долл. ВЕСЬ ПРОЕКТ в целом. 200 млн.д. множим на 26 руб=5млрд.200млн.руб.
                      Наши 12 млн.дол. это первые 1100 квартир. Строить предполагалось потоковым методом. Делался нулевой цикл для первых 2-х тыс.кв. по АКТу КС фиксировался цикл и под него получались деньги от АИЖК. Далее, следующие 2 тыс.нулевых циклов, а на первых в это время ставят коробки под крышу. АКТуют работы, получают под них следующий транш и т.д. То, что закладывается в АИЖК сразу приобретает вид ценной бумаги и продаётся на свободном рынке под проценты. И это самый надёжный вид ЦБ, так как он полностью обеспечен кв.м. То есть, запустив в оборот 12-15 млн.дол. вы строите на них весь посёлок.
                      Отдача начиналась с первого дня--заказы на программные продукты неиссякаемы. Наняв на работу первых 1000 программистов, компания тут же получает деньги за работу, платит з/плату, вычитает часть за ипотеку. Я уже не говорю о решении застарелой транспортной проблемы Дубны и транзита в соседнюю область--мосты и часть дорог планировалось сделать платными (для скорейшей окупаемости проекта). Один, это реконструкция плотины и дороги на ней. Второй, это новое строительство через Волгу. Там, было много желающих среди частных инвесторов. Ведь, помимо наукограда, там планировалась рекреационная зона с гольф.клубом, конным заводом, яхт клубом. Поймите, это был масштабнейший проект, который тянул за собой много составляющих: строй.индустрию, промышленность строительных материалов, про науку вообще молчу!
                      yak69
                      1. yak69 6 июля 2013 23:28
                        А вместо этого "Сколково"!!!
                        Сколько стоит "Сколково" и что оно даёт?! И началось это недоделанное детище айфони в 2010 году, а не в 2004! А почему знаете?! Да потому, что даже кудрин (!!) сопротивлялся этому проекту! Больше всего хотел айфоня и его прилипалы (дворкович, шувалов и др.). Там же есть что пилить и кого туда на распил поставить. А в Дубне этого не сделаешь--там городская власть патриоты, научная общественность и наша команда единомышленников. Все, нормальные, адекватные люди и пилить не получится.
                        yak69
                      2. русс69 7 июля 2013 01:03
                        Я, как бы влез в дискуссию , не потому , что Вы, врете, а потому что по первому комментарию создается впечатление совершенно иное, чем есть в действительности.
                        Кстати цена себестоимости метра в 200 баксов , слишком оптимистична для 2005 года. Тем более жилье для спецов , что было построено, имело полную отделку и часть мебели.
                        Вот , то что мост был в планах и опять не построили, это плохо конечно. Достало уже , на плотине в пробке стоять sad Хотя о мосте говорят , сколько себя помню , но пока , увы....
                        А вместо этого "Сколково"!!!

                        Я , как бы Сколково и не защищаю.
                        IBS Group в Дубне, таки работает. Значит проект скорее жив, чем мертв...
            3. Олег147741 6 июля 2013 06:54
              Цитата: yak69
              Не знаю, чем руководствуются хвалители путина и С*, вроде Esaul, но у меня язык не поворачивается для похвалы путина и его команды--уж слишком много ярких и болезненных примеров его предательства я испытал лично на себе

              Думаю что ещё пол года и начнётся глобальное трезвление народа. Я сам себя до последнего убеждал (а посуществу занимался самообманом), что Пу это сапситель народа. Тут два варианта или я ошибался (но тот факт что Россия выкарабкиваться стала с пропасти после 90-х говорит что был Путин), и тот факт что нынешний Пу не тот Путин, который был. Ведь были случаи подмены правителей и в России в т.числе. Недавний это "чудесное выздоровление" ельцина после такой сложной "операции", после которой даже молодой организм долго отходит, не то что организм конченного алкаша. Из этого возникает мысль почему так армию хорошо стали прикармливать?! Бояться сценария в Египте?!
        7. Старый очень 6 июля 2013 03:53
          Зуд реформаторский.О РАНе надо решать в РАНе. Дилетантов прочь.
      3. Karabin 5 июля 2013 18:23
        [quote=Joker] как правило в те дела которые лично влазит Путин делают хорошо.
        ВТО - все прекрасно, экспансию наших товаров никто не может остановить. Отечественные производители, из сострадания к зарубежным коллегам, сдерживают производство и поставки продукции. Народ России сбился с ног в поисках зарубежных продуктов с ГМО.
      4. Старый очень 5 июля 2013 18:32
        Согласен,Олег. Но не рубите с плеча. Думайте,думайте
      5. AdAAkRuSS 5 июля 2013 19:04
        Цитата: Joker
        Не унывайте, как правило в те дела которые лично влазит Путин делают хорошо, репутация она не резиновая и Пу это понимает, к тому же от РАН СССР там мало что осталось, сидят там деды, да деньги дербанят, давно пора встряску устроить.
        Я вам завидую,вы так свято верите в Путина,но к большому моему сожалению,мне видется другое положение в нашем государстве,если не поленитесь почитайте статейку:http:http://www.apn.ru/publications/article29516.htm
        AdAAkRuSS
    2. Троицкий 5 июля 2013 17:55
      Пожалуй я вас успокою :)

      http://telegrafist.org/2013/07/04/70237/
      Президент Российской академии наук Владимир Фортов заявил об отмене ликвидации РАН, передают интернет-СМИ.
      По его словам, такое решение стороны приняли в ходе встречи ученых и депутатов с председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным.

      “Российская академия наук с ее старой заслуженной историей не ликвидируется, управление остается то же самое. Исключается норма о разделении “клуба ученых” и “исследовательских институтов”, — рассказал Фортов.
      Троицкий
      1. falcon 5 июля 2013 19:02
        Цитата: Троицкий
        Пожалуй я вас успокою :)


        Боюсь,успокаиваться рано.Очевидно,что решение" раздербанить" РАН существует
        и санкционировано сверху. Не удалось это сделать "с наскока",втихаря ,слишком
        большой резонанс получился(демарш фракции КПРФ в Думе,пресса и т.д.).
        Этого никто из "реформаторов" явно не ожидал. Сейчас они выждут слегка,чтобы
        шум поутих,а осенью тихой сапой,спустятся с горы...
    3. Старый очень 5 июля 2013 18:29
      Стас, продолжают РЕФОРМЫ.
    4. Apologet.Ру 5 июля 2013 20:30
      hi Коллеги, настоятельно рекомендую
      http://vk.com/video-49946828_165552690?hd=1&t=21m49s
      - выступление Рогозина научно-практическая конференция ВПК “Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России”, как раз в тему yes ...
    5. 89501358976 6 июля 2013 09:07
      [quote=Невский][quote]Избрание на этих выборах В.Путина Президентом России является тяжелым поражением прозападных сил в России, серьезно ослабившим их влияние на российскую геополитику.[/quote]

      Всё это хорошо, но я никак не могу отойти от ликвидации РАН.

      О ЛИКВИДАЦИИ РЕЧИ ПО МОЕМУ НЕ ИДЁТ!!ХОТЯТ НЕМНОГО ВИДОИЗМЕНИТЬ,СООТНОСЯСЬ С РЕАЛИЯМИ.И ДАЙ БОГ,ЧТОБЫ ПОЛУЧИЛОСЬ ХОРОШО drinks
  2. papss 5 июля 2013 16:04
    В этих условиях контроль Запада над Россией является критическим фактором, для восстановления и сохранения западного доминирования в мире. Приход к власти в России прозападного лидера на выборах 2012 года был критически важен для СШа и их союзников.
    Избрание на этих выборах В.Путина Президентом России является тяжелым поражением прозападных сил в России, серьезно ослабившим их влияние на российскую геополитику.
    , да многое не срастается у них...увязли в Сирии, не смогли противопоставить что-то Южному потоку, перевооружение России, не способность остановить интеграцию ЕАС, а целая серия принятых законопроектов...смывающих у них почву под ногами. Главное, что они не понимают и пока не хотят понять - мы уже думаем по другому, и говорим об этом...
    1. рыбак 5 июля 2013 18:08
      пока не хотят понять - мы уже думаем по другому


      это хорошо, новый Советский Союз надо строить по тихому, как можно незаметнее :)
      рыбак
      1. VDV 80-82 5 июля 2013 18:48
        хватит с нас всяких Союзов...строить нужно...вернее воссоздавать ВЕЛИКУЮ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ!!! а не всякие безликие РФ и СССР
        VDV 80-82
        1. Михаилъ 6 июля 2013 17:47
          Правильно. Россія должна называться Россіею.
          Не случайно Ленинъ назвалъ Сталина великодержавнымъ шовинистомъ, когда тотъ хотѣлъ оставить имя Россіи на политической картѣ міра.
          Михаилъ
  3. il grand casino 5 июля 2013 16:13
    "а также нормализации отношений с Японией."
    Ох не верется мне, что-то в такое)))
  4. MG42 5 июля 2013 16:22
    За пределами постсоветского пространства российское руководство отказалось от поддержки и взаимодействия практически со всеми традиционными союзниками СССР, оставив это пространство США.

    При ЕБН практически всё влияние было утрачено на бывших союзников..
    Да что сравнивать геополитику России и СССР, при СССР мир был двухполюсным, СССР и США = плюс и минус, сейчас мир однополярный, хотя Россия и Китай конечно набирают влияние..
    MG42
  5. shurup 5 июля 2013 16:26
    Не нашёл в статье Украину. В списке приоритетов она должна быть на первом месте. Без неё любой мир уныл и однополярен.
    1. zart_arn 5 июля 2013 16:36
      Не нашёл в статье Украину. В списке приоритетов она должна быть на первом месте.

      Полностью согласен - Украина и Белоруссия - вот главные векторы геополитики для России, без них Россия - "Полуроссия".
      1. KERGUDU BIMBAR 5 июля 2013 20:14
        ПРИПЛЮСУЙТЕ КАЗАХСТАН.
        KERGUDU BIMBAR
    2. polly 5 июля 2013 16:44
      А Украина у нас как невеста, которую силком под венец не затащишь...
    3. Selevc 5 июля 2013 16:59
      Украина всей страной сидит в засаде и ждет чем вся эта геополитика закончится !!! :))) Не рассчитывайте особо на Украину так как наша элита никого в свой огород не пустит - этим дулю покажет, тем руку пожмет а потом наоборот !!! :))) У hohlov это в крови - перехитрить весь мир нельзя но стремится к этому надо :)))

      А вообще исторически Украина никогда не играла никаких важных ролей в истории Европы - эту землю всегда топтали завоеватели - то с Востока, то с Запада то с Юга... Топчут ее и сейчас только завоеватели из-за океана !!!
      1. il grand casino 5 июля 2013 17:13
        Цитата: Selevc
        А вообще исторически Украина никогда не играла никаких важных ролей в истории Европы - эту землю всегда топтали завоеватели - то с Востока, то с Запада то с Юга... Топчут ее и сейчас только завоеватели из-за океана !!!


        Но согласитесь между всеми этими завоевателями есть большая разница. Кому то нужно просто подставить Украину. Кто-то гарился на ваши земли (вспомнил как немцы украину на Bauernhofы (нем. фермы) поделили ещё в 41ом). Россия же всегда пыталась сделать вас союзниками
        1. Selevc 5 июля 2013 17:22
          А Америка просто контролирует наш Центробанк кстати и Центробанк РФ тоже - больше им ничего не нужно !!! Это и есть современная оккупация - когда в структуру государства встроены механизмы выкачки из него финансов и других ресурсов...
        2. andrejwz 5 июля 2013 19:24
          Цитата: il grand casino
          Россия же всегда пыталась сделать вас союзниками

          А мне, наивному, казалось, что Малороссия всегда была частью России, а разделение на республики после революции и гражданской войны - дань уважения представителям не столько национальных, сколь территориальных партийных верхушек. Одна из ошибок Ленинского правительства, явившаяся миной замедленного действия. Тем слабым местом по которому и наносились удары нашими "друзьями" на протяжении всего существования Советского Союза.
      2. omsbon 5 июля 2013 17:15
        Цитата: Selevc
        исторически Украина никогда не играла никаких важных ролей в истории Европы - эту землю всегда топтали завоеватели - то с Востока, то с Запада то с Юга... Топчут ее и сейчас только завоеватели из-за океана !!!

        Будем вместе, топтать не посмеют! Выбор за Украиной, а точнее за украинским народом!
        1. Selevc 5 июля 2013 17:47
          Цитата: omsbon
          удем вместе, топтать не посмеют! Выбор за Украиной, а точнее за украинским народом!

          Последние 20 лет от Украинского народа мало что зависит - все что делалось в Украине серьезного последние 20 лет было направлено против большинства под прикрытием красивых слов про Демократию и всеобщее благоденствие !!!:)))))))
          1. Apologet.Ру 5 июля 2013 21:40
            hi Для того, чтобы понять какой менталитет хотят "привить" современному жителю Украины и его отношение к Гей.ропе достаточно посмотреть рекламный ролик пива «Зиберт» (Zibert). Когда группа украинцев в три часа с минутами ночи(!), по сути, врывается взломав двери в квартиру немецкого алкаша и требует у него научить их пить пиво! О какой самостийности и интеллектуальности нации, а тем более важной роли в истории Европы может идти речь? Если за все столетия со времен Киевской Руси и современной независимости украинцы так и не научились просто ПИТЬ пиво, и даже в этом им нужна «путеводная рука» Европы?!
        2. рыбак 5 июля 2013 18:12
          Выбор за Украиной, а точнее за украинским народом!


          в таком случае(украинский народ) двух-полярный мир уже возродился :)
          рыбак
      3. Комментарий был удален.
      4. Михаилъ 6 июля 2013 17:51
        Всѣ враги пытались завоевать Малороссію, ибо знали, что отрывъ ея отъ Великороссіи — гарантъ ославленія всей Россіи.
        Бжезинскій очень хорошо сказалъ объ этомъ въ "Великой шахматной доскѣ".
        Такъ что роль Малороссіи въ Русскомъ мірѣ не просто важна, она огромна.
        Михаилъ
  6. krez-74 5 июля 2013 16:43
    Самая важная,и нужная задача в геополитике, НЕ ВЛЯПАТЬСЯ! Для России это самое главное!
  7. МИХАН 5 июля 2013 16:45
    Россия сперва себя должна поставить в мире политически и экономически а остальные подтянуться Так всегда было за нашу историю..Думаю у нас все получится (выхода у нас нет просто)
  8. JIaIIoTb 5 июля 2013 17:26
    Еще бы либероидное засилье в Правительстве убрать. И тогда можно говорить, что мы пойдем в рост.
    1. Егорчик 5 июля 2013 18:19
      Кто ж его уберет оно же памятник-правлению ЕБНа.На данный момент кол-во либералов благополучно увеличилось назначением Улюкаева этот пи(yes) 1(рас)верный продолжатель дел Гайдара.
    2. Karabin 5 июля 2013 18:27
      Цитата: JIaIIoTb
      Еще бы либероидное засилье в Правительстве убрать. И тогда можно говорить, что мы пойдем в рост.

      Что,или кто мешает?
  9. Комментарий был удален.
  10. zennon 5 июля 2013 17:48
    Это и породило «холодную войну» начавшуюся в 1947 году фултонской речью премьер-министра Великобритании У.Черчилля.

    Речь в Фултоне Черчиль прочёл 5 марта 1946 г.
    http://library.by/portalus/modules/history/referat_readme.php?subaction=showfull
    &id=1141430298&archive=&start_from=&ucat=7&
  11. selbrat 5 июля 2013 18:23
    Цитата: Joker
    Не унывайте, как правило в те дела которые лично влазит Путин делают хорошо,

    Ну конечно,продолжится спаивание молодёжи,разрушение страны и так далее.Я смотрю,Вы либо ястребы Путина,Либо в очках розовых проживаете до сих пор.
    1. Егорчик 5 июля 2013 18:35
      Я смотрю ястребы путина здесь себе конкретный курятник организовали.А как кричали пол года назад если сердюкова не посадят усе мы в нашем господине разочаруемся.Но время и господин Эрнст делают свое черное дело.
    2. Karabin 5 июля 2013 19:48
      Цитата: selbrat
      ястребы Путина

      Какие ястребы? Стерхи.
  12. georg737577 5 июля 2013 18:38
    Цитата: Joker
    те дела которые лично влазит Путин делают хорошо

    ...Пора в каждый российский космический носитель перед стартом сажать Путина; глядишь и впрямь
    полетит...
    georg737577
  13. Karabin 5 июля 2013 18:48
    Нет у России в данный момент геополитики. Пустое раздувание щек по поводу ТС,ЕВРАЗЭС и прочих одкб ,бриксов и шосов. Возможности вести политику конечно есть ,а вот способностей у власти нет,да и желания тоже. Достаточно взглянуть на принятую внешнеполитическую доктрину , где место России определено как доброго соседа, устраивающего всех, а нацинтересы планируется отстаивать исключительно путем переговоров ,на основе международного права. Но так не бывает. Либо страна субъект политики и работает локтями, либо объект и подстраивается под других. По всем решающим параметрам, Россия, к сожалению, продолжает оставаться объектом.
    1. selbrat 6 июля 2013 00:23
      Цитата: Karabin
      Пустое раздувание щек по поводу ТС,ЕВРАЗЭС и прочих одкб ,бриксов и шосов.

      Абсолютно согласен с Вами.Доказано всё на простом примере.В Киргизии заваруха когда началась,ОДКБ даже не почесалось.(мол мы не могём,то да сё)Интересно для чего создавали тогда.
      1. KG_patriot_last 6 июля 2013 00:47
        А какая заваруха у нас для ОДКБ было? Не проспал ли я?
        1. selbrat 6 июля 2013 13:18
          А революция очередная,они сами просили войска ввести.Отказали.Да и в Южной Осетии,если что,ничего бы не было.Не соберись там несколько тысяч местных у штаба армии нашей.Ну они намекнули,либо попрёте,либо Кавказ потеряете навсегда.Доверие по крайней мере.Сведения у меня,у друга отца сын в ФСБ работает,присутствовал там.Зато сейчас ВВП герой,и Медвед с ним,мол войну остановили.Если б не толпа,очканули бы в очередной раз.Ну я не злорадствую,хочется конечно чтоб мы сильные были и вертели всех на кое-чём.Но пока не предвидится этого.Власть та же что и при Борисе,только вывеска сменилась.И пару подачек народу кинули,чтоб заткнулись.Представляю минусов сколько сейчас будет.
  14. МИХАН 5 июля 2013 18:52
    Да успокойтесь вы !!!дело не в Путине или Сталине Горбачеве и т.д. Личности это все приходящее и уходящее ..Просто Россия идет своим трудным путем ..И все кто на нашем пути стоит сметем к е...й фене..
  15. knn54 5 июля 2013 19:10
    "..несмотря на то, что Америка все еще обладает уникальной супер-властью, ей все труднее справляется с все более ускоряющимися глобальными изменениями, которые выходят из под контроля и на социально-экономическом и на геополитическом уровнях. В социально-экономическом отношении мир становится единым игровым полем, на котором доминируют три динамичных факта: глобализация, интернетизация, дерегуляция» ". Збигнев Бжезинский.
    Россия должна использовать порожденные США "динамичные факты". Сначала:
    - ужесточить государственный контроля над СМИ, банковской системой (вплоть до национализации), правосудием, экономикой - в т. ч пересмотр "приватизации";
    -делать ВСЕ для социальной, классовой, национальной (русские люди достаточно разобщены) консолидации населения.
    АЛЬТЕРНАТИВЫ курса Евразийского единства нет. Поэтому НЕОБХОДИМО сближения с наименее зависимыми от ЗАПАДА странами (Китай,Индия,Белоруссия…).
    Все это приведет к геополитическому закреплению в Евразии (пока) и нанесет удар по «западной» стабильности. Станет Россия сильной/великой(альтернативы нет!) и к ней потянутся люди.
    ЛУЧШЕ жить в свободной державе КОНТРОЛИРУЕМОГО права, чем в сырьевом придатке ВИРТУАЛЬНЫХ свобод.
    1. JIaIIoTb 5 июля 2013 20:15
      Цитата: knn54
      ЛУЧШЕ жить в свободной державе КОНТРОЛИРУЕМОГО права, чем в сырьевом придатке ВИРТУАЛЬНЫХ свобод.

      Отличная цитата. Плюс.
  16. prophetic 5 июля 2013 20:13
    эх,не про..рать бы нам и эту страну,уж слишком много предателей развелось
    prophetic
  17. igor67 5 июля 2013 20:54
    В советские времена не помню такого слова геополитика, у нас был предмет политэкономия, нам преподователь точно расчитывал сколько из тогда 386 ти милиардного бюджета сша ( военного) тратится на каждого советского человека,( типа уничтожить нас).
  18. papss 5 июля 2013 22:01
    Шарахаемся мы из стороны в сторону , то мы с США друзья , то недруги , то мы с европой , то мы не с ними , то у нас друг Китай , то Вьетнам , короче непонятно с кем мы .
    Правильно пишите, а помните слухи и разговоры о вступлении в НАТО, которые чуть при Ельцине не сбылись... А потому мы не там, не сям...что слабы ещё...Как только примкнём на чью то сторону...слабым звеном окажемся в силу многих причин и противоречий А вообще, читать ваше сообщение интересно...понятно все и глубоко, как то за душу взяло...Однозначно +
  19. pippo 5 июля 2013 22:03
    Нечего нам ловить в марионеточной Европе. Я считаю что нам надо дружить в первую очередь с нашими братскими государствами: Белоруссией, Украиной и Казахстаном.
  20. русс69 5 июля 2013 22:48
    В 2003-2004 году мне было поручено с группой специалистов разработать проект строительства науко-града на территории Дубны при плотном взаимодействии с руководством ОИЯИ (объединёный институт ядерных исследований) и мэром города. Замысел был такой: А.Карачинский-президент российской ИТ-компании IBS Group, производящей программные продукты для крупнейших западных компаний, должен был собрать 10 тыс. талантливых программистов со всей России и обеспечить их заказами, Дубна предоставляла территорию под застройку и размещение этих людей в живописном месте на берегу Волги,

    В итоге победила точка зрения медведева (с закулисной подачи и.шувалова) о строительстве "Сколково". ВСЁ!!

    Э... разве проект развития закрыли?
    Вообще то проект с 2005 года «Особой Экономической Зоны» был запущен и работает.
    Как бы живя рядом с городом, я это вижу и знаю. Жилье для молодых спецов было построено уже давно и строится до сих пор. Научные центры построены. Процесс то идет, может не в том объеме, но идет.
    1. Комментарий был удален.
    2. Ribwort 6 июля 2013 00:50
      Цитата: русс69
      Вообще то проект с 2005 года «Особой Экономической Зоны» был запущен и работает.

      Проект работает, а вот "особая экономическая зона" нет. Ну, ладно хоть дорогу в ее направлении проложили - есть где байкерам разгуляться.
      Цитата: русс69
      Как бы живя рядом с городом, я это вижу и знаю.

      Ваша фамилия не Прох???
      Цитата: русс69
      Научные центры построены.

      ЦАГИ, Альтаир, Атолл, НИИ ПА, ОИЯИ и др. построены еще в советское время. Назовите хоть один, построенный недавно.
      Цитата: русс69
      Процесс то идет...

      И настолько хорошо идет, что почти все население Дубны, а в массе своей это очень образованные люди, на прошлых выборах дружно проголосовало за коммунистов. Помните тот скандал?
      1. русс69 6 июля 2013 01:44
        Цитата: Ribwort
        Ваша фамилия не Прох???

        Ну, вот сразу в мэры записали.... smile
        Цитата: Ribwort
        ЦАГИ, Альтаир, Атолл, НИИ ПА, ОИЯИ и др. построены еще в советское время.

        Зона не промышленная, да и уровень вышеперечисленных предприятий в плане строительства не стоял. Тот же IBS Group работает, как и планировали.
        на прошлых выборах дружно проголосовало за коммунистов. Помните тот скандал?

        Честно говоря выборный процесс в Дубне, как то мало интересовал.
  21. Essenger 6 июля 2013 01:03
    Италия была мировой державой?
    Essenger
  22. dima1970 6 июля 2013 01:47
    Статья, которую не возможно читать. Тезисы в форме абзацев. Может и по делу, но до конца дойти сложно.
  23. МИХАН 6 июля 2013 08:39
    Цитата: Essenger
    Италия была мировой державой?

    Римская империя такая была..
  24. Михаилъ 6 июля 2013 18:06
    Цитата: andrejwz
    Цитата: il grand casino
    Россия же всегда пыталась сделать вас союзниками

    А мне, наивному, казалось, что Малороссия всегда была частью России, а разделение на республики после революции и гражданской войны - дань уважения представителям не столько национальных, сколь территориальных партийных верхушек. Одна из ошибок Ленинского правительства, явившаяся миной замедленного действия. Тем слабым местом по которому и наносились удары нашими "друзьями" на протяжении всего существования Советского Союза.


    Ленинъ не ошибался: онъ сознательно дѣлалъ своё чёрное дѣло. Пораженіе 1991 года — это отголосокъ Февральской и Октябрьской революцій, звено той же цѣпи.
    Съ юридической точки зрѣнія почва для распада Россіи была подготовлена: союзныя республики по конституціи имѣли право свободнаго выхода изъ Союза, а также собственное законодательство, какое можетъ быть только у отдѣльныхъ государствъ (конституція, кодексы и прочее). Скажите, какой смыслъ каждой республикѣ имѣть, напримѣръ, собственный Уголовный кодексъ и Уставъ автомобильного транспорта? Никакого, если не заботиться о "пролетарской солидарности трудящихся", во имя которой каждая союзная республика принимала свой нормативный актъ по различнымъ отраслямъ права, вмѣсто того чтобы принять одинъ на всю страну.
    Только Сталинъ сумѣлъ отсрочить 1991 годъ, усмиривъ зарвавшихся марскистовъ-интернаціоналистовъ (и при этомъ русофобовъ). Не будь Сталина, Россія распалась бы не въ 1991 году, а раньше.
    Михаилъ
  25. Enot-poloskun 6 июля 2013 19:48
    Цитата: yak69
    На "Сколково" уже истрачено белее 100 миллиардов рублей!!!
    И что?! Где отдача?!
    Она будет??!!!


    Отдача где? В карманах у ворья, с огромным удовольствием освоившего бюджетные вливания (((

    Надо бы эти 100 миллиардов вытрясти из сколковских чинуш и манагеров!
  26. Сакмагон 8 июля 2013 20:15
    Созданная в СССР иерархия власти с жесточайшей дисциплиной и суровой ответственностью за управленческие ошибки (что в дальнейшем было названо «необоснованными репрессиями») была ключевым условием выживания страны ...из этой системы был изъят ключевой элемент – личная ответственность руководителей всех рангов за свою деятельность.

    Касается всех... в том числе и РАН. Остальное- свободный треп на вольную тему.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня