Курилы — неотъемлемая часть нашей Родины

Comments

[avt]

А слабо автору на глаголицу статью перевести да с соответствующим шрифтом? Принципы это хорошо ,но вот если взялся донести до большего количества людей свои мысли ,то лучше делать это общедоступными средствами ,приверженность дореволюционному письму как то уже в комментариях оценили .

[Canep]

А почему автору вообще не написать стать на старословянском или древнегреческом.
Кому нужны эти понты?
А насчет курил все верно. На острове Итуруп в 1992 году обнаружено единственное в мире месторождения рения, и отдавать его японцам не разумно. Рений используется в авиационном двигателестроении как легирующий элемент жаропрочных сплавов и в химической промышленности в качестве катализатора.

[bazilio]

Цитата: Canep

А насчет курил все верно

Согласен. Самое главное в курильском вопросе, да и по другим территориальным спорам- не уступать, упереться и не уступать. Если ковырять исторические аспекты владения той или иной территорией, то можно зайти в тупик. Но и в этом деле нужно быть бдительным- не перегнуть палку что бы не давать западу поводов и предлогов обвинять РФ в агрессии.

[nov_tech.vrn]

читать трудно, но можно, информационная избыточность в свое время потребовала упрощения орфографии, но желающие пользоваться могут, хотя только не в официальных документах, там все регламентировано, конечно подробно историю иногда надо напоминать, потому как, в информационных атаках, наших заклятых "друзей" широко используется недостаточная информированность большинства населения,выдергивается отдельный фрагмент и на него начинается накручиваться словоблудие, статье плюсик за перелопаченный объем информации

[барий]

росстйскую агрессию надо преподносить нашим соседям , как благо для них !!!

[kavkaz8888]

Понты,это "базары про понты".Пусть как хочет,так и пишет.И если вернуть Русские буквы в Русский язык хуже не будет точно.

[DonVel]

А какие буквы в нем сейчас?

[kavkaz8888]

Чё,понтовые пасанчики базарчик за понты не оценили? Если у кого проблемы с прочтением,мои соболезнования.
А упрощение языка сделает его каким угодно,только не "великим и могучим"

[DonVel]

А архаичные руны значит, сделают его таковым?

[Михаилъ]

Вы хотя бы думайте, о чёмъ пишете. Руны вообще ни при чёмъ.

[DonVel]

Слово "сарказмЪ" славянамЪ вообще не знакомо?

[Михаилъ]

Знакомо. Вашъ сарказмъ неумѣстенъ.

[барий]

сколько россиян могут прочесть эти руны в первоисточнике , и главное - понять их ?

[барий]

сколько россиян могут прочесть эти руны в первоисточнике , и главное - понять их ?

[Михаилъ]

Вы трижды правы. Упрощеніе ничего и никогда великимъ не дѣлаетъ.

[kavkaz8888]

Приятно,что разговор о ЯЗЫКЕ вызвал оживленную плюсовку-минусовку.Значит тема "цепляет".Значит не равнодушны Мы.Значит "ще не вмэрла ридна Русь".
А минусующим послушать песенку "чунга чанга весело живёт..."Ехайте в Африку,там мумбы-юмбы языком своим точно не заморачиваються.
З.Ы. Интересно,что разговор о Языке возник на обсуждении другой темы.

[Василенко Владимир]

Цитата: kavkaz8888

И если вернуть Русские буквы в Русский язык хуже не будет точно.

экономическую составляющую подобного нововведения просчитать сможете?!

[Михаилъ]

Переучивать людей обойдётся недорого. Дороже будетъ помѣнять всѣ вывѣски, указатели и проч. Но дѣлать это можно постепенно, въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ.

Вотъ милицію въ полицію переименовали, денегъ потратили кучу, но имѣло ли это какой-то смыслъ? Можно было бы эти деньги на реформу правописанія потратить.

[Василенко Владимир]

судя по всему в вообще вопроса (экономического) не прорабатывали

ради интереса посчитайте на сколько знаков увеличивается текст, а это объем печати - время, сырье и т.д. это все стоит денег.
в первую очередь подорожают книги

[Денис]

Цитата: Василенко Владимир

судя по всему в вообще вопроса (экономического) не прорабатывали

О чём Вы,Василий,когда эти горе(или воры?)-реформаторы деньги считали?
Они горлопанят,а платят сами знаете кто

[Василенко Владимир]

судя по всему в вообще вопроса (экономического) не прорабатывали

ради интереса посчитайте на сколько знаков увеличивается текст, а это объем печати - время, сырье и т.д. это все стоит денег.
в первую очередь подорожают книги

[Михаилъ]

Почему же.
Буква ъ увеличиваетъ текстъ на 3,5 %, буква і умешьшаетъ текстъ на 0,5%; слѣдовательно, общее увеличеніе будетъ на 3%. Это немного. Книги отъ этого не подорожаютъ. Экономить надо по-другому: не издавать макулатуру.
Кромѣ того, языкъ вообще не то мѣсто, гдѣ нужно экономить. Знаете, сколько англичане и французы пишутъ "ненужныхъ" окончаній, какъ нѣмцы изображаютъ на письмѣ звуки ш и ч (sch, tsch)? Но экономить на такомъ имъ и въ голову не приходитъ: это просто кощунство.

Какъ я сказалъ, основныя затраты будутъ именно на измѣненіе надписей и проч.

[Василенко Владимир]

спорить с вами бессмысленно, вы словили свой глюк и считаете остальных глупыми, ваше право

Знаете, сколько англичане и французы пишутъ "ненужныхъ" окончаній

вы представляете знаю, но так же знаю, что русский язык в сравнении с выше упомянутыми более объемен.

Какъ я сказалъ, основныя затраты будутъ именно на измѣненіе надписей и проч.

нравится мне это "КАК Я СКАЗАЛ" вы простите кто по образованию, лингвист, экономист, КТО?!!!!!
вы сами заявляете что увеличение объема составит 3% и тут же глаголите, что удорожания не будет.
а насчет макулатуры согласен, не плохо еще бы графоманство в нет ограничить

[Basileus]

Конкретно в вашем тексте еров чуть больше 4%. Вроде бы что это - разница в пол-процента? А ведь в объеме страны это выльется в сотни тонн макулатуры ежегодно. Но нам-то что, верно?

[Василенко Владимир]

а товарисччч не считает и не понимает, им не интересно

[krasin]

Хиросима Нагасаки!

После катастрофы, японское правительство приказало принудительного эвакуация около 80 000 жителей, от 20км нет-входная зона вокруг АЭС " Фукусима", которая стала непригодной.

Им бы определиться!Свою сасрали,им бы еще что нибудь!Обосрались и стойте пока не вытрут!

[Денис]

Цитата: Canep

А почему автору вообще не написать стать на старословянском или древнегреческом.

А шумерская клинопись? Она вообще выглядит ...
И фигня что никто не прочтёт

[Корсар]

Цитата: avt

Принципы это хорошо ,но вот если взялся донести до большего количества людей свои мысли ,то лучше делать это общедоступными средствами ,приверженность дореволюционному письму как то уже в комментариях оценили .

Статья неплохая, но жаль что у Автора прблемы с современной орфографией...

[Cheloveck]

Цитата: Корсар

Статья неплохая, но жаль что у Автора прблемы с современной орфографией...

Как бы и не только с современной...

[Александр романов]

Автор Михаилъ Тейкинъ
Автор нацик конченный,отсюда и текст.
интересно он документы такаим же текстом заполняет

[IRBIS]

Цитата: avt

А слабо автору на глаголицу статью перевести да с соответствующим шрифтом?

Это, наверное, новая "фишка" такая. Я теперь вот подумываю "выкатить" статью о Калининграде готическим шрифтом на немецком в стиле Канта.

[Hon]

Надо на клинопись переходить

[Canep]

Цитата: IRBIS

Я теперь вот подумываю "выкатить" статью о Калининграде готическим шрифтом на немецком в стиле Канта.

Если так напишите то я точно читать не буду.

[IRBIS]

Цитата: Canep

я точно читать не буду.

Зря. Там, со второго абзаца будет "Дас ист фантастиш!". Обязательно почитайте!

[Мой адрес]

От Вашего первого предложения оборжался.
Ведь хорошая статья, а изложена ...

[ShturmKGB]

Переименовать острова надо, что бы сомнений не было у японцев в намерениях России оставить остров за собой...

[baltika-18]

Цитата: avt

приверженность дореволюционному письму как то уже в комментариях оценили .

Это жалкое подобие дореволюционного письма.

[Денис]

Цитата: avt

А слабо автору на глаголицу статью перевести да с соответствующим шрифтом?

А понты куда деть?
Ими статья и испорчена

[20 kopeek]

Цитата: avt

А слабо автору на глаголицу статью перевести да с соответствующим шрифтом? Принципы это хорошо ,но вот если взялся донести до большего количества людей свои мысли ,то лучше делать это общедоступными средствами ,приверженность дореволюционному письму как то уже в комментариях оценили .

-ета ничаво,можно разобраться -А могло бить и вроде:"Отец Онуфрий обходил окрестности Онежского озера.Он обнаружил обнаженную Ольгу."Отдайся,Ольга! озолочу."--Ольга отвечала Онуфрию-"Отойди,окоянний",итд

[Basileus]

Авторъ - извращенѣцъ

[klimpopov]

Глаза сломал! Вроде и читаемо, но ...

Авторъ - извращенѣцъ

Просто понты помоему.

Автор ты наверное на глиняных табличках пишешь дома? Или на бересте?

[человечик]

Зря вы так. Работа проделана не малая и интересная.
И давайте суть обсуждать, а не бантики.

[Basileus]

Знаете, иногда бантики очень затрудняют возможность увидеть эту самую суть.

[Vladimir73]

нормально читаемый текст...

[klimpopov]

Читаемый текст. Знаете белоруский текст тоже вкуриваю, даже без специальных знаний ибо интуитивно понятен, но вот скорость прочтения уменьшается, да и усваивается тяжелее.
Ну вот какая необходимость? Главный вопрос...

[Vladimir73]

Не знаю как вам но я прочитал более сосредоточенно. В обычном тексте порой пропускаю некоторые моменты.

[klimpopov]

Нет ну понятно что сосредоточенно ибо "отвлекаешься" на непривычную орфографию. И кстати я по поводу содержания статьи согласен - все точно. Но вот написание, ну не знаю. Мое личное мнение... Опять же ну нет необходимости проговаривать каждое слово про себя, да и статья достаточно объемная а вот тут пришлось, хотя на середине было желание бросить сие занятия, но у меня принцип - пишешь комментарий, будь добр вникнуть...

[раф]

Цитата: Canep

А почему автору вообще не написать стать на старословянском .
Кому нужны эти понты?

Целиком и полностью согласен!Статье поставил минус даже не читая,не люблю тех кто "понтуется"!

[nepopadun]

Мало того что Американцы везде лезут,так тут еще японцы мешают

[krasin]

Началось-оправдани,аргументация!Да наши Куриллы и испокон веков наши были и останутся -НАШИМИ!
А что после войны пришло,это им наказание, за дела что творили на ДВ на протяжении веков. 5 раз нападали узкоглазые,и каждый раз мы освобождали ДВ.
Не нравятся мне эти оправдания НАШИХ территорий.Тут надо просто и жестко-ПОШЛИ МОЛ НА Х.....

[Vladimir73]

ага, и пускай отдают северную часть Хокайдо!!!! Тогда бы сразу о Курилах забыли бы!!!!

[Смерш]

Курилы — кладовая полезныхъ ископаемыхъ. Общая оцѣнка только развѣданныхъ запасовъ минеральныхъ ресурсовъ по міровымъ цѣнамъ 1988 года составляетъ 44 млрд. долларовъ. Однако самымъ главнымъ минерально-сырьевымъ ресурсомъ Курилъ являются титаномагніевыя руды, расположенныя на шельфѣ въ видѣ розсыпей съ примѣсью рѣдкоземельныхъ металловъ. А титанъ — это, по оцѣнкамъ экспертовъ, матеріалъ ХХІ вѣка. Кромѣ того, шельфъ острововъ является потенціальнымъ источникомъ нефти и газа.

и как после этого японцы могут мечтать о наших Курилах?

[Владимирец]

Цитата: Смерш

и как после этого японцы могут мечтать о наших Курилах?

Да мечтать то они могут...

[20 kopeek]

Цитата: Смерш

Курилы — кладовая полезныхъ.

и как после этого японцы могут мечтать о наших Курилах?

-
-а покурить там,Курилка .У них же нехватка воздуха там,в Ябонии,,вот острова хотят,сделать их "курилками".Поплил на Курильские,скажем,с о.Хоккайдо, в перерив,покурил на берегу,и -обратно на о.Хоккайдо,за работу.

[123_123]

Вообще Хоккайдо айнам принадлежит по-хорошему. Фактически в Японии идет тихий геноцид айнов, которые населяли Курилы и Хоккайдо. Лучше нам поставить вопрос о возвращении Японией Хоккайдо его жителям... и присоединении к России. Для защиты от японцев. О Курилах и речи быть не может - они однозначно российские навсегда.

[Rakti-Kali]

Цитата: 123_123

Фактически в Японии идет тихий геноцид айнов, которые населяли Курилы и Хоккайдо

А так же остальные острова Японского архипелага (культура Дзёмон), если верить Акулову. А геноцид айнов уже давно закончился, ещё в первой четверти XX века, сейчас "геноцидить" по сути уже некого.

[Страшный прапёрщик]

Исторически это наша земля!..
Уважают сильного: партнера, противника, друга, врага (не суть важно)...
Главное и значимое: определиться с приоритетами руководству нашей страны - что для нас важнее в историческом и геополитическом плане - заключение мирного договора с Японией с решением данного территориального вопроса (тем или иным образом), либо целостность государства и сохранение вялотекущей напряженности на дальневосточных рубежах (идти на обострение в отношениях и откровенную конфронтацию с нами не в интересах Японии - экономика всем рулит - лучше торговать, чем воевать).
Свою добрую волю (как и собственную силу) можно демонстрировать различными путями...
Если важнее иметь стабильность и мирный договор (с вытекающими экономическими преференциями, под которыми следует понимать высокий уровень инвестиций в наш ДВ, совместная разработка месторождений, активное развитие территорий, в первую очередь, делающее данный регион интересным для миграции нашего, российского населения с целью постоянного проживания там), то можно было бы, как мне кажется рассматривать вопрос о заключении договора о совместном владении спорными территориями с образованием специальных органов местного (регионального) управления, имеющих представительство обеих сторон... высшая власть на территории должна осуществляться постоянно действующей Российско-японской комиссией, права и обязанности которой должны бы быть определены специальным договором или дополнительным соглашением к мирному договору. Кроме того, возможно было бы заключение нескольких соглашений развивающих и закрепляющих ситуацию в регионе, в сфере развития совместной обороны территории, природоохранных мероприятий, правоохранительной сфере.
У кого какие соображения на этот счет? Поделитесь, коллеги...

[AlexeyD]

Раньше в мирном договоре был хоть какой-то смысл - втянуть Японию в Российскую орбиту, чтобы она не была плацдармом Америки.
А сейчас в этом вообще нет никакого смысла. Америка сдувается на глазах. Ради каких-то инвестиций отдавать землю? Лучше пусть кубышку Кудрина откроют и инвестируют.

[Vladimir73]

"Уважают сильного: партнера, противника, друга, врага (не суть важно)..."

Это правильно, но боюсь в конце вашего замечания вы себе противоречите. Подобные уступки по совместному управлению территориями японцы однозначно воспримут как слабость (менталитет у них такой). Через пару лет подобного управления выяснится, что коренного населения нет (созданы все условия для его вытеснения - отсутствие работы, дорогое жилье, обыкновенные угрозы расправы... и т.п.), а есть множество японцев приехавших для работы в фирмах (почему-то только японских) действующих на данной территории. В итоге вопрос о принадлежности данных территорий Японии решится радикальным образом. Пример? Косово.

[Страшный прапёрщик]

Может быть... Но, вот именно тут имеется широкое поле для работы дипломатов, международников-юристов, и прежде всего нашей Государственной Думы (комитета по МД). С тем чтобы они наконец занялись реальным делом, предусмотрев механизмы реализации прав и обязанностей участников договра...

[nov_tech.vrn]

договор -предлог, зацепка, а обновленный укрепрайон - аргумент, перевешивающий тонны бумаг, конечно при сильной экономике и очистке верхов от национал-предателей. И пусть при желании занимаются экономикой, на НАШЕЙ земле.

[сергей72]

Уважаемый Автор! Проявляйте уважение к людям! Прочитайте Ленинский декрет о ликвидации безграмотности и не занимайтесь ерундой. P.S. А статья ничего,информативная. С уважением...

[basal]

Интересная тема, много сил автор потратил на её раскрытие, а читать невозможно. Особо глупо автор выглядит стилизуя под 19 век цитаты из современных источников))). Да и аргумент, что после революции многие писали по-старому, как то не звучит. Как учили, так и писали. А нас учили современному русскому языку. Подавляющее большинство себя ущербными совершенно не считают от того, что не знают где там "ять" надо вставлять и почему правильно писать не "русского", а "русскага".

[bddrus]

Вот смотрю на карту - Ай как бы хорошо Хокайдо замкнул картинку то по территориям!

[Прапор Афоня]

Цитата: Canep

А почему автору вообще не написать стать на старословянском или древнегреческом.
Кому нужны эти понты?
А насчет курил все верно. На острове Итуруп в 1992 году обнаружено единственное в мире месторождения рения, и отдавать его японцам не разумно. Рений используется в авиационном двигателестроении как легирующий элемент жаропрочных сплавов и в химической промышленности в качестве катализатора.

Неразумно вообще отдавать комуто, часть нашей территории, наместе правительства, я бы вспомнил амерам, что аренда Аляски уже давно окончена!

[Онотолле]

Очень похвально желание автора статьи посредством дореволюционной орфографии изменить все в нашей жизни.
И я бы хотел пожелать автору не только успехов на данном пути, но и не останавливаться на дореволюционном письме,расширить сферу приложения своих усилий и на пути к первоосновам, природе освоить узелковое письмо индейцев майя, шумеро-аккадскую клинопись на глиняных табличках, расово верное письмо на берестяных грамотах, архетипичное выбивание рисунков на скалах,равно как рисунки охрой и угольками от костра и резьбу по моржовой кости.
И самое главное : автор - никакого интернета ибо он от лукавого, все письма нарочным или с попутными купцами, а зачитывание статей на базарной площади через глашатая.

[klimpopov]

Феерично!
Слог Ваш очень даже

[cumastra1]

Двоякое впечатление. Статья наверное интересная, но "ниасилил". А вообще если уж снова взяли, так не отдавать же, чай не 1905 год.

[Страшный прапёрщик]

Что касается, манеры изложения и подачи материала в статье:
1. Сейчас XXI век, а не начало ХХ-го - у нас принята новая орфография;
2. Подобный "фасон де парле" указывает на позицию автора, как приверженца Российской империи образца 1913 года - позиция не хуже других... Однако, воспринимается это не более чем "выпендрёж".
3. "Смотреть надо вперёд, а не назад...", при этом отдавая должное, тем затратам и жертвам, которые понесла наша страна и народ в историческом процессе освоения и приращения территорий. Но скатываться на уровень "базарной склоки" с соседом и неконтролируемых эмоций (это по поводу некоторых комментариев от коллег) не следует тоже.

[пенсионер]

Если человѣкъ знаетъ правила, онъ не захочетъ писать "по-современному" (если онъ, конечно, не ненавистникъ русскаго языка)

Бред.

[пенсионер]

А статьи на значимые для общества темы должны проходить экспертизу на адекватность авторов. Хотя бы самую простенькую. Например на предмет написания её в соответствии с ОБЩЕПРИНЯТЫМИ современными (без кавычек) нормами.

[Мой адрес]

Согласен, Юрий. Хорошая статья, изложенная через...

[Rakti-Kali]

Я убѣждённый сторонникъ дореволюціонной орѳографіи. И это не моя прихоть. Данное обстоятельство диктуется тѣмъ, что именно старое правописаніе отражаетъ всѣ возможности русскаго языка какъ выразителя Слова. То, что было введено въ 1917 году, исказило русскій языкъ, во многихъ мѣстахъ до неузнаваемости.

Предлагаю автору для полноты погружения в старорусскость и славянство в его текстах:
Вернуть категории двойственного числа;
Вернуть краткие формы прилагательного в косвенных падежах;
отказаться от использования творительного падежа имён существительных и прилагательных, входящих в составное сказуемое;
Вернуть чередования согласных в основах на велярные;
Вернуть взаимное влияние склонений имён с основами на твёрдые и мягкие согласные;
Вернуть перфект, имперфект, плюсквамперфект и аорист, как формы прошедшего времени;
Отказаться от категории деепричастия;
Отказаться от конструкций с предлогами в области управления падежными формами существительных.
Это так, для начала...

[пенсионер]

Цитата: Rakti-Kali

Это так, для начала...

Оп-па... Да после этого автор неделю горькую пить будет...

[сергей72]

Какой вы жестокий однако...

[Одиссей]

Цитата: Rakti-Kali

плюсквамперфект

Плюсквамперфект-это сильно
Буду использовать в качестве ругательства

[kartalovkolya]

О чем речь,острова наши во веки веков,а любой "оправдатель"-предатель Русского народа. И не видать узкоглазым Курил как своих ушей.Умерла так умерла,а с Россией нужно дружить,ведь мы ближе амеров.Хотя амеры сбросили А-бомбы на Хиросиму и Нагасаки,но Квантунскую армию прикончил русский Ваня.Не забывайте об этом плакальщики по северным территориям:не были они вашими и никогда не будут!

[omsbon]

Цитата: kartalovkolya

.Хотя амеры сбросили А-бомбы на Хиросиму и Нагасаки,но Квантунскую армию прикончил русский Ваня.

Согласно проведенным опросам среди японских школьников, атомную бомбу на мирных жителей сбросили русские, а квантунскую армию разбили, кто; угадайте с одного раза? Правильно, матрасики-полосатики.
С содержанием статьи полностью согласен, с манерой изложения нет!

[Basileus]

А можно пруф на результаты опроса? Если там все действительно так печально с образованием, вызывает удивление уровень жизни японцев.

[explorer]

А хр. с ней с формой! Я согласен с содержанием. Автору плюс.

[Юрий Я.]

Статье однозначный плюс в плане материала. Японцы пусть скажут спасибо что
наши предки, царствия им небесного, не успели подсуетится насчёт Хокайдо.

Цитата: пенсионер

Если человѣкъ знаетъ правила, онъ не захочетъ писать "по-современному" (если онъ, конечно, не ненавистникъ русскаго языка)

Бред.

Тут я согласен.

[FeteL]

Статья, наверное, интересная и информативная, но из-за неудобночитаемого текста знакомится я с ней не стал, а вместо этого с чистым сердцем поставил ей МИНУС.

[iSpoiler]

Сделал точь в точь так же..)

[Dimy4]

Аналогично!

[Standard Oil]

Авторъ поберегитъ нашъ нервъ,пишите уж как все,все равно то,что было не вернется.Статья хорошая,но у некоторых исполнение напрочь отобъет желание с ней ознакомиться.

[Gromily4]

Читать можно, но глаза режет.

[недоучка]

Зря вы на человека так скопом напали.У каждого свои причуды,тем более он из лучших побуждений.Лично я прочитал легко и с удовольствием.Текст информативен.Единственно с чем не согласен, это с мотивацией,мол нельзя отдавать потому что там много полезных ископаемых.Да даже если там ничего нет-нами открыто и нашей кровью полито.А что касается орфографии-дважды в одну и туже реку не войдёшь.Но и осуждать автора не могу,как говорится чем бы дитя не тешилось.....

[AlexeyD]

Что вы все прицепились к написанию. Статья отличная по содержанию. Таких статей мало, которые, раскрывают вопрос и ставят в нем точку. Да и читается без проблем.

[PValery53]

Содержание статьи убедительное, патриотичное. Таких материалов почаще бы и посмелее. Ну а форма письма - это, в некотором смысле, бзик автора, простительный.

[bbss]

Курилы - Российская земля!!!
А автор статьи не уважает своих сограждан.

[knn54]

Проигравшая сторона не должна диктовать требования Победителю.

[sumcream56]

В России сейчас идут митинги с требованием отделить Кавказ. А может обозначить народу России сколько стоят Курилы. А потом провести референдум. Александр II продал Аляску. И что, Россия здорово обеднела?Нужен прагматизм. Когда сама изначальная Русь погрязла в разрухе, то есть сгнивает нутро России, есть ли смысл "красить Фасад"?

[Basileus]

Кагбе, учитывая, сколько всего нашли в итоге на Аляске, потеряли очень много. И думаю, что при царе вряд ли было сверхсложно поселить там два десятка тысяч человек, т.к. именно вероятность потерять Аляску из-за ее освоения американцами была одной из главных причин ее продажи.

[FeteL]

На Курилах, насколько я помню, на Кунашире, расположено одно из крупнейших в мире месторождений рения - металла, в котором радиоэлектронная аппаратура очень нуждается. Предлагаете продать это богатсво?

[KononAV]

им а не курилы!

[Ross]

Цитата: bazilio

Цитата: Canep

А насчет курил все верно

Согласен. Самое главное в курильском вопросе, да и по другим территориальным спорам- не уступать, упереться и не уступать. Если ковырять исторические аспекты владения той или иной территорией, то можно зайти в тупик. Но и в этом деле нужно быть бдительным- не перегнуть палку что бы не давать западу поводов и предлогов обвинять РФ в агрессии.

Все мы знаем о геноциде американских индейцев, но точно такой же геноцид против коренных жителей Курил и Хокайдо устроили и японцы. Фото типичного Айна, ничем принципиально не отличается от фото Льва Толстого. Уходя с Южного Сахалина в 1945 Японцы забрали с собой всех Айнов а их жилища и артефакты уничтожили, чтобы замести все следы. Сейчас остатки Айнов живут в резервации и общение с ними категорически запрещено для прессы. Айны имеют туже гапло группу что и славяне.

[Одиссей]

По поводу орфографии все уже сказали выше,а по содержанию-все верно.
Однако для того чтобы удержать Курилы нужно усиливать (а точнее восстанавливать) группировку войск на Дальнем Востоке и ТОФ.Пока же все происходит с точностью до наоборот....
А пока "Сколько ни говори "халва "во рту слаще не станет".

[Хорт]

Статье "+" и за информативность и за "послесловие автора". Никаких понтов в этом не увидел, всё легко читается, а все стенания и насмешки над стилем написания скорее от лени, а не от сложности прочтения.

[Ross]

Цитата: sumcream56

В России сейчас идут митинги с требованием отделить Кавказ. А может обозначить народу России сколько стоят Курилы. А потом провести референдум. Александр II продал Аляску. И что, Россия здорово обеднела?Нужен прагматизм. Когда сама изначальная Русь погрязла в разрухе, то есть сгнивает нутро России, есть ли смысл "красить Фасад"?

Народ уже ответил в свое время Ельцину - Курилы Российская земля.

[пенсионер]

В свою бытность президентом медведев побывал на Курилах. Яппы так возбудились, что их премьер на катере покатался вблизи какого-то из спорных островов в окружении большого числа журналюг и очень внимательно осмотрел острова в бинокль. И буквально через несколько дней это премьер встречался с Путиным. Путин ему с характерной улыбочкой сказал:" Я слышал, что Вы вокруг наших островов поездили, в бинокль поглядели на них. Понравились?". Тот в ответ речь задвинул на полчаса. Путин выслушал. А потом , получается, что сам себе и ответил:" И нам нравятся...". Того аж передёрнуло...

[Юрий Я.]

Цитата: Basileus

Кагбе, учитывая, сколько всего нашли в итоге на Аляске, потеряли очень много. И думаю, что при царе вряд ли было сверхсложно поселить там два десятка тысяч человек, т.к. именно вероятность потерять Аляску из-за ее освоения американцами была одной из главных причин ее продажи.

Правительство было не заинтересованно. Губернатор Аляски, живший в Калифорнии (и там застолбили, первая европейская постройка форт Росс),
просил прислать людей хотя-бы каторжников. Правительство никак не отреагировало.

[Basileus]

Я не интересовался этой темой. Но в целом возможность такая была, а каким образом мы ее упустили - вопрос ИМХО для другой дискуссии. Если бы наши были в этом заинтересованы, они бы не только Аляску колонизировали.

[alicante11]

Крепостное право. Свободного народу мало было. А дворянам отдать крепостных для освоения земель было "западло".
В Сибири тогда тоже народу нашего немного было, а стольный град Петропавловск-Камчатский имел населения аж полтораста человек даже в начале века. Да и во время Крымской оттуда весь город на нескольких кораблях вывезли.

[sebulba]

должно быть интересно,только прочитать невозможно

[awg75]

хочется от лица подавляющего числа наших граждан России сказать гражданам Японии---- БОЛЬШОЙ ... ВАМ УВАЖАЕМЫЕ, А НЕ НАШИ КУРИЛЛЫ !

[Essenger]

Вот такой вопрос россиянам.

Вот у вас принято считать что, Гитлер нарушил пакт о ненападении заключенным между Риббентропом и Молотовым. Германия напала на Советский союза когда она не с кем не воевала, наоборот Германия воевала с англичанами и французами.

Практически точно такой пакт о нейтралитете у советов был с Японией, который действовал до 13 апреля 1946 года. Но 9 августа 1945 года Советы вероломно напали на Японию, которая воевала с США и уже получила ядерные бомбардировки. Дальнейшее сопротивления со стороны японцев были бессмысленными. Благодаря этому СССР оттяпала территории о которым сейчас идет речь.

Теперь вопрос кто подлее Гитлер или все таки Сталин?

[Basileus]

Два государства совершили одно и то же. И при этом кто-то должен быть подлее. Вы вопрос неправильно ставите.

При этом мы были обязаны начинать войну по договоренности с теми же союзниками. И начала кампании в первую очередь требовали американцы.

[Михаилъ]

Вовсе не одно и то же совершили два государства. Мы денонсировали пактъ съ японцами заранѣе (я объ этомъ написалъ, даже цитаты изъ газетъ привёлъ).

[Essenger]

Согласно пункту 3, «Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

С точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г.

Вопрос в том что денонсация от 5 апреля 1945 года является актом о не продление этого пакта на следующее 5 лет. То есть договор не продлевается, но и не аннулируется. Те самым юридически пакт действует до 25 апреля 1946 года.

[Essenger]

Если вы имеете ввиду ялтинские соглашения.

Еще одно подтверждения моей правоты.

Они принимали эти соглашения в 4-11 февраля 1945 года. То есть имея действующий договор с Японией, который еще не денонсировон (5 апреля 1945 года Молотов вручил ноту японскому послу и даже после денонсации действует до 13 апреля 1946 года). СССР принимает обязательство вступить войну против Японии. Это уже нарушение договора.

[Михаилъ]

Во-Вашему, договоръ надо было денонсировать до Ялтинской конференціи?
Договорённости союзниковъ о будущемъ вступленіи въ войну никакъ не могутъ нарушить пакта о нейтралитетѣ. Денонсація пакта — это формальность, необходимая для того, чтобы затѣмъ вступить въ войну, не нарушая принциповъ международнаго права.

[Одиссей]

Цитата: Essenger

Но 9 августа 1945 года Советы вероломно напали на Японию

А что в Казахстане среднее образование уже отменили ?
Открою Вам "страшную тайну" пакт о нейтралитете с Японией был денонсирован СССР 5 апреля 1945 года согласно обязательствам перед союзниками ведущими войну с Японией.

Цитата: Essenger

Германия напала на Советский союза когда она не с кем не воевала, наоборот Германия воевала с англичанами и французами.

А теперь попытайтесь прочитать собственную фразу.
Кто она ? Что наоборот ? Советский Союз-вообще-то ОН.

[Михаилъ]

Извольте прочитать опроверженіе на Ваше изреченіе. Оно есть въ статьѣ.

[baltika-18]

Цитата: Essenger

Но 9 августа 1945 года Советы вероломно напали на Японию

8 августа была объявлена война.
9 августа начаты боевые действия в Манчжурии.

[alicante11]

Вот такой вопрос россиянам.

Да все просто. Если бы янки додавили японцев, то кто бы нам отдал Курилы и вторую часть Сахалина?
По большому счету, Япония уже была разгромлена и от того, что СССР вступил в войну им уже ничего не меняло. Как видите, все японцы не стали "камикадзями", с чего тогда ожидать, что они стали бы таковыми, защищаясь до конца против амеров? Так что, тут как с Польшей. После того, как мы уже не могли сделать хуже, просто пришли и взяли свое.

Другое дело, что в Японии, судя по дипломатическим документам, была надежда на посредничество со стороны СССР для заключения более-менее почетного мира. И японцы ради этого были готовы отдать не только Курилы и Сахалин, но и сдать в полном составе Квантунскую армию без боя. Так что, возможно, Сталин здесь зря поторопился с военным решением. Хотя, с другой стороны, врядли бы амеры погли на мир на более легких для японцев условиях даже при нашем посредничестве. Холодная война-то уже начиналась. Так что, скорее всего, "миссия невыполнима" была.

[Михаилъ]

ОТВѢТЪ ВСѢМЪ ПО ПОВОДУ ПРАВОПИСАНІЯ (прошу, въ отличіе отъ статьи, дочитать до конца)

Вижу, что реакція на старое правописаніе на заставила себя ждать. Нѣтъ ничего удивительнаго въ томъ, что нѣкоторые изъ читателей негативно отреагировали на орѳографію. Всё объясняется банальнымъ незнаніемъ дореволюціонныхъ орѳографическихъ нормъ (раздражаетъ то, чего не понимаешь). Кромѣ того, всѣ привыкли къ тѣмъ правиламъ, которымъ въ школѣ учили.
Использованіе стараго правописанія не моя прихоть или причуда. Ни на какихъ глиняныхъ табличкахъ или на берестѣ я не пишу. Письмо майя и прочихъ вообще ни при чёмъ. Такія сравненія и предположенія идутъ оттого, что люди воспринимаютъ дореволюціонное правописаніе какъ что-то архаичное, отжившее свой вѣкъ. Въ этомъ главная ошибка. Ничего архаичнаго въ старомъ правописаніи нѣтъ; наоборотъ, скорѣе современную норму письма можно назвать архаичной (даже пещерной) за ея неисторичность, отрывъ отъ корней развитія русскаго языка.
Пенсіонеръ считаетъ бредомъ моё утвержденіе о томъ, что, если человѣкъ владѣетъ правилами дореволюціоннаго правописанія, онъ не будетъ придерживаться современныхъ нормъ, навязанныхъ намъ Луначарскимъ и Ленинымъ. У меня вопросъ: а онъ самъ знаетъ дореволюціонную орѳографію?

Я понимаю, что поначалу многимъ сложно читать текстъ, написанный "по-старому", особенно тѣмъ, кто совсѣмъ не читаетъ "старыхъ" книгъ. Что я могу сказать: исправляйтесь, читайте больше такихъ текстовъ, выучите правила – и тогда чтеніе не будетъ вызывать трудностей и раздраженія.
Мнѣ вообще кажется, что тѣ, кто не прочиталъ статью до конца и сразу поставилъ минусъ только за орѳографію, совсѣмъ не правы. Можетъ быть, Вамъ было просто лѣнь читать? Всё-таки статья занимаетъ почти полныхъ 17 страницъ печатнаго текста. Въ электронномъ видѣ длинные тексты читаются хуже, чѣмъ короткіе.
Совѣтую всѣмъ потихоньку выучить тѣ нормы, которыя отмѣнилъ Луначарскій въ декабрѣ 1917 года, чтобы, когда вернутъ дореволюціонное правописаніе, быть къ этому подготовленными.

Что касается любви къ Россіи. Да, я люблю Россію: и дореволюціонную, и совѣтскую, и современную, расчленённую на нѣсколько государствъ. И ненавижу тѣхъ, кто дѣлалъ ей зло. Использованіе дореволюціоннаго правописанія - это не результатъ зацикленности на всёмъ, что было "при царѣ".
Многіе изъ читателей пока что не понимаютъ, что измѣненіе правописанія было величайшимъ зломъ, преслѣдовавшимъ вполнѣ прагматичныя цѣли: разорвать связь времёнъ. И своей цѣли реформаторы добились: многіе не знаютъ дореволюціоннаго правописанія, воспринимаютъ въ штыки всё, что написано въ соотвѣтствіи съ его нормами.
Но возвращеніе къ несправедливо отброшенному произодётъ. Сравненіе съ рѣкой, въ которую нельзя войти дважды, а также заявленіе о томъ, что сейчасъ ХХІ вѣкъ, некорректны. Что, съ наступленіемъ каждаго слѣдующаго вѣка мы должны деградировать и не умѣть пользоваться тѣмъ языкомъ, которымъ свободно пользовались наши предки?
Между прочимъ, старое правописаніе не только отражаетъ исторію развитія русскаго языка, но и хорошо показываетъ связь съ церковнославянскимъ языкомъ.
Возвращеніе къ незаслуженно преданнымъ забвенію нормамъ произойдётъ. Наше дѣло ПРАВОЕ.

[Basileus]

Каким образом неприятие изменений языка может быть не прихотью, а чем-то иным? И чем дореволюционная орфография лучше допетровской? Древнерусской? Праиндоевропейской?

Ну да, с праиндоевропейской орфографией я погорячился)

[Михаилъ]

Вы всё мѣшаете въ одну кучу. Если измѣненія положительныя, ихъ можно только привѣтствовать. Если же измѣненія разрушаютъ языкъ, принимать ихъ нельзя. Я тоже когда-то писалъ такъ, какъ учили въ школѣ. Но, заитересовавшись старымъ правописаніемъ, я выучилъ его. Теперь ни за что не приму того "правописанія", которое ввёлъ Луначарскій.
Между прочимъ, о необходимости упростить правописаніе до революціи говорила вся "прогрессивная" общественность. Не стоитъ даже говорить, какъ она въ большинствѣ своёмъ относилась къ "этой странѣ".

[Александр романов]

Цитата: Михаилъ

Вы всё мѣшаете въ одну кучу.

Как написано в вашем профиле -вы сторонник воссоздания России в границах СССР.Но вы не созидатель,вы разрушитель созданного,если бы вы пришли к власти вы бы и всех заставили писать,как пишите сами. Людей спросите им это надо? Хотя я смотрю вас это не сильно беспокоит.

[Улан]

Это всего лишь Ваше личное мнение и не более.Язык организм живой и он постоянно развивается, а Вы хотите его законсервировать, на том де основании что это разрывает связь времен.На мой взгляд слишком узкий подход.Связь времен, устанавливается не только правописанием.
А что касается разговорного языка то он мало изменился со времен дореволюционных.Мне достаточно лет и я успел пообщаться с носителями языка,которые родились задолго до революции.У меня отец родился в 1913 году, так что говорить о бабушках и дедушках.

[Basileus]

То есть, никому не нужное дублирование гласной "и", согласной "ф" и дифтонга "йэ" - это сохранение традиции? Не говоря уже о твердом знаке, который уж совсем был не нужен и занимал огромное количество места. Вместе со всеми комментариями на данный момент на странице чуть больше трех тысяч твердых знаков.

Ну и о допетровской орфографии вы не сказали. А зря - гражданский алфавит - это же упрощение! Отрыв от корней! Создание нового человека, оторванного от собственного прошлого, настоящей Руси, России! Так почему вы им не пользуетесь, а пользуетесь правилами, введенными западником-Петром?

[baltika-18]

Цитата: Михаилъ

ОТВѢТЪ ВСѢМЪ ПО ПОВОДУ ПРАВОПИСАНІЯ

Вы знаете,Михаил.Язык,а вместе с ним и его графическое выражение в виде письма,развивается так же как и человек.Письменная форма его на данный момент оптимальна.Каждому определенному используемому звуку,гамма которых просто великолепна,соответствует определённое графическое обозначение.Так что ваши призывы на переход к дореволюционной письменности неуместны.
Любовь к родной стране и к родному языку вы выражаете весьма странным образом,вводя в письмо буквы,которые в принципе не нужны.Мы все прекрасно выражаем свои мысли на современном русском языке.
Человек не застывшая церковная догма,а существо изначально созданное стремящимся к развитию и совершенству.А деградирует он тогда,когда его кидают из одной крайности в другую.Почему то середина всегда называется золотой.

[baltika-18]

Цитата: Михаилъ

Многіе изъ читателей пока что не понимаютъ, что измѣненіе правописанія было величайшимъ зломъ,

В чём заключается зло объясните?

[Михаилъ]

Въ принципѣ, я кратко объяснилъ въ своёмъ длинномъ комментаріи: разрывъ съ традиціей.
А знаете, въ чёмъ главное зло всей реформы правописанія? — Въ томъ, что Вы (хорошій человѣкъ, патріотъ свой Родины) не понимаете преимущества "старой" орѳографіи передъ "новой", считаете её чѣмъ-то отжившимъ, какъ конныя кареты въ наше время.
Реформа имѣла цѣлью построить "новаго человѣка", который не имѣлъ бы связи съ прошлымъ. Реформаторамъ это удалось сдѣлать. Но намъ надо исправить ихъ злодѣяніе.

Церковь здѣсь не самое главное.
Что касается того, что одному звуку должна соотвѣтствовать одна буква, я категорически не могу съ Вами согласиться. Орѳографія — это прежде всего традиція. Напримѣръ, въ западноевропейскихъ языкахъ для звука ф существуетъ два варіанта написанія: f для "родныхъ" словъ и ph для словъ греческаго происхожденія. Предложите имъ устранить это "излишество".

Кстати, у евреевъ есть языкъ, ивритъ называется. Въ началѣ ХХ вѣка рядовые евреи его совсѣмъ не знали. Но теперь этотъ языкъ талмуда сталъ государственнымъ языкомъ Израиля. Кто скажетъ, что евреи были не правы?

Сторонники стараго правописанія предлагаютъ всего лишь вернуть языку то, что было у него отнято.

[baltika-18]

Цитата: Михаилъ

Реформа имѣла цѣлью построить "новаго человѣка", который не имѣлъ бы связи съ прошлымъ. Реформаторамъ это удалось сдѣлать. Но намъ надо исправить ихъ злодѣяніе.

Изменением письменности,причём лёгким,удалено всего лишь 4 буквы,разорвать связь с нашим прошлым?
Весьма сомнительное утверждение.Язык первичен,письменность вторична.
Правила написания стали легче и проще.Новая орфография помогла победить неграмотность в стране.
Удалённые буквы дублировали другие буквы."Фита" применялась в словах пришедших из греческого,вместо "теты".А смысл?Что бы не забывали,что оно греческое.
"Ижица" в словах относящихся к церкви и в греческих вместо "ипсилона".То же смысла нет.
"Ять" в основном в корнях,128 слов,их нужно было запомнить.Смысл?
"i" перед гласными е,ять,ю,я,й,в слове "мир"(вселенная).То же непонятно зачем.Ведь одно слово несёт лишь обозначение чего-либо,а два слова и более в связке уже несут определённую смысловую нагрузку.

[Михаилъ]

Не только уничтоженіе хотя бы одной буквы, но и упрощеніе правилъ (напримѣръ, унификація окончаній прилагательныхъ множественнаго числа) ведётъ къ обѣдненію.
Спору нѣтъ, писать стало проще. Только простота хуже воровства.
Въ старой орѳографіи всё было упорядоченно. Многія вещи, которыя раньше отличались въ написаніи, стали писаться одинаково.
Что же касается смѣны орѳографіи ради ликвидаціи безграмотности, — это просто большевицкій пропагандистскій миѳъ. Только идіотъ можетъ ликвидировать безграмотность, упрощая орѳографію. Равняются не худшихъ, а на лучшихъ. Между прочимъ, въ русскомъ языкѣ до сихъ поръ сохранены правила, болѣе сложныя, чѣмъ правописаніе буквы Ѣ. Почему ихъ не отмѣнили ради якобы ликвидаціи безграмотности? — Да потому что цѣлью реформы была не ликвидація безграмотности, а уничтоженіе того сокровеннаго, что было въ русскомъ языкѣ.

Читайте больше старыхъ книгъ. Вы поймёте, зачѣмъ нужны т. н. "лишнія" буквы.

[baltika-18]

Цитата: Михаилъ

а уничтоженіе того сокровеннаго, что было въ русскомъ языкѣ.

Первое:сокровенное в языке,а не в письме.В звучании.В донесении того,что рождается в подсознании в область сознательного.Написав "нет" через "ять" вы выразили то же отрицание,что и написав "нет" чрез "е",произнеся всё равно "нет".
Язык первичен,звучание,не оформление того,что прозвучало.
второе:Я для себя нашёл тайну и сокровенность русского языка и без "ижиц" и "ять".
А что на ваш взгляд является сокровенным в русском языке?

[Михаилъ]

Языкъ складывается въ томъ числѣ изъ письма. Надѣюсь, Вы не будете отрицать, что языкъ безъ письменности, мягко говоря, менѣе развитъ, чѣмъ языкъ съ письменностью.
Для повседневной рѣчи, возможно, первично звучаніе, но для литературы, науки звучаніе уходитъ на задній планъ, а на передній планъ выходитъ именно письменное оформленіе мысли.
Орѳографія отражаетъ не произношеніе — она отражаетъ мысль. Кромѣ того, въ орѳографіи должна быть чётко выражена взаимосвязанность словъ другъ съ другомъ. Такъ, мы пишемъ честный, солнце, но произносимъ ихъ по-другому. То же самое съ буквой ѣ.
Я встрѣчалъ примѣры, когда люди взаимосвязываютъ слова, которыя ничего общаго другъ съ другомъ не имѣютъ (одно пишется черезъ е, другое — черезъ ѣ). Напримѣръ, выводятъ слово вѣдунъ отъ слова вести. Интересно, кто кого ведётъ.

Въ орѳографіи важно абсолютно всё — всё сокровенно. Если вынутъ хоть одинъ кирпичикъ, начнётъ рушиться стѣна.

По поводу слова нѣтъ.
Съ появленіемъ интернета словарь пополнился соотвѣтствующимъ словомъ. Сокращённо интернетъ можно называть нетъ. Появилась новая пара фонетическихъ омонимовъ (словъ, имѣющихъ одинаковую звуковую оболочку, но разное написаніе).

[alicante11]

ОТВѢТЪ ВСѢМЪ ПО ПОВОДУ ПРАВОПИСАНІЯ (прошу, въ отличіе отъ статьи, дочитать до конца)

Эм-м, вы уж извините, конечно, уважаемый Миша. Но почему вы считаете, что небольшое количество гурманов-графоманов, которые ностальгируют о "мальчиках в матросках и барышнях в пелеринках, а так же о хрусте фрацузской булки", могут диктовать большинству населения России, какие правила орфографии им учить, с учетом того, что они уже выучили другие правила? Почему вы считаете, что все здесь присутствующие должны приспосабливаться к вашему стилю написания?
Вы уж простите, но не надо считать других людей б ы д л о м, которое не может понять, "как упоительны в России вечера". Именно на этом погорели ваши предшественники. Им "западло" было снизойти до темной массы крестьян и рабочих, которые их кормили и защищали и которым они со свей высоты спускали "правила". В результате ПМВ и Гражданская закончились так, как они закончились. Практически погубили страну. А вот "Ленину и Луначарскому", это оказалось "не западло" и они смогли объединить народ и дважды спасти страну во время той же Гражданской от интервенции и развала и в ВОВ от порабощения и уничтожения.
В общем, имейте уважение к людям, с которыми вы общаетесь.

[Юрий Я.]

Цитата: Essenger

Практически точно такой пакт о нейтралитете у советов был с Японией, который действовал до 13 апреля 1946 года. Но 9 августа 1945 года Советы вероломно напали на Японию, которая воевала с США и уже получила ядерные бомбардировки. Дальнейшее сопротивления со стороны японцев были бессмысленными. Благодаря этому СССР оттяпала территории о которым сейчас идет речь.

Вы статью то прочитали, вижу что нет. Как тогда вы её комментируете.

[Basileus]

Извините, но вы не меня цитируете

[русс69]

Курилы наши и баста. Япошки пускай радуются , что только этими острова вернули себе, по идеи следовало и другие оттяпать.

[Михаилъ]

Всему своё время.
Но сначала надо поставить жирную точку на курильскомъ вопросѣ, чтобы японцы ни на что не претендовали на международной аренѣ.

[svoboda1970]

Чужой земли нам не надо, но и своей НЕ ОТДАДИМ.

Совѣтую всѣмъ потихоньку выучить тѣ нормы, которыя отмѣнилъ Луначарскій въ декабрѣ 1917 года, чтобы, когда вернутъ дореволюціонное правописаніе, быть къ этому подготовленными.

С сегодняшнего дня начну...

[Михаилъ]

Начинайте. Богъ въ помощь.

[Южанин]

Я хоть и дагестанец,но смог прочитать текст,а автор молодец статья хорошая

[Михаилъ]

Цитата: Южанин

Я хоть и дагестанец,но смог прочитать текст,а автор молодец статья хорошая

Дѣло не въ томъ, что люди не могутъ - люди не хотятъ. Привычка. Но отъ плохихъ привычекъ, навязанныхъ обществу Луначарскимъ и иже съ нимъ, надо избавляться всѣмъ обществомъ.

[Михаилъ]

Цитата: Александр романов

Цитата: Михаилъ

Вы всё мѣшаете въ одну кучу.

Как написано в вашем профиле -вы сторонник воссоздания России в границах СССР.Но вы не созидатель,вы разрушитель созданного,если бы вы пришли к власти вы бы и всех заставили писать,как пишите сами. Людей спросите им это надо? Хотя я смотрю вас это не сильно беспокоит.

Да, я бы хотѣлъ, чтобы всѣ стали, наконецъ, писать такъ, какъ писали наши предки. Не сразу, конечно: надо дать пару лѣтъ на то, чтобы всѣ окончательно переучились. Но это не насиліе, а исправленіе насилія - того, которое учинилъ Луначарскій, когда заставилъ всѣхъ писать такъ, какъ пишутъ сейчасъ. Въ 1920-е буквы ѣ, і, ъ полушутя называли контрреволюціонными. Писать "по-старому" въ тѣ времена было просто небезопасно (кромѣ личныхъ записокъ).
Разрушители уничтожаютъ. Я же, наоборотъ, хочу возстановленія русскаго языка.
Многіе (какъ Вы) думаютъ, что людямъ это не надо. Вы просто не знаете всей проблемы. Я Васъ ни въ чёмъ не обвиняю, ибо Вы не виноваты въ томъ, что Васъ въ школѣ научили писать "по-большевицки". Но орѳографическія раны русскаго языка должны быть залѣчены.

И ещё. Среди сторонниковъ "стараго" правописанія немало священниковъ. Это не случайно. Совершенно невозможно обращаться къ Богу съ такимъ "правописаніемъ", какъ у насъ сейчасъ.
Мой глубоко вѣрующій другъ (поначалу далёкій отъ проблемы) разсказалъ мнѣ, что онъ спеціально взялъ молитвословъ съ дореволюціоннымъ правописаніемъ и началъ по нему молиться. Вотъ его слова: "Я почувствовалъ, что всё въ языкѣ встало на свои мѣста, заполнились всѣ прорѣхи, которыя были".

[Александр романов]

Цитата: Михаилъ

Да, я бы хотѣлъ, чтобы всѣ стали, наконецъ, писать такъ, какъ писали наши предки. Не сразу, конечно: надо дать пару лѣтъ на то, чтобы всѣ окончательно переучились

От этого в нашей стране снизится коррупция,увеличатся пенсии,создадутся новые рабочие места??? Вам больше заняться не чем? или это последняя проблема не решенная в нашей стране?
Не-нет,да наидется тот,кому что то мешает. Не будет этого,потому что это дурь !

[Ruslan67]

Цитата: Александр романов

От этого в нашей стране снизится коррупция,увеличатся пенсии,создадутся новые рабочие места?

Всё проще -отсев по ЕГЭ будет более объективным-большая часть преподов не сможет поставить галочки в нужных местах

[Улан]

Статья, хорошая...правильная, доказательная и выводы правильные, тут автору несомненное уважение.Я честно говоря, хорошо помню возню ельцинского окружения вокруг этого вопроса.И чувство тревоги присутствовало.Зная эту публику, вполне можно было предполагать что Курилы они отдадут.Не знаю что сыграло роль, страх за свою шкуру или Господь не попустил, но этой кампашке не удалось провернуть эту подлость.

[пенсионер]

А по большому счету: статья - ни о чем. Название статьи:Курилы — неотъемлемая часть нашей Родины Хм... А кто-то в этом сомневался, что ли? Доказательства этого в статье приведены убедительные...ну и что? Ну так давайте яппов послушаем. Они ещё красивше предоставят! Типа их их эти острова и всё! Если ввяжемся в эту борьбы доказательств, то это будет проявление слабости. ОСТРОВА НАШИ ПО ПРАВУ СИЛЬНОГО!!! И всё, утухните. Можете только вокруг на резинках покрутиться да пофотать и пооблизоваться. И всё. Всё, чем помочь можем... Вот такая политика и должна быть. Как говорит молодёжь ИМХО.

[kanevsvv]

Острова наши по праву сильного. Правильно! А если яппы в этом сомневаются, можем ПЕРЕПОКАЗАТЬ !

[сергей72]

Извините Михаил, а кого вы подразумеваете под "Луначарскиим и иже с ним"? Если мне не изменяет мой склероз, новая орфография в нынешном виде была разаботана Алексеем Александровичем Шахматовым, по представлению Императорской Академии Наук в1911 году. И ваша ссылка на священников отдает, извините еще раз, натуральным мракобесием...Я уже не говорю о том как старая орфография, буде принятой, здорово уменьшит количество грамотных людей...

[Юрий Я.]

Цитата: Basileus

Извините, но вы не меня цитируете

Извините, что-то с автоматикой было. Вставляло Ваш ник, пришлось вручную.

[Юрий Я.]

Цитата: пенсионер

А по большому счету: статья - ни о чем. Название статьи:Курилы — неотъемлемая часть нашей Родины Хм... А кто-то в этом сомневался, что ли? Доказательства этого в статье приведены убедительные...ну и что? Ну так давайте яппов послушаем. Они ещё красивше предоставят! Типа их их эти острова и всё! Если ввяжемся в эту борьбы доказательств, то это будет проявление слабости. ОСТРОВА НАШИ ПО ПРАВУ СИЛЬНОГО!!! И всё, утухните. Можете только вокруг на резинках покрутиться да пофотать и пооблизоваться. И всё. Всё, чем помочь можем... Вот такая политика и должна быть. Как говорит молодёжь ИМХО.

Может оно и так. Но если есть серьёзные аргументы почему бы их не высказать. Окончательно. Нужно-же мотивировать своё поведение в глазах
других людей и стран как-то. Иначе будем выглядеть хуже матрасников, те
и то пробирками машут.

[Михаилъ]

Цитата: baltika-18

Цитата: avt

приверженность дореволюционному письму как то уже в комментариях оценили .

Это жалкое подобие дореволюционного письма.

А Вы знаете дореволюціонное письмо, чтобы такъ писать? Знаю, что не знаете, иначе не писали бы.

[theadenter]

Не сказать, что ничего не понятно, но плохо усвояется такой текст, минус ставить не буду. Я даже не осилил так много текста. Но мне, для просвещения то, какая раньше была стилистика и написание - вполне годится.

[Михаилъ]

Цитата: Essenger

Согласно пункту 3, «Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

С точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г.

Вопрос в том что денонсация от 5 апреля 1945 года является актом о не продление этого пакта на следующее 5 лет. То есть договор не продлевается, но и не аннулируется. Те самым юридически пакт действует до 25 апреля 1946 года.

Почитайте, что о денонсаціи и аннулированіи пишетъ Викидепія.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%ED%EE%ED%F1%E0%F6%E8%FF

[Essenger]

г-н Михайлъ не уподобляйтесь Одиссею. Я и без википедии знаю что такое Денонсация.

Денонсация и аннулирование это две разные вещи.

СС имел полное право аннулировать этот договор. Но он это не сделал, а лишь денонсировал.

Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г.

ваша википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%
D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D
1%83_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_
%281941%29

[Одиссей]

Цитата: Essenger

г-н Михайлъ не уподобляйтесь Одиссею

Дражайший г-н Essenger я понимаю Ваше тяжелое положение ввиду развала системы образования на Постсоветском пространстве и специально для Вас продолжу ликбез уровня средней школы.
1) Реальность первична по отношению к законам и формирует их.Япония была участником Тройственного пакта,агрессором в отношении союзников СССР (что,кстати, прямо противоречит пункту 2 договора о нейтралитете).Так что СССР исполняя просьбу своих союзников мог спокойно напасть на Японию вообще не денонсируя никаких договоров.
2) Однако Советское правительство за 5 месяцев до начала военных действий денонсировала договор.Более того Молотов специально подчеркнул,что отношения с Японией возвращаются ко времени до его заключения.Более того СССР подчеркнуто отказался вести какие-либо посреднические переговоры между Японией и союзниками СССР.Более того военные действия с Японией начались после даты объявления войны.
Таким образом очевидно,что действия Фашисткой Германии против СССР в 1941 никоим образом не аналогичны действиям СССР против Японии в 1945

[Михаилъ]

Вы просто упражняетесь въ словесной эквилибристикѣ, силясь доказать, что Сталинъ нарушилъ принципы международнаго права.
Аннулировать договоръ сложнѣе, чемъ его денонсировать. Аннулированіе можно признать недѣйствительнымъ, денонсацію — нѣтъ.
Денонсированный пактъ никакъ не можетъ сохранять силу.

[Essenger]

Цитата: Михаилъ

Денонсированный пактъ никакъ не можетъ сохранять силу.

Сам Молотов признал обратное. Какие доказательства еще нужны? Вы просто не хотите смотреть правде в глаза.

[Михаилъ]

Не могъ Молотовъ признать то, чего не можетъ быть.
Можетъ, онъ ещё призналъ, что Земля плоская?

[Essenger]

Вы что не читали мою ссылку?

[Михаилъ]

Читалъ. Совѣтская сторона заявила не о нежеланіи продлить пактъ, а о денонсаціи съ апрѣля 1945 года. Японскій представитель всего лишь пытался выкрутиться, т. к. война между нами и ими была неизбѣжна.
Не было никакого нарушенія съ нашей стороны.

[Essenger]

Последний коммент по этому поводу. Дальнейшая дискуссия считаю бессмысленным.

Молотов отметил, что денонсация означает «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта».

Сато заметил, что юридически это означает АННУЛИРОВАНИЕ, а не денонсацию договора.

После Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь ДЕНОНСИРОВАННЫМ (а не аннулированным), он может ЮРИДИЧЕСКИ СОХРАНИТЬ СВОЮ СИЛУ ДО 25 АПРЕЛЯ 1946 г.

СС нарушил этот договор.

[Михаилъ]

Невѣжда въ спорѣ непобѣдимъ.

[Essenger]

В споре с вами я это заметил)

[Михаилъ]

Я Васъ имѣлъ въ виду. Вы обыкновенный ненавистникъ СССР, силящійся доказать, что СССР нарушилъ пактъ.

[DZ_98_B]

КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА НАША ЗЕМЛЯ!!!! ЗАЧЕМ ВЫ С ЯТЯМИ МНЕ ЭТО ПЫТАЕТЕСЬ ДОНЕСТИ. ВАМ ЭТО С ЯТЯМИ НЕПОНЯТНО????? КУРИЛЫ ЭТО МОЯ СТРАНА!!!!! ЕСЛИ ВАМ ЭТО НЕПОНЯТНО ??? ТО И ЯТЬ ВАМ В РУКИ!!!

[Михаилъ]

Мнѣ это прекрасно понятно. Что же касается ятей, то это — моя принципіальная позиція въ отношеніи правописанія.

[Михаилъ]

Цитата: сергей72

Извините Михаил, а кого вы подразумеваете под "Луначарскиим и иже с ним"? Если мне не изменяет мой склероз, новая орфография в нынешном виде была разаботана Алексеем Александровичем Шахматовым, по представлению Императорской Академии Наук в1911 году. И ваша ссылка на священников отдает, извините еще раз, натуральным мракобесием...Я уже не говорю о том как старая орфография, буде принятой, здорово уменьшит количество грамотных людей...

Да, я знаю, что реформу правописанія готовили профессіональные филологи. Луначарскому на это ума не хватило бы. Онъ только осуществилъ её.
Кстати про филологовъ. Ихъ "прогрессивность" поражаетъ меня настолько, что невольно задаёшься вопросомъ, въ чьихъ интересахъ дѣйствовали они.
Шахматовъ скончался въ Петроградѣ въ 1920 году отъ недоѣданія. И подѣломъ ему!
Ваше право не вѣрить въ Бога. Священники — это просто примѣръ.

Повѣрьте, усвоить нормы старой орѳографіи не такъ сложно. Правописаніе буквы Ѣ выучить легче, чѣмъ правописаніе -н- и -нн-въ суффиксахъ отглагольныхъ прилагательныхъ безъ приставокъ и зависимыхъ словъ.

[сергей72]

А кто вам сказал, Михаил, что я не верю в Бога? Для общения с Ним я как-нибудь обойдусь без посредников. Но сейчас о другом разговор, не случись Революции мы бы все равно писали по новому...это объективная реальность, хотите вы этого или нет. Переход на новую орфографию вызван техническим и технологическим отставанием станы и как следствие этого попаданием в зависимость от "союзников-партнеров". Это как раз тот случай когда старые традиции тянут в могилу...

[Михаилъ]

Цитата: Улан

Это всего лишь Ваше личное мнение и не более.Язык организм живой и он постоянно развивается, а Вы хотите его законсервировать, на том де основании что это разрывает связь времен.На мой взгляд слишком узкий подход.Связь времен, устанавливается не только правописанием.
А что касается разговорного языка то он мало изменился со времен дореволюционных.Мне достаточно лет и я успел пообщаться с носителями языка,которые родились задолго до революции.У меня отец родился в 1913 году, так что говорить о бабушках и дедушках.

Вы правы: языкъ — живой организмъ. Но только въ 1917 году его развитіе было изуродовано. Я не хочу его законсервировать — я хочу вернуть ему его первоначальный — неизуродованный — обликъ. Консерваціей можно было бы назвать мои дѣйствія въ томъ случаѣ, если бы я не использовалъ словъ, вошедшихъ въ языкъ послѣ 1917 года. Но я же не мракобѣсъ. Да, языкъ развивался и послѣ революціи, но печать уродства съ русскаго языка не снята до сихъ поръ.
Правописаніе — вещь консервативная, его нельзя подвергать необдуманнымъ измѣненіямъ. Связь времёнъ устанавливатся не только правописаніемъ, но въ томъ числѣ и имъ.
Конечно, разговорный языкъ остался тотъ же.

[baltika-18]

Цитата: Михаилъ

Вы правы: языкъ — живой организмъ. Но только въ 1917 году его развитіе было изуродовано.

И как бы он стал развиваться по вашему.Добавили бы ещё дублирующих букв и ввели бы обозначения для дифтонгов.
Мне кажется мы пришли к оптимальному варианту.Тем более,что современными корневыми основами русского языка можно объяснить происхождение многих слов и не только в русском языке,чего нельзя было сделать ранее,ибо лишние буквы вносили путаницу.
Наш язык первичен,именно современный его вариант,а вся шелуха была привнесена в него специально,что бы изменить его и скрыть истинный смысл его,сделать из нас задворки цивилизации,которым государственность дали норманы,писменность и религию греческие монахи.И эту ложь вы невольно пропагандируете,призывая возвратиться к древней письменности.

[Михаилъ]

Вы говорите по темѣ, которой не знаете. Какъ разъ реформа правописанія внесла путаницу, а не наоборотъ.

Конечно, никакіе не норманы создали русскую государственность, — въ этомъ я съ Вами согласенъ.

Письменность создавалась на основѣ греческой. Но вѣдь и латинская письменность пошла по тому же пути. Такъ, буквы x, y, а также сочетанія ph, th — это прямая калька съ греческаго алфавита, какъ въ русскомъ буквы ѳ и ѵ.
А буква ѣ совершенно не греческая.
Старое правописаніе не дѣлаетъ насъ задворками цивилизаціи. Между прочимъ, пикъ расцвѣта Россіи пришёлся на середину ХІХ вѣка, когда мы владѣли огромными территоріями на западномъ побережьѣ Сѣверной Америки.
Конечно, я не умаляю нашего могущества въ совѣтскій періодъ. Насъ, къ сожалѣнію, погубилъ 1991 годъ. Но мы всё равно выберемся — исторія тому подтвержденіе.

[baltika-18]

Цитата: Михаилъ

Письменность создавалась на основѣ греческой.

Вы не правы.Калька то как раз греческая с русской.А затем и подмена,и внесение пустых букв,ничего не обозначающих.

Цитата: Михаилъ

пикъ расцвѣта Россіи пришёлся на середину ХІХ вѣка,

Пик был и до этого,16 век.Затем уничтожение прошлого Романовыми.Сбор по новой земель к 19 веку.Уничтожение Романовых.Через смерть пришли,через смерть и ушли.Снова сбор земель в веке 20.Потеря.История ускоряется.В этом веке будет повторение.Ни Путин,ни вы и ваши единомышленники,ни Прохоровы и Абрамовичи в ту картину мира,которая в скором времени проявит себя невпишетесь,если кончно не измените своих взглядов на ход мировой истории и на роль социализма в ней.

[Михаилъ]

Каждая буква что-то да обозначаетъ. Вы же не будете отрицать, что въ древности былъ особый звукъ ѣ?

Ваше право относится къ Романовымъ такъ, какъ Вы этого хотите.

Пожалуйста, не ставьте меня въ одинъ рядъ съ Прохоровымъ и Абрамовичемъ: я не олигархъ.
Откуда Вы знаете, кто мои единомышленники?

Я бы посовѣтовалъ почитать Вамъ "Сказаніе о русской землѣ" Нечволодова. Очень интересный 4-томникъ по исторіи. Между прочимъ, генералъ написалъ.

[Raiven]

Курилы это наше . Не успокоятся , будут вобще все их о-ва наши

[Михаилъ]

Цитата: сергей72

А кто вам сказал, Михаил, что я не верю в Бога? Для общения с Ним я как-нибудь обойдусь без посредников. Но сейчас о другом разговор, не случись Революции мы бы все равно писали по новому...это объективная реальность, хотите вы этого или нет. Переход на новую орфографию вызван техническим и технологическим отставанием станы и как следствие этого попаданием в зависимость от "союзников-партнеров". Это как раз тот случай когда старые традиции тянут в могилу...

Я радъ, что Вы вѣрите.
Вы не правы. Не случись революціи, мы бы не писали "по-новому". Техническое и технологическое отставаніе ВООБЩЕ НИКАКЪ не связано съ правописаніемъ. Здѣсь скорѣе вопросъ культуры и традиціи. Царь никогда не принялъ бы такого "правописанія", какимъ пишутъ сейчасъ, въ томъ числѣ потому, что оно затрудняетъ общеніе съ Богомъ. Да и съ людьми трудно общаться: миръ отъ міра не отличить, всё отъ всѣхъ. Да, реформа готовилась задолго до революціи, но царь положилъ "труды" филологовъ въ архивъ. Если посмотрѣть, что филологи предлагали, волосы дыбомъ встанутъ: они хотѣли упростить русскій языкъ даже въ большей степени, чѣмъ это было сдѣлано въ 1917 году. Такъ, хотѣли упразднить Ь послѣ шипящихъ: якобы онъ совершенно не нуженъ.
Представляете, я бы сейчасъ писалъ рожь, мышь, видишь, знаешь, а Вы бы доказывали мнѣ, что это — отжившая норма.

И вотъ ещё. Я напишу фразу: жить в мире.
Такъ, по фразѣ миру мир можно догадаться, что это міру миръ. А что я имѣлъ въ виду въ первой фразѣ?

[сергей72]

А я и живу в мире ...с собой, но если мир решит то приму приму его волю...

[Михаилъ]

Ничего Вы не поняли.
Жить в мире — это безсмыслица. Можетъ быть такое значеніе: жить въ мирѣ (т. е. безъ войны), или такое: жить въ мірѣ (т. е. на землѣ).

Кстати, есть такая русская поговорка: люди живутъ въ мірѣ, да не въ мирѣ.

Я радъ, что Вы живёте въ мирѣ съ собой и принимаете волю міра.

[d_trader]

Михаил или переведите на современный русский или я возьмусь (с Вашего разрешения естественно). Статья хорошая, но читать невозможно, материал плохо усваивается. Много ведь людей просто не осилило такое письмо. Быстро не обещаю, но в ворде заменой попробую...

[Михаилъ]

Категорически НѢТЪ. Это дѣло принципа. Я борецъ за старое правописаніе, а не дезертиръ.

[d_trader]

Ну на НѢТЪ и суда НѢТЪ!

[Den 11]

Михаилъ всё правильно делаетъ!Нас ждутъ большие перемены!Может опять придётъ РУССКИЙ языкъ?

[Dimy4]

Эх, ять и ижица, кнут к телу движется. (старая поговорка).

ЗЫ. Вместо того, чтобы обсуждать проблему , обозначенную в статье, автор сделал все, чтобы обсуждали стиль ее написания.

[Михаилъ]

Повѣрьте, мнѣ это самому не нравится.
Хотя я совсѣмъ не противъ обсудить орѳографическія проблемы русскаго языка.

Съ ѵжицей пишется всего пара словъ, касающихся религіозной тематики. Но неучамъ всё сложно, отсюда и поговорка.
У меня въ школѣ былъ одноклассникъ, который въ 9 лѣтъ не зналъ, что слово самолётъ пишется слитно (!!!).

[d_trader]

Может тогда стоило написать статью о русском языке в таком стиле, а не о Курилах?

[Михаилъ]

Работаю надъ этимъ (пишу брошюру). Надѣюсь, черезъ полгода закончу.
Можетъ, сдѣлаю извлеченія изъ того, что я уже написалъ, и опубликую на сайтѣ свои соображенія по поводу орѳографіи (~15'000 знаковъ, не больше). Если, конечно, администраторы позволятъ.

[1goose3]

По сути статья неплохая ,изложена однако с "чудинкой". А вопроса для меня, надеюсь и для большинства россиян, о Курилах не существует. Они наши и это обсуждению не подлежит.

[VkadimirEfimov1942]

«Русскіе были піонерами въ открытіи и колонизаціи Курильскихъ острововъ и Сахалина. Японцы значительно позже стали интересоваться этими островами, имѣя въ виду превратить ихъ въ базу для рыболовства и въ барьеръ противъ продвиженія русскихъ на югъ. Въ концѣ ХѴІІІ вѣка японцы впервые появились на Урупѣ и Итурупѣ. Они стали уничтожать кресты и другіе знаки пребыванія тамъ русскихъ и подстрекать туземцевъ къ изгнанію русскихъ съ Курильскихъ острововъ. Нѣкоторые японскіе историки косвенно признаютъ эти факты, свидѣтельствующіе о томъ, что японцы были временными и случайными посѣтителями Сахалина и Курильскихъ острововъ, а иногда и проговариваются, что даже въ серединѣ ХІХ вѣка не только Сахалинъ и Курильскіе острова, но и островъ Эдзо [Хоккайдо] не считался японскимъ владѣніемъ»[1].

[1] Файнбергъ Э. Я. Русско-японскія отношенія (1697–1875): Авторефератъ диссертаціи на соисканіе учёной степени доктора историческихъ наукъ. Академія наукъ СССР, Институтъ Востоковѣдѣнія. М., 1955. С. 4

Этим документом все сказано. А то что у японцев "слюнки текут" на эти острова этого не достаточно. Они бесплатно получили Хокайдо когда еще были дикарями-этого достаточно. "Старший полосатый брат" подталкивает Японию на скандал с Россией извращая совсем недавнюю историю только в своих интересах. Японцы забыли кто бесмысленно атомными бомбами уничтожил сотни тысяч ни в чем не повинных мирных жителей!

[Хорт]

кстати, очень легко и быстро привыкнуть к старому стилю написания, поставив в настройках профиля "Вконтакте" (кто зарегистрирован в данной соц. сети) стиль языка "дореволюционный" :)

[Михаилъ]

Между прочимъ, такой варіантъ написанія появился "Въконтактѣ" совсѣмъ не случайно: Дуровъ чувствуетъ тенденцію.
Хотя лично меня это не касается: меня тамъ нѣтъ.

[Basileus]

Дурову надо было прикольнуться к 1 апреля. Но СПГС неистребим, да.

[Михаилъ]

Цитата: Александр романов

Цитата: Михаилъ

Да, я бы хотѣлъ, чтобы всѣ стали, наконецъ, писать такъ, какъ писали наши предки. Не сразу, конечно: надо дать пару лѣтъ на то, чтобы всѣ окончательно переучились

От этого в нашей стране снизится коррупция,увеличатся пенсии,создадутся новые рабочие места??? Вам больше заняться не чем? или это последняя проблема не решенная в нашей стране?
Не-нет,да наидется тот,кому что то мешает. Не будет этого,потому что это дурь !

Это проблема не послѣдняя, но первоочередная. Вы упорно не не хотите видѣть главнаго: возстановленіе правописанія преобразитъ наше общество, и духовно, и морально. А сниженіе коррупціи, увеличеніе пенсій и рабочихъ мѣстъ можно проводить параллельно. Не дѣлайте упоръ на одно матеріальное.
Ежели Вамъ что-то не нравится, не стоитъ называть это дурью. Изучите вопросъ, взвѣсьте всѣ "за" и противъ" - и лишь послѣ этого дѣлайте выводъ. Ваша позиція сейчасъ основана на эмоціяхъ.

[Александр романов]

Цитата: Михаилъ

но первоочередная

Вы простите что курите?

Цитата: Михаилъ

Изучите вопросъ, взвѣсьте всѣ "за" и противъ" - и лишь послѣ этого дѣлайте выводъ

Дурь она и в Африке дурь,если предложение дурное.то разумным я его назвать не могу. Почитаите коменты и спросите людей.кто за то,что ввести новую азбуку и писать ,как вы. результат будет на лицо и большинство эту дурь не примут. Хотя вы все вчера прочли и как вижу вам наплевать на мнение большинства.

[Михаилъ]

Ничего я не курю.
Вы вообще не разбираетесь въ вопросѣ, какъ и большинство читателей.
Далеко не всегда надо слушать большинство, особенно если большинство говоритъ о томъ, чего не знаетъ.

Вы откиньте въ сторону эмоціи и проанализируйте всё, прежде чѣмъ называть дурью возстановленіе правописанія.
Ничего, и Вамъ ещё придётся переучиваться, хотите Вы этого сейчасъ или нѣтъ. Не сможете - научатъ, не захотите - заставятъ. Хотя можетъ случиться и такъ, что черезъ какое-то время (ещё до возстановленія правописанія на офиціальномъ уровнѣ) Вы признаете, что я правъ.

Большевики именно насильно переучивали людей писать "по-новому", вводили, используя Ваше выраженіе, дурь вмѣсто правописанія. Теперь Вы правописаніе считаетте дурью, а дурь - правописаніемъ.

[Basileus]

Вы еще не привели ни одного довода в пользу возвращения ненужных букв и добавления пары ненужных правил, но все время твердите о какой-то необходимости. Может, вы все же приложите некоторые усилия и сделаете небольшой список объективных доказательств своей правоты?

[Михаилъ]

Читайте мои комментаріи: тамъ приведены краткіе доводы.
Добавлю кое-что: послѣ введенія новаго правописанія нѣкоторыя слова перестали различаться между собой. Исчезли многія грамматическія различія.
Повторяю сотый разъ: ничего ненужнаго въ языкѣ нѣтъ. Наши предки не были дураками: они не стали бы терпѣть ненужности къ языкѣ, затрудняющія пониманіе.

Современные люди, не знакомые со старымъ правописаніемъ, не видятъ въ нёмъ смысла, потому что банально не знаютъ его. Главная задача сейчасъ - донести до людей старое правописаніе.

Я работаю надъ изложеніемъ въ письменой формѣ своихъ мыслей по поводу цѣлесообразности возвращенія къ дореволюціонному правописанію. Правда, изложеніе будетъ большого объёма, страницъ на 50 въ форматѣ Word.

[Basileus]

Опять двадцать пять. Понятно. Вы так хотите - и вам плевать, хотят ли остальные.

Опять же, по поводу различия слов. Если слова исторически имеют одинаковое произношение, то почему бы им не иметь одинаковое написание? Традиция? Или желание уважаемого Михаила?

Ну и по поводу традиций. Язык продолжал существовать и тогда, когда 80% населения не было знакомо с его письменной формой. Так что орфография важна, но язык способен прожить и без нее.

[Михаилъ]

Дѣло не въ моёмъ желаніи - дѣло въ потребности нормальнаго развитія языка. А традиція важна. Тѣмъ болѣе что разлиное написаніе словъ облегчаетъ пониманіе смысла.

Если 80 % не умѣетъ читать, письменный языкъ развиваетъ только 20 %. Ваша мысль о томъ, что языкъ можетъ прожить безъ правописанія, была бы смѣшна, если бы не была грустна. Вы себя со стороны послушайте.

Пора прекращать безсмысленную дискуссію. Вы даже не знаете стараго правописанія, но осуждаете его.
Напоминаетъ крылатую фразу: я не читалъ, но осуждаю.

[Basileus]

Видимо, большая часть населения, которая уже сейчас не использует букву ё, с вами не согласится. Они и так все прекрасно понимают.

То есть вы считаете, что язык произошел от азбуки? Тогда действительно, дискуссию стоит прекратить.

Мне не нужно его знать - оно вымерло, и слава богу.

[Василенко Владимир]

Цитата: Михаилъ

Пора прекращать безсмысленную дискуссію. Вы даже не знаете стараго правописанія, но осуждаете его.

а вы знаете славянские руны?!

[Василенко Владимир]

минус, это в смысле не знаете

[Standard Oil]

Дети по обычному русскому языку ЕГЭ сдать не могут,а вы хотите их старорусским загрузить?

[Александр романов]

Цитата: Standard Oil

Дети по обычному русскому языку ЕГЭ сдать не могу

ага и представте,как депутаты будут переучиваться

[Александр романов]

Цитата: Basileus

Вы еще не привели ни одного довода

Доводов нет,нужно и все! А зачем нужно,да не важно,главное ,чтоб было. А зачем да не важно.

[Александр романов]

[quote=Михаилъ]Вы вообще не разбираетесь въ вопросѣ, какъ и большинство читателей.[/quote]
Конечно мы все такие тут дикие и не понимаем.как нам нужно правильно писать,как нам нужно правильно обучать своих детей. Но вот вы спасение рода человеческого,дадите нам невежам неразумным грамоту истинную.
[quote=Михаилъ]Далеко не всегда надо слушать большинство,[/quote]
Купи слона,а зачем-все говорят зачем,а ты купи слона. Правильно,продолжаите в том же духе,зачем слушать 99.9% большинства,которое ничего не понимает в вопросе,когда вас 0.1% знает,что нужно нам убогим. Хотя я сильно сомневаюсь,что вас 0.1%. Скорее так 0000000.1%

[quote=Михаилъ]Ничего, и Вамъ ещё придётся переучиваться, хотите Вы этого сейчасъ или нѣтъ. Не сможете - научатъ, не захотите - заставятъ[/quote]
О как,даже заставят Отвечу вам словами Путина В.В-замучаетесь пыль глотать
[quoteда нет -это вы правописание называете дурью,на нашем саите народ сдешний за здоровый образ жизни,так что не по адресу

[Василенко Владимир]

Вы поняли, почему я пишу "по-старому".

не поняли(во всяком случае я точно), а можно еще на старославянском, Вы уважаемый автор мысль хотели донести или выпендриться?!

[Михаилъ]

Я хотѣлъ донести мысль. Въ такомъ видѣ, какъ я къ этому привыкъ.

[Василенко Владимир]

к чему и где вы привыкли, вы у нас попаданец из позапрошлого века?

[Александр романов]

Цитата: Василенко Владимир

вы у нас попаданец из позапрошлого века?

Ему в 19 веке привычнее

[Михаилъ]

[quote=Александр романов][quote=Михаилъ]Вы вообще не разбираетесь въ вопросѣ, какъ и большинство читателей.[/quote]
Конечно мы все такие тут дикие и не понимаем.как нам нужно правильно писать,как нам нужно правильно обучать своих детей. Но вот вы спасение рода человеческого,дадите нам невежам неразумным грамоту истинную.
[quote=Михаилъ]Далеко не всегда надо слушать большинство,[/quote]
Купи слона,а зачем-все говорят зачем,а ты купи слона. Правильно,продолжаите в том же духе,зачем слушать 99.9% большинства,которое ничего не понимает в вопросе,когда вас 0.1% знает,что нужно нам убогим. Хотя я сильно сомневаюсь,что вас 0.1%. Скорее так 0000000.1%

[quote=Михаилъ]Ничего, и Вамъ ещё придётся переучиваться, хотите Вы этого сейчасъ или нѣтъ. Не сможете - научатъ, не захотите - заставятъ[/quote]
О как,даже заставят Отвечу вам словами Путина В.В-замучаетесь пыль глотать
[quoteда нет -это вы правописание называете дурью,на нашем саите народ сдешний за здоровый образ жизни,так что не по адресу [/quote]

Съ чего Вы вообще рѣшили, что Васъ 99,9%?
Я вообще съ Вами спорить не хочу: Вы упёрлись рогомъ и не хотите ничего слушать.
Вы невѣжда въ вопросѣ, разсуждающій съ умнымъ видомъ. Не разбираетесь въ проблемѣ - не пишите. Не видите доводовъ - это Ваша проблема.

[Basileus]

Не видите доводовъ тамъ, гдѣ их нѣтъ, - это Ваша проблема.

Поправил, не благодарите

[Михаилъ]

Я не виноватъ, что Вы не видите. Дѣйствительно, если Вы не видите - значитъ, нѣтъ: желѣзная логика.

Конечно, можно понимать и безъ буквы Ё, только это затруднитъ пониманіе. Одно всѣ и всё чего стоитъ: пишутъ все - чёртъ знаетъ что такое. Если использовать букву ѣ, хотя бы понятно будетъ.
Языкъ не произошёлъ отъ азбуки - азбука создавалась подъ языкъ. И въ неё входило ровно столько буквъ, сколько необходимо.

Благодарить за измѣненіе правописанія надо не Бога, а дьявола.

[Basileus]

То-то с каждой реформой букв становилось все меньше. А вы ратуете за предпоследнюю итерацию, уже испорченную дьяволом.

[Александр романов]

Цитата: Михаилъ

Вы невѣжда въ вопросѣ, разсуждающій съ умнымъ видомъ. Не разбираетесь въ проблемѣ - не пишите. Не видите доводовъ - это Ваша проблема.

Хорошо,что есть вы,хорошо,что вы разбираетесь в этом вопросе и просто Отлично,что правительство и граждане России не поддерживают вашу идею фикс

[Михаилъ]

Поймите, это не моя идея-фиксъ.
Я долго думалъ на эту тему, думалъ о томъ, что-де уже поздно, трудно будетъ переучивать, многіе поначалу просто не увидятъ въ этомъ смысла и проч.
Но лучше поздно, чѣмъ никогда.
Да, многіе сначала не поймутъ (какъ не понимаете это Вы, но вины Вашей въ этомъ нѣтъ).
Но надо преодолѣвать ошибки, совершённыя въ 1917 году.
Въ концѣ концовъ, мы преодолѣли ошибки Симодскаго и Петербургскаго трактатовъ, а также смыли пятно Портсмутскаго мира. Преодолѣемъ и эту.

[Basileus]

К слову, вы так и не сказали, чем гражданская азбука лучше допетровской. Полумеры не нужны!

[Михаилъ]

Я Вамъ ничего не обязанъ говорить, тѣмъ болѣе что Васъ это не интересуетъ.

[Basileus]

Отчего же? Ну то, что у вас нет ни одного объективного фактора для перехода на дореволюционную орфографию, мы поняли. Но вдруг вы что-то про допетровскую скажете - интересно же!

Жалко только, что ваши минусы на репутацию не действуют. Отрицательный рейтинг и все такое. Но я все равно понимаю всю глубину вашего негодования - сказать нечего, но гадость сделать все равно хочется))

[Михаилъ]

Ничего Вы не поняли про возвращеніе стараго правописанія.
Про церковную азбуку извольте почитать самостоятельно.

[Александр романов]

Цитата: Basileus

К слову, вы так и не сказали, чем гражданская азбука лучше допетровской.

Минус иногда лучший довод,а еще чаще единственный

[Basileus]

Вот, у него и влиятельный друг появился. Комментариев от него, конечно, мы вряд ли дождемся, но цели Михаила он таки достиг.

[Михаилъ]

Вы же меня минусуете, да такъ, что у меня рейтингъ съ "младшего сержанта" до отрицательнаго "рядового" упалъ. И что? Я не долженъ минусовать Ваши комментеріи, которыя мнѣ не нравятся?

Минусъ не единственный доводъ. Вы просто не хотите меня слышать.

[Александр романов]

Цитата: Михаилъ

Я долго думалъ на эту тему, думалъ о томъ, что-де уже поздно, трудно будетъ переучивать, многіе поначалу просто не увидятъ въ этомъ смысла и проч.
Но лучше поздно, чѣмъ никогда.

Кстати,а вы напишите министру образования,он человек не далекий,может и поимет

[Михаилъ]

Недалёкій человѣкъ точно не поймётъ.
Вы, извините конечно, человѣкъ совершенно недалёкій въ вопросахъ правописанія. Можетъ быть, мнѣ Вамъ заказное письмо съ увѣдомленіемъ написать? Авось поймёте?

Что касается продвиженія вопроса правописанія, то всему своё время.

[Василенко Владимир]

Цитата: Михаилъ

Поймите, это не моя идея-фиксъ

список всех сочувствующих приложить можете, ну на худой конец численность

вы экономическую составляющую введение дополнительных букв рассматривали или нет?

[Михаилъ]

Списокъ не приложу, но смѣю Васъ завѣрить, что такихъ, какъ я, достаточно во всей Россіи. Поищите хотя бы въ интернетѣ - найдёте пишущихъ такъ же. Сочувствующихъ проблемѣ тоже достаточно, даже больше, чѣмъ пишущихъ.

Про экономику я отвѣтилъ Вамъ выше.

[Василенко Владимир]

Цитата: Михаилъ

но смѣю Васъ завѣрить

ну хоть ссылку на сайт организации раз вас так много

[baku1999]

ДЖАПАН,ВЕРНИТЕ ХОКАЙДО , АЙНАМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Наемник]

Мужики не столь важно как написано, важно что написано. Автору большое спасибо!год назад когда началась очередная японская северная истерия .попытался найти материал по этому вопросу. его почти нет даже договора мирного Сша и Ялонии нет только отрывки. А чтоб весь базар прекратить насчёт островов нудно уронить пару ядрёных бомб и тогда между нами будет полная любовь и понимание.

[Василенко Владимир]

Цитата: Наемник

Мужики не столь важно как написано, важно что написано

вот тут Вы абсолютно не правы.
если самоцель написать то да, а вот если нужно, что бы мысль дошла до адресата, нужно, что бы вас поняли

[Михаилъ]

До Васъ мысль не дошла? Извините, я старался. Что можетъ быть непонятнаго: я пишу на русскомъ языкѣ, а не, скажемъ, на болгарскомъ или сербскомъ, гдѣ русскоязычному читателю что-то понятно, но далеко не всё.

[Василенко Владимир]

Цитата: Михаилъ

Извините, я старался. Что можетъ быть непонятнаго: я пишу на русскомъ языкѣ,

так и мы все на русском, только одно не понятно можете толком объяснить причину и необходимость ввода новых букв, почему именно этих, а не других, почему опять же не рун

[Михаилъ]

НЕ ЗНАЕТЕ ТЕМЫ - НЕ ПИШИТЕ. Посмотрите хотя бы, какъ сто лѣтъ назадъ писали наши предки. Языкъ въ то время развивался гармонично, хотя проблемы и тогда были. Нужно вносить продуманныя измѣненія, а не разрушать.

Руны вообще ни при чёмъ и съ русскимъ правописаніемъ не связаны.

[Василенко Владимир]

Цитата: Михаилъ

НЕ ЗНАЕТЕ ТЕМЫ - НЕ ПИШИТЕ

судя по всему у вас с понималкой прочитанного очень сложно, вам в хрен знает какой раз талдычат, а почему не старославянский почему не руническое письмо, кроме снобизма и общения сквозь губу можете, что-то предложить народу.
мы тупые темы не знаем, но и у вас мозгов не хватает её разъяснить, на кой ляд вы писали если объяснить не можете.

[Михаилъ]

Съ "понималкой" у меня всё нормально: я знаю, что у людей, не привыкшихъ къ старому правописанію, оно поначалу вызываетъ непониманіе, а то и непріязнь.
Руны, старославянскій языкъ здѣсь ни при чёмъ. Это другіе языки. Я же пишу НА РУССКОМЪ ЯЗЫКѢ, на точно такомъ же, что и Вы, только въ соотвѣтствіи съ нормами стараго правописанія: оно дѣлаетъ русскій языкъ богаче.
Зная старое правописаніе, у меня нѣтъ никакого желанія использовать современный его упрощённый варіантъ.

[Михаилъ]

Спеціально для Александра Романова и Basileus'а

Я не намѣренъ далѣе обсуждать съ Вами правописаніе: это просто метаніе бисера передъ... сами знаете кѣмъ.
Вы весьма далеки отъ науки, да и вообще отъ любой интеллектуальной бесѣды: сводите всё къ дурацкимъ шуткамъ.

[Александр романов]

Цитата: Михаилъ

Вы весьма далека отъ науки, да и вообще отъ любой интеллектуальной бесѣды

Ну куда уж нам до вас с нашей то современной безграмотностью.

Цитата: Михаилъ

сводите всё къ дурацкимъ шуткамъ.

Пардон,но иначе ,как шутка ваши предложения в здравом уме принимать невозможно!!!

[Михаилъ]

Вы хотите сказать, что я не въ здравомъ умѣ?

[Александр романов]

Цитата: Михаилъ

Вы хотите сказать, что я не въ здравомъ умѣ?

Я не доктор,что бы вам диагнозы ставить,но если вас сильно беспокоит или внушает опасение ваше душевное состояние,обратитесь к специалисту

[Михаилъ]

Вамъ надо въ юмористы идти.

Проблемы же (въ нашемъ случаѣ проблема правописанія) не должны являться объектомъ шутокъ. Другой вопросъ, что Вы этой проблемы не видите. Но для меня она существуетъ.

[Александр романов]

Цитата: Михаилъ

Но для меня она существуетъ.

Пардон не тот ролик вставил. Матрица тоже существует, ложка не существует

[Михаилъ]

Хорошее чувство юмора - это прекрасно.

Въ мірѣ существуетъ много проблемъ, о которыхъ многіе изъ насъ не задумываются, поскольку ихъ напрямую это не касается. Сюда же входитъ проблема правописанія. Лично Васъ она не волнуетъ - вотъ Вы на неё такъ и реагируете.

[Basileus]

А вы весьма далеки от культурного ведения дискуссии. Желаю вам начать думать головой и готовить хоть какие-то доводы в свою пользу, прежде чем ввязываться в очередной спор.

Неудачи вам в вашем бесполезном, и даже вредном, начинании, надеюсь, наше государство такой глупости не совершит.

[Михаилъ]

Цитата: Basileus

А вы весьма далеки от культурного ведения дискуссии. Желаю вам начать думать головой и готовить хоть какие-то доводы в свою пользу, прежде чем ввязываться в очередной спор.

Неудачи вам в вашем бесполезном, и даже вредном, начинании, надеюсь, наше государство такой глупости не совершит.

Чья бы корова мычала...

[Basileus]

Тогда может приведете все-таки объективные предпосылки для реформы? А то пока кроме вашего желания и увеличения понятности ничтожного процента слов ничего и не было.

[Михаилъ]

Хорошо. Если Вамъ недостаточны тѣ краткіе доводы, что написаны мною въ комментаріяхъ, я ознакомлю Васъ съ выдержками изъ своего труда, который я сейчасъ пишу. Правда, случится это не сегодня: мнѣ нужно сократить настолько, чтобы Вамъ было не скучно читать и чтобы Вы смогли дочитать до конца (я не увѣренъ, прочли ли Вы до конца статью про Курилы).

А сейчасъ давайте закроемъ тему правописанія. Я не хочу ни съ кѣмъ ссориться.

[Basileus]

Я и так свел в одно предложение оба довода, приведенных вами в комментариях.

Ну а на счет труда. Приводите - почему бы и нет? Надеюсь, он будет подкреплен более вескими основаниями, чем приведенные вами в ходе дискуссии.

[Михаилъ]

Ждите. Подготовлю - сообщу по внутренней почтѣ сайта.

[Михаилъ]

У васъ напрочь отсутствуетъ логика, вотъ и не видите ничего. И даже не стараетесь видѣть.

[Михаилъ]

Я-то головой думаю. Но для такихъ, какъ Вы, въ качествѣ аргумента нужно приводить не силу убѣжденія (всё равно не дойдётъ), а силу принужденія.
Не бойтесь, сила принужденія придётъ, когда отмѣнятъ декретъ отъ 23 декабря 1917 года.

Отъ Вашего желанія ничего не зависитъ.

[Василенко Владимир]

простите хотел поставить минус по ошибке поставил плюс

Цитата: Михаилъ

это просто метаніе бисера передъ... сами знаете кѣмъ.

вы батенька о себе много возмнили, вы нам неучам ым, вчера только от сохи оторвавшимся не расскажите вы вообще хххто по образованию будете, на каком поприще трудитесь

[Михаилъ]

Я Вамъ не батенька. Фамильярности я не терплю.
Людей, которые въ упоръ не хотятъ видѣть доводовъ, не знаютъ проблемы, но съ умнымъ видамъ разсуждаютъ, называютъ другими, болѣе крѣпкими словами. Тѣмъ болѣе тѣхъ, кто портитъ рейтингъ почёмъ зря.
Меня тутъ очень умные товарищи обвиняли въ томъ, что я ставлю минусы на не понравившіеся мнѣ комментаріи, а сами минусуютъ меня.
Моё образованіе Васъ не касается. Я лично съ Вами не знакомъ.

[alicante11]

Это же надо, за правильный материал нахватать минусов. Вы, уважаемый, сноб. И какими бы трудами вы это не прикрывали, ваше неуважение к людям сквозит изо всех щелей. А поэтому вам нельзя заниматься добрыми делами. Вы только людей от них будете отвращать.

[Василенко Владимир]

Цитата: Михаилъ

Я Вамъ не батенька. Фамильярности я не терплю.Людей, которые въ упоръ не хотятъ видѣть доводовъ

вам морду не били?!
просто когда так разговаривают, то очень часто получают в бубен
а насчет доводов, так вы н одного еще не привели хотя вас умоляют об этом все, вы простите как баран уперлись, что та лучше, а почуму лучше мы из вас вытащить не можем

[Василенко Владимир]

Цитата: Михаилъ

Меня тутъ очень умные товарищи обвиняли въ томъ, что я ставлю минусы на не понравившіеся мнѣ комментаріи, а сами минусуютъ меня. Моё образованіе Васъ не касается. Я лично съ Вами не знакомъ

вы батенька просто закомплексованный хам

[s.t.a.l.k.e.r]

Что тут выяснять, отдавать свои территории это не приемлимо,это проявление слабости, чего так ждут наши "партнеры". Острова эти отошли к нам на законных основаниях как и другие земли в разное время, победителей не судят и точка.

[Darth Revan]

А разве Хоккайдо - японская территория?

[Михаилъ]

Да, японская.

[Василенко Владимир]

МихаилъОтрицательный рейтингъ, за который, я полагаю, можно багодарить въ т. ч. и Васъ, не позволяетъ мнѣ оставлять комментаріи. Поэтому отвѣчаю Вамъ такъ.

Извините, если у Васъ затрудненія въ пониманіи, это не моя проблема. Разъясняю первый и единственный разъ: "Какъ я сказалъ" - имѣется въ виду сказанное мною выше. Удорожаніе на изданіе книгъ будетъ, но не такое большое, чтобы убиваться.
Можетъ, Вы предложите убрать удвоеніе согласныхъ въ словахъ? Знаете, какая будетъ отъ этого экономія. Но при этомъ языкъ потеряетъ многое. Или Вы такъ не считаете?
Экономить надо въ другомъ мѣстѣ.
Кромѣ того, даже небольшое уменьшеніе шрифта позволяетъ уменьшить объёмъ книги.

Графоманство надо ограничивать. Жаль, людскую глупость ограничить нельзя.

И ещё: больше я не хочу обсуждать съ Вами никакихъ проблемъ. Мы всё равно не поймёмъ другъ друга.

вы в принципе не знаете темы о которой пишите, это я о полиграфии и издательстве, есть литература в которой вы не имеете права уменьшать или увеличивать шрифты по своему желанию, кроме того есть восприятие глазом и мелкие, слишком ужатые шрифты просто не воспринимаются нормально, вы будете уставать, будете сажать зрение и т.д.

проблемы в понимании, это ваша проблема, не ваших оппонентов, это вы пытаетесь донести свою мысль до людей, но поскольку не умеете это делать то - первое обсуждение статьи свели к обсуждению грамматики, а плюсы вашей грамматики, да в прочем и стать, стали огромными минусами из за вашего хамского снобизма.

p/s/ вам нельзя занимать руководящие должности, вы не можете работать в сфере образования или там где работа связанна с общением с людьми

[Хорт]

о, так Михаилъ у нас с Питера...это многое объясняет :)

Ни в коем разе не хочу обидеть жителей этого славного города, но есть у многих питерцев такая вот черта - быть упоротым в какой-либо теме: то по выживанию, то по Рейху, али вот в правописании :)

В защиту разжалованного всё-таки немного скажу: русский язык - это во многом язык образов, отсюда и различные написания и (иногда) звучания слов. Тот же "мир" и "Мiръ", где первое - это отсутствие войны, а второе - Вселенная, окружающий мир.
Возврат к старому правописанию, безспорно, во многом обогатил бы язык, культуру и мышление населения.
Но технически это в данный момент сделать почти невозможно, т.к. нет достаточного количества людей, в совершенстве владеющих правилами "старого стиля", чтобы обучать население. Для этого нужны будут огромные финансовые вложения.
Ну и, глядя на падающий уровень грамотности населения, лично вот у меня возникает ба-альшое сомнение, что народ (и в частности молодая поросль) осилит сию науку. Вырастет лишь процент "безграмотного быдла".
Вон, тенденция этого года "-тся" и "-ться" путать, а Вы говорите ять с ижицей
Как-то так :)

з.ы. вот с чем действительно надо бороться, так это с излишними американизмами в речи, иной раз реально раздражать начинает уже

[kidman]

http://topwar.ru/31327-geopoliticheskaya-mozaika-vladimira-putina-schitayut-pred
sedatelem-zemnogo-shara-a-cru-zhelaet-upravlyat-klimatom-na-planete.html

Курилы: совместное освоение? Стало известно, что правительство России предлагает японским властям создать совместную зону экономического развития на «северных территориях». Это было сделано с подачи тех соглашений о быстром возобновлении переговоров по «территориям», которые были достигнуты во время встреч на высшем уровне в апреле и июне, передаёт «ИноТВ» со ссылкой на «Nihon Keizai Shimbun».

Сотрудничество предполагается в энергетической отрасли и в сфере обновления инфраструктуры. Цель — на основе совместного развития местности ускорить создание благоприятного климата для решения вопроса о «северных территориях».

Идею о совместном освоении Курил предложил российский замминистра иностранных дел Моргулов на встрече 20 июня в Санкт-Петербурге со старшим заместителем главы МИД Масадзи Мацуямой. По словам присутствовавших на встрече, замминистра Мацуяма ответил: «Сначала мы должны приступить к активному разговору, направленному на разрешение проблемы возврата четырёх островов».

А Вы говорите :

Съ приходомъ въ Кремль Путина ситуація измѣнилась.

.
Ничего не изменилось...

[Вячеслав2]

Курильские острова принадлежат России . Ни о каких возврате ( чего возвращать, исконные русские территории)не может быть и речи ! В Конституции России -это скоро будет ещё раз подтверждено!!!
Родился на о.Парамушир в 1951 году , цунами 1952 -ноябрь м-ц - мои родители всё это пережили ...
Поэтому это моя Родина - СССР-Россия , а Родину ,Мы - Русские не продаём !!!
Только , Правительство должно уделять людям Дальнему Востоку такое внимание , какое было при СССР и даже намного лучше ! Дальний Восток не просто красив природой , Людьми живущим здесь , но животным миром (уникальными животными и птицами ..) , природными богатствами недр и океана....НЕ эксплуатировать , а бережно относиться ко всему что Вас здесь окружает ....НЕ отдавать НОВОРИШАМ право распоряжаться Дальнем Востоком- это Государственная территория .... Государственная!!!

Японцам надо заткнутся с курильскими островами ...., Советский Союз разгромив Квантунскую Армию в августе 1945 года , выгнав с оккупированных территорий Сахалина и Курил , в то же время освободив Корею и Китай от оккупантов -японцев заставил их подписать Акт о Капитуляции 2 сентября 1945 года!!!

России необходимо на Курильских о-вах , на Камчатке держать Сильный и Доблестный ВМФ России , систему ПВО , ВВС...России!!!. Да, и просто это наши рубежи ,граница ,которую надо ЗАЩИЩАТЬ и если надо покарать ,уничтожить....уничтожить тех ,кто посягнёт на Россию !!!

[барий]

к сожалению , на всех записках показаны только - ЯТЬ . и ничего больше . статья не показала , то что хотела показать .....

[Гюнтер]

Превосходная статья
Человеку русского мировоззрения воспринимать содержание хоть на старославянском труда не составит, а последышам луночарского и троцкого лучше читать что-нибудь на новоязе - "тренды" и прочие "имплементации"