Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Танк "Армата" под огнем…критики

Как и прогнозировал "Вестник Мордовии", по мере того как будет реализовываться проект создания бронетехники на базе тяжелой унифицированной платформы "Армата", критика в его адрес будет усиливаться.

"Танк "Армата" под огнем…критики

Как выглядит танк будущего, старались разгадать многие, это один из лучших рисунков на данную тему


Отчасти это связано с тем, что данные разработки должны показать в Нижнем Тагиле в сентябре нынешнего года только в закрытом режиме, для очень ограниченного круга высокопоставленных лиц. И у многих включился своего рода "синдром Т-95". Мы уже писали об этом. Напомним, что в самом начале 90-х годов в СМИ появилась сенсационная информация - в России, наконец-то создана боевая машина нового поколения с совершенно новой компоновкой, новыми двигателем, подвеской, системой управления огнем, пушкой и др.


Это сообщение вызвало настоящий взрыв патриотизма, приятно было сознавать, что хоть в чем-то измученная бесконечными реформами Россия по-прежнему впереди планеты всей. Наши конкуренты на Западе и бывших союзных территориях напряглись, взяли, что называется, паузу. Все стали ждать, когда же Россия, наконец-то явит миру свое чудо-оружие. Шли годы, а "Германа", то есть обещанного Т-95, все не было. И как народная любовь может быстро смениться ненавистью, так и здесь на место первоначального восхищения пришло разочарование, которое со временем стало только усиливаться.

"Танк "Армата" под огнем…критики

"Танк "Армата" под огнем…критики

Один из кандидатов на перспективный танк - "Объект 640" "Черный Орел" во время первого показа был укрыт маскировочной сетью


Масло в огонь только подливали раздающиеся время от времени обещания ответственных лиц, что "скоро"…"вот-вот"… "не имеющая аналогов" машина будет принята на вооружение. После таких заявлений опять проходили долгие годы. И, в конце-концов, всякие упоминания о перспективном российском танке стали вызывать бурную негативную реакцию. Т-95 стал героем злобных сатирических рисунков, анекдотов. Налицо был грандиозный информационный провал. Наверное, не было за всю историю современной России образцов оружия, которые были бы так дискредитированы. А ведь, как сейчас выясняется, в Нижнем Тагиле действительно был создан танк, который по своим характеристикам является недосягаемым на много лет вперед.

Так уж получилось, что авторитет этой боевой машины, да и, наверное, всего отечественного танкостроения, спасли несколько фото отвратительного качества, выложенных в социальных сетях. Несмотря на то, что на них мало, что можно было разглядеть, всем стало ясно, что Объект 195 - это не миф, не зря потраченные деньги и не провал отечественного танкостроения, как нам пытались внушить наши "друзья" из заграницы.

"Танк "Армата" под огнем…критики

Во время второго показа "запеленали в брезент" только пушку


Вот и сейчас многие переживают обострение давней "информационной болезни", причем, рецидив протекает более драматично, потенциал разочарования в истории с Объектом 195 начинает работать. Поэтому в сентябре танк должен появиться перед налогоплательщиками – пусть даже плотно, по самые катки, укатанный комплектом защиты "Накидка" или чем-то подобным. Ведь даже в Северной Корее стараются демонстрировать народу свои самые последние разработки.

Что же касается критиков конструкции танка, то все заключения делаются на основе пары созданных неизвестно где и когда картинок, несколько лет назад появившихся в Сети. И эти оценки похожи больше на домыслы и спекуляции. Особенно умиляют выпады против того, что на "Армате", якобы, отказались от визуальных оптических каналов наблюдения. Какой кошмар! А ведь в той же авиации обычная оптика давно уже не используется в разнообразных самолетных и вертолетных системах. Все это опробовано в разнообразных военных конфликтах.

И, представьте себе, прекрасно работает. Мало того, и подводники уже давно отказались от перископов с обычной оптикой, заменив их оптронными мачтами непроникающего типа. И также все прекрасно работает.

"Танк "Армата" под огнем…критики

После демонстрации данных моделей долго думали, что это и есть танк "Армата"


То же самое касается критики размещения экипажа в изолированной бронированной капсуле. Дескать, там невозможно создать нормальные условия для работы экипажа, невозможно обеспечить хорошую защиту со стороны бортов. Но такая компоновка исследуется уже не первое десятилетие. Чуть ли не с конца 50-х годов пытались создать в СССР танк с такой капсулой. Правда, из-за отсталости электроники этого не получилось. Из-за этого не удалось реализовать смелые замыслы гениального советского конструктора Александра Александровича Морозова, который на своем Объекте 450 в 70-е годы аналогичным образом разместил экипаж танка.

Бывший министр обороны РФ маршал Игорь Сергеев как раз был восхищен удобством условий для работы танкистов, когда в начале 2000-х ему впервые показали "Объект 195", на котором, как и на "Армате", была смонтирована капсула. Это очень резко контрастировало с тем, что было на современных отечественных машинах. Если говорить о защите, то по части разработки броневых сталей, наполнителей, динамической и активной защиты отечественные разработки - на самом передовом уровне. Все это и будет использовано в "Армате".
Первоисточник: http://www.vestnik-rm.ru/news-4-5219.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 52
  1. nikolas 83 9 июля 2013 07:26
    Наши конструкторы умеют хорошие танки делать soldier .Думаю и "армата" будет отличной машиной.Показали бы корпус танка,как хоть выглядит. what
    1. tronin.maxim 9 июля 2013 08:19
      Показ танка будет в закрытом режиме для высокопоставленных лиц.
      1. Егорчик 9 июля 2013 08:27
        Что за демагогия Механик русским же языком написал- работа приостановлена из за отсутствия финансирования.
        1. Joker 9 июля 2013 09:47
          Механик русским же языком написал- работа приостановлена из за отсутствия финансирования.

          Вот вот, почему то все об это позабыли. Лет через ...надцать может увидим прототип.
          1. Albert1988 9 июля 2013 11:27
            В предыдущей статье Механик, помнится написал, что из-за перестройки цехов а не по причине финансирования и к концу лета снова возобновят
      2. Kars 9 июля 2013 13:55
        Цитата: tronin.maxim
        Показ танка будет в закрытом режиме для высокопоставленных лиц.

        Зачем обьявлять такой показ?И приурочивать его к выставке.если есть секретность то это не имеет смысла вся реклама.
      3. igor67 9 июля 2013 14:08
        У меня возник вопрос, слежу за публикациями об Армате, почти все пишут танк , танк, но на сколько я понял пока что речь идет только о платформе, которую хотят сделать стандартной и под танк (и не факт, что он будет называться Армата) и под тяжелый БТР и под САУ
        1. могус 9 июля 2013 17:22
          hi
          с новой разработкой меняют марку - повышают индекс в цифрах. Т-90 занят,Т-95 тоже. Остаётся Т-1/100...
          могус
      4. bereg 9 июля 2013 14:54
        в этом закрытый а через год в частично открытом. макет очень хорошо выглядит . еще подождем
        bereg
      5. С_мирнов 9 июля 2013 17:28
        "Показ танка будет в закрытом режиме для высокопоставленных лиц." - Блин! Вот им то как раз показывать то и не стоит! Продадут ведь!
        С_мирнов
    2. Hammer 9 июля 2013 08:51
      Ну как говориться - Слова автора статьи. да богу в уши!
      не будем торопиться с выводами. дождемся официального релиза, я так понимаю ждать осталось не очень долго... В следующем году наверное уже что-то появится.
    3. ПВОшник 9 июля 2013 10:44
      Цитата: nikolas 83
      Наши конструкторы умеют хорошие танки делать soldier .Думаю и "армата" будет отличной машиной.Показали бы корпус танка,как хоть выглядит. what


      Армата - это журавль в небе, а нашим танкистам лучше сейчас синицу в частях.
      ПВОшник
      1. maxvet 9 июля 2013 10:49
        синица-это видимо Т90МС"Тагил"?
        maxvet
      2. аксакал 9 июля 2013 19:19
        Цитата: ПВОшник
        Армата - это журавль в небе, а нашим танкистам лучше сейчас синицу в частях.
        - опыт показывает, что когда и синица, и журавль в руках - это лучше, чем только или журавль, или только синица. Считаю, удерживая синицу, нужно внимательно следить и за журавлем - авось сядет поблизости. При определенной сноровке - отлично все прокатывает!
    4. Interface 9 июля 2013 14:23
      Точно.
      А вот критики все больше, чем ближе осень. Ну как всегда. Как всегда подозрительно.
  2. waisson 9 июля 2013 07:27
    ОТ СТАТЬИ К СТАТЬЕ ОДНИ РАЗГОВОРЫ ТАК ГДЕ ТЫ ХИЩНЫЙ ЗВЕРЬ КОГДА ПОЙДЕШ В ВОЙСКА
    waisson
    1. ПВОшник 9 июля 2013 11:46
      Цитата: waisson
      ОТ СТАТЬИ К СТАТЬЕ ОДНИ РАЗГОВОРЫ ТАК ГДЕ ТЫ ХИЩНЫЙ ЗВЕРЬ КОГДА ПОЙДЕШ В ВОЙСКА


      Его еще нет, а вы уже в войска.Вначале заводские испытания,потом государственные, потом подготовка к серии и т.д. Так что долго ждать.
      ПВОшник
  3. Ivan79 9 июля 2013 07:38
    Я думаю что новый танк будет настоящим прорывом в области мирового танкостроения. Тем более, что компоновки "экипаж в капсуле" ни у кого нет до сих пор. Думаю, что не только мне одному не
    терпится его увидеть.
    1. igor.borov775 9 июля 2013 10:30
      Привет, Зачем потрясать воздух Об этой компоновке говорили еще в 80г, Тогда проблема была намного серьезнее,К слову уже тогда первые лица государства ездили в капсуле не помню название кажется Скорпион, И ничего, Но то было немножко другое,Здесь нужно было создать систему работающую в экстремальных и запредельных условиях,Эта мечта всех конструкторов создать такие условия для экипажей боевых машин и неважно какого назначения воздушного или наземного,Такой прототип был создан, При господине мебельщике шла настоящая вакханалия что это не нужно нужно купить Леопард дешевле и проще или забыли потребовалось вмешательство Путина остановить этот вой, Самое странное в этой истории то что закоптерщиками или по другому могильщиками выступили не просто обыватели а лица имеющие отношение к Армии имеющие погоны и не простые генеральские,Не было слышно только самих танкистов, ВДВ за свою машину воевали и отстояли,Странная история забыть и выбросить да не выходит ведь такие генералы никуда не делись просто притихли, А новый танк будет несмотря ни на что, А то что это будет уникальная машина об этом говорит вся свистопляска вокруг,Во мне живет маленькая частица что греет сердце что мы все весь народ выберемся из этого болота что так красиво нас опустили наши не чужие горе руководители, Слушая премьера Медведева мне пронзительно кажется и даже уверен что его больше волнуют куски оставшийся госсобственности а все остальное так так повезет,А почему да гляньте какой закон о РАО они замутили сами в Госдуму толкнули а теперь от авторства дружно открещиваются получается первоначальный вариант ничейный а как он Думу попал,Единственное что тревожит слишком много либералов в правительстве вот где неожиданностей можно ожидать всегда,Но НАДЕЖДА есть что все будет нормально и мы будем иметь эту прекрасную технику и правильно что многим сейчас ее не увидеть,Я вспоминаю не такое далекое прошлое,Американский министр обороны в нашей АПЛ на экскурсии,Через полгода наш министр обороны на американском авианосце на экскурсии но вот интересно дальше палубы никуда не пустили,Уловили разницу, Вот так и нам надо поступать,
      1. dominion 9 июля 2013 10:39
        Так много букв, что тяжело читать.
        dominion
    2. igor.borov775 9 июля 2013 11:12
      Я писал о министре СЕРГЕЕВЕ он показывал и ему показывали, Извените с уважением
  4. Эдуард72 9 июля 2013 07:40
    Как говорит мой батя или быстро или качественно,лучше на пол года - год позже,но что бы противники под себя делали когда увидели как это было в Ля-Бурже в этом году от сухаря.
    1. Дмитрий 2246 9 июля 2013 10:39
      У Вас мудрый отец!
      Тот самый случай, когда закончить надо вовремя!
      Никак не раньше. А то останется чувство неудовлетворённости.
  5. Canep 9 июля 2013 08:24
    Что то мне кажется, что Армату курирует Роснано. Слов много а посмотреть нечего.
    1. UzRus 9 июля 2013 11:01
      Ага, лично Рыжий...
    2. igor.borov775 9 июля 2013 11:07
      Нечего смотреть смотрите изделия Роснано,господин Чубайс вам покажет и ли забыли как волшебник из кармана и айфон вытащит или лампочку а еще лучше супер букварь для детей компьютерный кстати за него уже деньги заплатили, Если захочет еще что нибудь покажет, Его зам Гозман ярый обличитель всего что достигли в СССР и даже поднял голос против ветеранов назвав не всех правда эсесовцами гордо заявил что уже вовсю работают 20 предприятий и это ответ тем кто гонит волну на них,Почитайте отчет Счетной Палаты а они работали по принятым самим НАНО правилам там будет интересно , О 10 предприятиях говорят а где остальные говорят вот вот, А эту систему курирует Рогозин и пока справляется без всяких кичливых мененжеров но не забывайте за 20 лет таких деятелей расплодилось даже там много не даром СКРФ тоже там помогает наводить порядок, Больно лакомый кусок да и законы принятые им благоволят, Смешно их сравнивать с такими же на том близком западе благо многие там платят налоги на недвижимость м за многое другое, И ваше недовольство не по адресу, С уважением,
    3. dustycat 9 июля 2013 12:26
      А потом все челюстями об пол стукались проламывая ею столы от цены.
  6. Смерш 9 июля 2013 08:31
    посмотрим как заговорят эти критики когда когда этот танк и его мощ увидят все
    Смерш
    1. Игарр 9 июля 2013 13:44
      Блин, драгоценный вы наш Смерш !
      Не пугайте хоть так - "..когда этот танк и его мощ .."
      ..
      Танка то...нет пока. А вы уже про ..мощ..
      1. Kars 9 июля 2013 13:57
        Так уже в закромах стоят.Может одного из них перекрасят и покажут на закрытом показе.
        1. Лопатов 9 июля 2013 13:59
          Это же украинские
        2. black_eagle 9 июля 2013 16:12
          Это из какого кины?))))))))))
          black_eagle
        3. fzr1000 9 июля 2013 16:22
          Это не из "Обитаемого острова"?
        4. stalkerwalker 9 июля 2013 16:45
          Цитата: Kars
          Может одного из них перекрасят и покажут на закрытом показе.

          Откуда дровишки?
          hi
      2. Игарр 9 июля 2013 18:48
        Я, вообще-то, имел ввиду следующее:
        МОЩ.. - по правилам русского языка - единственное число слова "..МОЩИ.."
        ...
        А вот МОЩЬ - имеет отношение к боевым качествам.
      3. Чёный 9 июля 2013 19:55
        Цитата: Игарр
        Блин, драгоценный вы наш Смерш !
        Не пугайте хоть так - "..когда этот танк и его мощ .."
        ..
        Танка то...нет пока. А вы уже про ..мощ..



        Товарищ видимо хотел сказать "может", а получилось мощь без смягчения.
  7. lewerlin53rus 9 июля 2013 08:31
    А может, им, критиканам, еще и всю конструкторскую документацию по "Армате" в открытый доступ выложить? А то, что долго, так это ведь не мясорубка . Погода-год подольше- ничего страшного. Главное-результат что бы нормальный был.
  8. vladsolo56 9 июля 2013 08:48
    Разговор ни о чем. Никто не видел даже макет Арматы, никто не знает его ТТХ, все строится только на слухах. Но тогда к чему все разговоры. Может стоит все-таки подождать пока танк выйдет из тени.
    vladsolo56
  9. sokrat-71 9 июля 2013 08:54
    Согласен, нужно ждать появления танка, а потом уже его оценивать.
  10. yanus 9 июля 2013 08:57
    Вопрос не в том, могут или нет у нас создать современный танк. Вопрос в том, какой по стоимости танк наше МО готово закупить. Поэтому скорее всего сделают массовый "упрощенный" танк, что-то типа современного продвинутого Т72
  11. serge-68-68 9 июля 2013 09:16
    Первые открытые материалы про экипажные капсулы, видео- и прочие сногсшибательные перспективы отечественного танкостроения я лично читал уж и не помню в каком 70-м году... Танк-то где? Видать увлеклись наши конструкторА всякими лепапердами и прочими абрамсАми...
    serge-68-68
    1. dustycat 9 июля 2013 12:36
      Это не конструктора увлеклись, а енералы хотели чтоб не было как на Курской дуге получилось. Чтобы значится абрамс выкатывает типа сам такой весь из себя крутой, а тут наш как выскочит! И абрамса тащат в скрап.

      Я реально такое слышал в разговоре двух генералов в 1989 на их охоте на зайцев в районе Бикее.
      А вы говорите конструктора увлеклись...

      Основной тезис при отказе принять на вооружение перспективную технику с 1960х годов один - "у наиболее вероятного союзника работы в этом направлении не ведутся!".
  12. bootlegger 9 июля 2013 09:55
    Из опыта 2 мировой мы знаем, что массовость отлично компенсирует качество.
    Т 34 по бронированию и вооружению уступал Тигру, но простоте производства многократно превосходил.
    На каждого Тигра мы отвечали несколькими Т34.
    Супер совершенный танк сделать наверное можно.Но он будет чудовищно дорог и произведен в недостаточных количествах.
    Поэтому проблема такая же как и раньше.Создать танк совершенный, но доступный к производству в больших количествах.Такой каким был Т34 или Т72.А делать вундервафлю, которых будет 100 на всю армию, и показывать их потом на парадах, смысла нет.
    1. Я так думаю 10 июля 2013 00:02
      Стоимость изготовления ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА массовости производства ... Любую даже очень сложную машину в МАССОВОМ производстве можно делать ДЕШЕВО ... Ваш комментарий несколько не соответствует реальности ... Танк Т-34 был дешев не потому, что был НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ, а потому, что производился МАССОВО ...
      1. bootlegger 10 июля 2013 07:50
        Где я писал что Т34 был некачественный? Он был технологически прост и потому дешев в производстве.Хотя вначале и было много сырых мест.
        Цитата: bootlegger
        Любую даже очень сложную машину в МАССОВОМ производстве можно делать ДЕШЕВО ...

        Тут вы забыли уточнить, что речь о относительной дешевизне.
        Для дешевого серийного производства технологии должны быть хорошо освоены.Ультра современные технологии таковыми не могут быть по определению.
        У США не получилось сделать дешево Ф35.И его военные возможности не соответствуют затраченным усилиям. И это одна из причин остановки его производства.
        По вашей же логике, его надо было наращивать....
  13. slavik_gross 9 июля 2013 09:57
    Подождём нашу МАМУ...
  14. Algor73 9 июля 2013 10:36
    Ясно одно - "Армату" делают. Но что из этого получится - неизвестно. Новое поколение, буть то самолеты, ракеты и т.д., сталкивается с огромными проблемами, вспомните Т-64, через сколько лет его до ума, уже серийного довели при Союзных то финвливаниях. И если удасться российским конструкторам действительно сотворить что-то подобное - будем мода на лет 50 наперед заказана.
    Algor73
  15. SoboL 9 июля 2013 11:05
    Долго делают! Долго! Танк уже сейчас нужен!
    1. Игарр 9 июля 2013 13:49
      Дык, блин, Sobol..
      нам "Звезда Смерти" была нужна еще в 1914, а то как бы вообще, не в 1237...
      1. Волхов 9 июля 2013 22:00
        Поломали её в 774, оттого и все проблемы.
        Волхов
  16. Albert1988 9 июля 2013 11:29
    Яссное дело, что нужен (хотя БМП новая в принципе нужнее) - но лучше пусть немного дольше, чем выпустить сырую недоделку.
  17. Urcom 9 июля 2013 11:34
    Надеюсь все проблемы с отдельными узлами решены и узлы обкатаны, как это сделал Сухой с ПАКФОЙ.
    Urcom
  18. Zubr 9 июля 2013 11:56
    Цитата: nikolas 83
    Наши конструкторы умеют хорошие танки делать soldier .Думаю и "армата" будет отличной машиной.Показали бы корпус танка,как хоть выглядит. what


    Вспомнил анекдот старый советский:

    Приехал генерал в танковый корпус с проверкой, выгнали технику из боксов, личный состав согласно боевого расчёта, всё как положено. Проходит вдоль и подходит к лейтенанту с экипажем но без танка, лейтенант докладывает:
    "тов. генерал-майор командир танкового корпуса лейтенант ПУПКИН !"
    Генерал обладевший, ты чего лейтенант, это я ком. корпуса !
    Ответ: "Нмкак нет, Я потому как с танка двигатель сняли в ремонт, остался один корпус".. lol
  19. Гардамир 9 июля 2013 12:04
    О тактико-технических характеристиках (ТТХ), пусть судят специалисты. Уже хорошо, что промышленность не вся развалена и учёные. что-то делают (правда академию собираются уничтожить). Но мне как человеку для которого русский язык родной не понятно, что означает название танка?
    1. valokordin 9 июля 2013 16:41
      Цитата: Гардамир
      Но мне как человеку для которого русский язык родной не понятно, что означает название танка?

      Армата-это зашифрованное название платформы для Армении (в переводе Армята)
  20. Evgeniy-111 9 июля 2013 12:55
    Как-то раньше разрабатывали и испытывали современную военную технику без ежедневных сообщений в газетах. О ней узнавали только на парадах или по участию в какой-нибудь "горячей точке". И никого это особо не удивляло. Что, военную тайну уже отменили?
    1. русс69 9 июля 2013 15:12
      Цитата: Evgeniy-111
      Как-то раньше разрабатывали и испытывали современную военную технику без ежедневных сообщений в газетах. О ней узнавали только на парадах или по участию в какой-нибудь "горячей точке". И никого это особо не удивляло. Что, военную тайну уже отменили?

      Ее никто и не отменял. Или кому то известно ТТХ "Арматы". одни общие фразы.
      Я вообще ни понимаю, как можно критиковать, то чего еще нет. Вся критика основана на своих же домыслах. В принципе, основные критики , критикуют не "Армату" , а свои фантазии.
    2. HAUSER 9 июля 2013 17:17
      Я о существовании Т-72 узнал только в 80 году из заподногерманского журнала, причем со схемой и ТТХ.
      HAUSER
      1. Циник 9 июля 2013 19:01
        Цитата: HAUSER
        Я о существовании Т-72 узнал только в 80 году из заподногерманского журнала, причем со схемой и ТТХ.

        А до этого ночей не спали ? Мучились от неизвестности ?
        В 80-е о существовании 64-х и 72-х не знал только ленивый , вот о 80-ке молчали .
  21. valokordin 9 июля 2013 16:38
    Всё будет, всё будет в 15, 20, 30 году, это как материально техническая база коммунизма в 1980г. Всё это в отдалённой перспективе, а может никогда.
  22. Zubr 9 июля 2013 19:21
    Тов.офицеры, помните программу "В ГОСТЯХ УСКАЗКИ"(СЛУЖУ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ)..? wink так вот сейчас начали говорить об этом открыто и с лёгким либеральным уклоном, всё не говорят. И это правильно. Придут пацаны на службу, узнают. А наша работа подготовить к армии и воспитать бойца и не просто фаната, а настоящего вояку, одного против 3-х в реальном бою. Может я утрирую, но мы в своё время при штабе дивизии, не вылазили с полигонов.
  23. SarS 10 июля 2013 07:33
    Армата - прежде всего финансовый проект (людям нужно деньги зарабатывать).
    Что бы Сердюков думал об обороноспособности России!?
    1. Циник 10 июля 2013 11:11
      Цитата: SarS
      Армата - прежде всего финансовый проект (людям нужно деньги зарабатывать).

      По существу любой проект финансовый , вот только когда заказчик государство , да ещё военного проекта !!!
      Альтруисты на производстве не водятся , просто не выживают !
      Всё сводится к одному _ Армата , какая она ?
      Вот лично для меня сейчас не видится острой необходимости в новой машине , когда старые можно приподнять и хорошо приподнять !!!
      drinks
  24. Armata 13 августа 2013 16:22
    Цитата: Циник
    Цитата: SarS
    Армата - прежде всего финансовый проект (людям нужно деньги зарабатывать).

    По существу любой проект финансовый , вот только когда заказчик государство , да ещё военного проекта !!!
    Альтруисты на производстве не водятся , просто не выживают !
    Всё сводится к одному _ Армата , какая она ?
    Вот лично для меня сейчас не видится острой необходимости в новой машине , когда старые можно приподнять и хорошо приподнять !!!
    drinks


    Но ведь уже говорилось не раз - модификация оставшихся Т-72 и Т-90 очень затратное дело, бесспорно их потенциал ещё велик, но не бесконечен. Сейчас в самый раз вести разработку нового ОБТ.
    Armata
    1. Циник 13 августа 2013 18:05
      Цитата: Armata
      Но ведь уже говорилось не раз - модификация оставшихся Т-72 и Т-90 очень затратное дело

      Вот Вы хоть сами верите , что модернизация Т-72 и Т-80 более затратна чем разработка и производство с ноля новой машины ?
      Цитата: Armata
      Сейчас в самый раз вести разработку нового ОБТ.

      А кто спорит ?!
      К слову , новый ОБТ уже не раз был и тут разговор не сколько о разработке , сколько о принятии новой платформы .
      drinks

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня